Комментарии 113
Главное что бюджеты выделены и есть предпосылки для их увеличения!
Не исключено, что в оригинале этот афоризм допускает и то, и другое толкование; и что каждый из переводчиков (сознательно или подсознательно) выбрал то толкование, что ближе ему лично.
И как будто бы никто не знает, как работает механизм внедрения чего-либо куда-либо.
Поверьте — если будет очень нужно что-то сделать — этого обязательно добьются и сделают.
Как сказал один киногерой: «Значит пока еще такой задачи не стояло! „
А правильный — вопрос соотношения цены и необходимости.
Как только будет позволять вся остальная инфраструктура сделать это ненапряжно и не особо дорого — сразу же реализуют задуманное.
К чему я это всё (время поставить жирную точку в моём КЭПитанстве): ничего не изменилось.
И ваша позиция подтверждает, что общественные мнения на сабжевые вопросы сформированы и таргетированы более чем успешно.
А вот реальные цели и задачи несколько иные — и далеко не каждый может сходу их увидеть и распознать.
Поэтому, говорить что инфраструктура не будет ничего предпринимать — по меньшей мере наивно. Более того — части данной инфраструктуры, включая технические и социальные стороны, уже во многом готовы, тестируются и даже успешно работают. И когда система заработает целиком — вы даже не успеете понять, в какой момент это случилось…
Впрочем, изменить все равно вряд ли что получится, товарищ КЭПитан, виноват, товарищ майор!..
К сожалению для Роскомнадзора, он ничего не может сделать в этой ситуации.Если честно, по-моему он даже не пытался.
Во фригейте надо руками прокси прописать — они оставили в нем только российские адреса, но нормальный список легко гуглится.
Это видимо такая дырка для чиновников. Ставишь Frigate — там российские прокси. Все сайты блокируются. А то что туда можно добавить свои сервера это уже юзер виноват и чиновнику этого не покажут
Неправда ваша.
Если человек специалист и сам может себе настроить — это одно. Но таких людей мало.
Основная масса, т.н. «знания на уровне домохозяйки». Для них все и будет работать как задумано.
После, чистки склинером вероятно кук, слетают настройки. Точные причины такового руки не доходят выявить. Так и приходится после очередного приступа паранойи восстанавливать их по новой
После, чистки склинером вероятно кук, слетают настройки.
— Доктор, мне больно, когда я делаю так.
— Не делайте так.
Уж вроде бы давно все знают, что CCleaner хуже сотни вирусов, вместе взятых (сколько я историй уже слышал, начинающихся с «Я почистил сиклинером…»).
Вы считаете, что «из-коробки» чистить историю браузера — это нормально?
Вы уж определитесь, из коробки она нормальная или маны курить нужно.
На будущее: для важных сайтов в браузерах существует такая функция как «Закладки» (в Internet Explorer и Edge она называется «Избранное»). Горячая клавиша для добавления в Chrome, Firefox, Internet Explorer и Edge — Ctrl-D.
Но и это временно, так как разработчики ещё сами толком не решили где дополнениям будет позволено сохранять свои данные в дальнейшем.
Для той части дополнений, которой нужны кукисы для работы, а вы их любите очищать, следует в настройках (приватность и защита) внести исключения для дополнения, вида moz-extension://{extension-id}, узнаваемый из about:support
Как известно, суровость законов в России компенсируется необязательностью их исполнения.
Очень глупая фраза, использующаяся для введения в заблуждения себя и окружающих. Это как про «эти наворовались, а новые опять воровать будут». Красивые фразочки, которые вселяют глупому человеку веру в то, что он многое понимает о происходящем вокруг, и что всё идёт как надо.
Но суровость законов во всех сатрапиях компенсируются (для сатрапов и их приближенных, и простолюдинов если их не поймали) необязательностью их исполнения.
В современном обществе еще это проявляется в забюрократизированной среде (изза ее чрезмерной усложненности, и во многом, зацикленности на самой себе) — за что клеймят например американских юристов, и разных социалистов-коммунистов красного толка.
Вот это:
Скопировать китайскую модель борьбы с VPN в России не смогут из-за её дороговизны и радикально другой топологии российского сегмента сети интернета
Открывает огромные возможности для распилов и откатов. Выбьют деньги
Ох не пинайте спящую собаку… Вселенский файрволл наверное не построят. А вот выборочно штрафовать провайдеров при обнаружении, что их частный юзер через свой VPN залез куда не велено — это могут. И тогда уже провайдеры, добровольно, без всякого давления со стороны правительства, зарежут домашним пользователям все протоколы кроме HTTPS по белому списку доменов. Бизнесу оставят.
Через HTTPS тоже можно, конечно, VPN провесить, но это уже сложнее.
Можно через ssh, вряд ли их блочить станут.
Я ж говорю: физлицам могут заблочить вообще всё. На уровне протокола и порта. Юрикам не заблочат, это да.
У SSH могут зарезать скорость до 32 kbit/s, или того ниже.
Для нужд администрирования будет вполне достаточно, а вот серфить нормально уже не получится
Для вас администрирование с SSH — это только консоль?
Файлики никогда не передавали с целью администрирования?
ррл можно по идее заменить на лазер например, скорость меньше, в осадки не пробьет но хотя бы что-то
Кроме того, чтобы провайдеров не штрафовали, на сервере заблокирована системы контроля доступности заблокированных сайтов у провайдеров «Ревизор».
Через два дня после обхода блокировок на navalny.com, некоторые провайдеры начали блокировать все пакеты на порт 443, не похожие на HTTPS. По сути, провайдеры сломали клиентам интернет.
Кроме того, чтобы провайдеров не штрафовали, на сервере заблокирована системы контроля доступности заблокированных сайтов у провайдеров «Ревизор».
А как они идентифицируют ревизора?
Тут больше информации.
Через два дня после обхода блокировок на navalny.com, некоторые провайдеры начали блокировать все пакеты на порт 443, не похожие на HTTPS.
А нельзя TCP Window Size выставлять так, чтобы аккуратно порезать SNI на несколько пакетов? Так, чтобы в одном осталось «na», а в другом «valny.com», но при всём этом пакеты оставались бы «похожими на HTTPS» с точки зрения DPI.
По сути, провайдеры сломали клиентам интернет.
Ну тут-то всё просто: поднимаем сайт с котиками на HTTPS с фрагментацией, фиксируем его недоступность у криворуких провайдеров, и те залетают по ст.13.18 ч.2, плюс гражданский иск за «упущенную прибыль из-за недоступности котиков».
Кому бизнес-идею?
А нельзя TCP Window Size выставлять так, чтобы аккуратно порезать SNI на несколько пакетов? Так, чтобы в одном осталось «na», а в другом «valny.com», но при всём этом пакеты оставались бы «похожими на HTTPS» с точки зрения DPI.Пока непонятно, как именно блокируют провайдеры. Похоже, блокируют любые пакеты, которые не являются полными ClientHello. На неделе должны дать канал такого провайдера, смогу посмотреть.
и тут бы был к месту перевод следующей статьи
Блокировку РТК все еще GoodbyeDPI обходит а они собрались VPN блочить.
По поводу Илона и спутников:
https://www.google.ru/amp/s/iz.ru/export/google/amp/186499
Хоть, конечно, новость и 2016 года.
Ребята, вы побольше советов давайте.
Несколько лет слежу за происходящей ситуацией только на этом ресурсе.И кажется, что они у вас тут советы в комментариях берут.
Обьясните чем топология китайского интернета так кардинально отличается от нашей
Позавчера обратил внимание, что мой оператор еле2 блочит сайт "известныйперсонаж.com", который есть в списке роскомцензуры, так и "2018.известныйперсонаж.com", которого в списках нет. После получасового разговора с диспетчерами и старшими диспетчерами данного оператора, мне так никто и не смог объяснить, на каком основании брочат оба сайта. Кроме фразы, что это всё по закону, ничего толком сказано небыло.
Уж было решил прийти к ним в офис и написать письменную жалобу на цензуру, но сегодня утром второй сайт блокировать перестали.
З.Ы. Лучше жалобу на закон о блокировках напишите. В нем проблема.
Так если бы блокировался домен целиком, то и всякие ucoz'ы с narod'ами были бы в вечном банлисте, но такого же нет. Кроме того, я не мог зайти на сайт только с еле2. С домашнего интернета и с рабочей йоты заходил без проблем.
Заблокирован домен. В т.ч. запросы к NS-серверу этого домена.
Неправда. Закон о блокировках распространяется только на HTTP и HTTPS; все остальные сервисы (SMTP, FTP, что угодно) попадать под блокировки, в нынешнем виде закона, не могут.
https://reestr.rublacklist.net/search/?q=newcamd
Забыли про конституцию и свободу слова?
''К сожалению для Роскомнадзора, он ничего не может сделать в этой ситуации.''
читаю как
''к всеобщей радости пользователей, Роскомнадзор ничего не может сделать в этой ситуации'',
хотя и не занимаюсь педо-терроризмом.
VPN-сервисы и анонимайзеры благополучно игнорируют закон о блокировке сайтов. Роскомнадзор бессилен