Комментарии 15
Первый гигант со времён Сатурна-5 полагаю? Кстати, так и не понял, как в орионе несколько месяцев лететь на Марс, не слишком ли он маленький для такого?
+2
Для экспедиции на Марс необходим марсианский экспедиционный комплекс массой сотни тонн, который по частям будут собирать на орбите, а Орион нужен для подсадки в него экипажа.
+2
Интересно, назовет ли НАСА этот комплекс «Гермес»? :)
+5
Что вас так на гигантизм тянет, не надо это совершенно, достаточно 47 тонн на всё.
+1
Точно? Сверхтяжелая ракета — только чтобы доставить экипаж на орбиту? А наш Союз для этих же целей не дешевле выйдет?
+1
Забавно, что Конгрессу и публике показывали беленькие варианты, чтобы намекнуть на родство с «Сатурном-5». А вот сейчас пошли рыжие рендеры.
0
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_external_tank
The first two, used for STS-1 and STS-2, were painted white to protect the tanks from ultraviolet light during the extended time that the shuttle spends on the launch pad prior to launch.[6] Because this did not turn out to be a problem, Lockheed Martin (at that time, Martin Marietta) reduced weight by ceasing to paint the external tanks beginning with STS-3, leaving the rust-colored spray-on insulation bare, saving approximately 272 kg (600 lb).[7]
Вопщем, бак с жидким водородом — он как тот автомобиль — может быть любого цвета, ежели этот цвет рыжий. А в противном случае будет тяжелее на 272 кг.
The first two, used for STS-1 and STS-2, were painted white to protect the tanks from ultraviolet light during the extended time that the shuttle spends on the launch pad prior to launch.[6] Because this did not turn out to be a problem, Lockheed Martin (at that time, Martin Marietta) reduced weight by ceasing to paint the external tanks beginning with STS-3, leaving the rust-colored spray-on insulation bare, saving approximately 272 kg (600 lb).[7]
Вопщем, бак с жидким водородом — он как тот автомобиль — может быть любого цвета, ежели этот цвет рыжий. А в противном случае будет тяжелее на 272 кг.
+3
Анатолий, design — это «конструкция», а не «дизайн»
+3
«дизайн» это архитектура, а не «внешний вид»
-3
Странное сочетание — «архитектура ракеты», не находите? По-моему, вы перепутали с программным обеспечением (где и «архитектура», и «архитектор» успешно прижились).
+1
В контексте текста про ракету-носитель это было допустимое значение, я про комментарий на который ответил.
0
Молодцы, взяли бак от шаттла, прикрутили к нему двигатели от шаттла и боковые ускорители от шаттла. Выкинули беспонтовый шаттл, и его массу превратили в полезную нагрузку. Даже странно что так долго разрабатывают)
+3
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сверхтяжёлая ракета-носитель SLS утверждена и отправлена в производство