SpeedTest представил проверку скорости соединения, работающую без Flash

    image

    SpeedTest, популярный сайт для прений с провайдером и получения удовлетворения после перехода на более быстрый тариф интернета, вслед за общей тенденцией постепенно уходит от использования Flash-приложения. На сайте по адресу beta.speedtest.net появилась новая версия тестирования скорости соединения, работающая на технологиях HTML5.

    Преимущества подхода очевидны – поддержка на разных платформах, отсутствие необходимости устанавливать плагин, который, к тому же, не только ресурсоёмок, но и часто небезопасен. Adobe Flash Player стал самым взламываемым программным продуктом (со списком его популярных уязвимостей можно ознакомиться в другой нашей статье). А разработчикам браузера Mozilla в какой-то момент даже надоело возиться с безопасностью Flash в своём браузере.

    Эра популярного некогда плагина проходит, появляются новые технологии. На прошлой неделе Adobe призвала разработчиков активнее использовать HTML5 вместо Flash, и даже переименовала редактор Flash Professional CC в Animate CC. Постепенный отказ от устаревшей технологии на ещё одном популярном сайте – это и признак развития веба, и хороший пример для других владельцев сайтов.

    Веб-сервис Speedtest.net был основан компанией Ookla в 2006 году. Он предоставляет бесплатные услуги тестирования различных параметров подключения к интернету компьютера, на котором открыт сайт.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 47

      +8
      С адблоком не пашет…
      А без него все обвешено баннерами, но работает)
      Вообщем молодцы что отказались, теперь можно без доп приложений тестить
        +3
        Если первый раз запустить с отключенным, потом можно запускать уже с включенным.
        Что-то там подзагружается, видимо… нуна бы проверить, да лень :). Стопудова, найдётся кто-то, кто проверить, а мы ему спасибо скажем!

        Возможно, это «ads.ookla.com» — единственный разблокированный домен, который был заблокирован при невозможности проверки.
        –2
        Что-то у меня и с отключенным не заработало!
        Или это уже geektimes-эффект?
          0
          То есть, у кого-то двоих все работает в Chrome 47 64-bit с отключенным AdBlock'ом?
          0
          У меня с адблоком действительно не запустилось, без него тоже =) Выключил ghostery — завелось. Рекламы не увидел, сама страница запрашивала включение флеша, возможно как раз для баннеров.
          0
          При скорости подключения в районе 75-100 мегабит будем проверять скорость сервера, а не нашего клиента. Реальный канал только на торрентах показывает при одновременных подключениях.
            +4
            Да ну?

              +1
              Кажется, был не прав.
              З.Ы. А где вы такой канал клевый взяли?) Или это рабочий?
                0
                У нас гигабитные каналы доступны в рамках пользовательских тарифов, 700р. и получайте не гарантированный гигабит через gpon. Уже домой и 10G завести можно, правда в индивидуальном порядке, так что было бы желание и везение с регионом проживания.
                  –1
                  Значит и у нас скоро будет в Краснодаре. Хотя мне столько нафиг не нужно, даже с учётом рабочего owncloud-хостинга. Тупо на торрентах Mikrotik захлебнется. Разве что мало коннектов и жирноканальные пиры.
                    0
                    Удобно киношки в хорошем качестве тянуть, даже не в полный гигабит если, то значительно бодрее чем на 100 мегабитах. Это кажется что не нужен, но как привыкнешь 100мегабит становится очень печально (недавно в поездку на ноут качал на 100 мегабитах фильмов, задолбался ждать), понятно что загрузка больше 10ка мегабит идет редко, но когда нужна — выручает неимоверно.
                      +1
                      У меня HDD захлебнется) на SSD фильмы странно пока хранить.
                        +1
                        Самый простой HDD уровня домашнее говно типа WD Green выдает около 50-100 мегабайт на запись (раз и два) или 400-800 мегабит, это без рейдов дает достаточную скорость для утилизации гигабитного линка и превышения линка в 100 мегабит минимум вчетверо. У меня помойка на WD Red, рейд 10 из 4х дисков, на активной закачке (сериалы качаю сезонами, не люблю смотреть посерийно) гигабитная сеть утилизируется полностью и это чисто домашние задачи. Для 10G тут да, надо что-то с дисками думать, но и для дома это пока не стандарт.
                          +1
                          У жестких дисков низкая скорость записи рандомных мелких файлов (что происходит в случае закачки торрентов). Поэтому для торрентов на обычном жестком думаю тяжело добиться 50-100МБ на запись. Вам еще рейд помогает.
                            0
                            Ну я в основном киношки качаю или архивы, там файлы крупные, да и редко встречал чтоб торрент выкладывали не архивом или образом, а пачкой мелких файлов.
                              0
                              Это специфика самого торрент протокола, не файлов — независимо от размера файлов они дробится на небольшие блоки (обычно порядка 1 Мб, но бывает и мельче) которые скачиваются и пишутся независимо в произвольном порядке.

                              Правда кэширование на запись в клиенте(помимо ОС и аппаратного на диске) при нормальной реализации алогоритма обычно неплохо помогает. А вот без него мрак — классические диски(HDD) даже на 100 Мбит захлебываются.
                                0
                                Ну это если отключить и хеширование и предварительное резервирование пространства, у меня больше 100 мегабайт в легкую разгоняется на «красных» винтах рейд 10, больше уже упирается в сеть. Для интереса поставил качаться на одиночный винт хайтачи 5400, получил 48 Мегабайт без рейда, под 400 мегабит, без включения опции качать куски по-порядку, с опцией разогнался до 59.
                                  0
                                  Ну это от конкретного торрент клиента зависит, если алгоритм кеширования и записи реализован хорошо то итоговая запись на диск получается не слишком сильно отличающейся от линейной записи, несмотря на хаос из множества независимо качаемых мелких кусочков. А вот если кривоват (или кэш на запись отключен по умолначию и сами пользователем по какой-то причине) — тогда ой.

                                  А так да, в большинстве случае проблем в этом плане не возникает, больше наоборот раздача диск нагружает, т.к. намного хуже поддается оптимизации и кэшированию. Т.к. в отличии от записи(которая полностью определяется алгоритмом клиента — и какие блоки в каком порядке запрашивать и как их записывать на диск) зависит от действий большого множества независимых подключившихся пиров действующих по своим собственным разным и заранее не известным алгоритмам — предсказывать какие блоки будут запрошены в ближайшие секунды, а какие хранить не имеет смысла сложно.
                              0
                              Можно покрутить настройки кеширования в торренте. У меня больше 10 записей на диск в секунду очень редко бывает.
                              0
                              Надо считать… У меня тоже красные, но без рейда. Рандомная запись их огорчает.
                                0
                                Да я сериалы тоже качаю сезонами (70 мбит/с), в 1080p. Однако сама скорость закачки почти ни на что не влияет. Критично как быстро появится первая серия сезона, а остальные качаются пока смотришь первую (приоритет по порядку файлов). Ну и для этой одной серии разница во времени несущественна, иногда даже разогнаться до полной скорости не успевает.
                        –1
                        Это сервер в ДЦ.
                      0
                      Аргументируйте оба утверждения, пожалуйста.

                      http://beta.speedtest.net/result/4897557348
                        0
                        Вероятно, как упомянул RicoX, проблемы из-за связности возникают. У меня часто к разным серверам сильно разные скорости. Ростелеком, Краснодар. В итоге, на торрентах реально в рамках тарифа канал выгребает, а со SpeedTest как повезет с сервером. Результаты тестов вижу, да.
                          0
                          Ага. Просто нащупайте хороший сервер и измеряйте скорость всегда на нем. И да, RicoX все правильно сказал.
                            0
                            Ну не только в сервере дело. У многих (не очень хороших) интернет провайдеров в принципе в один поток высокую скорость не получить, а вот при многопоточной загрузке(торренты как частный случай) — все согласно тарифа.
                            Не знаю с чем это связано в техническом плане(возможно перегруженные граничные маршрутизаторы и доп. потоки это по сути отбирание приоритета у других пользователей или может специально режут), но это часто наблюдаемый на практике факт.

                            Поэтому часто даже в централизованных (не p2p) сервисах цифровой дистрибуции тяжелого контента (типа Steam или Origin) используется многопоточная загрузка несмотря на то что скачивание идет с одного конкретного сервера. Т.е. по сути имеем соединение точка-точка, но при этом одновременно поднимается от 2х до 10х подобных параллельных подключений. Как раз чтобы увеличить скорость до клиентов которым достался такой провайдер.

                            Впрочем спидтест начиная с какого-то времени уже тоже многопоточным стал чтобы учитывать этот фактор. Когда последний раз поглядывал за его трафиком там было 4 потока для скачивания (download) и 2 потока для выгрузки (upload), сейчас возможно вообще уже динамически определяют кол-во потоков.
                        0
                        Не обязательно, сервера подключены каналом 1G и более, так что 100 мегабитный тариф даст показатели близкие к реальности, как владелец 1G дома говорю, без проблем на спидтесте вижу 700+ мегабит в часы пик.
                        www.speedtest.net/my-result/4897572800
                        Спидтест удобен для другого, проверить скорость на конкретном направлении, торрент даст возможность проверить только канал в общем, но часто бывает ситуация что нужен хороший линк в конкретную страну и город, тут и приходит спидтест на помощь.
                        0
                        Круто, учитывая не только безопасность, а то, что Flash и не везде-то поставить можно.
                        У меня на новом RaspberryPi при работе с вайфаем дико инет тормозил, и запустить спидтест пришлось с бубнами — уже и не помню, то ли аналог Flash ставил, то ли каким-то другим сервисом пользовался вместо спидтеста.
                          0
                          Давно уже тестируют они его, очень давно, мне даже год назад, примерно, магнитики на холодильник с котэ прислали за хорошее тестирование :)
                            +1
                            Проверил! Поборол свою лень :D.

                            Для работы с адблоком (uBlock в моём случае), необходимо разрешить сам speedtest.net (и с www тоже). Происходит это из-за блокирования кросс-доменных запросов, откуда подтягивается «карта расположения» клиента.

                            Вот так вот просто и рекламу не включаем и тест запускаем ;).
                              –5
                              Так о чем статья? О том, что SpeedTest умеет без флеша или флеш умер? Вы определитесь наконец. А то я устал объяснять людям как им узнать есть ли них флеш плеер и почему с его отключением не работают игры.
                                +7
                                Статья о том, что в SpeedTest внезапно обнаружили, что для передачи файлов по HTTP оказывается не нужен Flash.
                                  –1
                                  Если статья об этом — какого черта в ней написана откровенная отсебятина, не имеющая вообще ничего общего ни с реальностью, ни с контекстом?

                                  Если пишешь про ложки и тарелки — не надо писать про то, что бетон применяется на стройке и связывать это через строителей, которые пользуются посудой в обеденный перерыв.

                                  В статье лишь половина полезной и интересной информации. Остальное все вводит людей в заблуждение. Через пол года они узнают, что флеш продолжает жить и переименование Flash Pro > Animate CC это не дроп флеша из разработки, а тупо новый логотип у продукта.

                                  Упаси боже таким «пЕсателям» в ГИБДД работать. За парковку в неположенном месте напишут, что ты переехал сотрудника ФСБ при попытке оного тебя остановить. И это все будучи в гараже с поломанным авто 5 лет назад и без бензина в баке.
                                0
                                У меня с адблоком не работает.
                                  –1
                                  Да ещё Ваши внуки и правнуки будут этот Flash хоронить.
                                    –6
                                    SLY_G

                                    Специально для Вас объясняю. Flash Professional — это то, где создают анимации к мультикам, играм, баннеры. Flash Pro умеет экспорт в такие таргеты:
                                    — SWF (Flash Player)
                                    — HTML5 Canvas
                                    — WebGL
                                    — Custom платформы. Плангины на С++ под них пишут.

                                    А теперь что такое Flash. Flash это флееш плеер, который ПОКАЗЫВАЕТ swf файлы. Если Вы еще это не поняли — читайте тех людей, которые понимают о чем пишут http://habrahabr.ru/post/272195/
                                      +2
                                      «Чел, всем насрать» (с) Надо готовиться слезать с подыхающей лошади.
                                        0
                                        Если всем насрать, то почему постоянно пишут о смерти флэша. Ну, перешёл СпидТест на новую технологию, и что? Компании постоянно меняют технологии. Но ведь зачем-то написали. Ну, умер флэш и умер. Но нет. Каждый месяц выходит очередная статься про окончательную смерть. Вот теперь всё! Вот теперь точно всё! Теперь уже окончательно и бесповоротно всё! Ещё чуть-чуть и всё!
                                          0
                                          Но ведь зачем-то написали

                                          Написали новость, что теперь Speedtest работает на устройствах, на которых нет Флеша.

                                          Это хорошая, важная новость, потому что таких устройств много, а Speedtest — штука полезная.
                                            0
                                            И где в новости написано про эти устройства? Может я пропустил замеры на мобильный устройствах? Анализ качества нового сервиса? Зато много-много слов про плохой флеш. Новость притащили на Хабр только ради того, чтобы пнуть флэш. Ибо про другие технологии таких статей не пишут.
                                        0
                                        Тем не менее, плееры на тытрубе (который флеш) и твиче (который только флеш), не играют SWF файлы (они там вообще есть?), они играют потоковое видео.
                                        –5
                                        Проверять наличие мозга теперь можно по статье. Если фотошоп сравнивают видеомагнитофоном, то в черепной коробке пусто.
                                          0
                                          Есть отличная альтернатива его Web-UI, speedtest-cli. На OS X ставится из homebrew.
                                            0
                                            В Gentoo поставил из portage. Иногда пригождается. Всегда знаю, что мой сервер с роутером по гигабиту завязан и ему никакие WiFi ограничения не мешают.
                                            0
                                            А Москва у них, между делом, GMT+4.

                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                            Самое читаемое