Комментарии 48
Члены команды МКС будут заходить в модуль 3-4 раза в год, каждый раз — буквально на несколько часов. Это нужно для того, чтобы снимать показания датчиков и проверять состояние модуляА он изолирован полностью от общей сети? Как минимум питание туда для приборов подаётся видимо, так что и данные можно снимать без лишних экскурсий. Ну, или беспроводным способом.
Так что скорее всего в основном осмотр.
А заходить будут в скафандрах?
Масса надувного модуля — всего 1360 кг, в то время, как масса алюминиевого модуля Unity, используемого на МКС сейчас — 11793 кг.
Что за желтизна? А объем Unity привести? А массу оборудования в нем? Или в надувном тоже есть агрегатный отсек?
А космический мусор? Хотя наверняка что надувной, что композитный корпус легко пробивает. Как вообще решают эти проблемы?
элементарно — не встречаются с ним.
Не совсем так, иногда встречи все же происходят.
В таких масштабах на встречу можно плюнуть. Прочность стенок все равно выше. А чего побольше не так много — один маневр за все это время, да и тот на всякий случай.
Кроме того, для фанатов воздушных шариков, напомню: этот модуль является надувным примерно в той же степени, в какой и все прочие модули. Просто его развертывают с помощью воздуха, а не тащат в собранном состоянии.
Думаю, помогло бы сделать стенки двойными и заливать туда самополимеризующийся герметик, чтобы мелкие повреждения затягивались сами.
Стенки многослойные с защитой.
Надувают нашего брата!
Как он от космического микромусора будет защищен?
Судя по ранее прочитанным статьям, там кусочек мусора на стекле иллюминатора трещины создает, а этот надувной насквозь пролетать будет?
Судя по ранее прочитанным статьям, там кусочек мусора на стекле иллюминатора трещины создает, а этот надувной насквозь пролетать будет?
Там довольно большая толщина многослойных стенок, это не надувной шар. Плюс специальный материал, препятствующий расширению разрывов, это даст команде больше времени на реакцию.
Да хотелось бы какую-то хитрую систему «заживления» микро и макро пробоев… (хитрая резина затягивающая дырку, каменеющая жидкость между слоями при декомпрессии… ну что-то в таком роде)
И… не знаю байка это или нет — в военных самолётах вокруг баков специальный гель который после попадания пули за секунды затягивает дырку (если бак не сдетонирует конечно).
И… не знаю байка это или нет — в военных самолётах вокруг баков специальный гель который после попадания пули за секунды затягивает дырку (если бак не сдетонирует конечно).
И… не знаю байка это или нет — в военных самолётах вокруг баков специальный гель который после попадания пули за секунды затягивает дырку (если бак не сдетонирует конечно).Протектирование бензобаков ещё со Второй Мировой применяется, правда, технология несколько изменилась — раньше протектор был резиновый, а сейчас — что-то типа вспененного полиуретана с коагулятором, твердеющим на воздухе.
Разработчиков из Bigelow спрашивали про самовосстанавливающиеся материалы, они сказали что думают над этим, но в данный момент технологии таких материалов недостаточно развиты для использования в космосе.
Скорее вопрос в том, что большинство этих материалов очень хорошо горят + не способны самозатянуться в условиях космоса: температура+безвоздушное пространство сделает протектор «непластичным» и хрупким.
Просто баки эти самые — они не то, чтобы «самовосстанавливающиеся», они, скорее «самозатягивающиеся». В изначальном варианте там в принципе была резина, которая под воздействием вытекающего бензина размягчалась и разбухала, затягивая мелкие пробоины.
Просто баки эти самые — они не то, чтобы «самовосстанавливающиеся», они, скорее «самозатягивающиеся». В изначальном варианте там в принципе была резина, которая под воздействием вытекающего бензина размягчалась и разбухала, затягивая мелкие пробоины.
Там иллюминатор 10см толщиной, причем явно не из простого стекла. А обычные модули имеют толщину всего в 3 мм (если источник не врет). Так что микромусор потенциально опасен для всей МКС даже в настоящее время.
Да прямо уж там, этот надувной модуль может содержать слои из того же кевлара, который удар в отличии от стекла просто поглотит. А стекло твердое и хрупкое.
Там и обычные модули содержат кевлар, см https://www.nasa.gov/externalflash/ISSRG/pdfs/mmod.pdf "Micrometeoroid and Orbital Debris (MMOD) Protection".
В "Stuffed Whipple shield" между двумя разнесенными металлическими слоями (лишь один из которых имеет толщину 3 мм) находится кевлар и ткань из керамических волокон — Nextel (3M, "alumina-boria-silica fibers").
Окна обычно 4-х слойные с дополнительной крышкой снаружи. Толщина сборки 14.3 см, два стекла по 2.5 см, одно 1.14 и внешнее 0.93. Материал окон — "Fused Silica and borosilicate glass", крышек — "Al-6061-T6, AL 7075-T7352 and Kevlar/Nextel sheets"
Вроде на Гиктаймс не было этой ссылки — интересный AMA по поводу BEAM www.reddit.com/r/science/comments/4kvf0i/nasa_ama_we_are_expanding_the_first_humanrated
Надувательство космического масштаба! :)
не надулось… а понятны причины?
Так что трансляция есть или нет? Смотрел смотрел, но так и не у видел ни надувательства ни прямого эфира.
Этот модуль расширяемый (expandable), а не надувной (inflatable). И его потом нельзя сдуть.
Картинки на 3Д рендер похожи
Мусор на орбите МКС должен быть редкостью, так как на высоте МКС присутствует воздух, что проблема даже для массивной МКС (периодически её «поднимают», затрачивая топливо). Мелкий мусор будет намного быстрее тормозится и падать в более плотные слои и сгорать, так как соотношение площадь поверхности к объему у них меньше. На орбите МКС воздуха мало, но и скорости в 12 км/с при контакте с тем что есть вызывают торможение, актуально для МКС (что плохо для нее), и для мусора (в этом случае орбита самоочищается).
Так что надувной модуль имеет право на существование, далее соберут статистику.
Так что надувной модуль имеет право на существование, далее соберут статистику.
Надувательство какое-то
За надувными конструкциями будущее. То как сейчас использован этот принцип — нерационально.
Надувные конструкции прежде всего позволяют создавать крупные структуры, значительно превышающие размеры головной части ракет носителей, там где полезный груз расположен.
1. Надувать не обязательно газом. Газ нужно использовать на предварительном этапе для развертывания конструкции. На постоянку заполнять чем то вроде монтажной пены, которая обеспечит конструкции твердость и в случае прокола не будет опасности что конструкция сдуется потеряв форму и жёсткость.
2. Для обеспечения защиты можно монтировать металлические плиты на внешней оболочки конструкции. Плиты закреплять на раскладных фермовых каркасных ребрах. Такой монтаж не требует обеспечения особой точности и не обязывает делать внешнюю оболочку из плит герметичной. Причем не на каждый отдельный модуль защитную оболочку делать, а уже на всю станцию состоящую из множества модулей.
Плиты и раскладные конструкции каркаса так же довольно компактны для вывода на орбиту, имеющимися РН.
3. Надувные конструкции не обязательно должны быть такой формы — сферические или цилиндрические. Для более рационального использования объемов пространства (чем компактнее тем меньше затрат на внешнюю защитную оболочку) можно применять кубические и параллелепипедные формы.
Надувные конструкции прежде всего позволяют создавать крупные структуры, значительно превышающие размеры головной части ракет носителей, там где полезный груз расположен.
1. Надувать не обязательно газом. Газ нужно использовать на предварительном этапе для развертывания конструкции. На постоянку заполнять чем то вроде монтажной пены, которая обеспечит конструкции твердость и в случае прокола не будет опасности что конструкция сдуется потеряв форму и жёсткость.
2. Для обеспечения защиты можно монтировать металлические плиты на внешней оболочки конструкции. Плиты закреплять на раскладных фермовых каркасных ребрах. Такой монтаж не требует обеспечения особой точности и не обязывает делать внешнюю оболочку из плит герметичной. Причем не на каждый отдельный модуль защитную оболочку делать, а уже на всю станцию состоящую из множества модулей.
Плиты и раскладные конструкции каркаса так же довольно компактны для вывода на орбиту, имеющимися РН.
3. Надувные конструкции не обязательно должны быть такой формы — сферические или цилиндрические. Для более рационального использования объемов пространства (чем компактнее тем меньше затрат на внешнюю защитную оболочку) можно применять кубические и параллелепипедные формы.
в надувных модулях жили герои романа Глубина в небе американского писателя Вернора Винджа.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
На МКС в прямом эфире разворачивают первый в истории станции надувной модуль [обновляется]