Комментарии 92
А «право на забвение» касается только поисковых систем? Может ли теперь Михась законно требовать удаления информации с Википедии, с Компромат.ру и прочих сайтов?
И для загробного мира купить право на забвение тогда уж, чего мелочиться.
Потребовать-то могут, но русскоязычная википедия их уже дважды посылала вместе с их местечковыми законами: там своя бюрократия есть, похлеще нашей власти. Им же в третий раз придётся выдумывать отмазки, чтоб не блочить википедию и не выглядеть слабаками.
Удивляюсь, как ещё до сих пор не приняли закон, обязующий всех отечественных провайдеров держать на своих серверах локальную копию Википедии с вырезанными «экстремистскими» страницами.
Надо смотреть, есть ли аналогичный закон в США и что там сказано про сайты, не относящиеся к поисковым системам. Википедия хостится в США, поэтому находится в их юрисдикции.
Да, ВП: СОВР, естественно, никто не отменял. Но там речь об информации, не подтверждённой источниками (такую из биографий современников нужно удалять быстро и решительно). А затребуй Михайлов удаления вполне себе подкреплённых источниками сведений о том, что он состоял в ОПГ — это уже под СОВР не подпадает.
при запросе по Сергей Михайлов Михась в гугле никакого сообщения про ФЗ а первая ссылка — страница википедия про Солнцевскую ОПГ.
яндекс да — пишет про ФЗ
надо наверно посмотреть насколько лучще у P2P поисковой системы YaCy стал поиск. раньше был на уровне яндекса начала-середины нулевых.
интересно в случае YaCy он куда будет присылать письма со ссылкой на этот ФЗ?
яндекс да — пишет про ФЗ
надо наверно посмотреть насколько лучще у P2P поисковой системы YaCy стал поиск. раньше был на уровне яндекса начала-середины нулевых.
интересно в случае YaCy он куда будет присылать письма со ссылкой на этот ФЗ?
А толку с ФЗ, у меня в Яндексе первые ссылки на компромат ру и румафия ком…
Что то у меня неправильный интернет, ничего Яндекс про ФЗ не пишет.
У меня яндекс не пишет про ФЗ. Может потому что я не в России?
Некоторые результаты поиска могли быть удалены в соответствии с местным законодательством. Подробнее...
Google все таки выдает такую вот строчку
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Весело. Принимает хороший человек ничего не подозревая пожертвования на хорошее дело, а потом его другие меценаты почему-то начинают сторониться.
А где-то есть реестр лиц, воспользовавшихся правом на забвение?
Ну, зато теперь все узнают кто такой Сергей Михайлов и чем он занимался
Эффект Барбары Стрейзанд в действии
Эффект Барбары Стрейзанд в действии
На Рамблере (да он ещё жив) всё находится.
Странно как-то это работает — по запросу «Михась» у яндекса нет плашки про ФЗ, «Сергей Михась» и «Сергей Михайлов Михась» -есть, у других поисковиков (в том числе, не будь к ночи помянут, поиск.мэйл.ру) плашек нет, и везде можно найти кучу интересного про этого товарища. Персонаж сам по себе колоритный, и мне кажется чтобы удалить из выдачи «недостоверные» сведения, нужно удалить про этого Михася вообще всё. Все как обычно — громкая идея, пиар и болтовня, а на деле пшик.
Очень странно. Равзе рамблер пользуется не яндексовским поисковым движком?
Мне ниже тов. lexore ответил
Я не думаю, что он убирает из своего хранилища. Просто фильтрует выдачу.
Если рамблер (я не в курсе их взаимоотношений) как-то получает данные из базы Яндекса до фильтрации, то понятно как такое могло произойти.
Зато теперь в поисковиках будет куча других запросов — «михась удалил себя из интернета, михась удалил, михась удалил интернет»
очень напоминает министерство правды Оруэлла
А может ли Яндекс "вспомнить" "забытых" им лиц? Ну например заново проиндексировать источники, проиндексировать новые источники, вот это все?
Я не думаю, что он убирает из своего хранилища. Просто фильтрует выдачу.
Да, такое возможно. В таком случае инфа просто копируется на новый ресурс, подсовывается Яндексу и… всё, вернулись в самое начало.
Только в таком случае интерес к персоне уже подогрет и о нелицеприятных событиях становится известно еще большему количеству людей. В общем эффект стрейзанд, ничего нового.
пожалуйста, используйте слово «нелицеприятный» правильно. Событие не может быть нелицеприятным, нелицеприятным может быть мнение или высказывание.
значение этого слова — «беспристрастный, справедливый», как антоним устаревшему «лицеприятный» = «благоприятно пристрастный».
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9&all=x
Эту все более распространяющуюся ошибку пора останавливать.
значение этого слова — «беспристрастный, справедливый», как антоним устаревшему «лицеприятный» = «благоприятно пристрастный».
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9&all=x
Эту все более распространяющуюся ошибку пора останавливать.
Конституция Российской Федерации
Глава 2, статья 29
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Глава 2, статья 29
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Конституцию поминаете? Экстремизмом попахивает.
Буду ставить тег сарказм. Грустно это всё.
А какой сарказм? Уже ж журналистам хотели впаять
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Цензу́ра (лат. censura — «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика») — система государственного надзора[1] за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино и фото произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными
Википедия
> Цензуры нет
Цензуры может где-то и нет, но не у нас.
У нас, к сожалению, есть:
<http://www.svoboda.org/content/article/27768515.html>
<https://www.youtube.com/watch?v=W_GvAN4VNik>
<https://www.youtube.com/watch?v=9MwszwOs_88>
Цензуры может где-то и нет, но не у нас.
У нас, к сожалению, есть:
<http://www.svoboda.org/content/article/27768515.html>
<https://www.youtube.com/watch?v=W_GvAN4VNik>
<https://www.youtube.com/watch?v=9MwszwOs_88>
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Часто вижу эту фразу (о противоречиях в Конституции), но не встречал ни одного примера. Не могли бы вы назвать хотя бы один?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это не противоречия. Более того, статья содержит пункт, в котором описывается как свобода может быть ограничена.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Такого ограничения не может не быть. Иначе скажем осужденный преступник потребует выпустить его прямо в зале суда, на основании того, что ему как гражданину РФ гарантирована свобода передвижения.
А правила пользования лифтом Вас не смущают?
Там ведь описано, как им пользоваться, а потом идёт: «Запрещается» и целый список условий, при которых пользоваться им нельзя.
Там ведь описано, как им пользоваться, а потом идёт: «Запрещается» и целый список условий, при которых пользоваться им нельзя.
Вдогонку, из более фундаментальных вещей: право народов на самоопределение и территориальная целостность государства.
ключевая фраза — «любым ЗАКОННЫМ способом». Эта фраза дает большой простор для запретительного законотворчества.
А разве здесь кто-нибудь сомневался, что закон о «праве на забвение» как раз и будет использоваться, по большей части, всякими мерзавцами для сокрытия грязной правды о себе, нежели нормальными людьми, приватная информация о которых случайно, или по чьему-то злому умыслу утекла в сеть? И чем дальше, тем заметнее и выпуклее видна вся эта «забота о гражданах».
Быть может, Михась собрался за депутатской неприкосновенностью идти на выборы? А то есть такой журналист — Караулов и он очень любит выискивать и выставлять напоказ факты биографий некоторых «героев» (особенно перед выборами) Вчера он похоже опять начал свой предвыборный цикл. Так что ждем-с.
вряд ли это как-то ему поможет, кроме гугла и яндекса в остальных поисковиках все как надо находится, журналист уж как-нибудь справится) Я вот duckduckgo.com люблю использовать
Кто старое помянет — тому глаз вон. А кто забудет — тому оба глаза. Это что означает? На форумах кости перемывать не стоит, а вот в поисковой выдаче информация должна быть. По-моему так. Но кому из меценатов-олигархов нужно, чтобы о них много всякого помнили?
Заголовок немного некорректен на мой взгляд. Информация о прошлом упомянутого бандита лежит в открытом доступе и прекрасно находится яндексом и гуглом — даже я, впервые поискав ФИО данного преступника, приблизительно понял, чем он занимался в прошлом. Если бы абсолютно все ссылки по данному поисковому запросу не содержали бы информации про преступную группировку — полностью согласился бы с текущим заголовком.
В яндекс-браузере блок не работает, видимо потому что они что-то через оперовские сервера гоняют
Нет, стоп, это не право на забвение, а право на редактирование Интернета получается. Яндекс, выдайте всем запросившим натуральное забвение: уберите все упоминания его, его кампаний, новостей о нём, как криминальных так и о пожертвованиях, включая эту статью на хабре. Чтобы не было такого человека в интернете больше никогда, равно как и его дел. Потому что слово «забвение» расшифровывается именно так.
Для начала можно просто не обрабатывать запросы с этими именами. Чтобы было не «часть результатов скрыта», а все. Кому надо — перефразируют.
Для начала можно просто не обрабатывать запросы с этими именами. Чтобы было не «часть результатов скрыта», а все. Кому надо — перефразируют.
Гуглим кто подарил Михасю часы. Далее гуглим Романа Цепова. Пьём водку, стреляем в медведя, улетаем в госдеп.
теперь можно ожидать эфвемизма «авторитетный меценат», как вариант — «солнцевский меценат»
DuckDuckGo!
хочу скрыть данные по запросам: «Вася Петров корпоратив 2015», «Вася Петров корпоратив 2016», «Вася Петров ДР босса»
«Редактирование реальности заработало и в России»
Может я не в курсе, но где то это «редактирование реальности» или «право на забвение» действует где то еще? Поимоему .".заработало И в России" в корне не верно. Мы в переди планеты всей.
ПС: Правда через буржуйский ИП все прекрасно находится по тому же Михасю.
Может я не в курсе, но где то это «редактирование реальности» или «право на забвение» действует где то еще? Поимоему .".заработало И в России" в корне не верно. Мы в переди планеты всей.
ПС: Правда через буржуйский ИП все прекрасно находится по тому же Михасю.
ЕС — давно все работает, переходный период от законов и прецедентов в отдельных странах (чуть ли не из 90ых) к централизованному закону (есть вообще такая проблема что всесоюзные законы принимаются как-то очень исподтишка без нормального освещения для собственно «жертв» принятия, тут в эстонии о новых законах ЕС узнаешь задним числом через сми или когда уже в них влипли).
Провентолировал этот вопрос в других странах — оказалось правдой. Пример Франция.
Но правда есть большое отличие. Вопрос касается именно персональных данных, а не фактов: дату когда родилсыq, номер социального страхования или телефона, адрес и показать всю имеющуюся о тебе информатию — вот все действие этого закона. Что касается пуликаций в СМИ, если они не содержат подобную информацию, то под закон не подпадают.
Исключение составляют вопросы о судимости: если человек получил судимость в 14 лет, то на него закон распространяется. Позже уже нет.
Но правда есть большое отличие. Вопрос касается именно персональных данных, а не фактов: дату когда родилсыq, номер социального страхования или телефона, адрес и показать всю имеющуюся о тебе информатию — вот все действие этого закона. Что касается пуликаций в СМИ, если они не содержат подобную информацию, то под закон не подпадают.
Исключение составляют вопросы о судимости: если человек получил судимость в 14 лет, то на него закон распространяется. Позже уже нет.
То есть теперь, когда надо будет раскопать подноготную кого-то, надо до кучи делать запрос %имя% «право на забвение». Что ж, тоже неплохо. Этакий тэг, подчеркивающий мутность личности.
Зато отлично выдается «Бизнесмен Сергей Михайлов воcпользовался «правом на забвение» и о том, что он был лидером преступной групировки и какое у него было прозвище.
«Север помнит.» XD
об ещё одном
Только вроде бы о еще одном, нет?
А по теме:
яндекс не использую, а в гугле плашка пропадает, если кликнуть в подвале на линк «перейти на google.com».
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Авторитет Михась воспользовался «правом на забвение» и удалил своё прошлое из поисковых систем