Как стать автором
Обновить

Комментарии 87

Запуск должен был осуществиться со стартового стола LC-39A на мысе Канаверал. Именно эта стартовая площадка пострадала во время взрыва ракеты 1 сентября 2016 года и находилась на ремонте.

На самом деле это должен был быть первый запуск с этой площадки. Для SpaceX знаковый, они очень много говорили об этом, потому что в свое время с нее запускали «аполлоны» и шатлы. Взрыв же произошел на площадке SLC-40.
Если я не ошибаюсь, эксперимент с мышечными клетками проводится студентами государственного университета Морхэд, а не школьниками. Там что-то про исследование сокращений гладких мышечных клеток в невесомости емнип. Хотя может это школа при колледже, не знаю.
Где я это читал изначально я конечно не скажу, но вот что я нашёл сейчас.
>>A student experiment from Morehead State University will evaluate smooth muscle cells to test theories about muscle contraction in the absence of gravity.<<
Read more at http://www.spaceflightinsider.com/organizations/space-exploration-technologies/spacex-dragon-delivering-the-science-on-crs-10/#Fu7FsPGyvpvR1HhW.99
Простите, не удержался
image
Есть специалисты? — насколько этот сбой схож с протоновским?
Причина отмены пуска Протона — хаос в индустрии. А уж в каком виде он проявил себя на этот раз это уже дело пятое.
Что-то я не пойму никак с чем вы не согласны. Двигатели Союзов и Протонов произведены с нарушением норм. То есть проблема не в том, что была ошибка в технологии, а именно в халатности, непрофессионализме или даже воровстве. То есть говорить о том, что причина отмены декабрьского пуска в том, что в двигателе обнаружен мусор или что-то там не так с припоем, неважно — это imho сильное отклонение от истины.
А компания SpaceX пока не отличалась халатностью сотрудников, если мне не изменяет память.
Итог: сравнивать причины нет смысла, даже если и там и там они формально одинаковые (в чём я сомневаюсь из чисто вероятностных соображений).
А разве были отмены Протона за секунды до запуска?
Протона не нашел. «Недавно» были такие прерывания про Союзу и Ангаре.
Про Ангару помню, да и на союзах частенько бывает. Здесь был вопрос про «протоновский сбой», поэтому решил уточнить, ведь это совершенно разные ракеты (тем более по топливу) и возможно ли сравнивать?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если не ошибаюсь, то окно для запуска на Марс как раз чуть больше двух лет, наверно время задержки связано как раз с этим: в одно окно не вписались — ждём другого.
На правах IMHO.
Совершенно верно. 2018 год был очень оптимистичным прогнозом. Им важно хотя бы до конца 2018 года довести Dragon 2 до готовности и запустить астронавтов на МКС.
Да и ракета-носитель ещё ни разу не летала. Запуск Falcon Heavy вот уже 5 лет как «через пол года» состоится.
это и не удивительно. Можно посмотреть графики переносов старта Фалкон Хэви и Дрэгон 2… лично я ждал уже с месяца 3 этого переноса (раньше просто не вникал и не задумывался). 2020-й — это еще не плохо, тот же Маск говорил, что планировать и ничего не переносить в космонавтике — это очень сложно. Если Хэви и 2-е драконы взлетят по графику, то 20й год выглядит неплохо. Но если вернутся в начало поста и посмотреть еще раз графики запусков и переносов, то можно предположить, что 24-й год — это в самый раз. Оптимист скажет 22й, а умеренный пессимист — 26-28.
Ничего страшного, обыденная ситуация в космической индустрии… разберутся, пофиксят, потестят и запустят.
Пока мы разбираемся, фиксим и тестим Китай преспокойно создает свою МКС. Не думаю что когда ни будь скажу такое но Россия и США на данный момент должны объедениться. Сайт не для политики но по ходу у нас нет другого выхода.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Серьезно? То же, что и всегда — инвестиции.
кто еще в кого инвестирует — вот хороший вопрос.
Ответ:

https://www.statista.com/statistics/188629/united-states-direct-investments-in-china-since-2000/

Только за 2015 год США сделали прямых инвестиций в Китай на 74.5 миллиардов долларов США.
В сумме США вложили в Китай 5.04 триллиона долларов США (статистика за 2014 год).

ВВП на душу населения в Китае очень низок. Страна очень бедная и отсталая во всех смыслах, если сравнивать её с США.
новости этого дня есть не только на этом ресурсе. Кто врет?
=======
The total direct position of the United States abroad amounted to 5.04 trillion U.S. dollars in 2014.

В сумме США вложили в Китай 5.04 триллиона долларов США (статистика за 2014 год).

это не одно и тоже. 5 лярдов — это не Китай, а все забугорные прямые инвестиции.

ВВП на душу населения в Китае очень низок. Страна очень бедная и отсталая во всех смыслах, если сравнивать её с США.
да, бедная… отсталая, сомнительное утверждение, говоря о 1-2 экономике мира.

да, бедная… отсталая, сомнительное утверждение, говоря о 1-2 экономике мира.

Почему сомнительное? По сравнению со штатами — да, отсталая. Так как там в основном низкотехнологичное производство, и много производят, за счет множества рабочих рук, а не технологий. К примеру при том, что в Китае собираются айфоны, но почти все комплектующие сделаны в других странах (проц, память, дисплеи, аккумы и т.п.) Ну или тот же китайский проц MTK, производят в другой стране, у Китая просто нет линий современного уровня. Так, что в плане технологий штатам есть, что дать Китаю, другое дело, что вряд ли это будет при Трампе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Да, в США.


Производство полупроводников в мире:
США 50%
Корея 17%
Япония 11%
Европа (%
Тайвань 6%
Китай 4%
Остальные 3%

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А вы читали то, что сами скидывали? Тайвань, Япония, Корея, США. В чем мифы? Или вы думаете если айфоны собирают на китайском Foxconn, из японских, тайваньских, корейских и американских комплектующих, то Китай сразу высокотехнологичным стал? Или вы не различаете, что такое сборка и что такое производство конкретных деталей?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Инвестиции» не обязательно деньги.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Та хотя бы 14-нм техпроцесс. Без этого Apple A9 не склепать. :)

Радуются потому что для Маска это впервые. А для НАСА это уже не приоритет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тайвань, Корея.
Китайский SMIC американцы только недавно переоборудовали да и то немного устаревшими технологиями.
Да ладно… космическая техника сложна и с множеством локальных ошибок и фэйкапов, взрывов и недочетов… которые постоянно исправляются. Китай конечно молодцы — но там еще работы непочатый край.
Главное что поймали ДО взлета, а не после того как это все рвануло бы…
Маск сказал что на 99% было бы все нормально, перестраховались.
Справедливости ради согласно статистике в ракетостроении «на 99% было бы все нормально» — это про любой состоявшийся пуск можно сказать. Это даже слегка оптимистично =)
Potential Sunday Launch Opportunity: 9:38:59 a.m. EST
Сейчас Маск берет на себя всю ответственность за то, что остановил пуск. Может быть это посыл к сотрудникам, после прошлого взрыва — не бойтесь сказать, даже если вероятность в десятые доли процента? Об этом говорит как минимум то, что он еще с утра сказал, что может отложат, а потом — «да не, все нормально, летим».

13 секунд это ещё ничего, у них была отмена запуска уже после зажигания один раз.

Пуски с полностью новенькими ракетами проходят с косяками.
Как будут проходить пуски с повторно используемыми модулями?

Мало кто знает.
Нерешенная проблема оказалась во второй ступени, она пока одноразовая.
Шаттлы тоже не всегда взлетали с первого раза.

И у шаттлов тоже были отмены за несколько секунд до зажигания или сразу после него.

Лучше, они же уже будут проверенными полётом))

Отмены и переносы у всех были, а учитывая возраст ракеты, то сравнивать надо с 70 годами в СССР. Это сейчас Союзы и Протоны производятся десятки лет, и то бывают проблемы. И при всё при этом идёт постоянная модернизация.

Ну что, можно поздравлять SpaceX с успешным стартом со стартового комплекса LC-39A. Первая ступень также успешно вернулась обратно.


Пардон за дилетантский вопрос, но почему сажают такую неустойчивую конструкцию? Почему не сделать ракету в форме пирамиды? Сопротивление воздуха при взлете?
Могли бы и поискать. Этот вопрос очень часто задаётся. Причин много:
1) Ваша версия про сопротивление воздуха, ракета в первую очередь должна лететь вверх, а уж потом садиться.
2) Тонкий цилиндр гораздо проще трансопртировать. Можно найти видео, где первую ступень везут по обычной дороге на «обычном» тягаче. При чём со скоростью всего потока на автостраде.
3) Ваш исходный тезис ложен. В ситуации управления перевёрнутым маятником, чем длиннее, тем лучше. Вы ни за что не сможете удерживать вертикально на пальце обычную ручку, но стоит удлинить её хотя бы вдвое и получится. Так что высокая узкая ступень граздо устойчивее. Пирамида лучше, когда уже всё посадили и нужно просто стоять без динамического управления. Для этого есть раздвижные ноги, а ещё ракету хорошо крепят к платформе.

Пустая она достаточно устойчивая, решётчатые рули создают весьма значительное аэродинамическое давление, сверху почти пустые баки, а снизу тяжёлые двигатели. Центр масс, таким образом, находится достаточно низко как относительно физического центра (важно при касании поверхности), так и относительно аэродинамических воздействий на спускающуюся ступень (важно в полёте).

А для чего нужна «водонапорная башня» с надписью «SpaceX» на стартовой площадке справа от ракеты?

Возможно для подачи воды на стартовую площадку (возле сопел) во время запуска двигателей. Вот тут с 18:55 видно — https://youtu.be/7WimRhydggo?t=1135

*точнее, непосредственно перед запуском двигателей (для охлаждения площадки и снижения ударной волны)

Красивый вид на посадку степени:


*ступени

В какое время живём посадка первой ступени почти рутинная операция.
Но без такой рутины не возможно освоение солнечной системы.
Вон интересно на Марс эта ступень сядет?
Ведь аэродинамические рули почти не работают. Или хватить газовых и управляемого вектора тяги?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так и в девяностые годы сажали. Есть на ютьюбе видео. Несколько разных.

Youtube-ссылочки на вертикальную посадку первой ступени, а также на "зато и взлетали/садились несколько раз" не приведете?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

"Низачот". Единственное, что, возможно, заслуживает какого-то упоминания — это "Дельта Клиппер", но те результаты настолько далеки от текущих, достигнутых SpaceX (высота порядка 72 километров, и скорость 6000 км/ч), что сравнивать их просто нельзя.


У SpaceX посадка первой ступени уже вышла, imho, за рамки экспериментов; по крайней мере, посадка на сушу — достаточно отработанная и рутинная операция.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а ты точно в курсе, каких габаритов они были, с какой высоты они садились, и с какой скорости тормозили ?)
Это примерно как самолет с шатлом сравнивать)
Вы похоже не знаете значения слова «рутинный». Это всё равно, что сказать:
подумаешь китайцы ракеты еще больше 2 тысяч лет назад запускали

Тесты прототипов не могут быть рутинной операцией.

На Марс будет садиться не такая ступень.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ну это бывает, скорее всего перегрузят бортовой компьютер и потом попробуют ещё.
Мне интересно если бы не смогли 100% состыковаться есть ли возможность сделать разгузку без пристыковки?

На сейчас рукой поймали, чуть позднее будут стыковать.

Уже пристыковали, всё нормально

Мне интересно если бы не смогли состыковаться по какойто причине… есть ли возможность сделать расгрузку Dragona или Прогресса без пристыковки?
Рукой поймали — это штатная стыковка, так стыкуются все Dragon, самостоятельно стыковаться как Прогрессы они не умеют

Если минусовали Вы.


Вы понимаете разницу в течении времени — На момент написания комментария 10 минут как манипулятором произвели захват Дракона… А через некоторое время, которое в будущем для того меня и на момент написанного комментария, и в прошлом времени для Вас, манипулятором подвели Дракон к стыковочному узлу и пристыковали.

Минусовал не я.

Немного неправильно вас понял, думал что «рукой поймали» вы имели ввиду что пристыковали в аварийном варианте.
Ну когда-то и запуск спутника были чуть не чудом, со временем уже рутина…

Любопытна разница во времени между левой и правой картинками на 8:55 и чуть дальше (момент касания первой ступени). Задержка передачи видео со ступени, похоже, секунды 3-4, не меньше. Интересно, почему существует такая задержка?


P.S. Мой комментарий относится, естественно, к видео успешного запуска.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Все решит повторный пуск ступени.
Тогда и станет ясно, реально или нет.
АВД и на Союзах бывают, уже после зажигания.
Запуск и посадка первой ступени произвели успешно
https://www.youtube.com/watch?v=xdOuZ2WZHv8
А интересно кто у SpaceX главный инженер (Генеральный конструктор) разработчик ракеты?
Маск — основатель, СиИО и глав. конструктор.

Больше всего на эту роль подходит Том Мюллер, хотя в американской космонавтике "Генерального Конструктора", (как аналога, например, Королева в СССР, или Вернера фон Брауна в Германии), imho, нет. Илон Маск, хоть и не имеющий формального образования "ракетного инженера", по рассказам сотрудников SpaceX, благодаря своим феноменальным способностям в поглощении и усвоении новой информации, стал весьма квалифицированным "ракетным инженером".


P.S. Не преуменьшая заслуги и талант Королева, он вовсе не в одиночку создал и развивал советскую космонавтику. Да и безусловному гению, Вернеру фон Брауну, без поддержки американского промышленного комплекса, вряд ли удалось бы запустить человека на Луну.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.