Комментарии 87
.
Запуск должен был осуществиться со стартового стола LC-39A на мысе Канаверал. Именно эта стартовая площадка пострадала во время взрыва ракеты 1 сентября 2016 года и находилась на ремонте.
На самом деле это должен был быть первый запуск с этой площадки. Для SpaceX знаковый, они очень много говорили об этом, потому что в свое время с нее запускали «аполлоны» и шатлы. Взрыв же произошел на площадке SLC-40.
Тут https://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/experiments/2025.html про эксперимент с мышами экспедиции 49-50 часто упоминают US Army
А откуда про университет?
>>A student experiment from Morehead State University will evaluate smooth muscle cells to test theories about muscle contraction in the absence of gravity.<<
Read more at http://www.spaceflightinsider.com/organizations/space-exploration-technologies/spacex-dragon-delivering-the-science-on-crs-10/#Fu7FsPGyvpvR1HhW.99
А компания SpaceX пока не отличалась халатностью сотрудников, если мне не изменяет память.
Итог: сравнивать причины нет смысла, даже если и там и там они формально одинаковые (в чём я сомневаюсь из чисто вероятностных соображений).
На правах IMHO.
https://www.statista.com/statistics/188629/united-states-direct-investments-in-china-since-2000/
Только за 2015 год США сделали прямых инвестиций в Китай на 74.5 миллиардов долларов США.
В сумме США вложили в Китай 5.04 триллиона долларов США (статистика за 2014 год).
ВВП на душу населения в Китае очень низок. Страна очень бедная и отсталая во всех смыслах, если сравнивать её с США.
=======
The total direct position of the United States abroad amounted to 5.04 trillion U.S. dollars in 2014.
В сумме США вложили в Китай 5.04 триллиона долларов США (статистика за 2014 год).
это не одно и тоже. 5 лярдов — это не Китай, а все забугорные прямые инвестиции.
ВВП на душу населения в Китае очень низок. Страна очень бедная и отсталая во всех смыслах, если сравнивать её с США.да, бедная… отсталая, сомнительное утверждение, говоря о 1-2 экономике мира.
да, бедная… отсталая, сомнительное утверждение, говоря о 1-2 экономике мира.
Почему сомнительное? По сравнению со штатами — да, отсталая. Так как там в основном низкотехнологичное производство, и много производят, за счет множества рабочих рук, а не технологий. К примеру при том, что в Китае собираются айфоны, но почти все комплектующие сделаны в других странах (проц, память, дисплеи, аккумы и т.п.) Ну или тот же китайский проц MTK, производят в другой стране, у Китая просто нет линий современного уровня. Так, что в плане технологий штатам есть, что дать Китаю, другое дело, что вряд ли это будет при Трампе.
Да, в США.
Производство полупроводников в мире:
США 50%
Корея 17%
Япония 11%
Европа (%
Тайвань 6%
Китай 4%
Остальные 3%
Китайский SMIC американцы только недавно переоборудовали да и то немного устаревшими технологиями.
upd: упс, уже забаянили) но моя картинка хоть получше качеством)
13 секунд это ещё ничего, у них была отмена запуска уже после зажигания один раз.
Мало кто знает.
Нерешенная проблема оказалась во второй ступени, она пока одноразовая.
Шаттлы тоже не всегда взлетали с первого раза.
Отмены и переносы у всех были, а учитывая возраст ракеты, то сравнивать надо с 70 годами в СССР. Это сейчас Союзы и Протоны производятся десятки лет, и то бывают проблемы. И при всё при этом идёт постоянная модернизация.
Ну что, можно поздравлять SpaceX с успешным стартом со стартового комплекса LC-39A. Первая ступень также успешно вернулась обратно.
1) Ваша версия про сопротивление воздуха, ракета в первую очередь должна лететь вверх, а уж потом садиться.
2) Тонкий цилиндр гораздо проще трансопртировать. Можно найти видео, где первую ступень везут по обычной дороге на «обычном» тягаче. При чём со скоростью всего потока на автостраде.
3) Ваш исходный тезис ложен. В ситуации управления перевёрнутым маятником, чем длиннее, тем лучше. Вы ни за что не сможете удерживать вертикально на пальце обычную ручку, но стоит удлинить её хотя бы вдвое и получится. Так что высокая узкая ступень граздо устойчивее. Пирамида лучше, когда уже всё посадили и нужно просто стоять без динамического управления. Для этого есть раздвижные ноги, а ещё ракету хорошо крепят к платформе.
Пустая она достаточно устойчивая, решётчатые рули создают весьма значительное аэродинамическое давление, сверху почти пустые баки, а снизу тяжёлые двигатели. Центр масс, таким образом, находится достаточно низко как относительно физического центра (важно при касании поверхности), так и относительно аэродинамических воздействий на спускающуюся ступень (важно в полёте).
Возможно для подачи воды на стартовую площадку (возле сопел) во время запуска двигателей. Вот тут с 18:55 видно — https://youtu.be/7WimRhydggo?t=1135
Красивый вид на посадку степени:
Но без такой рутины не возможно освоение солнечной системы.
Вон интересно на Марс эта ступень сядет?
Ведь аэродинамические рули почти не работают. Или хватить газовых и управляемого вектора тяги?
В 90-е, а где-то 00-е, демонстраторы летали не так высоко, скорости были другие…
Так и в девяностые годы сажали. Есть на ютьюбе видео. Несколько разных.
Youtube-ссылочки на вертикальную посадку первой ступени, а также на "зато и взлетали/садились несколько раз" не приведете?
"Низачот". Единственное, что, возможно, заслуживает какого-то упоминания — это "Дельта Клиппер", но те результаты настолько далеки от текущих, достигнутых SpaceX (высота порядка 72 километров, и скорость 6000 км/ч), что сравнивать их просто нельзя.
У SpaceX посадка первой ступени уже вышла, imho, за рамки экспериментов; по крайней мере, посадка на сушу — достаточно отработанная и рутинная операция.
Это примерно как самолет с шатлом сравнивать)
подумаешь китайцы ракеты еще больше 2 тысяч лет назад запускали
Тесты прототипов не могут быть рутинной операцией.
На Марс будет садиться не такая ступень.
Мне интересно если бы не смогли 100% состыковаться есть ли возможность сделать разгузку без пристыковки?
На сейчас рукой поймали, чуть позднее будут стыковать.
Уже пристыковали, всё нормально
Если минусовали Вы.
Вы понимаете разницу в течении времени — На момент написания комментария 10 минут как манипулятором произвели захват Дракона… А через некоторое время, которое в будущем для того меня и на момент написанного комментария, и в прошлом времени для Вас, манипулятором подвели Дракон к стыковочному узлу и пристыковали.
Любопытна разница во времени между левой и правой картинками на 8:55 и чуть дальше (момент касания первой ступени). Задержка передачи видео со ступени, похоже, секунды 3-4, не меньше. Интересно, почему существует такая задержка?
P.S. Мой комментарий относится, естественно, к видео успешного запуска.
https://www.youtube.com/watch?v=xdOuZ2WZHv8
Больше всего на эту роль подходит Том Мюллер, хотя в американской космонавтике "Генерального Конструктора", (как аналога, например, Королева в СССР, или Вернера фон Брауна в Германии), imho, нет. Илон Маск, хоть и не имеющий формального образования "ракетного инженера", по рассказам сотрудников SpaceX, благодаря своим феноменальным способностям в поглощении и усвоении новой информации, стал весьма квалифицированным "ракетным инженером".
P.S. Не преуменьшая заслуги и талант Королева, он вовсе не в одиночку создал и развивал советскую космонавтику. Да и безусловному гению, Вернеру фон Брауну, без поддержки американского промышленного комплекса, вряд ли удалось бы запустить человека на Луну.
Пуск ракеты Falcon 9 был отменен за 13 секунд до старта