Комментарии 19
В связи с планированием первого полета с командой на борту НАСА необходимо провести ряд дополнительных работ.
В документах нету что первый запуск будет пилотируемый.
Отчет GAO
http://www.gao.gov/products/GAO-17-414
http://www.gao.gov/assets/690/684360.pdf
По этому отчету — http://spacenews.com/nasa-plans-to-delay-first-slsorion-mission-to-2019/
Как же с космосом все долго, когда уже наконец появится колония на марсе/луне. когда уже поситим(хотяб зондом) другую планетную систему/галактику.
когда уже поситим(хотяб зондом) другую планетную систему/галактику.
вот это точно не при нашей жизни, если только вчера не будет прорыва в двигателестроении.
когда уже наконец появится колония на марсе/луне
Когда в этом появится смысл.
Смысл появился примерно 40 лет назад, когда на Луну слетали. Но любители сидеть на Земле и воевать друг с другом зарубили это все сразу.
И сорок лет назад смысл был исключительно в выпендреже, что никто даже не скрывал — так и называли: космическая гонка. Когда гонка была выиграна, людей на Луну посылать перестали — для научных целей лучше подходят луноходы.
Сейчас вот снова намечается гонка — США-Китай, кто первый создаст базу. Снова потратят кучу ресурсов, кто-то гордо поставит флаг и на этом все застрянет еще на десятки лет, потому что помимо выпендрежа на Луне людям пока делать нечего.
А практическую цель ради которой стоит поддерживать целую колонию на Луне я даже представить не могу. Намного легче организовать колонии на Южном полюсе, в воздухе — на дирижаблях, в прибрежной полосе моря и т.д., но что-то никто не торопится реализовывать столь экзотические проекты.
Сейчас вот снова намечается гонка — США-Китай, кто первый создаст базу. Снова потратят кучу ресурсов, кто-то гордо поставит флаг и на этом все застрянет еще на десятки лет, потому что помимо выпендрежа на Луне людям пока делать нечего.
А практическую цель ради которой стоит поддерживать целую колонию на Луне я даже представить не могу. Намного легче организовать колонии на Южном полюсе, в воздухе — на дирижаблях, в прибрежной полосе моря и т.д., но что-то никто не торопится реализовывать столь экзотические проекты.
Все упирается в экономику и целесообразность.
Будут космические запуски меньше чем за миллион долларов (примерно как мечтает Маск) — будут и города на марсе и лунопарки на луне. Ну, а если нет то космическая экспансия так и будет идти черепашьими шагами, если вообще не заглохнет.
Вообще, справедливости ради, вы хоть шекель в своей жизни на космос потратили? Если нет — то чем вы отличаетесь от «любителей „сидеть на земле и воевать друг с другом“»?
Будут космические запуски меньше чем за миллион долларов (примерно как мечтает Маск) — будут и города на марсе и лунопарки на луне. Ну, а если нет то космическая экспансия так и будет идти черепашьими шагами, если вообще не заглохнет.
Вообще, справедливости ради, вы хоть шекель в своей жизни на космос потратили? Если нет — то чем вы отличаетесь от «любителей „сидеть на земле и воевать друг с другом“»?
Справедливости ради стоит сказать, что полностью коммерческих контор, запускающих корабли в космос без поддержки государства еще нет. Так, что если Nathanson живет в государстве, которое запускает космические корабли и честно платит налоги, то с пару шекелей он за космос оплатил. Другой вопрос, что его особо не спрашивают об том, куда его налоги пойдут.
Вопрос тут именно в «сознательно потратил свой заработанный шекель» не на пепси-колу, интернет или помощь голодающим детям, а на космос. Способы то в принципе есть — купил официальную футболку NASA (если не ошибаюсь, такие есть), съездил на Байконур, полетел на мкс туристом, вложил копеечку в космический стартап (причем, хоть в Mars One, не к ночи будь помянут).
когда уже поситим
есть подозрение, что «увидеть Париж и умереть» придумали такие, как вы. Ну, допустим, через год посИтите вы… да хоть соседнюю галактику. И что? Вы-то как сидели на диване, втыкая в монитор, так и будете втыкать. Пересмотрите какой-нить стартрек и успокойтесь.
ваще ничего не понял, причем тут «умереть»?
1)И в связи с этим не надо развивать космос?
2)А как туриста меня почему не возьмут?
да хоть соседнюю галактику. И что? Вы-то как сидели на диване, втыкая в монитор, так и будете втыкать
1)И в связи с этим не надо развивать космос?
2)А как туриста меня почему не возьмут?
«поситим» — это, возможно, аналог to settle, но сразу с созданием городов.
Сдвиги сроков сложного проекта нормальная практика
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
НАСА откладывает старт ракеты-носителя SLS до 2019 года