Российская программа по созданию глобальной спутниковой интернет-сети может лишиться единственного инвестора



    В мае этого года на Хабре была опубликована новость об отечественном проекте создания глобальной спутниковой интернет-сети. Авторы проекта считают, что глобальная спутниковая сеть позволит обеспечить непрерывный канал связи для беспилотного транспорта, интернета вещей и защищенной передачи данных.

    Название проекта — «Сфера», а его примерная стоимость составляет 300 миллиардов рублей, о чем ранее сообщал заместитель гендиректора по стратегическому развитию и инновациям компании РКС Евгений Нестеров. Это один из самых амбициозных проектов национальной программы «Цифровая экономика». На днях стало известно о том, что единственный крупный инвестор программы, Внешэкономбанк (ВЭБ) принял решение отказаться от участия в проектировании и финансировании ГМИСС.

    Согласно изначальным планам, часть финансирования для реализации проекта должна быть выделена из бюджета, а часть — предоставлена коммерческими организациями. Но поскольку проект очень дорогой и сложно осуществимый, то на данный момент среди представителей бизнеса практически нет желающих поучаствовать в нем.

    Что касается банка ВЭБ, то он заявил о намерении отказаться от участия в проекте вполне официально — при помощи письма, составленного членом правления банка Алексеем Иванченко. Автор предлагает исключить ВЭБ в качестве соисполнителя мероприятий, которые имеют отношение к финансированию и проектированию ГМИСС. При этом банк заявляет о готовности принять участие в мероприятиях нацпрограммы, которые связаны с развитием цифровых стартапов, о чем сообщает «Коммерсант».

    В то же время, представители Роскосмоса заявляют о том, что пока не получали уведомлений о выходе ВЭБа из проекта, поэтому госкорпорация продолжает прорабатывать варианты финансирования «Сферы». Один из вариантов — как раз частные инвестиции.

    Выход ВЭБа из проекта обсуждался пятого сентября на заседании рабочей группы при президиуме Совета при президенте РФ по стратегическому развитию и нацпроектам. Паспорт нацпрограммы, как уже сообщалось, совет одобрил на заседании 17 сентября. Тогда было решено, что детали финансирования проекта должны определиться к 2020 году. Ответственным назначен «Роскосмос», РКС и ответственные институты развития.

    Не только реализация проекта, но даже его проектирование вызывают сложности — так, срок проектирования уже перенесен с 2021 на 2022 год. Изначально планировалось, что над созданием спутниковой сети будет работать консорциум с участием ВЭБа, «Роскосмоса» и других организаций. Кроме того, интерес проявлял и «Ростелеком». В мае президент компании заявил, что активно обсуждает с «Роскосмосом» проект для обеспечения интернетом труднодоступных и удаленных территорий.

    Окупаемость проекта может занять более десяти лет, так что инвестиционная его привлекательность не слишком высока. Что касается российской космической отрасли, то пока что этот проект не был ей официально представлен, конфигурация проекта до сих пор не слишком ясна. А для его реализации придется привлечь «колоссальные инвестиции», которые получить не очень просто в силу того, что сам рынок не так велик. В РФ рынок услуг спутниковой связи составляет сотни миллионов долларов, а стоимость проекта — несколько миллиардов.

    «Для российского рынка такого рода группировка будет абсолютно коммерчески неэффективна. Единственная задача проекта — придумать новый способ финансирования космической индустрии»,— заявил гендиректор стартапа Momentus Михаил Кокорич.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 33

      +9
      А ржать у нас традиционно будут с Маска. Что еще сказать…
        0
        Если говорить на тему статьи, то Маск гениален в сфере привлечения инвесторов.
        А наши зачастую не понимают важности этапа продажи решения, который может быть задолго до реализации. Ведь схема с деньгами от государства всегда работала.
          +1
          тут трудно сказать — либо он хорошо привлекает инвесторов на заурядные темы, либо все-таки генерирует темы несколько незаурядные.
          а у наших (у «хороших» наших, которые что-то делают, а не только «получают бабло») — воспитание такое было. «партия сказало — надо», значит — делаем. выгодно или нет — «там есть большие люди в больших кабинетах, вот они знают»…
            0
            Мне кажется, что зачастую заурядную тему от незаурядной отличает количество хайпа.

            Например в теме электромобилей Тесла не является чем-то революционным по отношению к конкурентам, но ажиотаж вокруг темы, да и популярность электромобилей вообще создала именно Тесла.
              0
              Например в теме электромобилей Тесла не является чем-то революционным по отношению к конкурентам,
              Революция: конь — автомобиль. Тесла — скорее эволюционный процесс. Вопрос — кто является конкурентом Теслы, чтоб понимать, с кем сравнивать.
              да и популярность электромобилей вообще создала именно Тесла.
              В Западном полушарии, ибо в Азии — КНР далеко уехала от остальных. Возможно, в этом квартале, Тесла продаст достаточное количество автомобилей, что быть на уровне.
                0
                да и популярность электромобилей вообще создала именно Тесла.
                Как на заказ, появилась информация о продажах электромобилей по миру за август.
                Продажи электрокаров по производителям
                image

                Самая продаваемая модель
                image
                При этом стоит отметить, что только у Теслы и Ниссана чистые электромобили, а у остальных есть и гибриды. Так что, кроме хайпа еще есть и цифры.
                  0
                  Так ведь цифры продаж находятся в прямой зависимости от качества маркетинга количества хайпа.
                    0
                    Кто мешает Роскосмосу на хайпе запускать 40 ракет в месяц?
                      0
                      Не умеют хайп создавать, о чем я написал изначально.
          –1
          Лучше бы вложились в создание радиационностойкой электроники, а потом уж частники, имея такую прочную базу смогли б замутить что-то подобное Сфере. А ещё полезнее — сделалать сеть ближней авиации, а то уже между крупными городами авиасообщение только кривое (через Москву).
            +5
            > а потом уж частники, имея такую прочную базу смогли б замутить что-то подобное Сфере.

            Ну, для начала им надо тракторный завод построить.
              0
              Какой по счету 15-й? По их количеству тракторных заводов РФ на 1- месте в мире.
              0
              Частники не ставят и не будут ставить радстойкую электронику, она слишком дорогая для них. Да что частники, на марсоходах куча протестированной и отобранной индустриальной электроники стоит. Максимум, что могут себе позволить частники — это отдельные чипы в критичных системах (питания и, например, защиты от сбоев и отказов).
              Ну и да, в меру наличия денег в российском бюджете в радстойкую электронику вкладываются, десятки работ в год ставятся. Но тут уж — какой бюджет, такие и вложения.
                0

                Зато на борьбу с мифическими террористами сотни миллиардов тратят и не стесняются.

              +4

              так и представляю себе картину: глобальный космический интернет, весь трафик в котором записывается пакетом Яровой (тм) и цензурируется роскомнадзором.


              Но самое жалкое даже не это, а то что Роскосмосу даже не пришла в голову идея сделать такую систему до того, как о ней не задумались Маск и Ко. И это в стране, когда-то бывшей пионером в освоении космоса и разработке антенн с АФАР.

                0
                А можно уточнить про АФАР? я читал, что это вроде как МИТовцы совместно с каким-то монстром типа AT&T (не помню уже, кто именно) инициировали
                  0

                  википедия говорит, что в СССР первый радар с АФАР был разработан для комплекса ПРО С-225 в конце 60-х, т.ч. отставание от американцев составляло максимум пару лет.

                    +2
                    Радиолокационная станция точного наведения РСН-225, насколько помню, в макетном (1966 г), и первом опытном образце (1970), развернутых Сары-Шагане (35 пл.), на была станцией комбинированой — передающая антенна была зеркальной, а ФАР — только приемная. АФАР появилась только на втором опытном образце (1973).
                    ну и «отставание [даже] в пару лет» — это уже как бы не «пионер»?
                  +1
                  А вообще в России это актуально?
                  Роскосмосу эта идея и пришла то после маска потому что тут она не нужна как таковая, а вот распилить на её создании можно неплохо, после чего сказать, ну не смогла я (смотри браслет спутник), а зарубежные идеи позволяют обосновать необходимость.
                    0
                    «Единственная задача проекта — придумать новый способ финансирования космической индустрии»»©
                    В России это, естественно, неактуально — «российская всемирная группировка» звучит довольно забавно. И хотя потребность в подобном, конечно же, есть — на России такой проект не окупится (кроме всего прочего, если доступ будет персональным — пакет яровой очень трудно реализовать. а если групповым — то дешевле и проще развернуть 4G, даже сделав для этого отдельного госоператора, скажем, «Ярик»™ ), а зарубеж пользоваться не будет (и санкции, и просто здравый смысл)
                    не то, чтоб «распилить» — но хотя бы обосновать свою нужность
                      0
                      Какая потребность и у кого, объем этой потребности, для кого? Проект явно не окупится, разве нет?
                      С группировки маска тоже большой вопрос с окупаемость, но там хоть океан охватывает, там есть кому платить.
                        +2
                        потребность — в двунаправленных цифровых каналах данных до удаленных мест (у нас пространства довольно большие, и люди там живут — да и разные добывающие предприятия там работают).
                        но вы правы в том плане, что «потребности — это оплачиваемыея нужды», т.е. те желания, за которые могут, будут, хотят платить. поэтому нужда в каналах в России есть, а вот потребностей гораздо меньше.
                          0
                          Вот вот, платить за это могут не многие, а кто может, не проще ли просто радиорелейки развернуть, вроде как по ним и трафик передавать можно
                            0
                            так я об этом выше и сказал — развернуть сеть БС 4G с доступом по РРЛ будет явно (на мой дилетантский взгляд) дешевле.
                  0
                  Даже проект Маска о глобальном спутниковом интернете выглядит не очень-то и прибыльным, а запускать группу спутников за 300ккк только над СНГ тот еще бред.
                    +6
                    Не, ну если приколачивать их к тверди небесной только над СНГ, то норм.
                      0
                      Кстати есть ли маркетингом обоснование проекта маска? По крайней мере в открытом доступе. Период окупаемости, стоимость эксплуатации, основные потребители и т.п.
                    +3
                    ВЭБ просто смог наконец-то откупиться от участия в этом сомнительном счастье… Если так хочется свой проект — купите как можно больше акций SpaceX, предоставьте им материалы… ну и видимо всё, хорошо если наш титан они согласятся использовать, больше в этой стране ничего для космоса не выпускается.
                      0

                      Все хорошо. Духовно-скрепный интернет м блокировками и записью всего трафика не нужен.

                        0
                        Диктор ОРТ — «Новости! Читайте новости! Пользователи крупнейшего IT-ресурса в стране заявили о ненужности интернета! Новости!»
                        0
                        Ну и слава богу. Очередной фуфел таки приезжает.
                        Для «обеспечить непрерывный канал связи для беспилотного транспорта, интернета вещей» достаточно канала чуть ли не с речевой полосой (14400 бод и радиомодема типа аккуры времен фидонета более, чем достаточно), а вот «обеспечить непрерывный канал связи для защищенной передачи данных» по технологии типа «все слышат, что я что-то передаю (CDMA)» возможно только на основе метода «шифрблокнот».
                        Ну и вишенка — спутниковый радиоканал живет минуту, имеет полосу пропускания 300 Мбод (в самом крутом варианте 900 Мбод), требует узко направленной передачи и приема (привет, безпелотнег), обладает низкой помехозащищенностью, что понижает реальную полосу в два и более раз из-за использования ПЗК.
                          0
                          Не можешь запретить — возглавь, а потом завали проект.
                            0
                            а потом Роскомнадзор раз, и весь новый тырнет забанит

                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                            Самое читаемое