OneWeb предлагает России долю в проекте в обмен на частоты



    На днях представители проекта по созданию спутникового оператора связи OneWeb встретились с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым. На встрече компания предложила российскому правительству соглашение: 12,5% в проекте в обмен на определенный спектр частот в России, о чем сообщают «Ведомости».

    Россия — важный для One Web рынок. Дело в том, что в стране достаточно много регионов, где нет широкополосной интернет-связи, поэтому One Web надеется на клиентов из этих локаций.

    Для работы в России компания создала совместное с Роскосмосом предприятие, которое получило название «Уанвеб». 60% капитала предприятия принадлежит глобальной компании OneWeb, а 40% — системе спутниковой связи «Гонец», которая контролируется «Роскосмосом». К 2021 году планировалось осуществить запуски спутников на ракетах семейства „Союз“ с таких космодромов, как Байконур (Казахстан), Восточный (Россия) и Куру (Французская Гвиана). Как говорилось выше, всего было законтрактовано 21 „Союз“ с общей стоимостью в $1 млрд. Контракт стал крупнейшим заказом на российские пусковые услуги. Работа по доставке спутников на орбиту должна была начаться 15 февраля 2019 года.

    Ранее «Уанвеб» подала сразу несколько заявок в Государственную комиссию по радиочастотам на получение спектра частот в России. К сожалению, эти заявки не были удовлетворены. Более того, в октябре представитель ФСБ заявил, что компания несет угрозу национальной безопасности России и может использоваться в разведывательных целях.

    По данным Reuters, правительство России все еще обсуждает предложение OneWeb и вопрос выделения частот. Если РФ удастся получить миноритарную долю в OneWeb, то страна будет представлена в совете директоров проекта, получив доступ к его технической документации. Тем не менее, правительство желает получить этот доступ еще до подписания сделки.

    Пресс-секретарь OneWeb Кристофер Торрес отказался комментировать ситуацию, заявив лишь то, что компания проводит обсуждение с практически всеми странами по всему миру.

    На данный момент OneWeb получила более $1,7 млн от инвесторов, включая Airbus, Bharti, Coca-Cola, Hughes, Virgin Group, Qualcomm и SoftBank.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 32

      +11
      OneWeb has offered the Russian government the option of buying a 12.5-percent stake in the company in exchange for approving its request for a frequency band in the country, said the three sources, including one in the Kremlin

      Речь об опционе на покупку доли, а не о доле в обмен на частоты, как написано у Вас, ещё и с нагнетающим заголовком:

      >> На встрече компания предложила российскому правительству соглашение: 12,5% в проекте в обмен на определенный спектр частот в России, о чем сообщают «Ведомости».

      Я свою страну люблю, но разве кто то всерьез может считать, что частоты в РФ могут быть хоть сколько то ценны, что можно было бы поменять их на 12,5% участие в компании, первый из проектов которых стоит 30 млрд.$?
        –1
        Естественно ценны. Пригодный для использования частотный спектр конечен, на всяких там ванвебов не напасёшься.
          0
          Вопрос платежеспособности страны-территории, в которой этот спектр продается. Экономика, наверняка просчитывается, 12.5% при 2 млрд инвестициях буду стоить как минимум 10 млрд, за сколько лет такую сумму потратят туристы или местные жители?
            0
            Если Вы владеете 12,5% долей компании, то и дивиденды будете получать в такой же пропорции и не важно в какой именно части света был клиент — в РФ или в США.
              0
              Это Venture Capital инвестиции, каждый следующий раунд стоит дороже. Скорее всего SoftBank вложил 2 млрд с оценкой 10-20 млрд. Естественно, следующий инвестор на 10% должен будет вложить в разы больше.
                0
                Я не знаю на каком основании Вы сделали такой вывод применительно к данной ситуации, а мой комментарий был об отсутствии связи размера инвестиции с «платежеспособностью страны-территории».
          +1
          что-то явно не договаривают. Что-то слабо верится в хорошую платежеспособность Сибирских регионов. Возможно хотят накрыть зонтиком наших соседей или тупо не хватает денег.
            0
            Да как раз в труднодоступных сибирских регионах проблем с платёжеспособностью обычно нет. Не считая горстки местных чукчей с эскимосами, люди туда едут исключительно за баблом (нефтегаз, золото, вот это вот всё).
              0
              А при чём тут регионы Сибири и их платёжеспособность если договор с федеральными властями? И во всех других местах у них работа с правительствами именно стран ;)
              0
              Почему решили, что это именно опцион (финансовый термин — договор дающий право на отложенную покупку актива, обычно акций, в оговоренные сроки и по фиксированной цене, независимо от того, какая цена будет рыночной на момент фактической покупки ), а не просто вариант/опция/предложение?
                0
                Можно называть это и вариантом/опцией/предложением/возможностью — смысл от этого несущественно меняется. О деталях предложения мы в любом случае можем только догадываться, просто «опцион» выглядит наиболее вероятным сценарием.
              +9
              у нас тут 20 млрд на глубокий анализ расписали, а тут эти ванвебом лезут
                0
                они говорят, что это неправда

                  +7
                  та я слышал, «Так и вы говорите!»
                    0
                    они сказали, что неправда, что они просили, но они не отрицали, что им дали. Нюанс однако
                      0
                      Примерно столько стоит отправить на Марс крутой аппарат типа Mars Express.
                    0
                    Эти лезут аккуратно. Договариваться вон хотят, вообще в принципе. А значит, можно так договориться, чтобы и их под анализ подогнать.
                    +1
                    На данный момент OneWeb получила более $1,7 млн от инвесторов

                    Может опечатка? Чет сумма смешная.

                      –1
                      Всё ок, количество спутников уменьшили на 30%. Еще годик и будут конкурировать в Иридиумами.
                        0
                        Один только СофтБанк вложил 1.2 миллиарда
                        +2
                        Зачем это стране, где готовятся отключить Интернет «во время волнений и напряжённой социальной обстановки»? У нас идёт стремительный переход от клептократии к прогрессивному феодализму (даже можно сказать «удалённому», учитывая гражданства и резиденции «правителей»). Нечего тут народ баламутить, тут вам не Париж.
                          0
                          У «прогрессивного феодализма» есть политическая и экономическая концепция: Нет представительства- нет налогов. Думаю что аналогии для нейминга политического строя в этой стране нужно искать где-то в «ямной культуре».
                            +2
                            Думаю в этом строе превыше всего ценится лояльность и полезность для «знати» (в виде всяких «услуг», вроде постройки мостов или маленькой карманной армии), а отнюдь не налоги. Всё что угрожает лояльности (типа бесконтрольного Интернета) — должно быть искоренено, всё что преумножает лояльность (типа религии или милитаризма) — должно насаждаться.
                          –4
                          Мне кажется так в любом государстве будут защищать свои интересы, а не ломясь в каждый проект подписывать без оглядки и анализа документы, которые в будущем могут навредить России. Решили с кодочка подписать и в путь, но я думаю легко так не получиться. Под такое дело необходимо создать группу спецов, которые должны родить документ где будет четко и понятно описано — выгоды для России и его минусы, а решать будут выше. И все же я не понимаю чем наземный интернет сложнее чем космический? Наземный даже быстрее во много крат. На сонце вспышка произойдет и половина спутников окажется не удел и что делать будем? А подземная и наземная инфраструктура намного живучее и долговечнее.
                            +6
                            >> которые в будущем могут навредить России

                            Свободный доступ к информации — это не России навредить, а захватившим в ней власть.

                            >> выгоды для России и его минусы, а решать будут выше

                            Да, да, ведь все предложения об участии в проектах заключаются без какой-либо документации, а просто на словах. За частоты, повторюсь, предлагают опцион на покупку доли, а никак не саму долю.

                            >> И все же я не понимаю чем наземный интернет сложнее чем космический?

                            Вы точно из России? У нас вот даже близ Челябинска (миллионника) в посёлках, казалось бы входящих в городские округа, иного интернета, кроме как спутникового нет (либо до совсем недавнего времени не было).
                            +3
                            Чекист 8 лет назад обещал интернет в каждую деревню… а потом осознал, что там можно правду узнать про чекиста)))
                              –4
                              Чего-то я не понимаю в этой жизни…
                              Вот есть мировое правительство, логично желающее построить глобализм и цифровой концлагерь. Вот есть сырьевая колония, с поставленным резидентом, кооперативом Озеро, и, до кучи, смотрящим — членом семьи Менделей.
                              Казалось бы, ВанВеб однозначно на руку мировому правительству, а, стал быть, в Ресурсной Федерации должен быть принят просто по факту. Но нет.
                                0
                                Что такое цифровой концлагерь? Про цифровую экономику что-то слышал, но не совсем понял.

                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    0
                                    И чего?

                                    Ну висят там спутники на орбите и что, Раша их сбивать начнёт, что ли?
                                      0
                                      Регуляция не так делается, зачем сбивать спутники если можно изъять «нелицензированное оборудование» которое светит в сторону спутника и это легко засечь пролетая над теми кто решит что можно незаметно эксплуатировать связь? Корень проблемы гораздо глубже ;)

                                      Даже сажать никого не надо, достаточно просто штраф содрать чтобы человеку несколько месяцев потом жилось туго. В стране и так не очень высокий уровень при сравнении с другими развитыми странами. Более того даже ничего с законодательством не надо, уже все механизмы есть.

                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                    Самое читаемое