Комментарии 47
Принимая во внимание последние новости и инициативы, хотелось бы узнать, что сможет предпринять вк при запросе данных госчиновника достаточно высокого уровня?
PS Ну и пожелать опытного и профессионального судьи при рассмотрении иска.
Думаете у госчиновника достаточно высокого уровня есть время на вк и прочую социочепуху?
Естественно есть. Надо-же чем-то занимать оставшееся ото сна время.
Понятно, что часть времени пойдет на яхту, часть на рыбку. Но а остальное — соцсети.
И доказательства есть — Тот самый Турчак узнал о себе правду из соцсети.
А я уж по заголовку понадеялся, что МВД здесь в роли потерпевшего...
ФИО свои основатель сам в группе пишет, а вот телефон они имели право выкладывать без решения суда?
"Любой" сотрудник не может, т.к. это официальный документ с исходящим номером, печатью органа внутренних дел и подписью какого-нибудь начальника. Такие бумаги оставляют слишком палевный след, чтобы ими разбрасываться просто так. Под ней железобетонно лежит официальный материал проверки и сделано это с ведома начальства. А если иначе, то они уже не служат с позапрошлого месяца.
т.к. это официальный документ с исходящим номером, печатью органа внутренних дел и подписью какого-нибудь начальника
Да ну, сколько было уже опубликовано доказательств, что запросы приходят тупо по почте с gmail ящиков. ВК все выдает и, да, слезно просит задним числом сделать официальную бумагу. Но это этого факт не перестает быть: никаких бумаг для получаения всех данных от ВК не требуется.
Резонанс же это вызвало только потому, что запрос был отправлен на получение переписки известного человека, создателя группы с 180 тыс. участников. Думаю, в большинстве случаев жертва вообще не знает и никогда не узнает, что такой запрос по поводу её профиля вообще был. И полицейские могут пользоваться этим в совершенно бытовых ситуациях: понравилась девушка, захотелось пробить её адрес, поссорился с кем-то в переписке ВК, нужно сделать проблемы бизнесу, ну и т.д.
По данным Агоры за 9 лет до 2016 года не менее 9 млн человек (примерно 6% жителей) в Российской Федерации могли подвергаться прослушиванию только на основании судебного решения. А судебное решение получить гораздо сложнее, чем просто одному или группой сформировать запрос к соцсети.
Я правильно понимаю, что МВД при расследовании понадобилось связать аккаунт с фото/видеоматериалами и реального человека? Кто в курсе при расследовании дела какая законная процедура получения таких данных? Суд выписывает бумагу или следователи могут просто направить такой запрос?
Я правильно понимаю, что МВД при расследовании понадобилось связать аккаунт с фото/видеоматериалами и реального человека?
А мне непонятно как ВК связал аккаунт и реального человека. Сейчас при регистрации паспорт спрашивают?
Телефон, а при покупке симки паспорт.
И вообще, кто
Очень смешно звучит на фоне того, что ВК подал в суд на SearchFace за слив данных, но не полицаям, а в паблик.
В порядке шутки: предположим, кто-то заведет фейковый аккаунт ВК, указав в качестве имени владельца данные того или иного сотрудника, скажем, МВД, загрузит туда узнаваемое фото указанного сотрудника, и сделает несколько «стремных» репостов плюс поставит лайки записям совершенно «экстремистского» содержания (что снег не убирают, что кто-то живет в вилле не совсем по своей скромной зарплате госслужащего — тут можно не только экстремизм найти, но и оскорбление чувств верующих, правда?). Так вот если дело сложится и начнет расследоваться, и в справке из ВК будет указан url страницы (который суду ничего не скажет) и имя того сотрудника МВД — к чему это приведет, накажут сотрудника, или нет?
Пользователь, в свою очередь, получить услугу доступа в интернет (юридически) может только по паспорту. Дальше уже 51 статья КРФ и сбор доказательств, кто именно пользовался сетью в этот промежуток времени.
Если отношения с провайдером налажены, то попросят у него логи за этот период. Скорее всего провайдер откажет.
Читая опыт отказа следака по ст. Зашита чести и достоинстве (Facebook), то в качестве невозможности определения пользователя было указано наличие 2х пользователей с одинаковым ФИО.
Могут ещё затребовать логи у провайдера (ов), которыми пользуется этот самый сотрудник. В любом случае, сотрудник обзаведётся несколькими седыми волосами :)
Или как понять вот это выражение: "… запрос белгородской полиции данных"? В Белгороде есть какая-то «полиция данных»?
Если проблемы с падежами, ну, пишите на английском. Там падежей нет.
Борменталь: Гм… Да ведь других нет.
Преображенский: Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвёл 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», теряли в весе. Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетённое состояние духа.
Или переводя на современность: не пользуйтесь социальными сетями :-)
То, что вк и так все выдаёт государству и без разрешений ещё секрет? Надеяться на какую-то адекватность соц сети вообще не приходиться. После того как я увидел анти украинские посты с датой в будущем...
На «Вконтакте» подали в суд за выдачу личных данных пользователя МВД