Сдал русского хакера — сядешь в тюрьму, даже если ты из «Лаборатории Касперского»


    Руслан Стоянов, глава отдела расследования компьютерных инцидентов «Лаборатории Касперского»

    В Московском окружном военном суде в закрытом режиме продолжаются слушания по делу двух высокопоставленных российских «шпионов», которых обвиняют в госизмене. Это:

    • бывший начальник отдел оперативного управления Центра информационной безопасности (ЦИБ) ФСБ Сергей Михайлов;
    • бывший начальник отдела компьютерных инцидентов «Лаборатории Касперского» Руслан Стоянов.

    Их обвиняют в передаче ФБР информации по делу основателя и гендиректора процессинговой компании Chronopay Павла Врублевского, который в 2010 году обвинялся в ряде компьютерных преступлений, был осужден на 2,5 года, но впоследствии реабилитирован.

    Источники «Коммерсанта» сообщают, что 18 февраля 2019 года на процессе Михайлова и Стоянова состоялись прения сторон. Там представитель Главной военной прокуратуры (ГВП) запросил для обвиняемых по 20 лет колонии строгого режима: это максимальный срок по статье 275 УК РФ (госизмена).

    В чём вина сотрудников ФСБ и «Лаборатории Касперского»?

    Как выяснило следствие, полковник ФСБ Сергей Михайлов в 2011 году через посредников передал сотрудникам ФБР сведения об оперативно-разыскной деятельности по делу основателя и гендиректора процессинговой компании Chronopay Павла Врублевского, которого в США считают киберпреступником. Эти данные полковник Михайлов и его подчиненный получили, участвуя в оперативной разработке господина Врублевского, который обвинялся в организации DDoS-атаки на платежную систему Assist в июле 2010 года, из-за которой граждане несколько дней не могли приобрести электронные билеты «Аэрофлота». Полковник ФСБ записал эти сведения на компакт-диск и через посредника передал Руслану Стоянову, который в 2011 году полетел на конференцию по информационной безопасности в США, где передал компакт-диск Кимберли Зенц, сотруднице американской компании I-Defence, занимающейся защитой информации и активно сотрудничающей с ФБР. Уголовное дело в отношении Сергея Михайлова и Руслана Стоянова возбудили 6 декабря 2016 года.

    Сергей Михайлов и Руслан Стоянов не признают своей вины. Защита просит оправдать подсудимых, считая, что фактов госизмены в их деле не было. На следующей неделе обвиняемые выступят с последним словом, после чего судья вынесет решение.

    Сам Павел Врублевский сказал, что 20-летний срок соизмерим с теми неадекватными сроками, которые дают хакерам в США. Но он заметил, что у двоих обвиняемых совершенно разные роли. Михайлова он назвал «умным врагом и предателем». А вот Руслан Стоянов «скорее заигрался в борьбу с киберпреступностью, хакерами, а на самом деле был просто использован Михайловым в своей игре».

    «То неловкое чувство когда поймал преступника, а он оказался коллегой с соседнего этажа…».
    комментарий nerudo
    Поделиться публикацией

    Комментарии 55

      +19
      Заголовок громкий, но все же сотрудник спецслужб передал иностранным спецслужбам оперативную информацию. Почему шпион в кавычках должно быть?
        +1
        Может потому, что приговора суда еще нет?
          –4
          Не знаю, как дело обстоит с юридической стороной дела, но с моральной стороны: россия и сша расследуют преступления мистера Х
          В процессе следствия делятся оперативной информацией

          Я не вижу тут ничего дурного.
          Другое дело, что в сша, вроде как, нельзя в судах как доказательства использовать информацию, подученную незаконным путём.

          Подходит ли такой способ передачи информации — не знаю
            +7
            В процессе следствия делятся оперативной информацией

            Если бы это было официально, то вряд ли сотрудник ФСБ действовал бы через третье лицо.
              +5

              Передача информации должна быть с бумажками. Запрос/ответ. Если их нет, значит это частная инициатива сотрудника ФСБ. В таком случае он, полагаю, знал, на что шёл.

            +8
            Зато генералу дачу в Майами иметь не госизмена. Весь вопрос в секретности данных и прочих таких маркерах, но раз дело уже слушается, да в закрытом режиме — оно плохо кончится для обвиняемых.
              +4
              Напрасно вы приводите такие аргументы, это инфантильно и юридически некорректно.
              Иметь дачу в Майами ни для кого не госизмена, пока иное не установлено законом.

              Генеральская дача в Майами не преступление, хотя и повод для расследования, откуда деньги.
                0
                Не в деньгах дело. Да, дача в Майами не преступление, например, для меня, вас или Валерия Леонтьева, а генерал — это лицо, которое обладает информацией о государственных секретах, часто носитель гостайны, так что для генерала это серьезное преступление иметь дачу в стране «вероятного противника», как США рисуют последнее время. В конце концов, неизвестно же что генерал может рассказать американцам на их территории.
                  0
                  А генерал может выезжать за границу? Это же не Куба и Вьетнам, которые (пока) в списке разрешённых. Или он с кубинцами в Майами на плоту рванёт?
                +11
                Из текста не совсем понятно, что именно отрицают обвиняемые — факт передачи сведений или то, что передача сведений является госизменой?

                Кроме того — при чем здесь принадлежность к Лаборатории Касперского? Разве это дает какие то привилегии или наоборот? Если был факт госизмены и факт пособничества госизмене, то какая разница, где работал обвиняемый?
                  –1
                  Думаю, принадлежность к фсб роль сыграла, а сотрудник касперского, вероятно, до этого сотрудничал по каким-нибудь инцидентам с органами и воспринял это как очередную задачу в рамках очередного же инцедента.
                    0
                    Видимо сотрудник передавал информацию на запросы по email с подписью «товарищ майор» — как это недавно делали работники одной известной социальной сети.
                  +4
                  Лишнее напоминание для тех, кто думает, что с ним-то уж ничего не случится, что он свой и правильный, о том, чем может выливаться сотрудничество и исполнение просьб.
                    0
                    Ну второй понятно(тот что из Лаборатории), использовался. А вот первый сотрудник спец. служб РФ и через посредников не официально что-то передает службам другой страны… Тут уж… передать можно многое.
                      +7
                      Давайте на минуту представим, что сотрудник ФБР посредством своего знакомого специалиста из Symantec, летящего на конференцию в Москву, передаёт ФСБ данные о гражданине США, которого Россия считает киберпреступником.

                      Будут ли власти и общественность США считать такого сотрудника ФБР виновным в госизмене?
                        –3
                        Не факт
                          +3
                          Факт того, что там была бы шумиха в разы пуще, чем у нас. Градус шпиономании в отношении России там выше в последние годы.
                            –4
                            Но у них еще на закон ориентируются, а не на то, какой ветер из кремля белого дома дует
                              –2
                              Уверены? Если можно, с примерами.
                                –2
                                Сдаюсь. Примеров можно привести множество как за, так и против. В целом же, по-моему очевидна разница в отношении к законам у нас и у них.
                                  +2
                                  Мне кажется вы не в курсе всего, что там происходит после избрания Трампа.

                                  Ветер, конечно, дует не из Кремля и не из белого дома, но тем не менее давление, в том числе и с помощью спецслужб, беспрецедентное.

                                  Поэтому с вами можно согласиться, что там ориентируются на закон, но закон включился как то неожиданно и избирательно.
                              +3
                              Эдвард, перелогиньтесь
                                +1

                                А я о Мэннинг подумал, когда прочитал этот комментарий. Той/тому вообще 35 лет дали.

                              +2
                              Правильная формулировка опроса — гарантия получения нужного результата прям, с цветовой дифференциацией штанов: либо оба виноваты, либо оба — нет. Других мнений по вопросу быть не может.
                                +4
                                Если это была гос тайна, то гос измена.
                                  +4
                                  полковник ФСБ Сергей Михайлов в 2011 году через посредников передал сотрудникам ФБР сведения об оперативно-разыскной деятельности
                                  Составляют ли сведения государственную тайну и ставит ли их разглашение под угрозу безопасность государства?
                                    +3

                                    В данном конкретном случае нужно выяснить в каких отношениях состоят ФСБ и Хронопей, чтобы ответить на этот вопрос.

                                      0

                                      А точнее, каковы отношения между господами Михайловым и Врублевским. :-)

                                      +1
                                      Пишут, что:
                                      Чекист скачал на диск секретную информацию о способах и методах ведения оперативно-разыскной деятельности по делу Врублевского, которого в США считают киберпреступником, и передал его Стоянову. Тот в 2011 году полетел на международную конференцию по кибербезопасности в Нью-Денвер (Канада) и там отдал диск агентам ФБР.
                                        –2
                                        Мне почему-то кажется, что оперативно-разыскная деятельность (попросту, ловля преступников) является общественно-полезной, причём на уровне всего человечества, а не отдельного государства. Поэтому она должна вестись всеми государствами совместно, а её «способы и методы» не только не должны составлять секрет, но должны всячески развиваться и распространяться (утрируя, «мы у себя ловим воров так-то и так-то, и у нас неплохо получается; и вы делайте так же, иначе они все побегут к вам»).

                                        «Способы и методы» скрывают тогда, когда они незаконны, аморальны, циничны и т.д.
                                          +2
                                          Методы и алгоритмы поиска могут составлять тайну в первую очередь.
                                          Ведь их можно приметить в том числе и против хакеров другого государства.
                                            0
                                            То, что я напишу ниже, звучит как анархизм, но всё же… Вам не кажется, что всё это — и государственные тайны, и государственные хакеры — есть продукты существования государств, никак не относящиеся к заботе о благе людей? В отсутствии государств (или в условиях одного-единственного государства всех людей на Земле) все эти государственные хакеры, кибервойны, чебурнеты и пр. теряют смысл.
                                              +2
                                              Да, все так — продукты существования государств.
                                              Но так как иные принципы организации людей в рамках планеты Земля отсутствуют, то это приходится принимать во внимание.
                                              Поэтому обсуждения на абстрактную тему «блага человечества», в отрыве от существующей реальности, не что иное как обычная демагогия.
                                                +1
                                                обычная демагогия
                                                Если человек видит несправедливость и не может её исправить, он как минимум должен о ней громко кричать.
                                                  +1
                                                  А что такое справедливость? Волк зайчиака скушал, это справедливо или нет?
                                                  Мы же живем в реальном мире, поэтому кричать громче всех «держи вора», может сам вор.
                                                    0
                                                    кричать громче всех «держи вора», может сам вор
                                                    :-) Я не являюсь гражданином РФ, не живу в России и не работаю на ФСБ.
                                                      0
                                                      Я не конкретно про вас. Просто от смены точки зрения очень часто меняется и отношение «плохой или хороший», «справедливо или не справедливо».
                                                      Поэтому я и задал риторический вопрос про справедливость.
                                                +1
                                                Если у вас нету другой жизнеспособной модели, то это всё философия и пустая болтовня.
                                                  0
                                                  Если у вас нету другой жизнеспособной модели
                                                  Государство старательно защищает себя, поэтому все другие модели перечислены в уголовном кодексе :-)

                                                  А если серьёзно, то неужели вы вправду считаете, что существующее положение (не только в РФ, а в целом мире) — единственно возможное или наилучшее из возможных?
                                                    +1
                                                    А если серьёзно, то неужели вы вправду считаете, что существующее положение (не только в РФ, а в целом мире) — единственно возможное или наилучшее из возможных?

                                                    Вот и продемонстрируйте всем нам.

                                                      0
                                                      А какое лучше? Первобытно-общинное, феодализм, деспотия или что там ещё перепробовали наши предки?
                                                  +3
                                                  Методы и алгоритмы поиска могут составлять тайну в первую очередь.
                                                  Потому что, зная методы поиска, можно найти методы их обхода. А Америка публично грозится устроить России кибератаку.
                                                  0
                                                  Это если все государства определились, что хакеры — априори плохо, а вот если для одного государства этот хакер преступник, а для другого полезный инструмент, то тут уже могут быть варианты.
                                                    0
                                                    Хм, не напомните, утечка чьих инструментов по взлому привела к куче проблем не так уж и давно, а так же почему Сноуден находится в РФ?
                                              +3
                                              То неловкое чувство когда поймал преступника, а он оказался коллегой с соседнего этажа…
                                                +7
                                                Какая то сложная схема передачи. Через Dropbox перекинуть не могли?
                                                  +7
                                                  Судят «за разглашение гостайны», но истинную причину публике не объявят. Почему-то в статье не упоминается дело о «Шалтай-Болтае», с которым был связан Михайлов. Также не упоминаются другие лица, которых арестовывали вместе с Михайловым и Стояновым:

                                                  Михайлова задержали 4 декабря 2016 года прямо на заседании коллегии ФСБ: в присутствии коллег на голову офицера надели светонепроницаемый мешок.

                                                  Михайлов был известен СМИ в 2013 году, когда выступал в качестве свидетеля на суде по обвинению владельца платёжной системы «Chronopay» Павла Врублевского в организации в 2010 году DDoS-атаки на платёжную систему «Ассист». Отдел Михайлова в то время как раз и раскрыл дело о DDoS-атаке. При этом сотрудник ФСБ и глава Chronopay, по признанию самого Михайлова, были тесно знакомы как в личном, так и в профессиональном плане.

                                                  «Компания Chronopay представляла для нас интерес, а Врублевский — умный и уважаемый мною человек, который смог сплотить вокруг себя «хакеров». Под ними мы понимаем как хороших, так и плохих людей», — пояснил тогда Михайлов. Врублевский в суде сперва заявлял, что Михайлов оговорил его из-за личных разногласий, но потом отказался от своих показаний.

                                                  Также 4 декабря 2016 был арестован «правая рука Михайлова», старший оперуполномоченный 2-го отдела оперативного управления ЦИБ ФСБ майор Дмитрий Докучаев, который ещё в 2011 году, будучи в звании старшего лейтенанта, под ником Forb вёл рубрику «Взлом» в журнале «Хакер».

                                                  Также 4 декабря 2016 был арестован глава отдела расследования компьютерных инцидентов «Лаборатории Касперского» Руслан Стоянов, бывший майор милиции Управления «К» УСТМ ГУВД Москвы.

                                                  Аресту сотрудников ФСБ предшествовала операция по выманиванию из Украины и задержанию в октябре 2016 года в Санкт-Петербурге журналиста Владимира Аникеева, создателя анонимного хакерского ресурса «Шалтай-Болтай». Другие участники «Шалтай-Болтая», живущие в Эстонии и Таиланде, объявлены в розыск.

                                                  Хакерская группа «Шалтай-Болтай» стала скандально знаменитой после публикации переписки чиновников РФ, в том числе помощника президента Владислава Суркова, премьер-министра Дмитрия Медведева, вице-премьера Аркадия Дворковича, чиновников Администрации Президента, Минобороны, Роскомнадзора.

                                                  В УСБ ФСБ считают, что летом 2016 года у команды «Шалтай-Болтая» появился «куратор», которым мог выступать Михайлов, Докучаев же непосредственно контактировал с исполнителями взломов и сливов, а нередко и сам участвовал в «работе».

                                                  После этого команда сайта стала проводить всё более серьезные атаки и сливы информации, содержание которой уже нельзя было назвать «безобидным» или «развлекательным». По версии ФСБ, команда «Шалтай-Болтая» стала действовать как хакерская группа и кроме публичных «сливов» начала торговать добытой информацией: при проведении успешных атак часть данных после сортировки «сливалась» на сайте, а часть — выставлялась на продажу за BTC, которые в дальнейшем обналичивались на территории Украины.

                                                    +3

                                                    Несанкционированная передача оперативной информации называется двурушничеством.
                                                    В случае иностранного получателя — это измена своему государству.
                                                    Кстати, когда я в советское время работал в НИИ, то я всегда знал, что и как говорить при общении с иностранными коллегами, они со своей стороны тоже.

                                                      0
                                                      Я правильно понял по тексту статьи, что сотрудник ФСБ передал оперативную информацию на сторону без соответствующего на то запроса, проведенного по всем документам и согласованного с кем нужно?
                                                        +3
                                                        А Ализар этого не знает. И не может знать.
                                                        0
                                                        Что-то мне подсказывает, что их не за Chronopay судят.
                                                          +1
                                                          «Михайлов и Стоянов виновны в госизмене?» скорее нет чем да.
                                                          «Михайлов или Стоянов виновен в госизмене?» скорее да чем нет.
                                                            –1
                                                            Антивирус В ПРИНЦИПЕ НЕ ДОЛЖЕН получать никакой о любых своих пользователях! И у этих двух обвиняемых — в принципе не должно было бы быть никакой информации о любых пользователях включая и хакеров!
                                                              +1
                                                              прочитали только заголовок?
                                                              а сотрудник «антивируса» здесь по сути оказался всего лишь курьером, которому сложно было отказать просьбе п-к ФСБ.
                                                              0
                                                              > В чём вина сотрудников ФСБ и «Лаборатории Касперского»?

                                                              Автор немного недосказал, что данная организованная группа получила от американских спецслужб $10 млн. за «всего лишь» передачу диска с данными.

                                                              Тогда картинка другая получается. Более очевидная. Это чистой воды коррупция. Взятка за продажу секретных данных.

                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                              Самое читаемое