Комментарии 15
Если вы сможете производить воду прямо в космосе
По такой логике и добыча воды на земле — добыча воды в космосе. Земля ведь находится в космосе?
Может профит состоит в том что на вывоз воды с луны нужно меньше топлива чем с земли? Однако это насколько надо развить инфраструктуру на луне, что бы возить воду оттуда было дешевле.
Для меня самое интересное в статье пряталось в последнем абзаце:
Стоит отметить, что бюджет на развитие космических программ на первые 4 года у космического агентства очень небольшой по сравнению с другими — всего $41 млн. Для сравнения, у Европейского космического агентства он составляет 5,7 млрд евро. Но ASA планирует привлечь инвестиции и расширить сферу деятельности.Для этого Австралия должна признать право на присвоение добытых на Луне (на небесных телах) ресурсов и их продажи. Без этого права бизнес на космических ресурсах не возможен в принципе.
А в чем проблема присваивать добытые полезные ископаемые? Как я понимаю, сейчас все ничейное, все попытки присвоить Луну или ее части были или троллингом или не увенчались успехом.
Проблема в юридическом статусе. Согласно Договору о Космосе на небесых телах не может объявляться сувернитет, а дальше пока каждый понимает, как может. Есть ваш вариант — «Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё», есть похожий на статус открытого моря «Море не принадлежит никому, но пойманная рыба принадлежит рыбаку», Россия официально считает, что все ресурсы принадлежат всем, и потому не могут добываться с коммерческой целью.
Ну и какой может быть бизнес там, где ты добыл ресурсы, продал их, а тебя заставляют отдать деньги, поскольку ресурсы принадлежат всем?
Ну и какой может быть бизнес там, где ты добыл ресурсы, продал их, а тебя заставляют отдать деньги, поскольку ресурсы принадлежат всем?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Под «коммерческой целью» здесь подразумевается продажа топлива для заправки космических аппаратов находящихся рядом с заправкой. т.е, на заправке за земные деньги, перечисляемые на счёт владельца заправки, заправляются космические аппараты, указанные плательщиком.
Если ресурсы принадлежат всем, то о какой оплате может вообще речь идти?
В данном случае интересно как раз то, что космическое агентство Австралии, судя по вкладываемым суммам, не собирается осваивать космос само, а собирается быть «крышей» частным фирмам. Это нормальный вариант «крышевания».
Если ресурсы принадлежат всем, то о какой оплате может вообще речь идти?
В данном случае интересно как раз то, что космическое агентство Австралии, судя по вкладываемым суммам, не собирается осваивать космос само, а собирается быть «крышей» частным фирмам. Это нормальный вариант «крышевания».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Повторю, если не понятно, но только один раз. Официальная точка зрения Российской Федерации в настоящий момент состоит в том, что коммерческая разработка ресурсов небесных тел противоправна, так как они и так принадлежат всем.
То есть вы можете найти в Солнечной Системе тело, с интересующими вас ресурсами, отбуксировать его для переработки на орбиту, близкую к лунной, а российская фирма может его использовать в своих целях, без возмещения ваших расходов, и тем более прибыли, в том числе упущенной.
То есть вы можете найти в Солнечной Системе тело, с интересующими вас ресурсами, отбуксировать его для переработки на орбиту, близкую к лунной, а российская фирма может его использовать в своих целях, без возмещения ваших расходов, и тем более прибыли, в том числе упущенной.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Отбуксировка космических тел на орбиту близкую к лунной пока за пределами возможностей и может создать потенциальную угрозу столкновения их с Землей… тут а-та-та сделают не за коммерческую разработку, а за космический терроризм.На самом деле для космических тел, массой до 1-2 тысяч тонн, на близкой к земной орбите, благодаря существованию Луны вполне реальный проект, в частности, бывшей частью отменённой американской миссии к такому «перенаправленному астероиду». Ключевой этап — гравитационный манёвр у Луны, позволяющий изменить вектор скорости астероида примерно на 2 км/с.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В ответ на первый вопрос вдумчиво курим первоисточник. С тех пор число потенциальных целей несколько увеличилось, прежде всего благодаря появлению Фалькона Хэви, что позволяет планировать миссию с «охотником» большей массы, что пропорционально увеличивает массу цели. Ну и благодаря открытию незначительного числа новых околоземных астероидов, но новые расчёты пока никто не публиковал. Пока Планетарные Ресурсы отказались от создания околоземного созвездия орбитальных телескопов для поисков новых околоземных астероидов. Без этого найти такие астероиды можно только случайно.
Со вторым сложнее. Прежде всего я говорил о том, что признание статуса небесных тел аналогом статуса открытого моря необходимо для развития частной индустрии добычи ресурсов на небесных телах, а в России этому полно других препятствий. Отражается это, прежде всего, на самой России, космическая индустрия которой оттесняется на периферию, становится местечковой, а её специалисты теряют широту кругозора, а потом квалификацию и конкурентоспособность.
Со вторым сложнее. Прежде всего я говорил о том, что признание статуса небесных тел аналогом статуса открытого моря необходимо для развития частной индустрии добычи ресурсов на небесных телах, а в России этому полно других препятствий. Отражается это, прежде всего, на самой России, космическая индустрия которой оттесняется на периферию, становится местечковой, а её специалисты теряют широту кругозора, а потом квалификацию и конкурентоспособность.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На самом деле вы должны назвать такое тело и эпоху в которой такой манёвр возможенВаш вопрос был «На самом деле вы должны назвать такое тело и эпоху в которой такой манёвр возможен», ответ на него вам дан, теперь вы расширяете смысл вопроса, откуда-то высасывая связь с Лунной Базой и приводя порядок цифр. То есть я долже буду вам отвечать, пока объём ответа не станет примерно равен университетскому курсу Colorado Mines. Займитесь самообразованием, сначала погуглите состав углистых хондритов.
Российским политологам остается лишь теоретически рассуждать — никаких страшных кар и даже претензий не последовало и не последует.Претензии последовали, но объявить санкции штатам кишка тонка. Постепенно в этот бизнес входят другие страны, вот им могут быть предъявлены претензии и объявлены санкции. И, да, это отрасль права на стыке гражданского (хороших цивилистов у нас мало) и космического права, а здесь наших специалистов по пальцам одной руки пересчитать можно. Политологи здесь совсем не при делах (хотя и нормальных политологов у нас не намного больше).
Самое главное в том, что классных специалистов к созданию наших законов не подпускают и на пушечный выстрел.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Австралийское космическое агентство планирует добывать воду на Луне