Как стать автором
Обновить

Комментарии 27

Стоимость сильно зависит от забюрократизованности стройки. Когда нужно реально построить работающую линию, работу поручают одной небольшой производственно-монтажной колонне (ПМК) с кабелеукладчиком, и она вполне нормально всё строит. А то и вовсе частникам с парой экскаваторов. Присматривай за качеством, и всё будет нормально построено. Конечно, есть вещи, на которые всё-таки не стоит забивать, типа прокладки кабеля по территории собственников которые против этого, или использование некачественных материалов, типа тонкостенной садово-поливочной трубы вместо нормальной ПНД-трубы для постройки кабельной канализации.
А когда нужно распилить денег, плюс множество работников корпорации-заказчика и корпорации-подрядчика должны отработать свой хлеб и показать свою важную работу, начинается бардак, работа усложняется на порядок, объект никак не получается сдать,. Выкатываются многочисленные мелочные претензии из-за пустяковых ошибок в документации, на линии находятся всё новые и новые надуманные замечания, постоянно начальники ездят на приёмки, переприёмки, начинается «умасливание» чтобы линию всё же приняли, и пр. А в обоих случаях обычно линию строят одни и те же мужики с одним и тем же качеством, только сроки сдачи и стоимость отличается на порядок.

Ещё, конечно, интересно, как будет организовано обслуживание магистрали в таких глухих, сложных в плане погодных условий местах, и резервирование. Понятно, что обслуживание на Чукотке стоит гораздо дороже, чем в более тёплых и обжитых краях.
В ролике на ютубе одного из путешественников видел как кабель просто вдоль дороги лежит и все. Кажется Магаданская область или Якутия.
Ну как это просто лежит. Его раздавит или намотает на гусеницы первый же съехавший на обочину трактор. Так нельзя. Нужно закапывать, в идеале на 1 м 20 см. Или подвешивать по опорам. Часто, кстати, совмещают оптические линии (ВОЛС) и высоковольтные электрические (ЛЭП): оптический кабель идёт внутри грозотроса на самой верхушке ЛЭП. В малообжитых регионах это вполне себе решение.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
транстелеком дочка ржд, которая и владеет опорами вдоль жд. а вот у ростелекома такой привилегии нет
Транстелеком — повесил по своим (или почти своим) столбам, это конечно дешевле, когда есть по каким столбам вешать. Тем более что все стоблы у РЖД имеют хороший доступ и практически готовую сеть для обслуживания.
Если столбов нет, то проще и дешевле согласовать и прокопать траншею, чем ставить столбы и согласовывать места их установки.
Как сделают?

Отлично сделают — очень надолго обеспечат себе фронт ремонтных работ и обслуживания. Это вам даже не асфальт в лужи укладывать, здесь масштабы побольше, а видно — поменьше.
Волокно деградирует со временем, лет через 20 перекладывать, так что детям тоже останется.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вопрос конечно интересный, но в расчетах Вы ошиблись на 3 порядка — по 95 тысяч р.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это нисколько не дорого, это стратегический проект, как дороги. Удивляет, что государство легко выкидывает сотни миллиардов на всякие роскомнадзоры и яровые, пока люди сидят без котиков.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Дальше от Билибино как? Там тоже ведь проложить нужно.

Главное нормальный канал для центра проложить. Дальше распределить можно и по радио — 3/4G, радиорелейные мосты и тд. Хотя там конечно профиль сложный...

А расширить спутниковый канал, возможно даже запустить дополнительный спутник и в крайнем случае субсидировать тарифы не дешевле обойдётся чем платить миллиарды за прокладку, а потом сотни миллионов за обслуживание? Кто нибудь считал?

Наверняка считали. Вышло дешевле, поэтому вариант отклонили.

Логично. Понял что вопрос мой риторический

А задержки куда девать? Спутниковый интернет — это все же вещь в себе, специфический продукт.

Задержки реально мешают только игрунам.
Говорить с задержкой очень быстро привыкаешь.
Всему остальному 600мс пинга никак не мешают.

открытие TCP-сессии требует 2 раза по пингу, еще один раз это DNS запрос, итого открытие любого сайта это 1800мс только для старта. (а там еще и стили, скрипты, контент, картинки...)

Вы dial-up сили не застали, или сильно позабыли.

Dial up я застал, тогда сайты были немного проще и легче.

Аж целых три секунды. Это, чаще всего, быстрее и лучше любого мобильного интернета. У которого задержки, к слову, в районе 100мс а среднем. И никто про них не вспоминает.

Как писали выше, для связи без задержек надо ещё Камчатку оптоволокном опутать, а это ещё дополнительные и совсем не малые вложения!
Плюс к тому, когда наш интернет станет окончательно надёжно — суверенным, задержки на анализ трафика боюсь превысят спутниковые.

Не вижу ничего про Камчатку выше, а в статье вроде сказано, что туда как раз уже оптику провели. Что же до суверенности, во-первых, задержки суммируются, во-вторых, для внутреннего трафика это не сильно критично, ну и там либо шах, либо ишак. Как-то не повод не строить в регионе важнейшую инфраструктуру.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.