Цены на оперативную память и SSD начали падать впервые за пять лет



    Цены на оперативную память начали падать после пяти лет непрерывного роста. Производители обеспокоены, поскольку это угрожает падением прибыли и общей рентабельности производства. Эксперты считают, что демпинг спровоцирован перепроизводством и снижающимся спросом на память для компьютеров и ноутбуков. Снижение цен в таком случае — единственный способ распродажи складских запасов чипов DRAM.

    Стоимость модулей DRAM упала до минимальной отметки за последние три года, и удерживается на этом уровне в преддверии ежегодного летнего снижения объемов продаж. Например, набор из двух планок памяти (4 ГБ каждая планка) GeIL EVO SPEAR DDR4-2400 стоит от $40 (2 600 руб.) до $50 (3 300 руб.), а две планки с объемом памяти по 8 Гб обойдутся покупателю в $80 (5 200 руб). Несмотря на то, что в примере указан продукт нижнего ценового сегмента, тенденция к снижению цен характерна и для hi-end сектора. Например, стоимость набора модулей G.SKILL Aegis DDR4-2400 (16 ГБ каждая планка) составляет $150 (9 800 руб.), а скоростные планки Corsair Vengeance LPX DDR-3000 с объемом памяти в 16 Гб обойдутся покупателю в $170 (11 100 руб.).

    Если сравнивать текущий уровень цен с прошлым годом, то тенденция к удешевлению становится весьма заметной. Так, набор планок Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 с объемом по 8 Гб обходился покупателю прошлой весной в $200 (13 100 руб.). Сегодня такой же набор можно найти за $105 (6 900 руб.). Экономия может быть еще значительнее, если покупать наборы из 4 планок. Цена такого набора — от $150 до $190 (от 9 800 руб. до 12 400 руб.) в зависимости от конфигурации.



    Еще в январе этого года специалисты аналитического центра при тайваньской бирже DRAMeXchange предсказали падение контрактных цен на память DRAM на 20% уже в первом квартале 2019 года. По их прогнозам, это повлечет за собой снижение розничных цен на рынке. По мнению экспертов, основная причина негативной для производителей тенденции — переизбыток запасов на складах, причина которого, в свою очередь — невысокий спрос на товар. Возможно, определенное влияние на ситуацию оказала торговая война между США и Китаем.

    Аналитики DRAMeXchange уверены, что до конца 2019 года можно не ждать улучшения ситуации. По прогнозам во втором квартале цены снизятся еще на 15-20%, а в третьем — еще на 10%. На сегодня запас серверных и потребительских модулей DRAM на складах производителей превышает 7 недель, и он будет продолжать расти из-за увеличения объемов производства микросхем памяти по нормам 1y nm (15 нм, согласно классификации Samsung).



    Стоит отметить, что 17 лет назад была очень похожая ситуация на рынке, затянувшаяся более чем на год. Причина была такой же — спрос был ниже предложения, в результате чего стоимость памяти в Европе и Азии начала падать. В то же время США в 2012 году удалось удержать рынок.

    Что касается твердотельных накопителей, то здесь ситуация не лучше: в первом квартале прошлого года стоимость SSD объемом в 1 ТБ составляла $260 (17 400 руб.), а к концу IV квартала 2018 г. она опустилась до $130 (8 500 руб.). Чипов памяти оказалось слишком много на фоне сниженного спроса и ввода дополнительных мощностей. Складские запасы растут, спрос — снижается, соответственно производители режут цены для быстрейшей реализации своей продукции.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 57

      +4
      Мм, если я понял тенденцию правильно, то с покупкой нового ноута тоже стоит повременить?
        +1
        Мм, если я понял тенденцию правильно, то с покупкой нового ноута тоже стоит повременить?

        До готовых изделий тенденция дойдет не скоро
          +3
          Можно купить ноут в минимальной комплектации, а затем в него купить отдельно память и SSD.
            0
            Если это не Макбук) (да уже и некоторые другие производители тоже начали впаивать компоненты)
              0
              Голосуйте рублём за нормальную технику.
                0
                Да, уже подобрал себе Acer на Ubuntu)
                  +1
                  Голосуйте рублём за нормальную технику.

                  Это не обязательно с целью лишний раз подоить покупателя.
                  Ради компактности ж.

                  Опять же механическая надежность — разъем не разболтается. Буквально недели 2 назад смотрел ноутбук знакомых — не грузился. Оказалось, что диск вышел из разъема.
                    0
                    Как человек, который таскает на своей спине ноутбук каждый день (за редкими исключениями), я согласен что всё будет впаяно если ноутбук будет весить при этом 1.2кг или меньше. Ну и конечно что такой ноутбук можно будет купить сразу в нормальной конфигурации. Ну и я не говорю про какой-нибудь нетбук, а чтобы нормальный процессор, 16+гб памяти и 512+гб ссд. Ноутбуки где всё меняется не будут весить столько. И таскать такой ноут с собой постоянно (а если ещё учесть что не только ноут с собой таскается в рюкзаке) — это ад.

                    Однако, выбор должен быть. Если все ноутбуки будут выпускаться такими, то это тоже будет ад. Со смартфонами уже так происходит…
          +10
          Цены всего лишь возвращаются к уровню 2012 года (без поправки на прогресс, когда железо должно дешеветь), а производители паникуют. Жадины.
            0
            Дешеветь?
            Сейчас набор из 2*8гб RAM стоит почти в 2 раза дороже, чем в мае 2016 -и это они называют «дешеветь»?!
            Бедные, бедные капиталисты!
            PS хорошо, что процессоры с такой скоростью не «дешевеют»
              0
              а ещё можно посмотреть, сколько такое железо стоило в 60х годах или 30х, и понять что вот уж капиталисты уроды негодяи, так цены завышали
                0
                В 60 за эту память с технологиями завтрашнего дня или убили бы, или памятник из чистого золота поставили.
                  0
                  Проблема в том, что это железо стоило значительно дешевле не «когда-то в 60х или 30х», а на выходе. Сейчас, из-за банальной жадности и благодаря бездействию антимонопольщиков, цены завышены.
                +2
                Что-то не видел роста в стоимости SSD'ников уж точно. Раньше купить 128 Гб на SSD было верхом возможностей и самолет дешевле было купить, а сейчас спокойно можно купить 512 Гб за 3.5 — 4 тысячи рублей. Что я и сделал. С памятью примерно тоже. За 3k с 4 Гб проапгрейдился до 12
                  +2
                  Ну, если так, то раньше я покупал флешку на 64 МЕГАбайта за $100 по предоплате и ждал месяц, пока ее привезут.
                  И флешки были другие и баксы были другие, да и я тоже был другой. Все меняется.
                    0

                    Стоит отметить, что раньше SSD были на MLC с хорошим ресурсом и скоростью записи.
                    Сейчас, если нужна скорость и ресурс нужно заплатить в 2-3 раза больше.

                      0
                      Стоит отметить, что раньше SSD были на MLC с хорошим ресурсом и скоростью записи.

                      А еще раньше SLC с хорошим ресурсом и скоростью.

                      Сейчас контроллеры стали сильно умнее — так что не проблема какой там тип памяти.

                        0
                        Все равно что сейчас, что «тогда», контроллер обычно дохнет раньше)
                        0
                        Стоит отметить, что раньше SSD были на MLC с хорошим ресурсом и скоростью записи.
                        Поэтому основная массовая проблема была в контроллерах, да?

                        А сейчас же как плохо, самсунги объемом в 250 гб: 750 evo — смог выдержать всего 0,5 Пбайт перезаписей, 850 evo — 2-2,6 Пбайт, 860 evo — 2,9 Пбайт… И уж совсем отстой, видимо, 960 evo (TLC 3D V-NAND) с своими 6 Пбайтами, да?

                        Ну, как бы вроде реальные тесты показывают, что SSD на MLC хуже последнего, но сравнимы или чуть лучше предыдущих в списке (исключая 750 evo), зато разница в ценниках позволяет иногда в те же деньги или с небольшой доплатой в два раза больший по объему диск, на который ты так же сможешь перезаписать раза в два больше информации.
                          0
                          Меня вполне устаривает скорости порядка 500 Мб/с на чтение и запись. Android Studio теперь собирает проект меньше минуты замест 13 на HDD. Мне этого вполне достаточно
                        +1
                        Таки дождусь DDR5.
                          +3
                          Таки DDR4 должна была быть на выходе DDR4-4266. И последнее время огребаешь только растущие задержки CAS. Так что от DDR5 не жду уже ничего хорошего. Видимо нормой станет CAS 22...25.
                          Для тех кто терминологию не понимает, на доступном языке:
                          DDR1 при обращении простаивала 3 такта (CAS 3). DDR4 при обращении простаивает 14...19 тактов (CAS 14...19). Если картину представить «в лоб» — частоту DDR4 3000, скажем, надо поделить на 5, будет аналогичная для DDR1. Т.е. 600. Так она и была в далеком 2000-ом году 400.
                            +2

                            Потому что циферки — это не частота памяти, а эффективная частота передачи данных. Они были частотой только для SDRAM, а для DDR являются больше маркетинговой уловкой.


                            Прогресса в области частоты чипов памяти уже давно нет:
                            SDRAM 100 имеет частоту 100 MHz и время цикла 10 нс
                            DDR 200 имеет частоту 100 MHz
                            DDR2 400 — тоже 100 MHz
                            DDR3 800 — тоже 100 MHz
                            DDR4 1600 — внезапно, тоже 100 MHz.


                            Прогресс здесь имеется только с точки зрения увеличения скорости передачи данных между памятью и процессором. Фактически имеем RAID-0 сначала из 2 дисков, затем из 4, затем из 8, затем из 16.


                            А задержки памяти (в нс) остаются постоянными. Но так как задержки измеряются относительно внешней частоты шины, то они логичным образом увеличиваются.


                            Если картину представить «в лоб» — частоту DDR4 3000, скажем, надо поделить на 5, будет аналогичная для DDR1.

                            Ага, только не на 5, а на 8.

                              0
                              Википедия: мера таймингов — такт шины памяти. Не наносекунды, как многие путают.
                              Марки памяти имеет смысл писать по наиболее распространенным моделям:
                              SDRAM 100/133
                              DDR-400
                              DDR2-800
                              DDR3-1600
                              DDR4-… тут пошла какая-то туфта полная :) JEDEC только 2133.
                              И все они по сути пошли от SDRAM 133. Достаточно просто делить 2133 на 8. Тут согласен. Я же исходил из кратности CL (CAS). Середнячок 16 у DDR4 / к CL=3 у DDR1. Получилось 5 с небольшим.
                              Ну вот кстати 8/5 и будет примерно реальный прирост скорости ОЗУ с 2000-го года :)
                                0
                                Википедия: мера таймингов — такт шины памяти.

                                А потреблённую электроэнергию вы измеряете в джоулях или в кВт*ч?
                                Хочу преобразовывать из безразмерных тактов в реальные нс — имею на то право.


                                Марки памяти имеет смысл писать по наиболее распространенным моделям:

                                Странные у вас представления о распространённых моделях. Пишите тогда уж полные диапазоны, которые более-менее массово встречались в продаже:


                                DDR: от 200 до 400. У меня была 266, как самая распространённая. А 400 стоила просто дохрена.
                                DDR2: от 400 до 1066.
                                DDR3: от 1333 до 2133, самые массовые — 1333 и 1600. У меня прямо сейчас 1333, потому что 1600 процессор не тянет (точнее, тянет, но только если два модуля стоит, а не четыре).
                                DDR4: от 2133 до 4000, самый массовый — 2400.


                                DDR4-… тут пошла какая-то туфта полная :) JEDEC только 2133.

                                Сошлюсь на так любимую вами википедию:
                                https://en.wikipedia.org/wiki/DDR4_SDRAM#JEDEC_standard_DDR4_module


                                Достаточно просто делить 2133 на 8

                                Нет. DDR — делим на 2, DDR2 — на 4, DDR3 — на 8, DDR4 — на 16.


                                Если на пальцах, то
                                DDR — это RAID-0 из двух банков памяти;
                                DDR-2 — это RAID-0 из четырёх банков памяти;
                                DDR-3 — это RAID-0 из восьми банков памяти.
                                А вот DDR-4 — это RAID-0 из восьми спаренных банков памяти (получилась возможность выполнять одновременно две операции за раз).


                                Собственно, поэтому частота памяти в случае DDR-4 указывается в два раза выше, чем у DDR-3. Но частота банков памяти осталась неизменной.

                                  0
                                  Так я же и не спорю, что DDR надо делить на 2 :) Просто привел DDR4 к скорости DDR1. Приводить к SDRAM как-то уж совсем старомодно.
                                  Про диапазоны — как бы собирая компы всегда выбирал уверенные средние/недо-топовые железки. Т.е. те, что следуя определенным критериям будут работать долго. Не 1-3 года. И естественно во времена DDR1 это были матери на VIA KT400A / KT600 как у многих в то время. И память с учетом взаимозаменяемости естественно шла DDR1-400, без каких либо вариантов и предпочтительно Samsung.
                                  Потому и вспомнил недобрым словом DDR4. За отсутствие какой либо стандартизации унификации. Спецификации компов на DDR4 плавно ползут. Сначала у Intel 2133, потом 2400, теперь 2666. У AMD 2933 вроде какбы. Но на большинстве планок — скорость недосягаемая. Рядовое достижение это 2800, на планках 3000/3200 с разумной ценой.
                                    0

                                    Разница в том, что во времена DDR1 контроллер памяти был на материнской плате, а в случае современных процессоров, начиная с DDR3 он находится уже в процессоре. И вы не можете покупкой более дорогой материнской платы добиться поддержки более быстрой памяти. Например, мой процессор не тянет четыре штуки DDR3-1600, зато с двумя работает просто прекрасно.


                                    Сначала у Intel 2133, потом 2400, теперь 2666. У AMD 2933 вроде какбы. Но на большинстве планок — скорость недосягаемая. Рядовое достижение это 2800, на планках 3000/3200 с разумной ценой.

                                    При этом задержка памяти в абсолютных величинах (наносекунды) будет примерно одинаковой во всех случаях. В итоге выигрыш от памяти с большей пропускной способностью вы получите только в приложениях, где это является критичной характеристикой. Впрочем, в этом случае я бы посоветовал думать уже в сторону решений с четырёхканальной памятью.

                                      0
                                      Т.е. все же ждем DDR5, ключевым отличием которой от всех предыдущих обещают 1 канал на каждую планку памяти.
                                        0

                                        DDR5 — опять инкрементальная доработка, опять в два раза увеличивают внутренний размер буфера. Получается RAID-0 из шестнадцати спаренных банков памяти.


                                        обещают 1 канал на каждую планку памяти.

                                        Это вопрос больше к контроллеру памяти, а не самой памяти.
                                        В связи с увеличением количество ядер, это банальная необходимость.

                              0

                              CAS количественно растёт. но и циклы становятся короче, то есть, насколько я понимаю, в худшем случае новая память всё равно быстрее старой, хоть и немного, а в лучшем — быстрее. Это же всё равно хорошо :) правда, снижает необходимость оптимизации приложений ;)

                                0
                                В абсолютных величинах (наносекунды) задержки не меняются.
                                А учитывая всё продолжающееся увеличение числа ядер, проблема скорости памяти становится довольно острой.
                              +3
                              Таки дождусь DDR5.

                              Сначала она будет дороже.

                              А так то да, вы логично рассуждаете, потом DDR5 подешевеет.
                              А потом уже можно будет и DDR6 ждать.

                              Не торопитесь, вы бессмертны.
                            0
                            Просто полтора месяца назад я впервые за 8 лет обновил домашний комп, прикупил 2х8Гб DDR4 Kingston HyperX Fury 3200MHz по 5400 за штуку, и вот результат. Сейчас такая уже на 1000 дешевле за планку стоит.
                            пс. Что ж, подожду еще, может тогда до 32Гб добью.
                              +3
                              А как вы в восьмилетнюю мать вкорячили DDR4?
                                0
                                обновил = прикупил память + еще чтото (мать)
                                  0

                                  А процессор?

                                    0
                                    И процессор.
                              0
                              Intel наштампует Optane DIMM (Apache Pass) для серверов.
                              За ними остальные производители подтянутся.
                              И производители памяти будут со слезами вспоминать былые времена.
                                0
                                Кстати не подумал об этом, когда читал новост об Apache Pass, а ведь это на самом деле может быть хоть какой-то альтернативой в серверах, благо вставляется в тот же слот.
                                0
                                SSD падает уже который год. Что логично. Буквально за прошлый год примерно в 2 раза
                                Некорректный заголовок
                                  0

                                  До этого падали очень медленно, а полгода назад цены на SSD резко стали ниже. И на оперативную память начали снижаться.

                                    +1
                                    и шо, заголовок все равно некорректный. Цены на SSD не «начали падать впервые за 5 лет», а падают все эти 5 лет.
                                    Да, я понимаю, редакторы хабра часто вообще не понимают ничерта в теме своей публикации. Но как, как можно быть в сфере IT и не быть в курсе динамики цен на SSD. Неужели автор поста за эти 5 лет хотя бы 2 раза не покупал SSD
                                  +7
                                  Аналитики DRAMeXchange уверены, что до конца 2019 года можно не ждать улучшения ситуации.
                                  Хм, с моей стороны — глобально ситуация вроде как улучшается, так как покупателей гораздо больше чем производителей, и в целом счастливых людей станет больше…
                                    0
                                    По моему всё просто приходит в норму. Память не так давно подорожала в 2 раза на фоне дефицита, откат к прежним значениям вполне логичен. В случае же с ССД некоторое время прогресса не было из-за резкого увеличения памяти на смартах и перехода всех производителей флэшпамяти на трехмерную память. Когда новые линии заработали процесс снижения цены вернулся к прежним темпам. А в статье описаны жалобы на потерю сверхприбылей.
                                      0
                                      Теперь стало понятно, почему появились ноуты с SSD с внятным ценником. А то раньше вроде ноут с нормальным конфигом и все портит HDD на 5400. А как ноут с SSD, то ценник заоблачный. Часто было выгодно купить ноут с HDD + отдельно SSD и поменять их. Получалось дешевле, чем такой же конфиг с SSD, плюс HDD оставался на руках.
                                      А производители RAM должны сказать спасибо ноутоделам. Сейчас мода или распаять память без слота вообще или распаять один из двух разведенных. И нет бы распаивали 8-16 Гб, а распаивают 2. В единственный слот ставят 4 Гб.
                                        0
                                        Часто было выгодно купить ноут с HDD + отдельно SSD и поменять их.

                                        То же самое с RAM. Ну нет на рынке ноутов с приемлимым «для учёбы» размером памяти. Что в 2008, что в 2018 брал ноут и тут же RAM.
                                        0
                                        Почему я, жадина, в 2013 купил 2 плашки по 8, а не 4? Богатеем бы сейчас был.
                                          0
                                          Что касается твердотельных накопителей, то здесь ситуация не лучше

                                          что ж вы так...)) мы же тут все рядовые пользователи компьютеров, для которых годовое снижение в 2 раза цен на SSD — это просто праздник какой-то!
                                            0
                                            Так, набор планок Corsair Vengeance LPX DDR4-3200 с объемом по 8 Гб обходился покупателю прошлой весной в $200 (13 100 руб.)

                                            [zanuda]
                                            Небольшое уточнение. Прошлой весной (например, 07.04.2018) курс доллара был примерно 58 ₽, так что $200 тогда равнялись примерно 11600 ₽. Спасибо.
                                            [/zanuda]
                                              0
                                              Как зануда зануде: уже 10 апреля 2018 курс доллара подскочил до 63 ₽ ($200=12600₽). ;-)
                                              0
                                              Разве подешевение SSD дисков не обосновуеться выходом QLC?
                                                0
                                                Как я понимаю флэшпамять некоторое время дорожала из-за повышенного спроса со стороны смартфонов и перевода мощностей на подготовку выпуска трехмерной памяти. Когда линии заработали у всех производителей, существенное снижение стоимости одного ГБ было неизбежно. QLC пока обладает большим количеством недостатков и массовым явлением быть не может.
                                                  0
                                                  На счет недостатков не знаю, не смотрел, но вроде читал что QLC снизит цену одного ГБ, и после этого начал замечать постепенное падения цены, думал что это именно из-за этого.

                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                              Самое читаемое