Apple и Qualcomm урегулировали патентный спор об ущербе на сумму в $27 млрд



    Сегодня стало известно, что компании Apple и Qualcomm смогли урегулировать патентный спор, который велся около двух лет. Компании заключили лицензионное соглашение на шесть лет, которое начало действовать с 1 апреля этого года.

    Теперь Qualcomm сможет и дальне поставлять чипы для гаджетов Apple. Корпорация из Купертино выплатит Qualcomm сумму, которую другая сторона посчитала достаточной для урегулирования конфликта. К сожалению, пока о размере выплаты ничего неизвестно.

    После того, как компании обнародовали решение, акции Qualcomm выросли в цене на 20%, благодаря чему рыночная капитализация компании увеличилась вплоть до $85 млрд.

    Компания Intel пока не имеет необходимых технологий, собственные 5G-чипы от Intel появятся не ранее следующего года, так что Apple будет работать с технологиями Qualcomm. Правда, у Apple, скорее всего, будут и другие поставщики, которые станут альтернативным каналом поставок необходимых чипов.

    Apple в ходе судебных слушаний заявляла об ущербе, нанесенном ей Qualcomm в размере $27 млрд. По мнению представителей корпорации, поставщик чипов много лет завышал цену на свою продукцию. Кроме Apple об ущербе заявили поставщики компании — Foxconn, Pegatron, Wistron и Compal Electronics. Apple ранее заявляла, что Qualcomm использует незаконную патентную практику, которая позволяет компании оставаться монополистом на рынке модемных чипов.

    Qualcomm не работает с теми компаниями, которые не подписывают лицензионное соглашение.

    Вторая сторона конфликта, компания Qualcomm заявляла о том, что это Apple наносит ущерб, оценивая его в $15 млрд. Ущерб, по мнению представителей Qualcomm заключается в том, что Apple использовала свое влияние для того, чтобы заказывать аналоги чипов от Qualcomm и ничего не платить владельцу патента.

    В марте этого года Apple обязали выплатить партнеру $31 млн компенсации за нарушение трех патентов. Китайский суд в декабре 2018 года наложил запрет на продажу в КНР ряда моделей смартфонов Apple из-за нарушения патентных прав Qualcomm. Примерно в то же время суд Мюнхена временно запретил продажу некоторых моделей iPhone в Германии.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 6

      +2
      Дополню вашу новость ссылкой с macrumors: Intel Exiting 5G Smartphone Modem Business, Won't Make 5G iPhone Chips at All. Если что, то она ведёт на первоисточник.
        –1
        Думаю, что Стив Джобс, человек, который учился всю свою карьеру выстраивать партнёрские отношения и ценить их- не допустил бы такого. Ему уже приходилось покидать компанию, а после возвращения исправлять ошибки и задавать новый курс, жаль что на этот раз шутка становиться все больше похожей на явь.

        После возвращения он цитировал с улыбкой слова экс-руководителя, который в его отсутствие топил компанию как топят сейчас: «Apple- была судном, с пробитым дном, в которое затекала вода и моя задача была показать ему направление». Когда он вернулся, то передал всё лишнее (разработки, продукты) в музей университета и сфокусировался на качественной системе, в качественной упаковке, на компании, на сотрудниках.

        Более чем уверена «Цены чипов завышены- значит надо разработать свои»- сказал бы Джобс. Не нарушая авторского права, а превосходя уже существующие. Либо найти достойных партнёров, способных их создать в кротчайшие сроки. Причем сделал бы это на первый порах завышения цен. Он старался быть на шаг впереди. Для него идеальная компания должна и производить ПО и железо. Куда делся этот энтузиазм и почему он жаждой денег сменился?
          +1

          Это слегка наивно. В коммуникационных чипах все запантентовано. И строя свой чип с нуля, скорее всего, столкнешься с чьим-то патентом. Крупные компании, которые этим занимаються, решают воппосы кросс-лицензированием. А у эппле скорее всего патентное портфолио в этой области очень тонкое, чтобы торговаться.

            0
            Если смотреть с точки зрения наблюдателя- так и есть.
            Если же смотреть с точки зрения разработчика, который патентует чип- ситуация выглядит несколько иначе. А именно:
            Когда ты патентуешь технологию, есть риск, что в другой интерпретации её копирование не будет нарушением твоего авторского права.
            Именно из-за этой особенности авторского права и появились десятки методов защиты( патентование ложных технологий и т.д.).
            Но я не об этом писала. Я про видение Джобса и про отсутствие такового без него.
            В случае, когда обладатель патентного права злоупотребляет своим положением, появление конкурентов- это неизбежный исход. Даже в данной статье приведен пример, что Intel разрабатывает свой чип и он будет доступен через год.
            Преимущество монополистов в долгосрочной перспективе- это не только технология, но и гибкие условия для партнёров. Qualcomm уже штрафовали более чем на 1,5 млрд за злоупотребление прав в Корее и в Китае. С учётом того, что мы в 2019 году, а первые штрафы были уже в 2015 году — можно сделать вывод, что предпосылки к этому начались минимум за год( в 2014 году) до появления первого штрафа. А значит 5 лет было на разработку чипа.

              0
              Вы слишком идеализируете человека, делая предположения о его возможных стратегических решениях.
              Apple разработала свой чип на базе лицензируемого ARM-ядра. Тогда у Apple был какой-никакой опыт в разработке процессоров, Motorola, PowerPC. Но они не разрабатывали чипы и технологии под беспроводную связь.
              На момент разработки рекомендаций LTE, Джобс был еще жив, и уже тогда был ясен успех iPhone, исходя из ваших же предпосылок, еще тогда он и должен был принять решение «Цены чипов завышены- значит надо разработать свои», но почему-то не принял.
              Ну и все остальное у вас как-то поверхностно и запутано.
                0
                Джобс умер в 2011 году, яркие предпосылки проблемы начались в 2014 году. В 2015 первый штраф.
                Да, я идеалист. И это положительная черта образа мышления человека. Нет ничего плохого в исследовании стратегического мышления и поиске наиболее актуальных интерпретаций с разных точек зрения.
                Благодарю за диалог.

        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

        Самое читаемое