Антимонопольная служба возбудила дело по защите конкуренции против Headhunter и еще двух сервисов

    Федеральная антимонопольная служба возбудила дело против нескольких сервисов для поиска работы — HeadHunter, Superjob и Rabota.ru. На своем сайте ФАС заявила, что крупнейшие сервисы препятствуют выходу на рынок разработчикам инструментов по автоматизированному подбору персонала.

    ФАС провела проверку и установила, что один из сервисов блокировал аккаунты, которые использовали сторонние инструменты для подбора персонала. Внутренние правила, запрещающие работу подобных инструментов, оказались у всех трех сервисов. По мнению антимонопольной службы, hh.ru, Superjob и Rabota.ru занимают доминирующее положение на рынке, и такими условиями ограничивают работу разработчикам сторонних расширений.

    Разработчики сервисов для работы с резюме обвинили HeadHunter в недобросовестной конкуренции еще на прошлой неделе. Представители «Хантфлоу», FriendWork и «Поток» заявили, что сервис блокирует пользователей, которые используют подобные расширения.

    Представители hh.ru напомнили, что запрещающие правила введены еще в 2013 году. Но после попыток выкачать всю базу резюме, сервис перешел к активным действиям, поскольку «база резюме является интеллектуальной собственностью и основным активом бизнеса. Предоставлять её в открытое пользование недопустимо с точки зрения обеспечения безопасности персональных данных 38 млн соискателей», как заявил представитель компании.

    Но гендиректор FriendWork считает, что с помощью блокировок HeadHunter может продвигать собственный подобный сервис Talantix.

    Headhunter подтвердил изданию vc.ru, что получил претензию от ФАС, но свою позицию огласит только после ее изучения. Superjob связывает свою проверку с претензиями к hh.ru, но отрицает, что в его правилах есть подобные ограничения. Rabota.ru заявила, что не получала претензий от ФАС.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 21

      0
      Где-то я уже это слышал… А, вспомнил, букинг.
        +4

        LinkedIn убрали и теперь монополисты)

          +3
          Ко всей тройке отношусь не очень хорошо, но тем не менее суть претензий получается не в том, что они мешают выйти на рынок новым аналогичным сервисам, а мешают неким ушлым ребятам скопировать их базы вакансий/резюме и продавать доступ к ним?
            0
            Но при этом по боку дают тем, кто зарегистрирован у конкурентов. Немного не алё.
            Хотя, лично я против претензий к этим компаниям. hh крупнейший сервис в России, не надо лохматить бабушку. Могу вполне предположить чем заварушка закончится.
              0
              Но при этом по боку дают тем, кто зарегистрирован у конкурентов

              Это кому, когда и как?
                0
                Т.е. в статье не написано, что hh зажимает поиск, тем, кого вычислили в других поисковиках?
                  0
                  Вот смотрите. Компания A сначала организовала процесс, в результате которого была создана база резюме, а теперь продает услугу запросов к этой базе данных и имеет на это полное право, на условиях которые она сама же и устанавливает (не нравятся условия — не покупай).
                  Теперь появляется компания B, которая тоже хочет продавать услуги запросов к базе данных, но при этом не хочет тратить время и деньги на создание своей собственной базы, а хочет делать выборки из базы созданной компанией A. Компания В не смогла договориться с компанией A об условиях использования их базы данных (а скорее всего даже не пыталась) — вместо этого жалуется в ФАС на то, что компания A якобы ограничивает конкуренцию.
                  Вам не кажется что суть претензии абсурдна? Компания A никак не может запретить или помешать компании B собирать собственную базу резюме, а вот запрещать доступ к своей базе или требовать за это деньги имеет полное право — монополией тут и не пахнет.
                    0
                    Нет. Речь идёт не про это. Допустим я — рекрутер. У меня нет никакой базы данных, я просто рекрутер. И тут меня hh начинает прессовать под предлогом, что я выдёргиваю информацию с помощью какого-либо технического средства для сторонней базы. А я частное лицо. И программировать я не умею. А под репрессии попал. hh деньги с меня взял? Взял! Деятельность мою, как бота доказал? Нет! Условия по договору исполняет? Нет! Это как минимум самоуправство.

                    Чтобы Вы понимали правильно мою позицию: ФАС, как организация не просто бесполезна, но и вредна. Частная организация решила задачу государственной важности. Честь им и хвала. Но если верить статье, — всё не так хорошо в этой компании.
                      0
                      Так в статье речь не о жалобе от частных лиц и даже не о жалобе от компаний-клиентов HH, а о жалобе от сторонних сервисов, которые притворяясь клиентами HH пытаются сделать копию их базы, что запрещено ее владельцем. Где здесь самоуправство?
                      К существенной части деятельности ФАС действительно много вопросов и в том, что в целом они не только не выполняют свою прямую функцию, а скорее даже вредят я с Вами солидарен. HH тоже как сервис удобством не отличается, о чем сделал для себя вывод пользуясь им как со со стороны соискателя, так и со стороны работодателя. Но все этот никак не отменяют того факта, что HH является владельцем базы и может ей распоряжаться по своему усмотрению, неся ответственность перед своими пользователями, а желающие примазаться к этому процессу сторонние сервисы идут лесом.
                0
                Неправда, зарегистрирован на всех трех сайтах — проблем никогда не было, даже когда вел активный поиск.
              0
              Ну и где эти хакеры, ворующие базы данных, когда они так нужны?)
                0
                Видимо трактор завели. =)
                0
                т.е. нужно позволить непонятно кому скачать все базы с резюме, в которых кстати так же есть персональные данные? железная логика конечно
                  0

                  Но они так же есть и при обычном просмотре

                    0
                    разве не только для компаний партнеров? в том же HH к примеру.
                    в любом случае, сторонние компании не имеют согласия пользователей на обработку
                  0
                  А теперь в статье меняем названия сайтов на vk.com и odnoklassniki.ru и наслаждаемся абсурдом.
                    0
                    Почитал, что там за конкуренты «бузят» по поводу «не могу бесплатно скачать чужую клиентскую базу» — Хантфлоу, FriendWork, Potok
                    И внезапно Красс Александр Леонидович ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР OOO поясняет в ответе на вопрос:

                    Дина:
                    Александр, спасибо за статью! Было бы ещё интересно узнать вашу схему сотрудничества с hh и sj: насколько я понимаю, резюме экспортируется в впшу базу со всей информацией, которую эти сервисы продают тоже.

                    Alexander Krass:
                    FriendWork Recruiter — это инструмент для работы с HeadHunter, Superjob, LinkedIn, Мой Круг, Job.ru, Zarplata.ru, другими работными сайтами и соц.сетями, то есть если у клиента есть доступ к ним, то он может импортировать резюме в свою базу в нашем сервисе.

                    Инструмент для работы с LinkedIn (заблокирован в России) эт. конечно круто, но сам по себе без сторонних баз этот инструмент представляет какую нибудь ценность?
                      0
                      Пока выглядит так, будто эти сервисы продают SQL-запрос, который «более лучше» запроса, который разрешают делать владельцы баз.
                        0
                        Дык «более лучший» запрос к базе HH я и сам могу написать!
                        SELECT * FROM «ВСЯ БАЗА»
                        с другой стороны после такого запроса все база «утекла налево». Является ли он лучшим для всех участников рынка?
                        Если в магазине товар будут не продавать, а бесплатно раздавать, это же «лучше будет» по-началу, а потом производитель не завезет новую партию товара и «станет хуже».
                          0
                          Так в том и дело, что владелец базы не хочет отдавать все данные. Да, почти для всех это пользователей неудобно, но такой подход к выбрал владелец ресурса и он имеет на это право.
                          Если Вы знаете как окупать затраты (а лучше еще и получать хотя бы минимальную прибыль) на создании и поддержании подобной базы с условием предоставления всем желающим свободного доступа к ней — рынок ждет Вас.
                      0
                      ФАС-бесполезная организация. Где надо они не замечают беспредела монополистов, а где не надо… Дайте нам ключи от вашей квартиры где деньги лежат, а то мы пожалуемся в ФАС.

                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                      Самое читаемое