Ученые подтвердили, что переизбыток информации снижает общественное внимание

    Некоторые обвиняют современность в том, что люди перестали создавать великие вещи. Если раньше выходила хорошая книга, то ее читали десятилетиями, хорошие фильмы помнили годами. Общественные темы обсуждали ровно столько, сколько они оставались важными.

    Сейчас самое расхваленное произведение забывают через неделю, а событие, которое утром якобы меняет мир, вечером уже никому не интересно. Объяснений может быть несколько — либо сейчас реально творится одна ерунда (что вряд ли), либо переизбыток информации влияет на продолжительность общественного внимания. Второе звучит слишком очевидно, но только сейчас у этого появилось научное подтверждение.

    Группа ученых из Германии, Ирландии и Дании опубликовала в журнале Nature Communications исследование о том, что количество внимания, которое общественность готова уделять одному поводу, снижается.

    Исследователи изучили данные из Твиттера с 2013 по 2016 годы, книги из Google Books, написанные за последние 100 лет, продажи билетов в кинотеатры за последние 40 лет, цитирование научных публикаций за последние 25 лет. Также они собрали данные из Google Trends за 2010-2018, из Reddit за 2010-2015 и из Википедии за 2012-2017 годы.

    Гипотеза ученых заключалась в том, что объем коллективного внимания — неизменный и ограниченный ресурс. Когда мы будем создавать больше информации, наше внимание не будет увеличиваться вместе с ней. Чем больше вещей будут бороться за внимание, тем меньше им будет доставаться времени.

    Исследуя данные, они заметили, что, например в 2013 году Твиттере популярный хештег держался в ТОП-50 в среднем 17,5 часов. К 2016 среднее время сократилось до 11.9 часов. Похожий эффект исследователи нашли в Google Books: продолжительность использования одинаковых N-грамм (последовательностей из пяти слов) сокращалась с годами. Поисковые запросы, посты на Реддите, упоминания самых кассовых фильмов — все подчинялось одному и тому же паттерну. Тренд не нашел отражения только в данных собранных с Википедии и научных публикаций.

    Математическая формула, использованная учеными для интерпретации данных, позволила сделать вывод, что чем больше информации произведено в промежуток времени, тем раньше будет истощено общественное внимание. Внимание быстрее перескакивает с одного повода на другой из-за постоянной тяги к новизне.

    Тем не менее, цель ученых — не просто подтвердить очевидное. Они надеются, что с помощью дальнейших исследований смогут найти способы поддерживать систему, в которой качество информации не будет страдать из-за ускоряющегося темпа производства и экспоненциального роста новых тем.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 10

      +1
      Вот к чему постоянные новости про факапы Facebook!
        +6

        "общественное внимание" — отчасти виртуальная конструкция. "Книгу читают десятилетиями" — тоже. Просто сегодня её читает один, завтра другой. А через месяц уже есть другая классная книга и те, кто могли бы читать первую, вместо этого читают второю.


        Ожидать, что люди прочитают и первую и вторую и третью за тот же период, когда раньше читали одну, было бы наивно. Было 1000 человек и 2 книги. Каждую прочитали 900 (кто-то обе). Теперь есть две тысячи человек и 100 книг, как можно ожидать, что каждую прочитают те же 900 человек?

          +3
          Чтобы слово прозвучало, должна быть тишина до и после.
            0
            Это аналогия
              0
              Это цитата, ей уже 50+ лет.
            +1
            Население, как и количество пользователей Интернет, тоже растет.
            Возможно, что сумма_общественного_внимания_к_единице информации = const ))
              0

              Чем больше комментов на хабре, тем меньше читают статьи и пырятся в рекламу, если все действительно так.

                0
                Надо как-то уже начать контролировать производство информации! Например, ввести аттестационные тесты перед опубликованием публичного твитта. Прошел тест — разрешают публиковать. Ну и приемная комиссия для публичных роликов Ютьюб, еженедельное лицензирование на ведение аккаунта в соц.сети и т.п. :)))
                  0
                  Уже запретили вбрасывать рекламу в почтовые ящики и выкрикивать рекламные фразы в общественных местах (улице, общественном транспорте) и стационарному телефону? )
                  0
                  Да, внимание это ресурс, за который уже идёт война. Такими темпами в будущем сложится забавная ситуация, когда будут платить за потребления нужного контента с нужных сайтов (подписки, просмотры и т.д.). «О дивный новый мир».

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.