ВВС США успешно сбили несколько ракет при помощи лазера



    Военные США совместно с компанией Lockheed Martin разработали и успешно испытали прототип авиационного лазера. Система создана в рамках проекта SHiELD (Self-Protect High Energy Laser Demonstrator) в качестве защитного вооружения. Испытания были проведены в конце апреля этого года, но информацию о них обнародовали лишь сейчас.

    Разработка стартовала в 2017 году. По словам представителей программы, успешные испытания — большой шаг вперед в плане создания управляемых энергетических систем, используемых для защиты от внешних угроз. «Возможность сбивать ракеты со скоростью света позволит проводить воздушные операции с большей эффективностью», — заявил глава Исследовательской лаборатория ВВС США Уильям Кули.

    В рамках проекта SHiELD военные разрабатывают три типа лазеров: маломощные, средней мощности и высокой мощности. В первом случае идет речь об излучении около 1 кВт, такие лазеры станут применять для маркирования цели, что позволит наводить на нее оружие. Кроме того, маломощные лазеры позволяют ослеплять системы наблюдения противника.



    Лазеры средней мощности будут устанавливаться на летательные аппараты для поражения целей в воздухе и на земле.

    Мощные лазеры будут монтироваться на современных истребителях, включая как уже существующие самолеты, так и те, что только планируется поставить на вооружение. Лазеры разместят в небольших подвесных контейнерах.

    23 апреля военные установили лазерную установку на буксируемое шасси на земле. С боевого самолета были запущены авиационные ракеты, которые удалось поразить при помощи лазеров. В дальнейшем испытания будут продолжены. Завершение разработки запланировано на 2021 год — к этому срок Lockheed Martin уже должна создать полноценную контейнерную установку.
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 32

      +6

      Во первых, не доверяю любой информации по Локхид Мартин. С тех пор как они грозились анонсировать миниатюрный термоядерный реактор. И второе, в оригинале не увидел данных об успешном уничтожении ракеты лазером.

        –3
        анонсировать миниатюрный термоядерный реактор


        Они сотрудничали с Тони Старком, но тот
        Спойлер Финала
        умер :(

        поэтому не получилось.
          0
          Им надо смотреть в сторону темы преобразованием энергии взрыва в электричество. А что? Много КВТ, мгновенная накачка и преимущества лазера или рельсотрона.
          0
          По второй ссылке в статье есть несколько фраз без подробностей:
          was able to engage and shoot down several air launched missiles in flight
          Предполагаю, что подробностей не дождемся, поскольку они бы выдали слишком стерильные условия опыта.
          0

          Сколько энергии надо на такие лазеры?

            0
            Как в Ералаш №88 «Сделка» про говорящие часы.
              0
              60 кВт по первой ссылке, для наземной установки. Не большой знаток, но на первый взгляд мощность вполне подъемная для бортовых установок.
                0

                Зависит от того — это мощность "на луче" или питания. У сверхмощных лазеров КПД сравним с лампочкой накаливания, так что это либо луч в 600 Вт (более вероятно), либо установка требует 6МВт мощности (что уже в самолёт не засунешь, по крайней мере в истребитель-бомбардировщик).

                0
                Очень и очень много. Обычный чугуний урановый лом, со старым добрым «порохом», намного дешевле и мощней.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                +1
                А где то истерически икают инженеры Боинга, убившие 30 лет на эту тему. Пост сдал — пост принял.
                  –1

                  За 30 лет технологии лазеров продвинулись далеко вперед. Лично я сегодня не вижу ничего сверхпроблемного в разработке такого рода защиты. На коротких расстояниях — до 50м, лазер должен быть весьма эффективным и все дело в быстродействии системы распознавания, наводки и фокусировки, где опять же, в последние годы наблюдается существенный прогресс, причем вангую, не в последнюю очередь благодаря робомобилям.

                    +2
                    Угу, собственно инженеры Боинга их и двигали в практическом направлении. Потому и икают.
                    Боинг работал эту тему со времен Холодной войны, в плотном взаимодействии и при поддержке НАСА и Пентагона, при мощном финансировании. И если они решили, что тема тухлая — я им верю. Они по сути главные специалисты.
                    Для целеуказания, ослепления техники и людей — запросто. Для боевого применения — нет.
                      +2

                      Эти 50 м ракета пролетит за доли секунды (а лазеру нужны секунды, чтобы оказать заметное воздействие), не говоря уже о всяких С-100500, которые имеют обыкновение взрываться в сотне-другой метров, засыпая осколками ("самолётные" ракеты с осколочными БЧ тоже не так уж близко взрываются).


                      Т.е. лазер должен работать как минимум на паре — другой километров, чтобы успеть что-то сбить. А это мощность и точность "ведения" луча — нужно светить 0,5-2 секунды именно в одну точку на ракете, "плящущий" луч мало что сделает. И это действительно большая проблема, если и ракета и носитель маневрируют (что в реальных условиях они и будут делать).

                    –1
                    Зеркала… Дым… Ракета вращается… Солдат сгорает как спичка…
                      –8
                      Странно, что новость об этом в смысловом контексте совпала с трагедией в Шереметьево…
                        0
                        Ну что, период мира, относительного равновесия и гарантированного взаимного уничтожения кажется подходит к концу. Вернее к началу конца.
                        Что мир грядущий нам готовит?
                          +1
                          На всякую хитрую [censored] лазерную пушку найдётся [censored] уголковый утражатель с левой резьбой.

                          Эпизод 37
                          Витя, Павлик и Агапит подбежали к внешнему лифту Зарядной станции. Витя выставил жезл в отверстие лифта и ребята оказались в герметически закрытой шахте-стакане, освещённой мрачным фиолетовым светом.
                          Ни входа, ни выхода отсюда не было. Из стены, с лёгким жужжанием, появилась полусфера, очень похожая на короткую пушку.
                          Вспыхнул ослепительный луч. Ребята шарахнулись в сторону, а стена позади мгновенно оплавилась.
                          Пушка стала быстро поворачиваться в сторону ребят.
                          — Ложись! — крикнул Витька.
                          А пушка своим глазком уже нащупала Витьку, который присев на корточки в тот момент, когда из пушки сверкнула струйка лазерной молнии, выхватил из бокового карманчика зеркальце и подставил его под луч.
                          Луч отразился от зеркальца и перерезал полусферу.
                          Раздался взрыв и на месте полусферы открылось чёрное пространство, будто вход в преисподнюю. Витька поднялся и вошёл в черноту…
                          И тут же вспыхнул яркий свет. Витька оказался в просторном коридоре, ведущем куда-то вниз…
                          «Москва — Кассиопея»

                          Кроме шуток: Противостоять свету: защита от лазерного оружия. Часть 5
                            0
                            Минус пальцы…
                              0
                              К сожалению, для того, чтобы создать «хитрый отражатель» нужен либо научный комплекс, либо спецслужба, способная его украсть у «потенциального противника».
                              0
                              Для рентгеновских или гамма- лазеров нет отражателей в принципе.
                                +1
                                ru.wikipedia.org/wiki/Гамма-лазер
                                Пока генерация вынужденного излучения в гамма-диапазоне не осуществлена.

                                ru.wikipedia.org/wiki/Рентгеновский_лазер
                                лазерная генерация в ультрафиолетовом и рентгеновском диапазонах обладает следующими сложностями:
                                • С уменьшением длины волны сильно падает эффективность лазерного усиления
                                • В рентгеновском диапазоне отсутствуют хорошие зеркала, что делает затруднительным создание резонаторов
                                • Для генерации в рентгеновском диапазоне нужны значительно бо́льшие мощности накачки

                                0
                                Лазер на свободных электронах. Граница между высокоэнергетичным рентгеном и гамма-излучением к слову относительна.
                                На текущий момент
                                1 сентября 2017 года в Гамбурге был запущен Европейский рентгеновский лазер на свободных электронах.[5]

                                ВМС США изучает перспективы применения лазера на свободных электронах в качестве оружия противовоздушной и противоракетной обороны. Лазер, разработанный в Лаборатории Джефферсона имеет выходную мощность, достигающую 14 кВт[6]. Ведутся исследования мегаваттного лазера воздушного базирования[7]. 9 мая 2009 года Бюро военно-морских исследований объявило о заключении с Raytheon контракта на разработку экспериментального лазера на свободных электронах мощностью в 100 кВт[8]. 18 марта 2010 года Boeing Directed Energy Systems объявили об окончании предварительного проектирования оружейной системы, основанной на лазере на свободных электронах, начатой по заказу ВМС США[9]. Исследования лазеров ведутся и в Лос-Аламосской национальной лаборатории, испытания полноразмерного прототипа намечены на 2018 год

                                  0
                                  Инженерное чутьё нашёптывает, что перспективным материалом может быть изомер тантала 180mTa. Рентген в 75 кэВ — вещь довольно проникающая и высокоэнергетичная.
                                    0

                                    Решил тут немного посчитать:
                                    Пусть ракеты делают из почти алюминевой фольги (2мм). Это даёт 0,6 г/см^2.
                                    Допустим надо просто нагреть с 260 до 660 градусов (+400) и расплавить — это даст порядка 400 кДж на кг или 240 Дж/см^2 поверхности ракеты.
                                    Т.е. потребная мощность лазера, чтобы за разумное время (около секунды) что-то плохое с ракетой сделать будет от сотен ватт до киловатта на квадратный сантиметр пятна.
                                    Что при характерном размере пятна в сантиметры даст потребную мощность луча в киловатты — десятки киловатт.
                                    Что при КПД лазера порядка 1% даст потребную мощность в мегаватты-десятки мегаватт в рамках "небольшого подвесного контейнера".
                                    Если мегаватты — это ещё подъёмно (это тысячи лошадиных сил — всего-то мотор от бугатти — в подвесной контейнер влезет), то десятки мегаватт только на большой самолёт и засунешь.

                                      +1

                                      Достаточно небольшая батарейка на ракете Электрон выдает продолжительное время 1МВт мощности. Сделать импульсно-зарядный режим и будет вам 10МВт.

                                        0

                                        И что нам две секунды 10МВт выдавать будет? (я не спора ради, мне самому интересно — так сказать, эрзац — эскиз проект) И не расплавится? Тоже же вес и объём

                                      0
                                      я что-то не верю в реальность такой штуки. Удерживать на цели сложно, самозащита цели проста — смена траектории при перенагреве корпуса, но главное — откуда достаточная накачка лазера, даже если решена проблема с наведением и сопровождением цели. Например, Р-27 идет на условный Локхид Мартин со скоростью 3500 км/ч, наведение у нее пассивное, уклониться от нее сложно, при пуске с 40км с борта сушки, у Локхида есть порядка 40с на все про все. Я сильно отстал от прогресса или уже правда есть что-то весом менее 300кг способное выдать с кпд более 30% лучик мощностью несколько киловатт (!) и удерживать его на цели дольше полсекунды? Тут что то не так. Я еще верю в корабельную установку, там можно поставить мощности. И у US Navy такая штука есть. Только она с 50 Квт лазером (HELIOS) способна только сбивать разведдроны, но не ракеты. www.iiss.org/blogs/military-balance/2018/02/us-navy-lasers
                                        +1
                                        Меня смущает другое, на «малозаметном» самолете ставят лазерную указку мощностью 60 киловатт. Это просто подарок для оптико-электронной системы наведения. Пока он будел сжигать одну ракету, вторая прилетит прямо к нему.

                                        Это еще не учитывая атмосферных эффектов и возможного эффекта самофокусировки.
                                          0

                                          Если в самолёт летит ракета, то его уже заметили, не так ли? Как концепция — т.е. локальное ПРО самолёта — очень даже неплохо придумано. Но всегда есть ньюансы. У США есть деньги, чтобы все эти ньюансы проверить "в натуре" — флаг им в руки! Мы понаблюдаем и сделаем выводы.


                                          Но, конечно, надо сравнивать с возможными альтернативами: противоракетами и мелкокалиберными пулемётами/пушками. Кто знает, может осуществиться мечта Дуэ и будут битвы тяжёлых летающих крепостей которые сбивают с почти 100% вероятностью снаряды друг друга?

                                            0
                                            Концепция воздушного боя предполагает наличие самолетов типа AWACS, наземных радиолокационных станций и даже спутников. А вот истребители, как раз и не включают свои РЛС, разве что в импульсном режиме для подсветки цели.

                                            Можно лишь предположить что эта установка предназначена для уничтожения наземных целей без поддержки ПВО.

                                            Например сжигать личный состав всяких нерегулярных подразделений или ослеплять.
                                            Такое своеобразное увеличительное стекло для сжигания «муравьев».

                                            image
                                            0
                                            вот да, из открытой документации ясна главная уязвимость системы — не более одной цели одновременно может сопровождать корабельное лазерное ПРО. Думаю, с самолетным та же фигня у них.

                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                        Самое читаемое