В России разработан полицейский дрон с электрошокером и ослепляющим лазером


    Дрон CUPID (Chaotic Unmanned Personal Intercept Drone) с тазером на 80 000 вольт производства американской компании Chaotic Moon

    Для применения правоохранительными органами РФ разработан дрон-парализатор, снабжённый электрошокером и ослепляющим лазером, рассказал советник гендиректора Научно-производственного объединения Специальных материалов (НПО СМ) Юрий Клёнов.

    «Террорист, преступник или противник может быть нейтрализован даже в укрытии или через оконную форточку», — заявил Клёнов.

    В первое время управлять тазерами, конечно, будут операторы. Но можно представить, что в далёком будущем патрулирование района и обезвреживание преступников станет осуществляться алгоритмически.

    Как сообщается, дрон весит чуть больше одного килограмма и оснащён дистанционным электрошокером, а также светодиодным или лазерным ослепляющим устройством, которое вызывает у человека временную потерю зрения без вредных последствий для здоровья.

    На борту аппарата также установлена видеокамера, чтобы оператор мог дистанционно управлять беспилотником и принимать решение, когда задействовать оружие. Дополнительно на беспилотник можно установить громкоговоритель, сирену и тепловизор, сообщает производитель.

    Устройство можно использовать как в условиях города, так и на открытой или гористой местности. Особенно эффективно применение дрона в местах, куда затруднён доступ человека. Чтобы обезвредить преступника, больше не нужно рисковать человеческими жизнями.

    Демонстрация беспилотника пройдёт на Третьем Научно-техническом форуме «День передовых технологий правоохранительных органов Российской Федерации», а в июне его покажут на Пятом международном военно-техническом форуме «Армия-2019».

    Дроны с нелетальным вооружением разрабатывают и за рубежом. Например, в октябре 2016 года американская компания Taser International разработала дроны с электрошокерами для полиции США.

    Некоторые эксперты одобрили идею, но высказали опасения, что такие технологии могут быть негативно восприняты обществом: «С сугубо тактической точки зрения я вижу потенциальную ценность этого, но я также понимаю, как это встревожит людей. Многие будут уверены, что если вы можете прицепить на дрон электрошокер, то что вас удержит от того, чтобы прицепить туда огнестрельное оружие», — сказал тогда руководитель исследовательской группы Police Foundation Джим Буэерманн.

    Эффективность применения дронов против преступников была доказана в июле 2016 года, когда в Далласе с помощью дрона, начинённого взрывчаткой C-4, был обезврежен вооруженный человек, до этого убивший пятерых офицеров полиции.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 100

      +7
      Многие будут уверены, что если вы можете прицепить на дрон электрошокер, то что вас удержит от того, чтобы прицепить туда огнестрельное оружие


      Мне кажется все и так прекрасно понимают, что это уже давно можно сделать. Скорее все опасаются, что эти дроны будут использоваться для разгона митингов и демонстрантов. И вполне возможно для вмешательства в частную жизнь в целях «соблюдения правопорядка». Конечно, это и сейчас может делать любой желающий, но любой желающий это не государство и не полиция, на простых людей можно подать в суд. А на узаконенное вмешательство ты уже не подашь никаких заявлений. Вот это вот вызывает куда большее опасение. А то, что им можно обезвредить в принципе преступника, не рискуя людьми — это определённо полезное дело.
        0
        Уже сделали.
          0
          Ерунда полезная, в Cирии РФ-базы закидывают с беспилотников всяким взрывающейся фигней. А сбить их если они летят выше 200 метров практически нереально.

          Мне показалось, или этот летающий… как-то очень несбалансирован? Он летит с постоянно задранным носом.
            0
            В Сирию вроде Панцирь привезли:
            демонстрация захвата и огня по квадрокоптеру

              +1
              Панцирем по квадру? Ну очень уж напоминает:
                0
                Скорее вот это
                image
          0
          Скорее все опасаются, что эти дроны будут использоваться для разгона митингов и демонстрантов
          ЭМИ легко убьет дрона.
            +1
            С эми все совсем не так радужно, как это в мультиках показывают. Если верить А. Прищепенко mybook.ru/author/aleksandr-prishepenko/shelest-granaty/read то радиус поражения эми равен 600-800 размерам излучателя при напряженности поля на излучателе, достаточного для электромагнитного пробоя воздуха. Т.к. в реальности напряженность минимум раз в 10 ниже, то с радиусом поражения у эми генераторов все очень плохо.
              0
              В начале я поясню свой взгляд, а потом задам вопрос.
              Взгляд. Я против подобных высказываний если они не подкреплены техническим решением или эксперементом (например «отказоустойчивые mesh-сети», ЭМИ излучатели сбивающие дронов, тролинг сотрудников полиции «правами человека» при возбуждении дел по статьям УК).
              Вопрос. А можете привести схему гарантированно выводящую из строя данный «дрон»?
                0
                А зачем? Пока нет реальной необходимости.
                А то что это возможно теоретически понятно, не ЭМИ так еще что-нибудь, дрон штука весьма нежная, особенно если он не очень далеко.
            +5
            Для применения правоохранительными органами РФ разработан дрон-парализатор

            Кабы занимались бы они своими прямыми обязанностями — правоохранением, а не навязыванием силы.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                +3
                И чего плохого в том, чтобы к нарушителям закона применять силу?

                «У нас все для человека, все ради человека, все во имя человека...»
                Продолжение сами нагуглите? Почему все, кто недоволен этим человеком, являются нарушителями?
                Подсказываю ответ: закон такой не так давно вступил в силу.

                P.S.: У меня появился подписчик, хотя ни одной статьи у меня нет на этом ресурсе. Меня взяли «на карандаш»? :)
                  +2
                  Поздравляю! Теперь у Вас личный товарищ майор.
                    0
                    старший брат, наверное
                      0
                      Вы не одиноки.
                        0
                        Может они пытаются заниматься массфолловингом?
                        +1
                        И чего плохого в том, чтобы к нарушителям закона применять силу?

                        Описываемый инструмент анонимизирует работника правопорядка. Имхо, это неправильно, и опасно. Если уж вы защищаете закон, делайте это с открытым забралом. Я не говорю, что полицейскому нужно бросаться на стрелка с лопатой. Это другой случай. Но для задач поддержания правопорядка функционал этого дрона, думаю многие согласятся, избыточен.
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            +1
                            В том, что «например террористов» — это исключительный случай. Причем в формулировках представителей власти зачастую под «терроризм» подтягивается чуть ли не любое поведение, которое идет вразрез с интересами этих самых представителей. А в остальных случаях сотрудник правоохранительных органов наоборот, должен быть известен и идентифицирован, т.к. он является своего рода представителем ОТК в вопросах соблюдения закона.
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                +1
                                А вы посмотрите процентное отношение количества терактов (или террористов) к общему числу преступлений, и поймете, почему исключительный случай.
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    0
                                    Здесь можно посмотреть общее количество преступлений, а тут есть ссылки и статистика по терактам и преступлениям террористического характера.
                                    Например, если посмотреть 2016 год, то число терактов к общему числу преступлений составит 4.6e-7(!)%, а террористических преступлений к общему — порядка 0,001%.
                                    Идея состоит в том, что это количество террористических преступлений настолько мало, что им можно пренебречь, и тогда становиться понятно, что цель этих дронов совсем не теракты.
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  0
                                  В смысле «исключительный случай»? Это каждый день, например в Дагестане, происходит.

                                  В самом прямом смысле. И не каждый день, и занимаются этим отнюдь не обычные полицейские. В то же время обычных рядовых правонарушений ежедневно происходят тысячи.
                                  А это уже вообще клевета. Есть же четкое определение терроризма.

                                  И это не клевета. А четкость определения терроризма очень размывается гибкостью государственных обвинителей. Посмотрите примеры дел по 205 статье (публичные призывы к террористической деятельности) или 280 (публичные призывы к экстремизму). Там половина притянута за уши. Чувак ляпнул что-то вроде «башкиры должны защищать данные им Аллахом богатство» (ничего не говоря про террор, убийства, взрывы) — но следствие решило, что призывает к террору. Тут принято давить каждого несогласного с генеральной линией партии, кто как-то подаёт голос дальше своей кухни, любыми возможными методами. СССР никуда не делся, только флаг старый вернул и немного слова в гимне переставил.
                                    0
                                    СССР никуда не делся, только флаг старый вернул и немного слова в гимне переставил

                                    Это только мне одному кажется, что при совке Рогозин бы отправился лес валить?
                                      0
                                      Совок — это несколько разных эпох. Если взять сталинские 30-е, то вряд ли бы он до лесоповала дожил. Если взять поближе к нам, период старого Брежнева, то чиновников-дармоедов там было хоть пруд пруди.
                        +2
                        В первое время управлять тазерами, конечно, будут операторы. Но можно представить, что в далёком будущем патрулирование района и обезвреживание преступников станет осуществляться алгоритмически.
                        Прямо «Страж-птица» v0.0.1-beta.
                          +1
                          Страж-птица это про добрые намерения, ведущие известно куда.
                          А тут скорее [Moscow] City 17.
                            0

                            "лучший город из оставшихся" (с)

                            0
                            добавлю
                            Сериал «Хроники будущего»
                            6 серия: Страж-птица (Watchbird)
                            Для полного искоренения преступности ученые создают Страж-птицу. Летающий охранник порядка запрограммирован только на уничтожение преступников. Но вскоре начинают погибать невиновные.
                            +1
                            А есть ли любительские разработки дроноубивалок, желательно без использования хрендостаниума и прочих марсианских технологий?
                              0
                              А что сложного там по факту? Берёшь дрон, который способен поднимать вес больший, чем твоё оружие (можно автоматическое). Печатаешь крепление на 3д принтере. На спуск оружия сажаешь серву и подключаешь её к лётному контроллеру — серва будет управляться с одного из каналов на пульте.

                              Профит. Даже ничего кодить не надо. Можно ещё на смартфоне нарисовать перекрестие и сделать пристрелку.
                                0
                                Справедливости ради — если Вы пытались сделать это своими руками, наверняка сталкивались с проблемами с точностью позиционирования, с отдачей, с резким снижением автономности после навешивания полукилограмма нагрузки.
                                0

                                Можно "помахать" оператору лазерной указкой (наверное насадка для расфокусировки луча нужна, чтобы пятно увеличить)

                                  +1
                                  Крупнокалиберные китайские салюты неплохо справляются. Этакий зенитный дробовик.
                                  Если шуметь не хочется, а дрон невысоко — помогут мощная рогатка или бумеранг с хвостом из проволоки или лески с маленьким грузиком на конце (но такой надо уметь метать, там нюансы).
                                  Про анти-дроновские РЭБ-системы, собираемые на коленке, тоже много чего пишут, но тут факты от вымыслов отделить затруднительно.
                                    0
                                    Китайским салютом хрен попадешь даже с 15 метров, даже в дрона размером с человека. Арбалет имеет точность выше рогатки и можно на болт и леску прикрутить если что.
                                      0
                                      Хм. Вы, вообще, представляете себе залп мощной салютной батареи? Ну, что это такое, на какую высоту оно летит и что делает, то оной высоты долетая?
                                        0
                                        Залп мощной салютной батареи представить несложно. Вот что невозможно представить — так это то, что её можно хоть как-то направить на дрон, или вообще куда-то направить, кроме как вертикально вверх в том месте, куда её изначально поставили.
                                          0
                                          Представители запрещённых в России организаций с Вами не согласны. Они этими батареями мелких разведчиков-диверсантов гоняют только так.
                                            0
                                            Прошу привести пример описываемого вами аттракциона в свободной продаже. Я представляю насколько высоко грамотный пиротехник может закинуть заряд салюта. Но вот что бы купить это и самостоятельно запустить — ни разу не видел.
                                            По вопросу применения подобных устройств в экстремальных условиях — там все, что есть под рукой идет в дело, видимо ничего проще пока там не придумали или склад с китайской пиротехникой удачно распортрашили. Плюс использования подобного, в том что как только ты ее запалили, можешь сваливать подальше не думая что с этим будет дальше.
                                            Но Ваш пример очень сомнителен, тем что обозначать свое местоположение китайским салютом в зоне боевых действий не очень хорошая идея — так и дронов-разведчиков ни каких не нужно :)
                                              0
                                              Но Ваш пример очень сомнителен, тем что обозначать свое местоположение китайским салютом в зоне боевых действий не очень хорошая идея — так и дронов-разведчиков ни каких не нужно :)
                                              Вообще-то из них просто делали «ПВО-мины» — при появлении дрона в опасной близости дистанционно инициировали залп батареи, прикопанной на соответствующем участке. Это позволяло не обнаруживать своих пулемётчиков — а в тёмное время суток давало ещё и подсветку, и зашумляло вражеские сенсоры (можно и пострелять по дронам под такой залп, меньше риск обнаружения).
                                    0
                                    Вы имеете в виду убивалки дронов или дроны-убивалки? Вас поняли неоднозначно.
                                      +1
                                      Имею ввиду убивалки дронов, этакое любительское ПВО
                                        0
                                        открытую микроволновку у креосана взять и вперед
                                      0
                                      Что вы как маленький, ей Богу! Люди ещё две тысячи лет назазад научились сбивать дроны. Болас, рогатка, праща, бумаранг, луки и арбалеты — на любой вкус и цвет.
                                      +3

                                      Пятачок, тащи ружьё!


                                      Не сильно понял как при разгоне демонстрантов поможет стреляющая один раз штука, легко сбиваемая ботинком

                                        +3
                                        — никто не утверждал что дрон будет использоваться для разгона митинга
                                        — Если коптер находится от вас хотя бы в 50 метрах и в движении — сбить его подручными средствами а так же автоматическим оружием практически нереально ( потому что при стрельбе по наземным целям у вас есть горизонт относительно которого вы будете целится — а при стрельбе в воздух можно сбить коптер только стреляя по заранее заданным секторам ) см наставление по стрельбе по воздушным целям.

                                          0
                                          На Донбассе, кстати, дроны с обеих сторон регулярно отстреливают как раз из автоматического оружия, и на куда большем расстоянии, метров двести-триста. Правда, там плотность огня всё-таки повыше, стреляют не в одиночку, а втроем-вчетвером.
                                            0
                                            Как владелец квадрокоптера скажу что на высоте 150 метров квадрокоптер уже почти не видно. А на расстоянии 200 а тем более 300 метров высоты вы его не обнаружите невооруженным глазом. Сбить его автоматическим оружием на таком расстоянии практически невозможно!

                                            Обычно дроны сбивают:
                                            — на расстоянии 15-20 метров ( Например копьем — есть пример на средневековом шоу)
                                            — ракетой
                                            — анти дроновым оружием который блокирует связь

                                            Если квадрокоптер находится от вас хотя бы на 50 метрах и в движении ( а обычно это 10 — 16 км час ) то сбить его можно только случайно.

                                              0
                                              Но разве тазер эффективен на расстоянии в 200 метров?
                                                –1
                                                На Донбассе сбивают до высот/расстояний в 500 метров, пулемётным огнём. Но это, конечно, уже предел, попасть очень сложно. При том, что дроны вполне опасны на таком расстоянии (и разведку ведут успешно, и миномётную мину могут сбросить, некоторые тюнингованные модели).
                                                  0
                                                  Ваш квадр на 50 метрах и с его скоростью представляет собою классическую цель типа утка, успешно сбиваемую сотню лет как из самого кондового дробовика-переломки

                                                  Полуавтоматический дробовик не оставит такой «утке» ни малейшего шанса на 50 метрах.

                                                  Из нарезного — пробовать нужно, но я бы не был очень оптимистичен. 100 метров из малоимпульсной винтовки/автомата я вполне укладываюсь одиночными в субминуту, это 2.5см. Быстрая стрельба — ну 7 см. Оптика 5х, пригодная для быстрого захвата цели, типа ACOG. Есть еще реддоты с и без увеличения. Думаю на 100-150 метров квадр долго не проживет.
                                                +5
                                                С 50-ти метров да в движении тазером пользоваться тоже проблематично, нет?
                                                  0
                                                  Верно — ответ был человеку который утверждает что без проблем сбивают из автматического оружия. Для применения тазера я думаю можно подкрасться к дрону с битой и выключить его.
                                                  +1
                                                  О, а я как раз под тренировки с дробовиком глиняные тарелки покупал. А тут удобная какая штука…

                                                  Хороший дробовик-полуавтомат просто идеально для этой задачи подходит. 7 1/2 3" патрон самое то
                                                  +1

                                                  Может слезоточивый газ распылять или плакат с лозунгом деактивировать, например. А если приделать сирену, как у "юнкерсов", то нагонять страху на протестующих.

                                                    0
                                                    дроны и без сирен жужжат аки пчёлы.
                                                  +8
                                                  Наступает светлое российское будущее — что-то подумал нехорошее о власти и к тебе поползли, пошагали, поехали, полетели передвижные парализаторы, передвижные каратели, передвижные газовые камеры.
                                                    –7
                                                    Что за истерика? Наступает светлое мировое будущее. Или Вы до конца не дочитали?

                                                    Дроны с нелетальным вооружением разрабатывают и за рубежом. Например, в октябре 2016 годна американская компания Taser International разработала дроны с электрошокерами для полиции США.

                                                    Эффективность применения дронов против преступников была доказана в июле 2016 года, когда в Далласе с помощью дрона, начинённого взрывчаткой C-4, был обезврежен вооруженный человек, до этого убивший пятерых офицеров полиции.

                                                      +3
                                                      Ага, только дроны в РФ пугают больше, чем дроны в США. Это раз.

                                                      Два — какая разница, что в США? Мы должны копировать только хорошее, и копировать хорошо, а не кое-как.

                                                      Ну и третье — вам могут навредить дроны из США? Нет. А из России — вполне.
                                                        0
                                                        А Вы точно на моё сообщение отвечаете?

                                                        На всякий случай, вот ответы на Ваши высказывания. Надеюсь, Вы их осилите ДО того, как отвечать тем или иным способом.
                                                        1. Неверно. Того, кто в США, те дроны пугают больше.
                                                        2. Я не рассуждал о том, что хорошо, и что плохо. Я только лишь обратил внимание, что это не «российское будущее», а мировое.
                                                        3. Вот мне могут. Гораздо скорее, чем российские. Как и многим другим хаброобитателям, живущим в странах, являющихся рынками для продукции из США.
                                                          +2
                                                          > Неверно. Того, кто в США, те дроны пугают больше.

                                                          Я имел ввиду, что полиция и органы правопорядка в США гораздо адекватнее, чем в России. Чем вам навредят дроны? Если вы конечно не преступник.
                                                        0

                                                        Наверное разница с США всё-таки в том, что там сначала появились дроны для людей — для доставки пиццы, посылок, медикаментов и т.д.

                                                          +1
                                                            0
                                                            США… сначала появились дроны для людей — для доставки пиццы, посылок, медикаментов и т.д.

                                                            Сначала доставка для людей говорите? lol
                                                            image

                                                            А вот самый первый дрон
                                                            image
                                                            создан в США, в штате Огайо, в 1918 году, Чарльзом Франклином Кеттерингом, доставлял ~80кг динамита на ~120км.

                                                            А это самый первый советский дрон — ТБ-3-Бомба
                                                            image
                                                            создатели по традиции — расстреляны вместе с маршалом Тухачевским.
                                                              0

                                                              Между военными и полицейскими/гражданскими дронами разницу видим?

                                                                0
                                                                Между военными и полицейскими/гражданскими дронами разницу видим?

                                                                Военный дрон не будет стрелять в гражданских, потомушто по уставу не положено.
                                                                  0
                                                                  Вот как раз не факт — если ты комбатант и находишься в зоне боевых действий, то должны выполняться ряд конвенций и соглашений. А вот если ты гражданский — то всем на тебя плевать и если, что с тобой случись ни какая MP/ВП по твоему запросу ухом не поведет.
                                                                    –1

                                                                    Военный дрон — против чужих, полицейский — против своих граждан.

                                                                      +1
                                                                      Мне больше нравится вариант — военный дрон против полицейского дрона, ну или наоборот.
                                                                  0
                                                                  >создатели по традиции — расстреляны вместе с маршалом Тухачевским.

                                                                  Ну, во1х Г.В.Коренев расстрелян не был.
                                                                  Во2х остехбюро и его проекты, втч и этот вот «дрон» — это, в пересчете на наши деньги то же самое что сколково с их роботом федором и прочими фильтрами петрика, веселый попил дохуллиардов с выдачей на выходе невнятной хренотени. Только тогда в итоге попильщикам все-таки пришлось отвечать.
                                                                +3
                                                                Истерика? нет это чёрный юмор. Надеюсь отечественный парализатор до Вас не долетит, но всё может быть, если в первом акте на стене висит ружьё, по законам жанра оно пальнёт рано или поздно.
                                                                  0

                                                                  В Москве палили по первым камерам на дорогах, потом ничего, привыкли...

                                                                +2
                                                                Утешает лишь качество всего этого… оборудования.
                                                                Подозреваю, что этот «беспилотник» даже с пилотом будет не сильно лучше такового у почты, а про беспилотность вообще есть очень больши сомнения.
                                                                  0
                                                                  дроны из США вполне способны вредить MQ-9 Reaper UAV
                                                                    0
                                                                    Не думаю, что у нас будут закупать чужое с современными тенденциями. Американцы-то давно работают в этом направлении. А конкретно этот аппарат во первых — чисто военный, а во вторых — совсем не компактный и для указанных выше задач не подходит никак. Ну разве что автомобили таранить (зависать оно не умеет)
                                                                      0
                                                                      этот аппарат может нести:
                                                                      До 4 ракет «воздух — земля» AGM-114 «Хеллфайр»
                                                                      Или 4 ракеты «Хеллфайр» и две бомбы Mark 82 c лазерным наведением (GBU-12)
                                                                      Или бомбы Mark 82 с GPS-наведением (JDAM)

                                                                      так что не только «автомобили таранить» умеет. И применяется управляясь из контейнера где нибудь на побережье Тихого или Атлантического океанов.
                                                                      Мысль была что «дрон из США» способен навредить в любой точке мира.
                                                                        0
                                                                        Да это я в курсе. Ключевая фраза «для указанных выше задач». Речь то была не об абстрактных дронах, а об этих беспилотниках с тазером.
                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                      +2
                                                                      Не только завернут, но ещё и запретят им ползать по земле и под землёй.
                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                        0
                                                                        Божечки мои, ну давайте так:
                                                                        А = «Оператор такого дрона должен предоставить план полёта за пять дней и получить разрешение на взлёт и лицензию внешнего пилота?\r\n»
                                                                        В = «Министерство транспорта предлагает разрешить свободные полеты дронов на высоте до 150 метров\r\n»
                                                                        printf(humorSense.process(A+B));
                                                                    +3

                                                                    А робособаку с ядом ещё не разработали?

                                                                      0
                                                                      Ну на человека костюм робота напялить проще чем на собакена. Собакен лает, кусается и стаскивает папье маше. Потому пока только Федор.
                                                                      +5
                                                                      В моих богатых фантазиях, если сложить в одной картинке изоляцию рунета, идентификацию пользователей, запрет на оскорбление чиновников, активный сбор биометрии «Сбербанком» и ослепляющего дрона-полицейского, возникает довольно интересная картина нашего недалекого тюремного будущего. Туда еще можно недавнюю муниципальную реформу в Московской области приплести, благодаря которой мы теперь живем в Территориальных управления №1, №2 и т.д…
                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                          +2
                                                                          Мы рождены чтоб сказку «1984» сделать былью
                                                                            +1
                                                                            А не «Мы» Замятина?
                                                                              +1
                                                                              Мы рождены чтоб сказку «1984» сделать былью

                                                                              Мне больше нравится вариант с Кафкой.
                                                                                +2
                                                                                Скорее «день опричника», который уже явь
                                                                              0
                                                                              Кстати, насчёт «активный сбор биометрии «Сбербанком»». Недавно перевыпускал себе карты и под самый конец, когда их уже нужно было получать и все документы были оформлены, меня попросили станцевать и спеть записать голос и сделать фото. Прикрываясь каким-то неназванным законом «для всех банков». На мои слова, что я не хочу им этого давать. Мне ответили, не прокатило, вычёркиваем что ну ок, но потом всё равно вас скоро вызовем и что по закону скоро вы нам должны будете всё это предоставить. И карты отдали. Вот мне стало интересно, это самодеятельность сбера или у всех так?
                                                                              0
                                                                              Поможет от поражения тазером одежда с электропроводящими волокнами? Замкнуть электроды и пропустить заряд по одежде.
                                                                                0
                                                                                Ага, на митинги ходить в костюме фарадея))image
                                                                                Или в кольчуге, чего уж там.
                                                                                0
                                                                                Банальная глушилка у хотя-бы каждого 100го участника маломальски крупного митинга и дроны не смогут работать в условиях помех ))) Кроме того запуск сколько нибудь большого количества дронов над толпой не позволит гарантировать что в небе над толпой не окажется дрон с «другой стороны» и неизвестно чем «та сторона» его может начинить и какую цель выберет. А если какер-зловред перехватит управление дронов и запустит их на органы правопорядка, кто потом отвечать будет? )))) Если «погенеральствовать», то типичный генерал скажет «нахнена эти ваши дроны, без них справимся, у меня и 40 летних пенсионеров достаточно в наличии». Не надо усложнять простую задачу, смысл в этих дронах один — бабло попилить, Робота-фёдора по выставкам 10 лет возят, и ещё столько же будут возить. Никто реального ничего делать не будет — опасения напрасны ;D
                                                                                  +1
                                                                                  Welcome to City17.
                                                                                    0
                                                                                    Только хотел написать про Сити-17 как меня опередили

                                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                    Самое читаемое