Lenovo украла фанатский рендер Moto Razr и показала на пресс-конференции как будущий смартфон


    Motorola RAZR 2019: фанатский концепт, кадр из демонстрационного видео от Вакара Хана

    Подразделение смартфонов Lenovo в очередной раз вводит в заблуждение прессу и пользователей о своих будущих планах. На этот раз компания провела пресс-конференцию для китайских СМИ, где показала демку новой версии Moto Razr со складным экраном. Уже несколько месяцев ходят слухи, что легендарный Moto Razr вернут на рынок в новом облике по цене около $1500.

    Единственная проблема в том, что рендер с пресс-конференции — это переделанная версия фанатского видео, которое Lenovo скачала из интернета. Местами даже остались отметки автора (Waqar Khan). Только в конце Lenovo добавила свой логотип.

    Сам автор говорит, что компания не просила у него разрешения на использование видео.

    Сравните сами. Вот видео с пресс-конференции, которое Lenovo впоследствии разослала в СМИ под видом презентации будущего смартфона.


    А вот оригинальный видеоролик от автора, опубликованный 19 января, вскоре после того, как стало известно о возможном выпуске Moto Razr со складным экраном. Автор воплотил в работе своё видение, как может выглядеть телефон.


    Сходство довольно очевидно.

    Дизайнеры Lenovo обрезали водяные знаки в левом нижнем и правом верхнем углах видео, но некоторые следы всё-таки остались. Самый заметный — на часах, где стоит чёткая пометка «Концепция @WaqarKahnHD», надпись сверху и снизу от времени. Она отображается на рендерах смартфона в сложенном и открытом виде.

    Ричард Лай, главный редактор Engadget Chinese, подтверждает факт проведения пресс-конференции и демонстрации украденного видео. Он опубликовал в твиттере видеозапись с пресс-мероприятия. Там тоже видно, что представители Lenovo демонстрируют видеоролик Хана с его водяным знаком на часах и логотипом Lenovo в конце видео.

    Это не первый случай, когда подразделение смартфонов Lenovo специально вводит в заблуждение прессу, пишет Ars Technica. Например, в преддверии запуска Lenovo Z5 компания опубликовала обманные и сильно преувеличенные визуализации смартфона с экраном на всю поверхность лицевой панели, без засечки («ушка») сверху, чего ещё не смог сделать ни один производитель смартфонов.


    Тизер Lenovo Z5 с экраном на всю поверхность лицевой панели


    Ещё один рендер Lenovo Z5, опубликованный за три недели до выпуска аппарата

    Но уже через три недели вышел настоящий Lenovo Z5, с вполне стандартным экраном, который отступает от края корпуса сверху и снизу.


    Настоящий Lenovo Z5

    Если Lenovo в презентации складного телефона использует фанатский рендер, то возникает вопрос: складной телефон Moto Razr вообще существует? Если он действительно в разработке, и Lenovo хотела объявить об этом прессе, то почему не использовать собственный рендеринг?

    Раньше Lenovo никогда не заявляла, что разрабатывает складной телефон. Единственное более-менее достоверное свидетельство этого опубликовано в вышеупомянутой январской статье Wall Street Journal. Но там говорилось, что складной смартфон за $1500 будет выпущен для оператора Verizon в США «уже в феврале». Но сейчас май, поэтому не похоже, что сроки в статье указаны верно. То ли телефон задерживается более на пять месяцев, то ли информация была изначально ложной?

    Да, у Lenovo есть патент на складной смартфон, но такие патенты оформили практически все производители


    Иллюстрация из патента Lenovo на складной смартфон Razr

    Таким образом, нет никаких твёрдых доказательств, что Moto Razr действительно существует, кроме слухов в Wall Street Journal, которые могли поступить откуда угодно.

    «Попробуйте представить позицию Lenovo: вы чрезвычайно жаждете внимания прессы, вы хотите рассказать о разработке нового Razr, но вместо того, чтобы показать, над чем вы реально работаете, вы скачиваете и редактируете чужое видео с YouTube. Такое поведение не имеет смысла, особенно если телефон Razr действительно находится в разработке», — пишет Ars Technica.

    Издание пишет, что из реальных продуктов наиболее близок к концепту Razr складной экран от Sharp, показанный в апреле 2019 года. Но это не телефон, а просто экран.


    Как мы узнали на примере Galaxy Fold, складные дисплеи очень хрупкие. Один из способов упрочить конструкцию — не ставить жесткую складку на дисплее, а плавно заворачивать экран, как показано на видео от Sharp. Однако с таким радиусом изгиба не получится сделать тонкий корпус: в нём придётся оставить место для сгибания экрана. Соответственно, прототип Sharp тоже демонстрируется в толстом металлическом корпусе.

    Складной дизайн Moto Razr, изображенный в патентах Lenovo и рендеринге Хана, не похож на реальный дизайн. Он слишком тонкий и не похоже, что есть место для нормального аккумулятора. Автора можно понять: он фанат «раскладушек» Motorola и сделал красивый рендер на основе патента без учёта физических ограничений.

    Вряд ли такой телефон можно выпустить сейчас. Но история показывает, что со временем технологии совершенствуются — и смелые фантазии дизайнеров прошлого в конце концов становятся осуществимы. Но Lenovo не относится к лидерам в производстве смартфонов. Она и близко не вкладывает в исследования и разработку столько денег, как Samsung и Apple. Так что если Moto Razr и появится, то наверняка будет толще и страшнее, чем на фанатском рендере, который использовала компания.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 32

      +6
      Как-то это очень странно (и смешно). Неужели представители Леново не в курсе, как работает интернет, и что это огромный удар по репутации компании? Или они в курсе, и это осознанный ход? В любом случае, интересно посмотреть, что же будет дальше.
        +1
        Видимо отдали на фриланс, а дальше всем было пофигу(потому что как минимум надписи с авторством должны были насторожить любого кто видел этот ролик со стороны леново).
          +2
          Lenovo, ЕМНИП, очень сильно сдала позиции в области мобильных аппаратов за последние лет пять (лет пять назад их аппаратам прочили то, что впоследствии сделали Ксаоми и Хуавей, в плане завоевания доли рынка сотовых аппаратов), так что возможно, что уже докатились и до хайпа.
          С другой стороны, вспоминается схожий случай с презентацией дискретных ускорителей компании Intel, где вроде бы были использованы фанатские рендеры концепта. Мож мода сейчас такая пошла?..
            –15
            Человек украл концепт из патента у Lenovo и сделал рендер — это нормально, а когда Lenovo взяла этот рендер — это плохо?
            Я бы на месте Lenovo его еще бы и засудил за надпись "Concept by Khan".
              +3

              Судить фанатов за фанатское творчество?
              Сомневаюсь что после этого он и члены его семьи купят хоть одно ваше устройство. Другие фанаты тоже будут не в восторге и вряд ли кто-то ещё будет делать для вас некоммерческую рекламу.

                –11
                В том-то и дело, что это НЕ фанатское творчество. "Concept by Khan" — приписывает ему авторство концепта. А концепт-то вот он, в патенте Lenovo:
                image
                Если бы он написал там "Rendered by Khan", "Drawed by Khan" или что-нибудь такое — вопросов нет. В данном же случае он присвоил себе авторство концепта, многие люди видели концепт, но не многие видели патент, в результате для обывателей получилась ситуация "Lenovo украла идею у фаната".
                  +16
                  Не вижу смысла не верить Lenovo, если на их официальном видео на пресс-конференции написано что это «Concept by Khan», значит это правда =)
                  //sarcasm
                –1
                украл концепт

                Сомневаюсь, что вы правы: украсть можно фото, видео, рисунок. Мысль или идею того, как что-то может выглядеть, украсть нельзя.

                «Авторское право также не распространяется на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных и иных задач, открытия, факты, языки программирования» — источник.

                а когда Lenovo взяла этот рендер — это плохо?

                Да. Даже если предположить, что «концепт украли», то кража чужого произведения (в т.ч. созданного вором) не перестаёт быть кражей с точки зрения права.
                  0
                  Мысль или идею того, как что-то может выглядеть, украсть нельзя.

                  Да ну?
                  Присяжные в суде города Сан-Хосе постановили, что Samsung нарушила патент Apple на элементы дизайна смартфонов, такие как скруглённые углы или кольцо на лицевой стороне устройства. Судебное разбирательство длилось с 2011 года из-за множества апелляций со стороны Samsung, а теперь корейская компания должна заплатить 539 миллионов долларов. Об этом сообщило Bloomberg.
                    0
                    А что, этот "дизайнер" живет в России? И Lenovo с Motorola российские компании? Идите и просвещайтесь: Design patent.
                      +1
                      А «этот „дизайнер“» живёт в США или другой стране, где этот патент имеет силу? Должен ли автор видео соблюдать законодательство распространяющееся на чужую юрисдикцию?

                      Ну и даже если предположить, что тут вы правы, у компании, конечно, нет права брать чужое видео без разрешения.
                        0
                        Вопрос в том, является ли оно "чужим". Если права на дизайн принадлежат Lenovo, а рисовальщик не взял разрешения реализовать рендер концепта, то может оказаться что и права на рендер принадлежат Lenovo. Тут уж в таких нюансах законов я не силен.
                    +1
                    Разве информация в патентах не является общедоступной? Если да, то как её можно украсть?
                    +1
                    У Леново есть репутация? Напомните в чьих ноутбуках был любезно предустановленный с завода троян?
                      0
                      Тоже репутация!
                    +1
                    Фанат скомуниздил дизайн из патента, Леново скомуниздила его рендер.
                    Похоже на тонкий троллинг.
                    PS а вообще кто работает с китайцами рассказывает, что они IP (интелектуальную собственность) не считают за собственность.
                    Вы можете что-то выпускать у них на заводе, а они потом без зазрения совести покажут вам свою новую модель, которую скопировали с вашей и похвастаются, что смогли в ней что-то улучшить.
                      +5
                      Так и на Хабре полно пишущих на русском людей, которые уверенно считают интеллектуальную собственность общественным достоянием.
                        0
                        Есть существенная разница между интеллектуальной собственностью в российской и американской правовых системах. В России нельзя патентовать «голые» идеи в отличие от США (веткой выше ссылка). Кстати, как это устроено в Китае я вообще не знаю, если кто-то поделится — буду благодарен
                          +2
                          Голая идея – это «раскладушка с гибким дисплеем». Это не патентуется нигде.
                          Конкретный вид такой раскладушки, в эскизе патента, это уже не голая идея.
                          –2

                          Не вижу причин считать иначе.
                          Интеллектуальная собственность это набор ограничений(!), принятых обществом. Я эти ограничения не принимал и не вижу причин почему я или общество должны были бы их принять. Не вижу выгоду в них ни для себя, ни для своего окружения, ни для других талантливых людей. Зато они очень удобны юридическим прохвостам и иностранным производителям(тем же китайцам).

                            0
                            Так и на Хабре полно пишущих на русском людей, которые уверенно считают интеллектуальную собственность общественным достоянием.

                            Это китайцы, практикующиеся в русском языке.
                          0
                          Razr уже не будет прежним, получится как всегда, когда возраждают покойные бренды
                            +2
                            Ну Droid Razr очень и очень получился, например.
                            –1
                            Забавно…
                            Дизайнеры Lenovo обрезали водяные знаки в левом нижнем и правом верхнем углах видео, но некоторые следы всё-таки остались.
                            А логотип моторолы на девайсе, это как-бы норм, каг бэ ваще не смущает, ни разу? )))
                              0
                              Как там, в 2013?
                              Motorola Mobility LLC — подразделение Lenovo Group,
                                –1
                                О божечки! Сектанты, свидетели пришествия леново прибыли. Прям и не знаю, как я жил без этой жизненно необходимой информации. Привет из 2013.
                                  0
                                  Абсолютно не понимаю, к чему тут ваш сарказм.
                                    –1
                                    А оно вам надо? )
                              0
                              Можно сказать, что повезло. Был просто фанатский рендер. А теперь можно выкатить счет на круглую сумму Леново. Та может и откажется, что, имхо, маловероятно, а может быть и нет. Если откажется — суд, даже эксперт не понадобится, там и так все очевидно — логотипы же есть.
                                0
                                Если вы возьмете книгу, начитаете её отрывок и выложите в сеть, а потом автор книги скачает его и вставит в свою рекламу выходящей полной версии аудиокниги — тоже его засудите? Смотрите что бы он вас не засудил. Рендер полностью повторяет патент Lenovo — нужно быть слепым что бы этого не заметить.
                                  0
                                  Ну нужно кривых аналогий. Рендер — это производное произведение. На нем 2 копирайта. Но фаната за нарушение копирайта привлечь врядли удастся, т.к. он не получал финансовой выгоды и не нанес ущерба. Это на усмотрение суда и от стране к стране могут быть различия в правовой оценке. А вот Леново однозначно использовало чужой копирайт в своей коммерческой деятельности.
                                    0
                                    Производное по законам какой страны? Той, где Design patent отсуствует? В других странах все может быть немножечко не так.

                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                              Самое читаемое