И ты, Microsoft? Редмондская компания отказывается от сотрудничества с Huawei

    image

    Действия американского правительства в отношении китайской компании Huawei привели к тому, что с ней отказываются от сотрудничества крупнейшие корпорации мира: Google, Qualcomm, Broadcom и другие. Сейчас о намерении прекратить взаимодействие с Huawei сообщила корпорация Microsoft.

    По мнению специалистов, в этом случае будут затронуты сегменты потребительской электроники и b2b-решений. Это, в свою очередь, грозит проблемами с использованием Windows на ноутбуках и развитием сервиса Huawei Cloud.

    Участники рынка считают, что китайская компания подготовилась к такому варианту развития событий, поэтому серьезных проблем быть не должно. Тем не менее, Huawei может быть вынуждена свернуть свой проект разработки портативных компьютеров.

    20 мая корпорация Microsoft направила письма с извещением о прекращении взаимодействия с Huawei во все свои представительства в других странах, включая Россию. Кроме того, коммуникации с китайской компанией будут проходить исключительно через штаб-квартиру Microsoft. Предупреждения о намерении Microsoft прекратить работу с бывшим партнером получили и контакты Microsoft в России.

    В своих устройствах для частных потребителей компания использует операционную систему Windows, в решениях для хранения данных применяется b2b-софт Microsoft. Продукция редмондской компании используется и для обеспечения работы сервиса Huawei Cloud. По итогам 2018 года компания Huawei занимает 6,9% российского рынка систем хранения данных по емкости поставленной продукции. В денежном выражении это около 15,8% ($65 млн).

    Компания «Инфосистемы Джет» работает с Microsoft через дистрибутора, но письма американской компании пока не поступали. «Как главный стратегический партнер Huawei в России мы реализовали значительное количество проектов с вендором, некоторые из них в масштабе всей страны, и ни на один из проектов решение Microsoft никаким образом не повлияет»,— заявили в «Инфосистемах Джет». Что касается проектов по поставке оборудования и интеграции лицензирование софта лежит в зоне ответственности заказчика или же приобретается интегратором без привязки к оборудованию. Процесс нельзя контролировать или ограничить.

    В «АМТ-Груп» также пока никто не получал предупреждений от партнеров относительно прекращения работы с Huawei. Генеральный директор компании Александр Гольцов заявил, что «АМТ-Груп» ведет сразу несколько проектов по развертыванию вычислительной инфраструктуры Huawei, на которой работают программные продукты Microsoft. Компания не ожидает каких-либо сложностей в ближайшее время.

    Важным моментом является то, что стандартный серверный софт большинства производителей не привязывается «к железу», поэтому особых технических проблем при переходе на другие серверы у компаний-производителей не будет. В этом году, по мнению участников рынка, Huawei не получит серьезных проблем из-за невозможности работы с Microsoft. Это, прежде всего, касается работы с корпоративными партнерами. А вот в потребительском сегменте проблемы возникнут, причем наибольшие сложности возникнут в связи с использованием ОС Windows. Возможно, все это приведет к сворачиванию направления разработки портативных компьютеров.

    Тем не менее, для Huawei это не очень большой рынок, поскольку компания вышла на него около двух лет назад. Ранее руководство заявляло о планах выйти на первое место в течение трех-пяти лет. Но сейчас, похоже, планы могут оказаться невыполнимыми. Huawei не раскрывает статистику продажи ноутбуков, включая ее в раздел потребительской электроники вместе со смартфонами, планшетами и носимыми устройствами. Общая выручка Huawei от продаж в этом сегменте по итогам 2018 года достигла $50 млрд.

    В России сейчас доступно несколько моделей портативных ПК от Huawei, включая MateBook X Pro, MateBook 13 и Honor MagicBook.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 69

      +11

      Технологии на уровне 21го века. Политика на уровне 16го.

      +9
      Кстати, кто нибудь еще скажет, что эльбрус, байкал и Российская ОС не нужны?
        +3

        Ну Байкал я так понял тоже лицензировал MIPS… Вот Эльбрусы да, по идее сейчас должно у них попереть )

          0
          там вроде есть заявка на арм (у байкалов), а это уже +\- серьезно для офисных систем и тд
          +2
          ну в отличии от железа можно найти очень много опенсорс софта, от которого тебя отключить куда сложнее
          а вот железо то да, технологий много и неплохих, но до автономности еще расти и расти
          насколько я знаю в решениях эльбруса контроллеры памяти и чипы памяти закупаются и своих пока что нет, с граф ядром если не ошибаюсь все так же
            +2
            насколько я знаю в решениях эльбруса контроллеры памяти и чипы памяти закупаются и своих пока что нет

            Из того что я видел — российские там собственно процессор, КПИ, 100M Ethernet MAC и скорее всего 0603+ резисторы и конденсаторы — по ним не понятно. Возможно еще какие-то вспомогательные разъемы — по ним тоже непонятно, но ширпотреб типа PCIe, DIMM слотов, 8P8C (RJ45) у нас не производят.
            Справедливости ради надо сказать, что МЦСТ и ИНЭУМ свою часть — делать процессорное ядро, SoC с ним, машины и средства разработки — выполняет. А вот все остальные — производители ЭРИ и фабы — подкачали.
              0
              да, но насколько я понял, что gpu и чипы памяти пока что вообще никто производить не собирается
                0
                GPU насколько я знаю есть на FPGA. Возможно когда-нибудь переложат в ASIC.
                Флэш память умеет корпусировать GS. Кристаллов вроде нет и не предвидится.
                DRAM — вроде нет и не предвидится.
              0
              Вообще, насколько понимаю, самое полезное в этом то, что вместе с своими процессорами вы получаете и возможность разработки своих контроллеров, в том числе для создания многопроцессорных систем. Ибо от того, что вы купите 100500 ксеонов создать суперкомпьютер всё равно не получится.
                +1
                Ибо от того, что вы купите 100500 ксеонов создать суперкомпьютер всё равно не получится.

                Именно так суперкомпьютеры и создают. Только там нынче не зионы а всяческие GPU. Но сути это не меняет.
                  0

                  Ага конечно. А infiniband/omnipath и технологии интерконнекта это видимо так пустой звук? Там блин даже системы охлаждения рассчитывают под конкретного заказчика

                    0
                    Я знаю — работал в Т-Платформах, делал Ломо-2.
                    Сами дизайнили ноды, свичи, механику и прочее.
                    Но это не отменяет того факта, что там 100500 GPU. Не обязательно самим разрабатывать процессоры и GPU, чтобы делать суперкомпьютеры. Это две разные отрасли. Одни компании делают чипы, другие юниты, третьи интеграцию.
                    0
                    Именно так суперкомпьютеры и создают. Только там нынче не зионы а всяческие GPU. Но сути это не меняет.
                    Только чипы для работы всего этого между собой вам могут не продать. А без них у вас будет просто локальная сеть на 100500/2 компов с 2 процессорами. Иначе ЦОД.
                    ЦОДЫ ведь по вашему суперкомпами не являются?
                      0
                      тут согласен, опять же по опыту в ТП, которая попадала в такой же список как и Хуавей
                +8

                В СССР примерно по такому принципу и жили: "будем подтираться газетами, но покажем всем кузькину мать". Впрочем избранные всё-же имели доступ к импортоНЕзамещённым ништякам.
                Финал немного предсказуем.

                  –1

                  Вы как то странно сравниваете ситуации. О каком вообще выборе импорто замещение или нет могла идти речь во времена СССР.
                  Законы США на тот момент по поставке высокотехнологичного оборудования в СССР и соц. страны были драконовскими. Гораздо жестче чем сейчас ситуация с Huawei.
                  Образцы закупали через 3-и страны и нелегально.

                    0

                    У японо-американской фирмы Fanuc системы ЧПУ закупали напрямую, у немцев — покупали станки с Sinumerik.

                      0

                      Китай, будучи соцстраной, таки смог наладить отношения с США и получить свои плюшки.

                        +3

                        Китай соцстрана…
                        Пытаться одним словом охарактеризовать строй и политическую ситуацию конкретного государства на данный момент — это не серьезно.
                        "Капитализм", "социализм", "коммунизм",… — оставьте эти ярлыки пропагандистам. Они никакого отношения к тому, на что их навешивают не имеют.


                        В прочем, не та тема и не та площадка это обсуждать.

                    +8
                    Байкал MIPS, делается в Тайване, Эльбрус делается в Тайване… Конечно конечно, в свете новости они спасут ))
                    А Российская ОС — это какой из переименованных дистрибутивов Linux? Наверно проще оригинал взять.
                      +1
                      Но есть Альт Линукс — он оригинальный.
                      И репозиторий у них кажется 4 в мире по числу пакетов.
                        0
                        Но есть Альт Линукс — он оригинальный.

                        И ядро у них своё?
                          +1

                          А ядро копилефтное нельзя запретить его использование

                      0
                      а который из них вы в ноутбуки вставлять планируете, 100Вт эльбрус или мелденный байкал?
                        0
                        новые байкалы на армах вполне пойдут для печатных машинок
                          0
                          я боюсь даже на печатных машинках это будет одна боль. Он же уверенно проиграет даже довольно старенькому телефону.
                        +2
                        Кстати, кто нибудь еще скажет, что эльбрус, байкал и Российская ОС не нужны?

                        В контексте технологической независимости в том виде, в котором сейчас — не нужны. Они своими Hard IP-блоками гвоздями прибиты к TSMC. В РФ их изготовить — невозможно. ASIC/SoC — это не плата, их нельзя с фаба на фаб переносить когда что-то пошло не так.
                        Можно сделать новую разработку под российские фабрики, но для этого сначала должны быть HardIP блоки периферийных интерфейсов — всякие SerDes и прочее такое, чего нет. Кастрированный Эльбрус, сделанный для Микрона — наглядная демонстрация верха наших технологических возможностей.
                          +6
                          У Китая есть и свои «Эльбрус, Байкал и российская ОС», причём, видимо, в более готовом для рынка виде, только как конкретно это поможет Huawei?
                            +4

                            Я. Кому оно нужно? Госаппарату и военным может быть, остальным нет.


                            эльбрус, байкал

                            Странные закрытые камни без софта. Где спеки? Где маны? Их можно почитать онлайн бесплатно без регистрации и смс?


                            российская ОС

                            Но это же несвежий брендированый линупс. Иногда и с нарушениями лицензий.

                            0
                            Если Huawei начнет использовать исключительно опенсорс…
                            Интересно что дальше будет
                              +4
                              С удовольствием куплю Matebook с идеально работающей Ubuntu и смартфон на LineageOS без гугл сервисов. Но сдается мне, китайцы не удержатся от того чтобы насовать своего закрытого софта.
                                0

                                Причём на процессоре от VIA, потому как Intel тоже американский — как, кстати, и ASML, на чьём оборудовании все эти «импортозамещенные» процессоры и делают.

                                  0
                                  VIA — это Тайвань, есть вероятность что они с радостью присоединятся к санкциям против Huawei. Так что на MTK. Хотя нет, MTK — тоже Тайвань. А своих процессоров у Китая получается нет?
                                    0

                                    Есть Sunway

                                      0
                                      Малайзия. А вот Rockchip походу китайский.
                                        0
                                        Sunway, or ShenWei, is a series of computer microprocessors, developed by Jiāngnán Computing Lab in Wuxi, China. [wiki]
                                    0

                                    Asml — голландская компания. hq и end в Нидерландах.

                                    0
                                    можно посмотреть на тех же сяоми, где своего софта столько, что хоть к гуглу беги
                                      0
                                      У Сяоми это экосистема своя, немножко другое. Скорее стоит посмотреть на Lenovo, вот они любят bloatware всяких пихать тоннами.
                                      0
                                      … LineageOS без гугл сервисов. Но сдается мне, китайцы не удержатся от того чтобы насовать своего закрытого софта.

                                      А в чем проблема?
                                      LineageOS и сейчас прекрасно ставится и работает совсем без GApps/microG...


                                      Подпробнее например тут.

                                    +2
                                    На протяжении последних месяцев на хабре нет-нет, да и появится статья, что, открытый софт коммерчески неуспешен, что он проигрывает по надежности и удобству коммерческому, что разработка его сложна и запутана и т.д.и т.п. Зато, например дебиан, невозможно запретить для какого-то конкретного общества, если где-то в мире избрали кого-то, который, встав в одно прекрасное утро не с той ноги, решил что с сегодня вот тем-то и тем-то то-то и то-то предоставляться не будет. А если он об этом заикнётся, то разработчики со всех стран мира его дружно пошлют и будут, между прочим, полностью правы.

                                    И, с моей точки зрения, одним из векторов импортозамещения и должна являться поддержка подобных инициатив. Не надо бояться, что это будет всё открыто, небезопасно и мы типа на свои деньги финансируем, а халява всем. Мы сами себе делаем продукт в первую очередь, а сообщество очень сильно помогает в этом. Посмотрите на тот же хромиум. Я не думаю, что гугл сильно переживает, т.к. статистика по коммитам как бы намекает на то, что если он прекратит над ним работу, то всё вполне может и зачахнуть быстро.

                                    И тут вот и всплывает интересный вопрос… Ведь хуавей может вполне переключиться и на опенсорс? И это может привести к очень интересным последствиям)
                                      0

                                      Ну андроид и не запрещен, например, только толку от него без гугловых сервисов (маркета с миллионами приложений в том числе) для конечного пользователя не много. А как сделать опенсорсный и действительно независимый маркет? Или ютуб? Тут уже все не так просто и централизированные проекты с закрытым кодом будут более предпочтительны, как с экономической точки зрения, так и с точки зрения соблюдения законодательства

                                        0
                                        Или ютуб?

                                        NewPipe :)
                                          0
                                          Ну андроид и не запрещен, например, только толку от него без гугловых сервисов (маркета с миллионами приложений в том числе) для конечного пользователя не много
                                          На самом деле, дайте пользователям телефон с возможностью звонить и устанавливать приложения из *любой_маркет* — они даже и не заметят.
                                          Те, кто отличает email от gmail — сами установят gapps при желании, или воспользуются аналогами.

                                          Почему я так думаю? Да потому что смартфоны у людей уже больше 10 лет, а многие (сужу по окружению) даже не знают, что у них есть этот самый email. И когда они теряют\ломают телефон — для них паника, что все контакты потерялись, хотя казалось бы, сейчас всё синхронизируется в облака. То же самое и с фотографиями, музыкой и пр.
                                          Для людей сейчас кроме вацапа и инстаграм ничего не надо.
                                            +1
                                            дайте пользователям телефон с возможностью звонить и устанавливать приложения из *любой_маркет* — они даже и не заметят
                                            Сразу заметят. Банальный пример — сейчас у почти любого ТСП есть своё приложение, через которое идут всякие там акции и скидки. Тыкнут на сайте продавана в иконку «установить с гугля» — а хрен. Далее — госуслуги, медицина, агрегаторы такси… да сразу будет полный затык.
                                            Гики, конечно, поматерятся и установят apk'шки, но ПОЛЬЗОВАТЕЛИ пойдут продадут такой телефон на авито следующему лоху и купят нормальный.
                                            0
                                            А как сделать опенсорсный и действительно независимый маркет? ‹…› централизированные проекты с закрытым кодом будут более предпочтительны
                                            Про, например, Debian не слышали? Почти тысяча добровольцев, огромное количество софта в репозиториях. Пока вроде бы только для компьютеров, но может появиться со временем и для планшетов и смартфонов.
                                              0

                                              Ну аналог такого это F-Droid. Но очевидно, что большинство издателей выкладывание опенсорсов не устроит, а хостить петабайты закрытых исходников мало кто из добровольцев захочет.


                                              Я вижу тут решение только с помощью перенесения ответственности за хостинг пакета на издателя, чтобы каждый раздавал (подписанный) пакет со своего сервера. Тогда пользователям останется распространять только небольшие метарепозитории с ссылками на репозитории издателей, а такой объем информации может переварить даже современный смартфон.

                                              0
                                              Ну андроид и не запрещен, например, только толку от него без гугловых сервисов (маркета с миллионами приложений в том числе) для конечного пользователя не много.

                                              Если заморачиваться — без гапсов вполне можно жить. И это не голословное утверждение — это мой личный опыт. Это только вопрос удобства — большинство пользователей не хотят заморачиваться, разбираться в чём-то, их вполне устраивает жамкнуть пару раз на экран и получить результат. Даже если в результате этого они делятся своей персональной информацией, комфорт и удобство обычно для них перевешивает всё остальное. Поэтому нельзя говорить что «только толку-то от него».

                                              А как сделать опенсорсный и действительно независимый маркет? Или ютуб?

                                              Есть открытый маркет — F-Droid.
                                              Есть другой пример — репозиторий Debian'a. Который занимает 3 блюрей диска + 2 диска с кодовой базой. Вы представляете объёмы работы: к каждому релизу поставляется своя проверенная база пакетов. Куча народу каждый раз что-то меняют в своих либах, обвязках, интерфейсах и скриптах. И это всё работает! Да, порой коряво, порой падает. Но тут на работе-то порой договориться непросто, а здесь распределённая мировая разработка и нередко не за зарплату. Да, тут тоже есть проблемы. Но, лично меня, всё это впечатляет до сих пор. Тем более уровень юзабельности линукса за последние 10 лет очень сильно повысился.
                                            0
                                            Вроде и ARM отказывается от работы с huawei
                                              +1
                                              Будут китайцы быстро соображать — начнут развивать RISC-V вместо ARM. И не в одиночку и подковёрно, а открыто, сообща со всеми, кто пожелает развивать эту же платформу. Эта архитектура хорошо масштабируется, можно будет чипы RISC-V использовать везде — от смартфонов и маршрутизаторов, до ПК, рабочих станций и серверов. Денег на это нужно не мало, да и времени, но в результате по миру распространится более перспективная и современная архитектура, да ещё и открытая. Выиграют от этого не только китайцы, но и все остальные страны, стремящиеся к технологической независимости. Да и простой потребитель.

                                              Естественно, сказав «да» открытой архитектуре в плане железа, нужно и ОС и драйвера пилить опенсорсные и сообща со всеми желающими. Это создаст комьюнити, повысит доверие к китайским производителям, и поможет солидно сэкономить как денежки, так и человекочасы.

                                              Почему китайцам нужно развивать именно открытые технологии? Потому что работать сообща над одной общей архитектурой выгодней и дешевле, чем пилить в over9000 проприетарных костылей. Сообщество ведёт к экономии. Ну и Китай — коммунистическая страна. А что может быть правильней с точки зрения социализма, чем поддержка open source и совместная работа по распространению открытых технологий по всему миру.
                                                +8
                                                Ну и Китай — коммунистическая страна.

                                                Там одна вывеска от коммунизма.

                                                Ну и Китай и открытость — это два взаимоисключающих себя параметра.
                                                  +2
                                                  Вы, главное, это до китайцев донесите.
                                                    0
                                                    И будут все участники этого опенсорса наперегонки пихать скрытые жучки в код и железо…
                                                      0
                                                      Открытому железу сложно конкурировать с проприетарным.
                                                      Взять, к примеру, NVIDIA и AMD. Зачем им вкладывать миллионы денег в новые открытые архитектуры, если любой китаец сможет взять их исходники и заказать чипы на той же фабрике, где и NVIDIA заказывает. Так никакой сверхприбыли не будет. Значит, выгодно будет закрыть свои разработки, поднапрячься и выдать такую архитектуру, которая будет в 5 раз лучше открытой — так они обойдут всех конкурентов и разработки отобьются.
                                                        +1
                                                        Какой резон Google вкладывать миллионы денег в AOSP и Linux? Резон есть, менеджеры там не совсем клинические идиоты, вполне могут быть оправданы расчёты, что разработка и поддержка своей собственной архитектуры может быть дороже, чем вложение части средств на определённый краудсорсинговый аутсорс, где все скинутся по чуть-чуть, и сделают то, что нужно всем. Более того, ЕМНИП, NVIDIA один из спонсоров разработки RISC-V. Насчёт AMD не в курсе, но наверняка тоже, как и Google.

                                                        UPD. NVIDIA и Google являются одними из основателей RISC-V Foundation. AMD не входит вообще.
                                                          0
                                                          Про такую мотивацию я не подумал — объединиться против большого монополиста.
                                                          Гугл для этого и сделал Андроид, чтобы свалить Эппл. А открытость системы гарантирует участникам проекта, что их усилия не будут захвачены в новый vendor-lock (хотя Гугл всё равно всех обхитрил).

                                                          Сейчас кажется безумием предлагать смартфоны на чём-то, отличном от ARM, но именно открытая архитектура сможет привлечь критическую массу производителей.
                                                            0
                                                            Какой резон Google вкладывать миллионы денег в AOSP и Linux?

                                                            Завоевание рынка. Вместо того, чтобы делать свои ОС — производители выбирают более простой вариант и берут AOSP.А потом когда рынок завоёван вроде бы открытой системой — оказывается, что без небольшой части в виде проприетарных GMS — чистый андроид мало кому интересен. Многие производители ПО даже не пытаются тестировать, как будет их ПО вести себя без GMS.
                                                              0
                                                              К чему это всё? То, что все прибивают гвоздями свой софт к GMS — это не проблема AOSP, это проблема тех, кто прибивает свой софт гвоздями к GMS. Amazon выбрал свой путь, остальные даже не почесались.
                                                                +1
                                                                это проблема тех, кто прибивает свой софт гвоздями к GMS.

                                                                Точнее это проблема конечных пользователей. А по поводу амазона — какой процент у его экосистемы от общего количества андроид-совместимых устройств?
                                                                А вообще вопрос был — для чего гугл выкладывает исходники, в которые вложил много денег? Ответ — для завоевания и удержания рынка.
                                                                  0
                                                                  Точнее это проблема конечных пользователей

                                                                  Так проблема прибивателей тоже. Если юзер приложения прибивателя теряет доступ к GMS, то прибиватель теряет юзера.

                                                                  А по поводу амазона — какой процент у его экосистемы от общего количества андроид-совместимых устройств?

                                                                  Я не о том, какая у него доля, а о том, что только Amazon использовал AOSP как открытую платформу для построения своей относительно глобальной экосистемы.

                                                                  А вообще вопрос был — для чего гугл выкладывает исходники, в которые вложил много денег?

                                                                  Вопрос был риторический.
                                                                    0
                                                                    Так проблема прибивателей тоже. Если юзер приложения прибивателя теряет доступ к GMS, то прибиватель теряет юзера.
                                                                    У производителей приложений выбор небольшой. С картами ещё можно что-то придумать — подключить 4-5 разных провайдеров, следить за изменениями в их API и правилах предоставления лицензий (хотя это уже похоже на большой геморой — зачем какой-нибудь французской фирме, автоматизирующей бронирование отелей, разбираться с Yandex-картами и Baidu-картами? чтобы и на Huawei работало?).

                                                                    Но с push-уведомлениями вообще нет вариантов. Или ты пилишь что-то своё, и оно постоянно жрёт батарею, или берёшь системный (гугловский). Или специально делать приложение под Huawei и его сервисы? Или под Yandex.Phone? Возможно, дешевле потерять юзеров (или пусть они сами выкручиваются со своими нестандартными устройствами).
                                                            0
                                                            На самом деле не всё так просто. Кто первый предложил нововведение, тот, с большой долей вероятности, первый и успеет внедрить ништяки. А значит и продавать начнёт раньше. Торгует Huawei готовыми изделиями, а не отдельными чипами. А значит продажи их передовых устройств с последними чипами будут писком моды, а производители второго и третьего эшелонов будут выпускать что-то аналогичное, но позже и под менее раскрученным брендом, а возможно и с менее качественной поддержкой. В таких условиях для производителей конечных устройств есть смысл владываться в открытое железо.

                                                            Это чисто производителям сферических CPU в вакууме(AMD, INTEL, MTK c Qualcom) с последующей их перепродажей вендорам оборудования нет смысла вкладываться в открытое железо. А производителям конечных изделий проще сообща создать сообщество или консорциум что пилит одну общую архитектуру, а зарабатывать на конечном продукте и его отличиях от конкурентов. И им всё равно, кто запилил чип — проприерасты вроде Intel/Qualcom, или сообщество/консорциум. В любом случае, с них потребуют деньги. Только во втором случае они будут участвовать в разработке платформы и контролировать её развитие, а в первом они по сути покупая чужое проприетарное решение, финасировали чужого дядю, который им диктовал свои условия получения доступа к платформе.

                                                            Ну и, на примере смартфона, чипы везде стоят более-менее похожие от 5 производителей(Qualcomm, MTK, Samsung и Huawei) — но производителей смартфонов полно разных. И чип в смартфоне — это процентов 10-20 от общего ощущения качества устройства. Очень важен корпус, экран, батарея, сенсор, дополнительные датчики. То, что создаёт реальное ощущение от покупки.

                                                            А следовательно, разрабатывая открытый чип, и создавая на его основе крутой продукт — вполне можно создать уникальный продукт, несмотря на типовость использующегося в нём чипа.

                                                            Экстраполируйте такой подход на производителей другого оборудования — станет ясно, что вендоры пиля сообща общую архитектуру смогут прожить без чипмейкеров вроде Intel, просто заменив их консорциумом дизайнящим аналогичные чипы на принципах Open Source на деньги вендоров, и фабриками вроде TSMC для получения готового чипа. А вот шараги вроде Intel/NVidia без вендоров конечного оборудования быстро протянут ножки от голода… Или продадут свои наработки тем самым производителям конечного оборудования и их Open Source — консорциуму. Ведь если их продукцию не будут покупать вендоры, они станут банкротами. А интеллектуальную собственность таких банкротов много кто захочет прикупить…
                                                              0
                                                              Вы только не объяснили зачем консорциуму отдавать результаты своего тяжелого труда всем подряд

                                                              > Очень важен корпус, экран, батарея, сенсор, дополнительные датчики.

                                                              которые, видимо, тоже консорциум должен разрабатывать и они тоже будут одинаковые.

                                                              Так что это путь безликого среднего сегмента, а выделиться смогут только те, кто будет закупаться и вне консорциума.
                                                                0
                                                                Да тут всё просто. Консорциум будет состоять из представителей заинтересованных компаний и энтузиастов, и спонсироваться разработчиками конечных изделий.

                                                                Что касается датчиков, батарей, экранов — то производителей этого добра куда больше, чем производителей чипов. И при том многие из них и так работают в Китае. Зачем катайцам их импортозамещать, когда они уже и так местные(экраны — тот же BOE, батареи тоже местные производят очень не плохие, то же с разными датчиками)? Да и производителей этой мишуры в мире тоже не так что-бы совсем много. Искусство создания нового уникального девайса — это дизайн, look and feel и умелая компоновка внутренней начинки из вполне себе стандартных компонентов. Так что даже если бы все остальные компоненты тоже производил один производитель, не думаю что это привело бы к появлению одинаковых и скучных устройств. Сейчас то производителей этих компонент не так много, а потребительских устройств выбор широкий.
                                                                  +1
                                                                  > Да тут всё просто. Консорциум будет состоять из представителей заинтересованных компаний и энтузиастов, и спонсироваться разработчиками конечных изделий.

                                                                  Ещё раз, хуавей будет спонсировать разработку, а xiaomi не будет. Но обоим будут результаты труда доступны?

                                                                  > Что касается датчиков, батарей, экранов — то производителей этого добра куда больше, чем производителей чипов.

                                                                  Сколько аналогов Sony IMX586 можете назвать?

                                                                  > Зачем катайцам их импортозамещать

                                                                  Мне показалось тезис о совместной разработке открытого железа. Импортозамещать могут и закрытым: хуавей в одно лицо разрабатывает, сяоми покупает.

                                                                  > Сейчас то производителей этих компонент не так много, а потребительских устройств выбор широкий.

                                                                  Ну как, процессоров 5 штук минимум. Оказывается, этого мало. А будет один
                                                            +4
                                                            > А что может быть правильней с точки зрения социализма, чем поддержка open source и совместная работа по распространению открытых технологий по всему миру.

                                                            Закрытая ОС, набитая бекдорами и шпионскими модулями для слежения за коммунистическим духом граждан
                                                          +3
                                                          Вообще-то сразу было понятно, что все американские компании и компании, которые не хотят попасть под вторичные американские санкции, откажутся от работы с Huawei.

                                                          На сколько мне известно Huawei даже не разрешает разблокировать Bootloader на своих смартах. Я бы не назвал эту политику «user friendly».
                                                            +3
                                                            Интересно, тем, у кого основная ОС Linux, ждать распродажи на ноутбуки Huawei?

                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                            Самое читаемое