Запущена программа GitHub Sponsors: теперь на GitHub можно спонсировать других пользователей



    На конференции GitHub Satellite была представлена инициатива GitHub Sponsors. Её суть в том, что пользователи GitHub теперь смогут финансово поддерживать друг друга, если считают чью-то деятельность достойной поддержки.

    Это похоже на Patreon и по своей идее, и по реализации: здесь тоже будут ежемесячные пожертвования с возможностью выбора из нескольких разных уровней (tiers), за которые спонсируемый человек может что-то обещать.

    В данный момент программа в бета-версии, и принимать деньги пока что может только ограниченное число разработчиков. Обещают, что в будущем ограничение будет снято и стать «спонсируемым разработчиком» сможет любой, кто контрибьютит в открытый проект. Не обязательно участвовать конкретно кодом: подойдёт всё от документации до дизайна. А стать спонсором и помогать своим долларом уже сейчас может любой желающий пользователь GitHub (но подходят только физические лица, не компании).

    Чтобы способствовать запуску программы, GitHub и сам поучаствует деньгами: в течение первого года сумму, перечисленную разработчику, компания будет удваивать за свой счёт (с ограничением «платим не более чем $5000 на одного разработчика»). В данный момент GitHub не берёт никакой комиссии, а в будущем возможна «номинальная комиссия за процессинг».

    Страница инициативы — github.com/sponsors, отдельно опубликован FAQ.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 14

      +2
      GitHub и сам поучаствует деньгами: в течение первого года сумму, перечисленную разработчику, компания будет удваивать за свой счёт

      Как то подозрительно звучит.
      Задонатил себе 1000$. Вывел 2000$?
        0
        Там ограничение «удваиваются не более чем $5000 долларов на разработчика» (дополню-ка сейчас текст этим), вероятно, как раз от таких схем. Но даже с таким ограничением пространство для фрода действительно остаётся, любопытно, как с ним борются.
        +1
        Там ничего не написано про удвоение. А пять тысяч — это размер фонда, которым поучаствует сам гитхаб. Читать внимательнее.
          0
          Там написано «matches up to $5000 per sponsored developer». «Match» («соответствовать») в данном контексте означает, что к любой перечисленной разработчику сумме GitHub будет добавлять «соответствующую» от себя (пока у разработчика дело не дойдёт до $5000 — «up to $5000»), тем самым удваивая результат.

          Вы уверены, что читать внимательнее надо мне? :)
            +2
            Прошу прощения, очевидно, был не прав. Из конструкции предложения (мне) не совсем ясно, что имелось ввиду именно это. Ведь «Fund, which matches up to $5000» можно было понять как то, что объём фонда соответствует до $5000. Но я упустил название фонда, в котором содержится «matching fund», что, конечно же, указывает на то, что вы правы. Я поспешил с написанием комментария.
              +1
              Я бы, возможно, сам затупил, но помогло то, что раньше про подобную схему уже читал в каком-то другом случае, её не GitHub придумал. Сейчас погуглил из интереса — оказывается, matching funds настолько распространены, что про них даже вики-статья есть.
                +4
                Хыхы, оказывается, на этом способы по-разному воспринять слово «match» не заканчиваются. Сейчас в комнату зашла жена, увидела на экране вот это всё (женское фото, сердечки, слова «We match!») и спросила «что это за дейтинг тут открыт»)

            0

            на месте процессинга, которым пользуется гитхаб, я бы сам себе миллионы начал донатить, ведь гитхаб покрывает процессинг.

              +1
              Очень крутая штука для компаний. ЕслиКогда наберет популярность, то мне кажется сильно изменит рынок open source, ровно также как Uber изменил рынок такси.
              Вместо того, чтобы нанимать (и сохранять в штате) full-time разработчиков (и платить все налоги / иметь защиту от увольнения / etc) компании смогут использовать github: убедить работников что они могут продолжить работать над их проектом как свободные open-source разработчики, получать ту же зарплату (или больше если вам накинут чаевых когда проект станет успешным).
              Используя такой хак компании смогут спокойно увольнять разработчиков (или заменять на более дешевых и сговорчивых) и никто не сможет легально пожаловаться на них (мы ничего не знаем, мы просто спонсируем open source проект).
              Этой схемой компании убивают сразу двух зайцев: компания может сказать что она хорошая и спонсирует open source проекты и тратить меньше денег на разработку.
              UberGithub же будет получать свой 0.01% с транзакций.
                +1

                Только донат совсем ни к чему не обязывает, независимо от размера. А у компаний обычно фичи и сроки.

                  0
                  Так нет фичей к концу месяца — нет зарплатыдоната к концу месяца.
                  Компания уговаривает штатного full-time open-source разработчика работать full-time над его же проектом, но за донатызарплату через github.
                    0

                    Так вроде можно донатировать конкретную фичу или баг.
                    В принципе для компаний это очень интересно — можно вкладываться в open-source вместо того, чтобы искать фирму, которая будет сопровождать тот же open-source.
                    Если я не ошибаюсь сейчас даже многие разработчики так и работают — сидят на зарплате в конкретной фирме за сопровождения своего open-source кода для этой фирмы и в свободное время кодят для open-source. В данный момент это имеет свои проблемы и donate их может решить.

                    0
                    Одна загвоздка — open source
                    Трудновато будет конкурировать на рынке, выкладывая свой код на всеобщее обозрение.
                    Нет, конечно, можно попытаться разбить свой проект на куски, выкладывать через разные аккаунты, чтобы окружающие не заметили целостности, но игра не стоит свеч.
                    Если ты крупная контора — тебе уже эти заморочки не нужны.
                    Если ты мелкая контора — тебе ещё эти заморочки не нужны.
                    Желаемое пугающее за действительное выдаёте, как мне видится.
                      0
                      Не обязательно всё в open source. Есть и приватные репозитории.

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                  Самое читаемое