VPN-сервису HideMy.name удалось добиться отмены блокировки сайта Роскомнадзором

    Сегодня стало известно о том, что VPN-сервису HideMy.name удалось добиться отмены решения о блокировке своего сайта. Отменил предыдущее постановление суд Марий Эл.

    Ресурс был заблокирован в июле прошлого года по решению районного суда Йошкар-Олы. Автор обращения в суд с иском о блокировке — местный прокурор. Ответчиком вместо владельца выступил Роскомнадзор.

    В решении суда было указано, что пользователи при помощи сервиса могут получить неограниченный доступ к экстремистским материалам, включая Mein Kampf Адольфа Гитлера.

    23 мая компания вместе с юристами «Роскомсвободы» и «Центра цифровых прав» оспорила решение суда в республиканском суде Марий Эл, который отменил решение о блокировке, направив дело на новое рассмотрение.

    Сейчас ресурс работает на «зеркале» — hidemyna.me, после снятия блокировки будет возобновлена работа на основном домене. Роскомнадзор на момент публикации новости еще не разблокировал сайт. Кроме того, страница по адресу HideMy.name все еще находится в реестре запрещенных сайтов.

    В 2017 году Роскомнадзор уже блокировал сайт VPN-сервиса, поскольку тогда на ресурсе была размещена форма для быстрого анонимного посещения любого сайта. В компании исправили нарушения и Роскомнадзор разблокировал сайт.

    «Наш прецедент доказывает, что сегодня любой сайт или бизнес в рунете можно по надуманному предлогу заблокировать практически на год. При этом снять блокировку будет возможно только после нескольких кругов бюрократического ада», — заявил глава HideMy.name Маркус Саар.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 29

      +4
      Как?
      Как они это сделали?

      Вангую: теперь сами блокируют?

        0
        Нет, ничего не блокируем и не собираемся.
        Как нам это удалось, расскажем в отдельной публикации.
          0
          отменил решение о блокировке, направив дело на новое рассмотрение
          Вангую — рассмотрят по новой и опять заблокируют, но уже с другой формулировкой.
            0
            Так легко не получится. На этом суде, как минимум, уже будут наши юристы. Состав суда будет другим. В случае отсутствия адекватности, снова пойдем обжаловать в республиканский суд. Выше тоже есть ещё куда идти.

            У юристов задача дело довести до конца, даже если конец будет в ЕСПЧ.
          +2
          Устарела, вон оно как

          Веб-прокси — промежуточное звено между вашим компьютером и конечным сайтом в виде поисковой строки.

          При посещении сайта изменяет ваш IP-адрес, скрывает местоположение и сохраняет анонимность в браузере.

          В настоящий момент, технология веб-проксирования сильно устарела и больше не поддерживается.
          Форма анонимайзера удалена.
            +2
            Если вы пробовали когда-нибудь попасть с помощью анонимайзера в личный кабинет сайта на https, вы поймете о чём речь. Технология хорошо справлялась со своей задачей, пока интернет не начал резко переходить на защищенные соединения, что ужасно мешает скриптам веб-прокси «разбирать» код страниц для обработки.

            В итоге, расходы на поддержку и попытки заставить «вот этот сайт работать» превысили все разумные пределы. Сервис же, при этом, был всегда бесплатным.
            +3
            Эти недоумки из РКН скоро браузеры блокировать начнут, из-за того что через них можно зайти на запрещенный сайт…
              0
              Лучше сразу буквы. Посредством чтения букв можно получить любую информацию. Даже запрещённую.
                +1
                Проще забанить мозг. А то можно подумать неправильно.
                  0
                  Проще забанить мозг. А то можно подумать неправильно.


                  Если мы вспомним про причины отмены рабства — то это были причины экономические.
                  Дешевле оказалось самостимулировать людей деньгами, чем ставить над ними надсмотрщиков.

                  Забанивание мозга ведет к прекращению производства благ, которые нужны не только низам, но и власть имущим блага тоже нужны.

                  Плюс еще есть конкуренция между элитама, что вынуждает каждую элиту укреплять свои низы, чтобы тебя не завоевали (отсюда и университеты и больницы).

                  Короче, банить мозг и буквы никто не будет. Не выгодно.

                  А вот видеокамеры с распознаванием лиц, система социального кредита (как в Китае 600 млн. видеокамер на 2 миллиарда населения планируют; уже тестируют технологии типа «мы ищем тех, кто сегодня прогулял школу и снимаем им баллы») — это да.

                  Система самоцензуирования людей намного более удобная и эффективная.
                    –1

                    Банить мозг уже выгодно. ИИ есть.

                      +3
                      image
                      Это не ИИ.
                      Даже если вместо ифов полином от нейросети — это всё равно не ИИ.
                        0
                        Банить мозг уже выгодно. ИИ есть.

                        Тут выгоднее будет вообще рожать запретить.
                        Проблема решиться сама собой.
                        martinis09.livejournal.com/219425.html

                          –1
                          Зачем запрещать, если можно всех убедить, что дети — адское бремя и вместо того чтобы их рожать нужно «саморазвиваться».
                            0
                            Зачем запрещать, если можно всех убедить, что дети — адское бремя и вместо того чтобы их рожать нужно «саморазвиваться».


                            Есть куча и «гуманных» методов.

                            Скажем, рождаемость в развитых странах запросто низкая сама по себе.
                            Просто потому что приятно жить в свое удовольствие.

                            Собственно, это и является отдельной проблемой для экономики этих стран, потому и многодетных из Азии принимают с распростертыми объятиями, например, в Европе.

                            Правительства понимают, что рабочие руки нужны. Ну а что делать, если коренное население уже по своему менталитету мало рожает…
                              +1
                              Просто потому что приятно жить в свое удовольствие.

                              Скорее потому что принято ребёнка не только родить, но ещё воспитать, обучить и как-то в жизни устроить. А это дорогое удовольствие, которое правительством не особо спонсируется, ага.
                                0
                                Скорее потому что принято ребёнка не только родить, но ещё воспитать, обучить и как-то в жизни устроить. А это дорогое удовольствие, которое правительством не особо спонсируется, ага.


                                Не-не-не.
                                Как раз в бедных странах детей больше и рожают.

                                В богатых же, где как раз проще детей покормить — детей именно что меньше как правило.

                                Кроме того, я пример привел с Европой — там больше рожают приехавшие из Азии, коренные жители мало рожают.

                                И это — в одной и той же стране, в одних и тех же условиях по стоимости взращивания ребенка.

                                Более того, у коренных, как правило, уже все давным давно обустроено — им даже проще. Но они рожают меньше. А понаехавшие — по традиции еще, по привычке — рожают больше. Потом постепенно и у них сокращаются размеры семей в последующих поколениях.

                                Скоро Европа будет мусульманской. Собственно, это и 20 лет назад уже предсказывалось.
                                  0
                                  Как раз в бедных странах детей больше и рожают.

                                  В богатых же, где как раз проще детей покормить — детей именно что меньше как правило.

                                  А я что написал? В странах 3го мира десяток детей родил и фиг с ними, шестеро выживут, четверо доживут до 30, а чем они будут заниматься родителям пофиг, бомжевать, пасти скот, таскать мешки без разницы.
                                  В развитых странах детей не плодят потому что 1 ребёнок это расходы на детский сад, на колледж, на университет, + одежда +разные детские хотелки, ребёнок немца не пойдёт играть с бесплатной навозной лепёшкой, ему хотя-бы мячик купить надо. И в итоге и получается, что семья со средним доходом прокормить больше 1-2 детей физически не может.

                                  А «понаехавших» устраивает что пособия хватает на еду, и они надеются что и детям их пособия на еду хватит, их не заботит недвижимость, авто, доходность какая-то.
                                  Так-то понятно что местным типа «проще» наплодить десяток детей, только вот уже на третьем зарплаты мамы с папой на школу и университет всем не хватит. Люди привыкли планировать расходы и не плодятся как кролики. В отличие от мигрантов, которые вообще не привыкли к низкой детской смертности и плодятся «по инерции».

                                  И это — в одной и той же стране, в одних и тех же условиях по стоимости взращивания ребенка.

                                  Мигранты приехав в европу не перенимают мгновенно европейский образ мышления, и стоимость «взращивания» у них ниже, т.к. они в принципе не заботятся ни о качестве образования ни о уровне жизни детей.
                              –3
                              да, за бабки друзей царя дохнуть во всяких неясных странах некому, надо срочно размножаться и клянчить халяву. ну и молиться. а развиваться не надо, зачем? в библии все написано, а что непонятно — священник объяснит.
                                0
                                Поэтому у нас в основном верхушка размножается. А остальные «развиваются», что обычно заключается в якобы путешествиях. Правда верхушка халяву не клянчит, а берёт. Ну и молится, да, особенно на камеру.
                  +3
                  Интересно, а им в теории хоть какая-нибудь компенсация положена. Да хотя бы те же самые извинения?
                    +2

                    Положена, если суд признает их право на реабилитацию по ст.133 УПК РФ

                      0
                      Их дело не имеет никакого отношения к УК. Или это был сарказм?
                        0
                        Нет, это не сарказм, это я был не прав.
                      +3
                      В теории, есть вероятность повторить успех bitcoininfo digitalrights.center/upload/iblock/8fb/8fbd921f35e96c11a9a86fd292d31771.pdf и, как минимум, компенсировать расходы на юристов.
                      +1
                      решению районного суда Йошкар-Олы

                      Что мешает их теперь ещё на год забанить судом Нового Уренгоя?
                      Победа, да круто, но какой смысл от неё в нынешней ситеме?
                        +1
                        Что мешает их теперь ещё на год забанить судом Нового Уренгоя?


                        По ровно таким же основаниям забанить уже нельзя. По новым — да.

                        Плюс — то была всего-навсего инициатива местного прокурора. Вероятность ровно такой же независимой инициативы другого прокурора ненулевая, но невелика.

                          0
                          Ох, она далеко не нулевая. Наш старый домен hideme.ru блокировали в 2016-м по ровно таким же основаниям. Только тогда мы сняли блокировку не через суд, а через жалобы на бездействие РКН об удалении из реестра.

                          Региональные прокуроры на местах, вероятно, зарабатывают подобными делами себе премии. Когда не очень хочется ловить настоящих преступников, можно всегда наклепать десяток шаблонных дел без привлечения ответчиков о наличии запрещенной информации. Суд это примет за милую душу. В конце года вместе отрапортуют, что активно боролись с экстремистами в интернетах.
                        +2
                        никогда не мог понять, что же такого ужасного может быть написано в майн кампфе
                        надо почитать

                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                        Самое читаемое