«Яндексу» и «Лаборатории Касперского» пришлось убрать некоторые функции своих приложений из-за Google

[Nalivai]

То есть новость про то что Гугл запилили новую систему борьбы с мошенниками, а Касперский и Яндекс еще не научились ей пользоваться.
Это нагнетание желтым заголовком специально сделано было, да?

[baragol]

не думаю

[DracoL1ch]

Да растудысь эту заботу о пользователе, честно. Я хочу записывать звонки и слышать не только свой голос на них. Но нет, это же угроза приватности, а вдруг ты шантажировать будешь звонящего потом. Тьфу.

[A1054]

Я с вами согласен, но позиция европейского законодательства такая.

[ValdikSS]

Я всегда привожу контраргументом требование Японии по активации звука затвора камеры. Это же не приводит к тому, что на всех телефонах в мире эту функцию делают неотключаемой.

[tommyangelo27]

Спасибо, теперь я знаю почему на моем телефоне неотключаемый звук затвора и звук старта видеозаписи

[vlivyur]

В России можно записывать свои разговоры без ограничений.

[vikarti]

Вот только Samsung не в курсе этого. В прошивках для России (которые SER) встроенная запись звонков — отключена (а нормально записывать не встроенными средствами на Android 9 — нельзя).

[Lennonenko]

на 4pda есть допиленная версия ACR, которая пишет, плевав на ограничения
правда, зная самсунг, могу допустить, что и это не сработает
но есть другие телефоны

[timelle]

Да здравствуют левые приложения из сторонних маркетов, установленные в режиме разработчика.

[Javian]

Касперский и Яндекс вполне могли бы распространять другую версию приложения со своих ресурсов.

[Alexeyslav]

А толку? Если система просто не даст доступа к нужным функциям… рутовать для этого телефон? Тогда другие, не менее важные приложения отвалятся…

[teecat]

Дает, но нельзя размещать на маркете. Не могу ответить за Касперских, но Доктор Веб сделал спец версию для маркета и версию с полным функционалом

[artemerschow]

Не подскажите? Я запись звонков на 9ом, без боли и страдания, завести не смог.

[Skerrigan]

Режим разработчика — это N-тапов по пункту «Настройки -> Система -> О телефоне» (порядок/наименования могут отличаться — ориентируюсь на свою трубку с Android v8/v9).
А уже там, в «скрытом» сегменте настроек, можно включить установку из «не доверенных источников».
За само ПО ничего сказать не могу, это вопрос к автору коммента (мне тоже интересно).

[artemerschow]

Да с этим то всё понятно, спасибо. Только для «не доверенных источников» не нужно режим разработчика активировать. Вопрос с ПО и что конкретно значит «установленные в режиме разработчика». Права администратора устройств? Непонятно :)

[Andrusha]

На Pixel 3 XL с Android 9 у меня работает запись с таким сочетанием:

• Рут через Magisk
• Приложение Call Recorder — SKVALEX
• Модуль Call Recorder — SKVALEX из репозитория Magisk

[gotozero]

На MIUI-Xiaomi аппаратах работает на стоковой глобал прошивке в настройках. Очень облегчает жизнь. Не надо постоянно записывать адреса и прочее, у вас все всегда записывается.

[MaxDamage]

На последнем андроиде?

[funca]

Вопрос в том, хотите ли вы, чтобы разработчики приложений, где звонки не первостепенная фича, имели возможность записывать ваши звонки? Например, когда вы устанавливаете антивирус чтобы защитить телефон от вирусов.

[25080205]

Нормальные разработчики выкатывают на GP версию как того просит гугл, но параллельно собирает и дает страждущим нормальную софтину. Для кого не принципиально — пжалста, кому важно — сделают пару лишних телодвижений и поставят из APK полнофункциональную софтинку. Это ведь не запрещено политикой гугла?

[A1054]

можно сделать Алису помощником по умолчанию.

[teecat]

Нет, всем запретили данный функционал. Мы долго просили оставить нам возможность пользоваться нужными функциями, но в результате пришлось сделать для Google Play специальную порезанную версию

[prs123]

На уровне выкидывания из маркета. А маркет парсит в APK'шке меинфест, в котором необходимо прописать все разрешения.
Плюс, в новых версия андроида они отказывают в доступе SDK

[Kobalt_x]

То так тебя выкинут из стора за использование сторонних источников для установки приложений

[Kobalt_x]

так assetы же не apk, если вы будете в своем приложении редиректить на скачивание apk, и прочего не со стора то аккаунт скорее всего рано или поздно отправится в бан.

Хотя если под логикой подразумевать скачивание каких-нибудь py скприптов и исполнение их внутренним интерпрпетатором, то наверное так можно.

[zagayevskiy]

Никакие скрипты не позволят обновить манифест, в котором объявлены пермишины. И запросить пермишины без их объявления в манифесте невозможно.

[Kobalt_x]

это то понятно, вопрос только что хаброюзер prostofilya подразумевал под логикой.

[Miller777]

Некоторые разработчики предлагают 2 версии приложения: из Маркета, соответствующую требованиям, и нормальную, со своего сайта. CallRecorder от SkvAlex, например. Но не все этим будут заниматься.

В автоматизаторе Tasker весь спорный функционал вынесен в отдельные плагины.

[ks0]

Гугл в первую очередь свои интересы защищает, а не пользователей.

[Kocmohabt314]

Ну а как они могут это запретить, если оператор просто подключает бесплатную услугу, которая через месяц становится платной? Или бывает еще «пополните счет на сумму от NN рублей чтобы подключить… ».

[A1054]

даже если он представит масштаб проблемы, как гугл это сделает?

[igormich88]

Учитывая что платные подписки могут поставить даже на какой нибудь блок управления котлом отопления с модулем сотовой связи на котором и близко нет Android то при чем здесь гугл.

[kovalevsky]

Он решает что принимать в свой play market, а не в android

[vlivyur]

Там с записью звонков на уровне ОС что-то изменилось, а не playmarket.

[nidalee]

Порезали известные способы записи, теперь (как правило) даже те, что работают, через какое-то время после начала записи превращают речь в нечленораздельное тихое бульканье.

[Bringoff]

Официальных способов и не существовало довольно давно, просто «пофиксили» доступ к обходным путям, которые использовались последние несколько лет.

[DerRotBaron]

Нет, они режут и ломают API. В девятке или десятке изуродовали Device Admin API. с рекомендацией использовать коммерческий сервис на базе их всемогущих GApps + Firebase.
Есть подозрения, что скоро туда же последует API геолокации, судя по тому, что его явно предлагают везде заменять на Geofencing гуглосервисов

[saege5b]

Мобильная ОС умирает на дровах.
Формально, какой-нибудь пингвин или чёрт, более чем бы справились, но ощущение что все подписали соглашение в рамках которого, всем запрещенно выпускать дрова в «дикую природу».

[symbix]

Ну, может, sailfish таки заопенсорсят когда-нибудь. Хотя вряд ли.

[Mur81]

Kaspersky WhoCalls (АОН от каспера) как работал себе так и работает. Android 9.

[zagayevskiy]

прилетит обновление и перестанет работать

[Mur81]

10-го числа обновлялся. Странно показалось только, что попросил принять новое соглашение (которое я конечно не читал, хоть это и не правильно). Ранее никогда такого не было при обновлениях.
Если перестанет работать, то это конечно печально будет — без умного АОНа сейчас никуда.

[Oz_Alex]

В 9-м андроиде ещё и запись собеседника перестала работать, записывается только свой голос.
skvalex.org/help/android-9-pie?hl=ru

[Skerrigan]

Пометка для тех, кто не в теме (на всякий пожарный): работать будет в обе стороны и на v9, нужен только рут.

[Oz_Alex]

Тогда Samsung Pay отвалится:(

[Skerrigan]

Так на это судя по 4PDA сверху вешается еще один пласт заплаток и дальше должно работать… по крайней мере у меня Sony с DRM на борту (ага, копирастия).
— Разблокирован загрузчик
— Кастом
— Рут
— Заплатка для обхода «проверка на наличие рута»
… в итоге, на сегодня, что софт Sony, что Android Pay работают (как и банки).
Разумеется за Samsung Pay ручаться не могу, ибо сам не щупал, но думаю решение +- аналогичное.

[stork_teadfort]

У них там есть такая штука, как Samsung Knox. С ней противопоказано разблокировать загрузчик.

[wyp4ik]

Представителя «Лаборатории Касперского» Андрей Булай заявил, что компания удалила из Android-приложения функции «Фильтр звонков», «Защита приватности» и «СМС-антифишинг».

Некоторые люди только ради этого и приобретали лицензионного касперского на смартфон…
По большому счету касперский денежки должен вернуть за отобранный функционал, ну или продлить подписку на X дней бесплатно, а то не очень красиво как-то получается.

[nidalee]

Касперский этот функционал не отбирал, это сделал гугл. Ему и жалуйтесь. Вот только больше шансов со Спортлото.

[Newbilius]

Деньги платили Касперскому, а не Гуглу. Вас же не волнует при покупке в магазине товаров проблемы поставщиков и партнёров этого магазина?

[nidalee]

Что-то в этом есть.

[Alexeyslav]

Тут не проблемы поставщиков, а вообще вопрос о законности продажи. Поставщики и рады бы продолжать поставки, но они станут вне закона. Чего это мне магазин не продаёт наркотики? Я же заплатил…

[dimm_ddr]

Если раньше было можно продавать наркотики и вы заплатили за регулярные ежедневные поставки из магазина, а потом вышел закон, то совершенно естественно требовать от магазина денег за оставшееся время. Так и тут — не могут предоставить нужный функционал — пускай возвращают деньги тем, для кого это было критично. Совершенно естественный и справедливый запрос.

[wyp4ik]

О каких поставках вы говорите?
Если я купил пиво в магазине, а завтра его запретят, у меня его придет директор магазина отберет?

[InChaos]

Гугл запретил, касперский отключил.
Пользователю фиолетово, он платил за тот функционал, который был работоспособен до этого.
Это как купить полную игру, а потом придет обновление и оставят только первый уровень, т.к. кто то (комиссия ООН, собрание жильцов, НАТО и т.п.) признал слишком кровавыми (сексуальными, слишком черными, ужасно белыми, в крапинку, нет чукчей и т.д. — подставить по своему усмотрению). Когда ж этот бред кончится…

[nidalee]

Пользователю фиолетово, он платил за тот функционал, который был функционален до этого.
Это как купить полную игру, а потом придет обновление и оставят только первый уровень, т.к. кто то (комиссия ООН, собрание жильцов, НАТО и т.п.) признал слишком кровавыми (сексуальными, черными, белыми, в крапинку и т.д. — подставить по своему усмотрению). Когда ж этот бред кончится…

Что характерно, такое было с одним из уровней в Call of Duty.

В России была выпущена только версия игры для ПК — её дистрибьютором выступила компания 1С. Уровень No Russian из игры был вырезан; версии игры для игровых приставок в России выпущены не были из-за технической невозможности вырезать уровень из этих версий.

[InChaos]

Сценаристка из Великобритании не поняла, почему в сериале «Чернобыль» отсутствуют темнокожие актеры.
Что-то мне подсказывает что постепенно мы уходим уже в параллельную реальность.

[dimm_ddr]

Это совершенно естественно — просто общество, в том числе и западное, еще не научилось жить с новыми идеями толерантности. Вы же не думаете что в Европе/США эти идеи поддерживаются всеми? Там точно также ходят такие же анекдоты, кто-то возмущается в одну сторону, кто-то в другую. Ну а слышно, как всегда, самых громких.
Для ясности: моё «не научилось жить» не значит что идеи верные и к ним нужно привыкнуть, нет, это значит что мало кто понимает в каком виде и как делко по этому пути нужно идти и нужно ли вообще.

[stamir]

Справедливости ради: чернокожего ликвидатора таки нашли.
Но вообще да, кажется этот мир едет куда-то не туда…

[artemerschow]

Как по мне, куда хуже, когда берут твит ноунейма (рядовой сценарист третьего звена) с 1 тысячей подписчиков и раздувают из этого бурю, попутно гнобя ляпнувшую сие девушку. Вот уж где параллельная реальность. Ладно бы ещё это какой-то условный «лидер мнения» был, но так…

[dartraiden]

Пользователю фиолетово, он платил за тот функционал, который был работоспособен до этого.

Пользователь ни за что не платил: АОН не входит в число платных фич Kaspersky Internet Security. Он был не только доступен бесплатно в составе KIS, но и до сих пор доступен бесплатно в виде отдельного приложения Kaspersky Who Calls.

Пркупая KIS, пользователь платит лишь за фичи, недоступные в бесплатной версии.

[wyp4ik]

Вам уже и без меня ответили.
Деньги платили касперскому, остальное никого не волнует.
Если касперский не выполняет обязательство и заявленный функционал, надо возвращать бабки, а почему это случилось это никого не волнует…

[Alexeyslav]

Уверен, эта или подобная ситуация описана в «пользовательском соглашении» по которому в такой ситуации они ничего не должны. Ну да, неприятно… если не нравится — максимум что можете сделать это НЕ ПРОДОЛЖИТЬ подписку.

[NeoCode]

Вся эта борьба с мошенничеством должна делаться не через лишение пользователей возможностей, а наоборот — для каждого приложения должны быть более детальные списки разрешений, которые к тому же можно отредактровать уже после установки, и приложение не должно знать, разрешено ему что-либо или запрещено. Допустим, тот же список звонков — если приложению запретить доступ к этому списку, то оно должно видеть пустой список, как будто разрешение есть, но никаких звонков нет.

[Zoomerman]

и приложение не должно знать, разрешено ему что-либо или запрещено

Как это? Можете развить мысль?

[nidalee]

Просто получает в ответ на запрос некорректную информацию, либо пустой ответ «контактов нет, смс нет, звонить с телефона не пробовал, отстаньте».

[InChaos]

Не выкидывать ексепшн при запрете, а просто возвращать пустой список.
Или взять микрофон, если пользователь запретил, то возвращается пустой поток, типа тишина вокруг. При запрете GPS — нулевые координаты и т.д. элементарно делается.

[RiseOfDeath]

Касательно GPS — вроде как в андроиде есть функция для разработчиков, для предоставления фейковой геолокации.

[tmin10]

Только приложению можно проверить, фейковые коррдинаты или нет.

[vikarti]

А есть такое. В штатной прошивке Wilefox Swift 2 именно так было. Если есть рут — то у XPrivacy есть и такие режимы. Вот только… приложению возвращают GPS-координаты 0,0 — приложение считает что ему врут и говорит дайте доступ, пустую контактную книгу — ну так у реальных юзеров разве так бывает — а значит опять не дали.
На iOS такие требования ввести можно хотя бы потому что за 'неадекватную' реакцию на отказ — приложение не пройдет review но на iOS и проблем такого уровня — нет а как на андроид такое контролировать?

[rombell]

Чёрт дёрнул меня сегодня обновить приложение для записи звонков. Есть обновление, говорили они, работа будет более стабильная, говорили они. Ну теперь номера звонков не записываются. А само как падало, так и падает временами.

[and7ey]

Я так и не смог убедить Google, что моему приложению для борьбы с СМС-спамом (росспам) нужен доступ к СМС. Они считают, что это не основная функциональность моего приложения.

[5oclock]

Тоже пользовался приложением у которого сама суть функционала была связана с СМС.
Удалили.
Автор не смог "убедить гугл" в том, что его приложению нужен доступ к СМС.

В связи с гуглошизой и последними политическими событиями видимо можно ожидать появления новой мобильной платформы...

[rombell]

поэтому я его и снёс сразу же

[linux_art]

Оно показывает у кого в телефонной книге есть мобильный банк, чтобы отправлять переводы по номеру. Хотя мне тоже не понятно почему оно без этого разрешения не работает.

[tommyangelo27]

У меня так отвалилось приложение домашней бухгалтерии, которое парсило смс из банков и вносило траты согласно правилам. И тоже разработчик уговорить не смог.
Благо он выложил старую apk на своем сайте и я смог откатиться.
Но про обновления (и соответственно новые фичи) пришлось забыть :(

[Alexeyslav]

Тогда уж чего, вручную всю домашнюю бухгалтерию свести можно, там делов-то…

[User2Qwer]

«Обновление политики Google для Android-разработчиков в части доступа к СМС и данным о звонках связано с трендом на повышение требований к безопасности личных данных пользователей. Проще говоря, Google закрывает лазейки в защите. До этих ограничений мошенники могли, например, с помощью приложений получать доступ к базе ваших звонков и СМС и выгружать их на сторонние серверы для анализа или продажи», — прокомментировал ситуацию Android-разработчик в компании Redmadrobot Роман Чорыев.

Говоря ещё проще, google под видом безопасности монополизирует эту сферу рынка под себя. Ждём завтра качественно нового вида таргетинга. Допустим у меня есть доступ ко всем твоим звонкам, сообщениям, историй передвижения, поисковым запросам, да полностью к твоей жизни. Что мне остаётся, придумать как это обработать чтобы научиться уже завтра просчитывать желания, или навязывать свои. Да тут можно стать условным богом завтрашнего дня как показано в картине «меняющие реальность». Тоесть куда бы ты не пошёл будешь снова встречать её, судьбу, знаки. Потому что гугл её тоже туда же послал через цепочку событий на которые повлиял.

[Antervis]

вместо того, чтобы проводить адекватный контроль приложений (как это делает apple), гугл решил просто позакрывать все API через которые потенциальные зловреды могли что-то там вытащить.

… либо приложение, для которого это основная функциональность

Итого: если это основная функциональность, тебя просто удалят из магазина. Если не основная, то ты доступ к этим API получить уже не сможешь.

[dartraiden]

Итого: если это основная функциональность, тебя просто удалят из магазина.

Это не так. Программы, которые занимаются определением номера (допустим, автоматически сверяют номер с базой известных спамеров и коллекторов), из маркета никуда не делись.

Лаборатория Касперского же хочет втюхивать пользователям комбайны а-ля Internet Security (блокирование опасных приложений и сайтов, защита от мошенничества в интернете, поиск устройства, скрытие личных контактов, истории разговоров и SMS-переписки с ними, блокировка нежелательных звонков) и обижается, когда ей это запрещают.

При этом, у них уже есть Kaspersky Who Calls, которую, сюрприз, никто не запрещает, поскольку она и является чистым АОНом.

[gluk47]

А как на самом деле? Это взаимоисключающие параграфы, а проверить не на чем.

В частности, в последний версиях ОС Android функция АОН не работает лишь у тех пользователей, кто выбрал «Алису» а не Google Assistant в качестве основного цифрового помощника на своем смартфоне.

vs

Чтобы у пользователя работал определитель номера в приложении «Яндекс», ему теперь необходимо установить «Алису», которая является частью приложения, голосовым помощником по умолчанию.

[C_21]

Если выбрать «Алису» в качестве основного цифрового помощника, то приложения которые работают в паре с Google Assistant или приложения которые и есть частью Google Assistant не могут корректно работать без этого самого Google Assistant. И поэтому номер определить они не могут.
По такой же схеме приложение «Яндекс» не может работать без основного цифрового помощника «Алиса».
UPD: Я думаю примерно так, но могу и заблуждаться.

[dartraiden]

ЛК, например, и без того имеет отдельное приложение с функцией АОНа. Но они хотят эти функции засовывать ещё в комбайн Internet Security, который и от вредоносных сайтов защитит, и фишинг распознает, и потерянное устройство найдёт, и историю звонков от любопытных глаз скроет, и кофе сварит.

И мне не особо жалко, что подобные комбайны хоть как-то заставляют распиливать на отдельные элементы.

[Sabubu]

Проблему с записью звонков надо решать не на уровне разрешений, а на уровне закона. Должен быть запрет на запись звонка без согласия всех сторон. Соответственно, если кто-то публикует запись звонка, а в ней нет согласия, или если у него при обыске находят запись звонка — плюс еще одно дело готово.

Также, ужесточить ответственность за шантаж или предъявление любых требований под угрозой распространения аудиозаписи.

Нечего играть в Шерлоков Холмсов. На суде все равно незаконно добытые доказательства не примут, да и запись, которую вы могли как угодно подделать, не должна считаться доказательством. Ну и наконец, все звонки же записываются по закону Яровой, зачем вам еще одна запись?

Также, тут в комментариях пишут про получение рута. Важно понимать, что "получение" рута происходит обычно нештатным способом, с использованием сомнительных, закрытых и обфусцированных программ. Никто не мешает этой программе кроме "рута" установить в ваш телефон кучу бекдоров, тем более что по удивительному совпадению, многие программы-рутователи приходят из Китая. Имейте в виду, что ваш телефон вполне может превратиться в точку сбора данных для китайской разведки (это если повезет) или китайских хакеров-торговецв данными.

[C_21]

Должен быть запрет на запись звонка без согласия всех сторон.

А согласие как брать у собеседника? Каждый раз при звонке говорить, что разговор записывается или нужно будет письменное согласие? Если это входящий звонок, достаточно мне будет вместо гудков установить предупреждение, что звонок будет записан?

Также, ужесточить ответственность за шантаж или предъявление любых требований под угрозой распространения аудиозаписи.

А если мне позвонил нехороший человек и гнал дичайшую пургу, которая достойна своего место где нить в сети в разделе юмор, я также не могу опубликовать запись или поделиться с друзьями смешным разговором? А если мне угрожают по телефону и не дают согласия на запись разговора, мне бежать в полицию, что бы они запросили разговор у оператора?
Как по мне каждый имеет право записывать звонки и пользоваться записью как угодно. В конце концов думать нужно, прежде чем языком по телефону дичь всякую говорить.

Нечего играть в Шерлоков Холмсов. На суде все равно незаконно добытые доказательства не примут, да и запись, которую вы могли как угодно подделать, не должна считаться доказательством. Ну и наконец, все звонки же записываются по закону Яровой, зачем вам еще одна запись?

Входящий звонок с угрозами, а через месяц человека арматурой по голове бац и нет человека. Будет ли полиция прослушивать все звонки умершего, если он не заявлял об угрозах? А вот родственники могут и прослушать звонки, не для поиска убийцы, а просто услышать голос погибшего. Будет ли такая запись доказательством, если отнесут эту запись в полицию? Думаю следователь должен будет как минимум допросить звонящего с угрозами. Так что играть в Холмса можно и по случайности.

Имейте в виду, что ваш телефон вполне может превратиться в точку сбора данных для китайской разведки (это если повезет) или китайских хакеров-торговецв данными.

Каждый ставит рут на свой страх и риск и понимает чем рискует. Тут меньше всего переживают за слежку от китайцев или ЦРУ, своих больше опасаются.

[Sabubu]

А согласие как брать у собеседника?

Хотя бы предупреждать. К сожалению, наши власти больше заинтересованы в преследовании активистов и блокировке информации в интернете, а не защите прав граждан, потому такой закон, возможно, будет введен только при следующей власти.

А если мне угрожают по телефону и не дают согласия на запись разговора, мне бежать в полицию, что бы они запросили разговор у оператора?

А какой вам прок от этой записи? Полиция не будет искать кого-то только на основании записи, если вас никто не убивал. Также, запись не может быть доказательством, так как вы могли ее отредактировать, современные технологии позволяют менять речь как угодно. Ну и наконец, попытка изображать из себя Шерлока Холмса может только разозлить преступников и ухудшить последствия. Лучшее, что вы можете сделать — это держаться подальше от преступного мира и не лезть в сомнительные сделки, особенно в тех сферах, которые они контролируют. Стоит также помнить, что у любой серьезной группировки есть поддержка в правоохранителных органах — достаточно вспомнить последние громкие дела.

А если мне позвонил нехороший человек и гнал дичайшую пургу, которая достойна своего место где нить в сети в разделе юмор

Если так рассуждать, то например чиновники, или сотовый оператор тоже могут опубликовать запись разговора с вами с насмешливыми комментариями, когда вы попытаетесь на что-то пожаловаться? "Вот послушайте, типичный лох: сначала не читает правила пользования телефоном (поучительный смайлик с пальцем вверх), а потом жалуется что у него 100 рублей списали, ахаха (смайлик, плачущий от смеха ). И таких невежд по 50 человек на дню звонит, впору молоко за вредность выдавать.".

[C_21]

Полиция не будет искать кого-то только на основании записи, если вас никто не убивал.

А зачем тогда тратить деньги на запись всего и вся, в том числе трафика с порнхаба?

Также, запись не может быть доказательством, так как вы могли ее отредактировать, современные технологии позволяют менять речь как угодно.

Современные технологии позволяют определить — редактировалась ли запись или нет.

Ну и наконец, попытка изображать из себя Шерлока Холмса может только разозлить преступников и ухудшить последствия.

Я все понял, больше никогда не буду злить преступников. Надо будет — не то что деньги, квартиру им отдам по первому требованию и даже сразу две почки, а сам как нибудь на диализе перекантуюсь, но злить преступников не буду.

Если так рассуждать, то например чиновники, или сотовый оператор тоже могут опубликовать запись разговора с вами с насмешливыми комментариями, когда вы попытаетесь на что-то пожаловаться?

Уж хотелось бы послушать записи разговора людей с чиновниками, вот только они кулаками машут и записывать себя не дают, а по телефону с простыми смертными явно разговаривать не будут. А разговоры оператора с абонентом сам оператор никогда не выложит в сеть, так как позориться оператор не хочет это раз и терять абонентов это два.
Вы мне лучше скажите почему Вы так топите за ужесточения законов и сами же говорите, что бандитов «крышует» власть? Вы сами себе не противоречите или Вам платят достаточно за такие коментарии?

[Alexeyslav]

Технологии, увы, не позволяют определить редактировалась ли запись. Ну разве что тупо по тегам в файле если там записана отметка популярного аудиоредактора… и то контраргумент — редактором только поднимался уровень громкости для разборчивости.
Подлинность определяет эксперт путем анализа записи и оборудования на котором она была сделана при помощи технологий и инструментов, за ним последнее слово а не за технологиями.

[vlivyur]

Наши власти уже давно разрешили запись своих разговоров. Предупреждать никого не надо.

[C_21]

На бумаге все хорошо, а на практике как то не очень.

[Zoomerman]

Проблемы с записью звонков никакой нет.
Если человек не хочет, чтобы его слова использовали против него — пусть их не произносит.
А уж если сказал — будь готов отвечать.
Боятся записи только лгуны и мошенники.
А если есть подозрения на подделку записи — вот тут и выручает запись Яровой или экспертиза.

[Zoomerman]

Разговоры с членами семьи охраняются законами о неприкосновенности личной жизни.
Поэтому, если кто-то личный разговор разместит в публичном месте, он будет наказан.
Вместе с этим, разговор с женой может также быть корректным и уважительным, чтобы не волноваться о том, что о нём узнает публика. Но это, вроде в культуре человека закладывается.

Не являюсь популяризатором открытости. Но период «всё секретно, никто ничего не должен знать» вроде как пережил.

Существует баланс между открытостью и секретностью, который позволяет защитить свои интересы и интересы своей семьи. И проще всего это сделать, имея законное право записать свой разговор с оппонентом, а потом предоставить запись в процессе разбирательства.

Пример из жизни 1:
Ребенок начальной школы говорит родителям, что учитель оскорбляет детей, в том числе по матери. Разумеется, ему никто не верит, такого быть не может, со всеми родителями и педколлективом учитель ведет себя очень достойно. В один прекрасный день ребенок приносит домой запись на телефонном диктофоне истерики учителя, на которой четко слышны оскорбления и угрозы, выраженные в непристойной форме. А если бы не это, учитель так и работал бы в начальной школе и калечил психику детей дальше.

Пример из жизни 2:
Приходит корабейник, поет о рекламной акции, в рамках которой их компания раздает подарки случайным людям в честь какого-нибудь события. Полчаса описывает красоту подарков, устраивая эмоциональные вручения всем членам семьи, включая малых детей. А по окончании этой песни говорит, что вы ему должны «подотчетный минимум», чтобы его работодатель не подумал, что он забрал себе подарки. Налицо мошенничество, а прибывшему участковому рассказывается уже другая песня — якобы это торговля, товары показал, цены озвучил, не понимаю в чем меня обвиняют. Разумеется, скрытая запись сделала свое дело, но на детях подарили-забрали плохо сказывается.

Итог: защитить себя, запрещая запись своих разговоров, вы можете в большинстве случаев. Но вот защитить интересы своих близких, если скрытая запись запрещена, в большинстве случаев вы не можете.

Бред несёте. При чем, судя по всему, прекрасно отдаете себе в этом отчет.

К сожалению, ни разу не бред, как показала жизнь. И да, прекрасно отдаю себе отчет, почему, зачем и как это можно или нельзя использовать.

[Zoomerman]

А вот записать ваш разговор с кем то и без вашего ведома — должно быть крайне противопоказано

Вот тут есть предмет для споров. С одной стороны, да, третья сторона не вправе использовать такую запись. Однако, если в этой записи содержится свидетельство противоправных действий одного из участников?
Примеры: видеорегистратор с записью аварии, разговор пассажиров в такси между собой о планируемом преступлении, выяснение отношений супругов, предшествующих мордобою…

Основной посыл, который я преследую: люди должны вести себя достойно и в семье и на публике. Наличие записи у третьей стороны не должно ставить участников разговора в неприятное положение. А это как в медицине — легче предотвратить, чем лечить. Давать законодательно права скрывать наличие доказательств неподобающего поведения — это неверный шаг по моему мнению.

Разговор, особенно домашний, идёт обычно в каком-то общем приватном контексте и на публике может быть очень неправильно воспринят

С этим согласен. Очень любят телеканалы сделать нарезку из интервью таким образом, чтобы перевернуть смысл сказанного.
Вот с перевиранием, вырыванием из контекста, монтажом и подделкой записей нужно бороться всеми силами и огромными сроками. А пока журналистам это делать можно, это вроде как общепризнанная практика и все должны бояться, что их запишут.

То есть, перефразируя изначальную идею:
Проблемы с записью звонков никакой нет. Есть проблема в том, как эти записи могут использовать неприятные люди.
К сожалению, невозможно запретить воду, опасаясь, что кто-то может использовать её для отравления другого человека. Так и нельзя запретить записи, чтобы бороться с неправомерным их использованием.
Именно «использование скрыто полученных записей» и нужно регулировать законодательно. И особое внимание вопросам подтверждения подлинности этих записей.

[Alexeyslav]

Разговор, особенно домашний, идёт обычно в каком-то общем приватном контексте и на публике может быть очень неправильно воспринят… отсюда и все проблемы. Особенно интересно когда контекст меняется ещё и со временем, какой-то прошлый разговор может совсем иначе восприниматься.

[Lennonenko]

бред несёте вы, мой разговор с женой могут выложить только я и моя жена

[Lennonenko]

во всём треде речь идёт о записи своих телефонных разговоров и о препятствиях, чинимых производителями телефонов, почему это вызывает у вас такое отторжение, я категорически не понимаю

[Blaine_Mono]

Важно понимать, что «получение» рута происходит обычно нештатным способом, с использованием сомнительных, закрытых и обфусцированных программ.

Простите что? На моем телефоне получение рута производится после разблокировки загрузчика официальной утилитой fastboot при помощи опенсорсной утилиты. Либо при помощи установки опять же опенсорсной прошивки (той же AOSP), которую можно даже собрать самостоятельно.

[Lennonenko]

не понимаю, почему я у кого-то должен спрашивать разрешения записывать СВОЙ разговор
а стенографировать одновременно с разговором можно? а запоминать? а если включена односторонняя запись только моего голоса, можно дублировать реплики собеседника?
видите, как много тонкостей возникает на пустом месте
а запись полезна бывает не только в юридическом плане, но и в бытовом — номер продиктовали или жена сообщила заковыристое название какой-нибудь фигни, которую надо купить, или старый спор приятельский освежить, да миллион причин может быть

На суде все равно незаконно добытые доказательства не примут, да и запись, которую вы могли как угодно подделать, не должна считаться доказательством.

к вопросу о суде — как доказательство, может, и не примут, но в гражданском производстве стороны могут предъявлять любые свидетельства, а судья — тоже человек

[Geograph]

Т.е. в оболочках сторонних производителей скоро тоже отключат функцию «черный список»?

[Lennonenko]

а ещё можно им не пользоваться, веб-интерфейс прекрасно работает, достаточно всего лишь нажать крохотную ссылочку «скачать позже»
но нет, мы будет продолжать жрать кактус писать жалобы