Рискованный дебют: Slack выходит на биржу, минуя IPO

[mamont80]

Я вот не пойму в чём прикол Slack, пояните? Признаюсь не юзал. Раньше он возможно отличался возможностью интеграции со сторонним софтом (всякими ботами и т.п.), но сейчас так или иначе, возможность интеграции есть у всех чатов. Получается +1 чат, только платный с определённого уровня.

[zxweed]

в том, что есть куча людей, которые этого не догоняют и готовы платить $100k в месяц за обычный чат

[MonkAlex]

1. Он был плюс минус первым, кто сказал что он чат для работы, вот вам куча интеграций с софтом для работы, работайте. И это шло как замена эл. почты. ПС: интеграции — это реально важно и круто.
2. Он просто работает, не надо ничего разворачивать, настраивать, поддерживать.
3. Все привычные плюшки для молодежи из других (не для работы) чатов.

[TyVik]

Лично мне очень нравятся треды. Нигде больше подобного не видел. Ну и плюс интеграция — что на тебя PR повесили, CI сфейлился, коммент в jira на твою задачу добавили. Вроде бы мелочи, но в итоге один инструмент, который объединяет события со всех остальных. В последнем выпуске DevZen обсуждали даже инструменты для SRE в виде бота для Slack.

[gecube]

Mattermost? Но, да, есть разница между saas сервисом и in-house

[baragol]

В маттермосте вот треды какие-то странные — на весь канал все равно. Хотя может и можно настроить, но «из коробки» — просто цитаты

[lexore]

Я вот не пойму в чём прикол Slack, пояните?

Это даже не прикол, это насмешка над здравым смыслом, хохот во все горло. Не слак, само собой, а ситуация.

Чат — одна из древнейших вещей в интернете. Протоколу irc более тридцати лет. Jabber/xmpp — двадцать лет. Серверы объединяются в огромные сети. Ботов и интеграций — вагон. Клиентов — немеряно. А нормальных веб-интерфейсов… И в корпоративном мире это как-то не прижилось. Ну, можно сделать скидку на недоверие к opensource лет 10 назад.

Бизнесу нужен рабочий инструмент. Есть очень простой и понятный спрос: "дайте нам чат, чтоб нормально работал и без свисто-перделок на пол экрана". И что делали те, чьи чаты выстреливали? Добавляли свисто-перделки на пол экрана :) icq, skype — эмодзи, xtras, огромные смайлики. А нормальных веб-интерфейсов… И в корпоративном мире это опять не прижилось. А тут уже без скидок, парадоксальная ситуация.

Пришел человек, сделал нормально, стабильно, красиво, кросплатформенно, на современных технологиях. И прижилось. И остается огромный вопрос: "Чтож раньше-то никто не сделал?". Вот в этом и прикол — почему-то никто не мог сделать простую вещь. Остается принять, как урок — не отбрасывать идею, если она кажется простой. Возможно, её никто ещё не реализовал так, как можете вы.

[gecube]

Кстати, зря icq недооцениваете. Мессенджер был неплох, на него подсели многие продажники, по крайней мере, в России. И я ещё остатки той былой популярности буквально года два назад наблюдал: как сидели, так и сидят. Но, конечно, icq уже не та. Конкретно эту технологию сгубила жадность. Производитель не хотел делать нормальный клиент и постоянно жонглировал версиями протоколов, что приводило к неработоспособности сторонних клиентов

[lexore]

А теперь скажите мне, вы сидели на официальном клиенте? :)

[gecube]

Сам — ни дня. Миранда, qip (пока он был нормальный), pidgin

[lexore]

Вот. Слезание с основного клиента на альтернативные (и даже появление альтернативных) — звоночек.
Можно вывести формулу: чем больше народу слезает с официального клиента, значит тем больше этот клиент идет "не туда". Люди не хотят пользоваться продуктом, который был для них и разработан. Кстати, qip в ту же копилку.

Наверное, это разговор про грамотную и неграмотную монетизацию.

[achekalin]

Биржа — хорошо, но когда они сделают этого монстра менее тормозным? Ну правда, суровые ресурсы на чатик, пусть даже и интегрирующийся.

[gecube]

В браузере и на андроид прекрасно работает…
Может просто клиента на электрон ставить не надо ?

[Marwin]

каждый раз читаю очередные новости про убытки в сотни миллионов долларов (а ведь у них и доход есть, значит реальные траты еще больше), то в голове не укладывается на что их можно тратить? Это же всего лишь чатилка. Команда разработчиков и менеджеров? ну 50-100 человек это же единицы миллионов в год зарплаты. Неужели это всё аренда датацентров для файло-хранилищ?

[helg1978]

раскрутка. «Slack spent more than half its revenue on sales and marketing during its fiscal year 2019, reporting more than $233 million in operating expenses on that segment. „

[gecube]

Так есть же прекрасный маркдаун. Три бектика и хоть обставляйся таблицами (понятно, что это не вордовская и не экселевская таблица, но тем не менее)

[vlad008]

Признаюсь не юзал

Стоит попробовать.

А если серьезно, то slack позволяет разделить и не смешивать рабочее и личное.
Структура каналов и гибко настраиваемых упоминаний позволяет структурировать и не терять важную информацию. Не терять эффективность из-за бесполезных уведомлений.
Треды позволяющие отвечать на конкретное сообщение не ломая общую цепочку сообщений и сохраняя контекст.
Реакции позволяют голосовать и давать фидбэк не спамя канал.