Intel снижает цены на 10−15% перед выходом AMD Ryzen 3000


    Даже младший процессор Ryzen 5 3600 стоимостью $199 (на фото) сравним по производительности с Intel Core i9-9900K

    Intel снижает цены на процессоры для настольных ПК на 10−15% в преддверии выхода чипов AMD Ryzen 3000, сообщает издание DigiTimes со ссылкой на источник в компании-производителе материнских плат (статья в платном доступе).

    Цены снижаются на процессоры Intel Core i9-9900K, i7-9700K и i5-9600K, скидка составит от $25 до $75, что составляет примерно 10−15% стоимости CPU. К примеру, флагманский восьмиядерный Core i9-9900K после снижения будет стоить 425-450 долларов, а Core i7-9700K — 320-340 долларов.

    Об этом уже проинформированы партнёры Intel, производители компьютеров и материнских плат.

    Чего боится Intel


    Снижение цен происходит перед началом продаж линейки процессоров AMD Ryzen 3000, которые значительно превосходят чипы Intel в тестах производительности, к тому же и стоят дешевле. Нужно заметить, что AMD запретила публикацию обзоров процессоров Ryzen третьего поколения до 7 июля, так что вся опубликованная информация носит неофициальный характер.

    Сначала о тестах. В бенчмарке Geekbench 4 предсерийный образец AMD Ryzen 9 3950X обошёл по производительности флагманский 18-ядерный Intel Core i9-9980XE. Если учесть, что последний продаётся примерно за $2000, то можно понять стремление Intel снизить цены — это будет просто неизбежно после выхода на рынок новых чипов AMD.



    Как видим, даже на частоте ниже серийной 3,3-4,3 ГГц процессор набрал 5868 баллов в однопоточном тесте и 61072 балла в многопоточном. Для сравнения, 16-ядерный Ryzen Threadripper 2950X (3,5-4,4 ГГц) ценой около $900 набирает 4800 и 38000 баллов, а 18-ядерный Intel Core i9-9980XE (3,0-4,4 ГГц) ценой примерно $2000 — 5300 баллов в однопоточном тесте и 42000 баллов в многопоточном.

    Неофициальные тесты Ryzen 5 3600 показывают, что даже этот младший процессор вполне сравним по производительности с Intel Core i9-9900K.











    В играх Ryzen 5 3600 обгоняет Ryzen 7 2700X, но всё-таки существенно отстаёт от Core i9-9900K.





    Но это же младшая модель. Очевидно, что Ryzen 7 3700X и Ryzen 7 3800X покажут гораздо лучший результат, а топовые модели Intel Core i9-9900K нужно будет сравнивать именно с ними. Скорее всего, сама Intel уже в курсе ситуации.

    Третье поколение Ryzen основано на новой микроархитектуре Zen 2, они более экономны в энергопотреблении и оборудованы новым интерфейсом PCIe 4.0, в то время как Intel продолжает использовать PCIe 3.0.



    Теперь о ценах.

    В таблицах ниже приведены европейские цены семейств AMD Ryzen 2000 и AMD Ryzen 3000, из прайс-листа одного из розничных магазинов, по сравнению с рекомендованными ценами для рынка Северной Америки (RRP).

    Ryzen 2000 Ядер/потоков Тактовая частота USD (RRP) Цена в евро
    Ryzen 3 2200G 4/4 3,5 — 3,7 ГГц $99 €95
    Ryzen 5 2400G 4/8 3,6 — 3,9 ГГц $169 €135
    Ryzen 5 2600 6/12 3,4 — 3,9 ГГц $199 €149
    Ryzen 5 2600X 6/12 3,6 — 4,2 ГГц $249 €199
    Ryzen 7 2700 8/16 3,2 — 4,1 ГГц $299 €240
    Ryzen 7 2700X 8/16 3,7 — 4,3 ГГц $369 €311

    Цены на Ryzen 2000 в США и Европе не сильно отличаются, а вот Ryzen 3000 планируется продавать в США гораздо дешевле. Возможно, это своеобразный ценовой демпинг, с помощью которого AMD хочет вытеснить Intel и захватить долю рынка.

    Ryzen 3000 Ядер/потоков Тактовая частота USD (RRP) Цена в евро
    Ryzen 3 3200G 4/4 3,6 — 4,0 ГГц $99 €108,90
    Ryzen 5 3400G 4/8 3,7 — 4,2 ГГц $149 €163,90
    Ryzen 5 3600 6/12 3,6 — 4,2 ГГц $199 €218,90
    Ryzen 5 3600X 6/12 3,8 — 4,4 ГГц $249 €273,90
    Ryzen 7 3700X 8/16 3,6 — 4,5 ГГц $329 €361,90
    Ryzen 7 3800X 8/16 3,9 — 4,5 ГГц $399 €438,90
    Ryzen 9 3900X 12/24 3,8 — 4,6 ГГц $499 €548,90

    За все процессоры в Европе придётся существенно переплатить. Например, если считать по текущему курсу, то топовый Ryzen 9 3900X в Европе обойдётся примерно на 125 долларов дороже.

    В любом случае, по соотношению цены и производительности кажется, что AMD заметно выгоднее Intel. Сами представители «красных» в этом просто уверены: «Я не думаю, что у людей будет хоть какая-то причина покупать процессоры Intel после того, как мы запустим линейку Ryzen 3000», — сказал директор по менеджменту клиентских продуктов AMD Трэвис Кирш.

    Впрочем, всё окончательно прояснится после официального анонса и после того, как Intel снизит цены.

    Продажи AMD Ryzen 3000 стартуют 7 июля 2019 года.

    Ближайшее обновление процессоров Intel под названием Ice Lake запланировано только на 2020 год. До тех пор бороться за рынок она может только снижением цены и рекламой с упором на то, что её процессоры хорошо показывают себя в играх.

    Есть и другие признаки, что Intel готовится к ценовой войне. Во время недавнего мероприятия Investor Day компания объявила, что снижает прогнозируемую валовую маржу до уровня ниже 60%, а прогноз по выручке на 2019 год — на $2,5 млрд.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 28

      +1
      А еще чисто эмоционально, пользуешься Интел и знаешь что у тебя заплатка на заплатке в ядре. А у АМД все хорошо с этим. Из найденого только Spectre да и то в райзен+ частично аппаратно пофиксили.
        +2

        Кстати, для персональных компьютеров с Intel и Linux хорошо помогает этот сайт:
        https://make-linux-fast-again.com/


        Я у себя на обоих ноутбуках добавил. Ноутбуков на AMD нет, потому что до сих пор хороших ноутбуков с процессами AMD не существовало. Надеюсь, что в будущем появятся.

        +8
        Наконец конкуренция, я уж и не надеялся.
          0
          Если бы не конкуренция, мы бы до сих пор Пентиумы 3 по 500$ покупали бы.
            +1
            Зато софт был бы вылизан…
            Блин, а я бы посмотрел такое будущее, где меряются не закругленными углами окошек, а оптимизацией — максимум задач на том же железе.
              –1
              Учитывая что процессоры почти уперлись в тупик используемых сейчас технологий, то если не перескочат на что-то новое, возможно, производительность будет подниматся улучшением софта. закон мура для софта будет, интересно было бы на это посмотреть)
                0

                Заставить маркетолухов отказаться от свистелок ради производительности — это задача сравни подвигу Геракла.

                  0
                  Скорее будет массовый уход в облака. Как только станет понятно, что на машине с 32Гб памяти и карточкой GeForce 1080Ti даже Skype еле ворочается, рендеринг GUI перенесут в облако, а пользователю будут гнать уже готовую картинку.
                    0

                    В облаке тоже машины с процессорами и памятью. Притом стоят дороже.

                  0
                  На спектруме все это было, программисты экономили каждый так процессора.
                  И происходило про причине низкой производительности которой все равно не хватало для работы.
                  Так что без Железа никуда.
              0
              А толку, насколько я знаю, у нас до сих пор дефицит процессоров Intel.
                +4

                Купил несколько лет назад AMD, впервые перейдя в другой лагерь, и крайне доволен, можно сказать даже с интересом вовлечён в конкурентные войну, болею за красных. Дешевле, производительнее, технологичнее — это подкупает.

                  0
                  Проблемы с драйверами давно ушли в прошлое или всё ещё встречаются?
                    0
                    Драйвера? Мы же про процессоры говорим? :)
                      0
                      Точно, но вроде бы и с процессорами бывали проблемы, что приходилось обновлять микрокод.
                        +1
                        Было время, когда после установки Windows в диспетчере устройств был процессор типа «Unknown». После установки драйверов к материнкам, в том числе «для процессора» в списке диспетчера устройств уже значилась какая-нибудь адекватная надпись вместо «Unknown».
                  0
                  Интересно, что процессоры с малым числом ядер работают только на низкой (ну или меньшей) частоте, а серия Х начинается только с 6-ядерных.
                    0
                    Потому что это отбраковка. Модели с малым количеством ядер — просто брак, который не может в частоты/работу большинства ядер.
                      +1
                      И раньше, на некоторых матерях, отключённые ядра, можно было попытаться включить обратно.
                      Эх, славные времена трёхядерников :)
                    0
                    А как у них дела с охлаждением и защитой от перегрева? На моей памяти тут было всё плохо. Именно поэтому AMD не использую. Процессор Intel в боксовой поставке с обычным кулером живёт очень даже неплохо, но когда вижу «башню» для AMD внутри системника, которая иногда даже не входит (крышка постоянно открыта), то как-то страшновато становится. Не рванёт ли внезапно? :)
                      +1
                      Box куллер для Ryzen'ов стандартных размеров. И если не заниматься агрессивным разгоном, его более чем достаточно.
                      А башенный куллер, это просто способ получить максимум, не тратя $300+ на кастомную воду.
                        +1
                        Радиатор в коробке обычных размеров, толщиной сантиметров 5. А на вашей памяти отложился Athlon XP, которому уже лет 20.
                          0
                          Да, первый процессор на домашнем компе был как раз Athlon XP 2200+. В офисе и дома только Intel уже почти 15 лет. :) Ну, молодцы AMD, что тут скажешь. Но, всё же, где-то кроется долька сомнения по поводу AMD. Ноутбуков на AMD меньше. Есть, но меньше, чем на Intel'е. Мобильные процессоры от AMD не в почёте, что ли? Или всё же есть проблема охлаждения? ;)
                            0
                            Проблема с заключенными контрактами(уже) и новизной, вот и все, их количество довольно быстро увеличивается.
                            При теплопакете в 15Вт тот же 2500U имеет встроенную графику которая превосходит UHD 620(Intel core i5 8250U) на 120%(!) в 3DMark 11/Performance, и отстает всего на 18% от дискретной Nvidia MX150(При этом в 2700U графика находится на уровне MX 150).
                            В целом, потребление процессора 2500U в ведьмаке 3 на ультра настройках и игре на встроенной карте — 50ВТ, при этом например у Intel 6200U — 39Вт, но сами понимаете что там ни о какой игре и речи быть не может, потребление же вместе с дискретной картой (MX 150) с которой получается примерно то же быстродействие, в полтора — два раза выше, чем у AMD.
                          +1
                          Сейчас камни от AMD холоднее и энергоэффективнее камней от Intel, те времена давно прошли, это интел наоборот сейчас выделяется кипятильниками и керогазами в топ сегменте, которым для разгона нужен скальп/вода/топовый воздух весом в пару КГ.
                          А с выходом ZEN 2 на 7нм все будет еще больше не в пользу Intel.
                            0
                            Судя по тестам новые райзены недалеко ушли от кипятильников Intel, у 3700x TDP под нагрузкой вырастает почти до 200 Вт.
                          +1
                          AMD, кстати, тоже снижает цены (на Ryzen 2000) перед выходом Ryzen 3000. К примеру, цены на Ryzen 2400G сейчас в районе $130-135 (Newegg, Amazon).

                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                          Самое читаемое