Instagram внедряет ИИ для распознавания травли



    Facebook как один из мировых лидеров в разработке технологий искусственного интеллекта нашёл прикладное применение для этих программ: фильтрация общения людей. Передовые инновации внедряют в социальной сети Instagram (см. пресс-релиз Instagram, а также репортаж в Time с комментарием Йоава Шапиры, ведущего разработчика нейросетевых классификаторов травли).

    Самая интересная из новых функций — что «грубого человека» можно заблокировать так, что он даже этого не заметит. Пользователь продолжит хамить, но его опубликованные сообщения будут видны только ему одному. Это идеальный вариант, чтобы не блокировать грубияна и не обострять ситуацию. Впрочем, конкретно эта функция не связана с системой ИИ.

    Как сказано в пресс-релизе, в ближайшее время Instagram представит новые функции, «направленные на сдерживание онлайн-буллинга» (травли). Это происходит в то время, когда во всём мире растут призывы усилить контроль за такими платформами, как Facebook и Twitter, на фоне критики за распространение ненависти и фейковых новостей, а также за широко распространённую агрессию и грубость в комментариях.

    Instagram с аудиторией в 500 миллионов человек является платформой, ориентированной на изображения. Здесь пользователи размещают фотографии и видео, которые затем прокомментируют другие пользователями.

    Сейчас компания заявила, что в течение многих лет использует ИИ для мониторинга травли и вредоносного контента, а теперь представляет интерфейс непосредственного взаимодействия этого ИИ с пользователями.

    Две новые функции


    Во-первых, это технология мгновенного обнаружения, когда пользователь пытается опубликовать что-то оскорбительное. Система будем выдавать предупреждение перед публикацией. «Это вмешательство даёт людям возможность задуматься и отменить свой комментарий, — говорится в заявлении руководителя Instagram Адама Моссери. — Из ранних тестов этой функции мы обнаружили, что она побуждает некоторых людей отменить свой комментарий и поделиться чем-то менее вредным, как только у него появляется возможность подумать».

    Другая новая функция — «Ограничение» (Restrict) — направлена на ограничение оскорбительных комментариев в ленте пользователя. «Мы слышали от молодых людей в нашем сообществе, что они не хотят ни блокировать, ни удалять из фоловеров, ни сообщать о хулигане, потому что это может обострить ситуацию, особенно если они взаимодействуют с ним в реальной жизни», — сказал Моссери.

    Теперь появился новый вариант: сделать так, что посты обидчика будут видимы только ему. Грубияна переводят в «ограниченный» (restricted) режим, то есть он буквально становится «ограниченным пользователем».

    Шаг 1. Вы видите комментарий грубияна




    Шаг 2. Вы удаляете комментарий и переводите грубияна в режим Restricted




    «Ограниченные люди не смогут видеть, когда вы активны на Instagram или когда вы прочитали их прямые сообщения», — добавил Моссери.

    Шаг Instagram должен помочь защитить особенно подростков. Согласно опросу, опубликованному исследовательским центром Pew Research Center в прошлом году, 72% подростков США заявили, что они использовали Instagram.

    Запугивание и травля — лишь один из многих фронтов, на которых от социальных сетей требуют действий в последние годы. Растут призывы к регулированию таких платформ в связи с распространением сообщений, разжигающих ненависть, и фейковых новостей.

    Такие компании, как Facebook, в ответ на это начали изменять политику и внедрять функции, направленные на повышение прозрачности и безопасности. Пока получается с переменным успехом, но без давления общества не было бы и этого.

    Искусственный интеллект


    В интервью Time представители Instagram сказали, что для фильтрации грубого поведения и издевательств в будущем они полагаются на технологии искусственного интеллекта, чтобы полностью искоренить травлю, издевательства и неуважение. Молодые люди сейчас зачастую запуганы и стесняются, бояться сообщить о неподобающем поведении, дать отпор группе хулиганов или заблокировать их. В будущем им не придётся этого делать: система ИИ сама позаботится о слабых.

    Создание искусственного интеллекта для борьбы с грубостью — это своеобразный технический Эверест, пишет Time. Это означает обучение машин пониманию проблемы со сложными нюансами. Instagram также должен опасаться проблем со свободой слова, поскольку инженеры создают инструменты, которые оптимизированы для поиска того, что надо, не фильтруя лишнего: «Я беспокоюсь, что если мы не будем осторожны, то можем переступить грань», — говорит Адам Моссери, глава Instagram. Однако он готов принимать решения, которые означают снижение активности пользователей в Instagram, если это повышает безопасность.

    Сайт для обмена фотографиями практически с самого начала начали использовать извращенцы. 20-летние основатели компании Кевин Систром и Майк Кригер целыми днями лично удаляли неприятные комментарии и блокировли троллей. Затем они применили инструмент ИИ, известный как DeepText, разработанный для понимания и интерпретации языка.

    Инженеры Instagram впервые использовали DeepText в 2016 году для поиска спама. В 2017 году его обучили находить и блокировать оскорбительные комментарии, включая расовые оскорбления. К середине 2018 года программа — по сути, набор нейросетей, — обучили находить в комментариях также и травлю, то есть умышленную грубость. В октябре 2018 года компания объявила, что система ИИ будет анализировать не только комментарии, но и сами посты.

    Когда инженеры хотят научить машину выполнять ту или иную задачу, они начинают с создания обучающего набора — набора простых терминов, набора материала, который поможет машине понять правила её новой работы. В этом случае поиск начинается с того, что модераторы сортируют сотни тысяч фрагментов контента и решают, содержат они издевательства или нет. Они помечают их и вводят примеры в так называемый классификатор. Конечно, эти начальные примеры не могут охватить всё, с чем столкнётся классификатор в реальной жизни. Но он помечает контент и как люди-модераторы тоже учится на дополнительных примерах. В идеале, с помощью инженеров, настраивая свои привычки изучения, он становится всё лучше и лучше с течением времени.

    Сегодня Instagram использует для сканирования контента три отдельных классификатора травли. Один обучен на распознавание оскорбляющего текста, второй — фотографий, третий — видео. Классификаторы уже живут в нормальном режиме: работают, ищут и помечают контент. Тем не менее, они пока находятся «на довольно ранней стадии разработки», говорит ведущий инженер Йоав Шапира. Другими словами, они пропускают много издевательств, и не обязательно находят оскорбления. То есть допускают много ложноположительных и ложноотрицательных срабатываний.

    Распознать грубости сложнее, чем обучить нейросеть, например, находить наготу, поскольку гораздо легче распознать, когда кто-то на фотографии не носит штаны, чем распознать широкий спектр поведения, которое может считаться издевательством. Исследования киберзапугивания сильно различаются в своих выводах о том, сколько людей испытали его, от 5% до 72%, отчасти потому, что никто не согласен с тем, что это такое. «То, что делает издевательства настолько трудными для решения, заключается в том, что определение настолько отличается у разных людей», — говорит Карина Ньютон, глава по публичной политике Instagram.

    Другими словами, какое-то замечание может глубоко оскорбить одного человека, а другой воспримет его абсолютно нейтрально и спокойно, то есть вообще не примет за оскорбление.

    А инженерам нужно дать чёткие инструкции, что квалифицируется как травля, а что нет, чтобы построить надёжный набор данных для обучения.

    Формы издевательств в Instagram со временем изменились, пишет Time. Есть много того, что можно назвать «старомодными издевательствами»: это самые распространённые комментарии, оскорбления и угрозы, согласно собственным исследованиям Instagram. Некоторые из них легко обнаружить. Текстовый классификатор, например, хорошо обучен искать предложения типа «Ты уродливая задница, сука с зубами» (you ugly ass gapped tooth ass bitch) или «Твоя дочь шлюха» (Your daughter is a slag). Но сленг меняется со временем и в разных культурах, особенно в молодёжной. А для выявления агрессивного поведения требуется осмысление полных предложений, а не только нескольких слов. Есть разница между «Я приду позже» и «Я приду позже, что бы ты ни говорил».

    Пользователи Instagram также становятся жертвами агрессивного поведения, которое выходит за рамки слов. На сайте есть так называемые «страницы ненависти», анонимные учётные записи, посвященные высмеиванию людей. Парень может поставить тег своей бывшей девушки на сообщениях, где он с другими девушками. Или девушка может пометить кучу друзей в сообщении и демонстративно исключить кого-то. Другие могут сделать скриншот чьей-то фотографии, изменить её или просто издеваться над ней в групповом чате. Есть повторяющийся контент как оскорбление — например, размещение одного и того же смайлика на каждой фотографии, которую публикует человек, что имитирует преследование. Многие подростки находят неловкие фотографии или видео со своим участием, размещённые без их согласия, или оказываются предметом голосования HotOrNot (примерно такую голосовалку под названием Facemash создал Марк Цукерберг, будучи студентом Гарварде на веб-сайте, который позже был переименован в Facebook).

    В рамках своих усилий по разработке эффективного ИИ Instagram сейчас проводит опрос тысяч пользователей в надежде лучше понять все формы, которые могут принимать издевательства, в глазах аудитории. Ответы также помогут Instagram оценить распространённость издевательств на платформе. Эти данные впервые будут обнародованы в этом году.

    Сейчас для обучения классификатора команда Шапиры разбила травлю на семь подкатегорий:

    • оскорбления,
    • пристыживания,
    • угрозы,
    • атаки на личность,
    • неуважение,
    • нежелательные контакты,
    • измены.

    Грандиозный план заключается в создании искусственного интеллекта, который обучен понимать каждую концепцию.

    Поскольку издевательства могут быть привязаны к внутреннему контексту и тому, насколько хорошо два человека знают друг друга, инженеры Instagram также исследуют способы анализа активности и историю пользователей. Например, слово «хо», может быть классифицировано как издевательство, когда мужчина говорит это женщине, но не когда женщина использует его для приветствия друга. Точно так же, если кто-то однажды скажет «потрясающая картинка», это может быть комплиментом. Но если они говорят это на каждой фотографии, которую публикует человек, то это начинает выглядеть подозрительно.

    Инженеры извлекают выгоду из сигналов, которые помогают выявить эти отношения: часто ли две учётные записи ставят метки друг у друга? Кто-нибудь из них когда-то в прошлом блокировал другого? Является ли имя пользователя похожим на того, кто был заблокирован в прошлом? Есть ли признаки скоординированных действий с другими пользователями?

    Когда дело доходит до фотографий и видео, у классификаторов меньше практики и они менее продвинуты. Инженеры и модераторы пока идентифицируют шаблоны, но некоторые ориентиры уже появились. Например, экран, разделённый на две половины, часто является признаком издевательств, особенно если машина обнаруживает на одной стороне человека, а на другой — животное. Как и фотография трёх человек, где лицо одного из них перечёркнуто. Команда также учится понимать такие факторы, как осанка. Скорее всего, фотография была сделана без согласия, если она выглядит как снимок «под юбкой». Если один человек стоит, а другой находится в позе жертвы, это красный флаг.

    Каждую неделю исследователи отчитываются о своих находках, и почти каждую неделю появляется какая-то новая форма издевательств, которую инженеры раньше и не думали искать, говорит Шапира. Но Facebook и Instagram уверены, что способны справиться с этими проблемами.

    Неизвестно, сколько из примерно 1200 сотрудников Instagram или примерно 37 700 сотрудников Facebook работают над проектом.

    Ведущий разработчик также отказался сообщить текущий процент ошибок классификаторов и объём контента, который они помечают для модераторов. «В ближайшие год-два будет намного лучше», — только сказал Йоав Шапира.
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 44

      +5
      Шэдоу бан изобрели, молодцы, так держать.
        0
        так он и так был. только на хэштегах.
          0
          Я бы на месте Инстаграма об этом помалкивал, а то ведь кому очень надо оскорбить, тот проверит с другого аккаунта отображение комментария и внесет необходимые правки. Метод подходит главным образом для закрытых страниц.
          +1

          Шаг 1: публикуем заведомо ложную информацию.
          Шаг 2: убираем неугодных.

            0
            а вот и мыслепреступления подъехали…
              +1
              ИИ — это хорошо, но есть ли шанс, что разработчики изобретут внедрят переписку в веб-версию?
                –1
                в мобильной версии сайта можно же переписываться
                  0
                  То есть вместо того, чтобы сделать соц сеть доступной отовсюду и охватывать максимальную аудиторию, Instagram сознательно блокирует часть функций для непойми чего.
                +2
                Цензура всегда цензура. И почему ИИ используют не для чего-то действительно важного и интересного, а для затыкания рта? счас откатают на «буллинге» (никогда не понимал, где здесь проблема — физически тебя никто не трогает), а дальше — политика.
                  0

                  Такое мог сказать только человек, не подвергавшийся травле.

                    0
                    Ну да, ну да. Очкарик с третьего класса, никогда не подвергавшийся травле.
                      0
                      В интернете можно рассказывать что угодно, оно ж непроверяемо. Ну и люди они разные, далеко не все так толстокожи и пофигистичны.
                        0

                        Хм, говорю как очкарик с 5-го класса, лучше бы трогали физически. И видел своими, как одноклассницу так затравили за 2 года, что забрала документы из школы. Ну да, где здесь проблема. Возможно вы просто социопат, это бы всё объяснил.

                          0
                          То есть физически не трогали. В чем проблема-то?
                          А уж в тырнетиках-то… «буллинг», блин. написал кто-то что-то. «пайду павешусь».
                          Действительно, кто-то ниже правильно написал про культивирование «мира блаженных идиотов».
                            0

                            Если честно я вам завидую, но одновременно переживаю за ваших детей.

                              +1
                              В чем проблема-то?

                              Ну в интернетах все мы рыцари без страха и упрека на белых конях и проблем для нас нет. И писать можем что угодно — не проверить же. Но по факту, если вам это не кажется проблемой это отнюдь не означает, что это проблемой не является как минимум для кого-то другого, а то и проблемой в целом. Далеко не все могут похвастаться носорожъей шкурой, или какими другими качествами, типа общей упоротости и физических кондиций, а также готовности если что, без раздумий дать в репу, которые если и не страхуют от психологического насилия, то по крайней мере позволяют снизить неприятные его эффекты, а также позволяют сильно повысить вежливость окружающих.
                              А уж в тырнетиках-то… «буллинг», блин. написал кто-то что-то. «пайду павешусь».

                              Это не «написал кто-то», а именно целенаправленное и многократное действие призванное вызвать определенную реакцию, то есть если один случайный мимокрокодил написал «ты дурак» это не буллинг/издевательства/психологическое насилие, а вот если некто видя определенную реакцию начинает ее добиваться, это уже оно. Те самые рейды анонов, на странички неугодных, всякие деанонимизации и прочее это тоже оно. Не все люди достаточно психологически устойчивы чтобы этому сопротивляться. Троллинг в интернете это в общем-того же порядка явление.
                                –1
                                «Проблемой в целом» является, как раз, ползучая цензура под «благовидными» предолгами, а не истерики кисейных барышень.
                                Кстати, а что еще надо в инетиках запретить, чтобы истеричкам попроще было?
                                Стограммчик, бесспорно, имеет право на любой бред на все личные деньги. В том числе, и на цензуру. Но ведь под марочкой «защиты кого нить от их личных тараканов» уже и государство начинает цензурить.

                                ps. «психологическое насилие». в интернете. «данибожешмой»! кто-то же пинками заставляет «насиловаться».
                                  0
                                  истерики кисейных барышень

                                  Я ж говорю в интерете вообще, и в интенет дискуссиях/спорах в частности мы все д'Артаньяны в белых плащах :). Но это не отменяет факта, что люди разные.
                                  На мой взгляд ничего запрещать не нужно, просто надо чтобы существующие законы в полной мере распостранялись и на деяния совершаемые в интернете, то что «это интернет», не должно быть индульгенцией, если нарушается закон, то есть должна быть одинаковая ответственность и за оскорбление/клевету и прочие подобные действия «в реале», и такие же действия «в виртуале». Пара показательных порок, и количество желающих заниматься таким сильно уменьшится. Хотя это конечно утопия, потому как для этого должна быть однозначная система идентификации каждого пользователя.
                                  Простой пример, вот вы подойдете на улице к кому-то, кто вам чем-то вот не понравился и скажете ему в лицо «эй мужик/тетка ты дурак/дура, урод/уродина, вкуса у тебя нет, и ты вообще выглядишь как говно»? Я подозреваю что нет, прежде всего потому что может ведь и прилететь, несмотря на то, что это ж «только слова», а вот в интернете это делается легко и походя, и это вроде тоже слова, только вот потому что отвечать за них скорее всего не придется никак, это происходит многократно чаще. Имей место неотвратимость последствий такая как в реальности, все это было бы реже.
                                    0
                                    Где-то я уже такое слышал. Ах, да! какой-то следак говорил, на «экстремизмах» специализирующийся.
                                    Не должно быть «законов», карающих за слова. Все эти «оскорбления» и тому подобная субъективная чухня, существующая только в голове, не может являться причиной хоть чего-то. А вот дебилов, начинающих махать кулаками, потому что им, видите ли, что-то не понравилось — репрессировать нещадно.
                                    Да, люди разные. Это не означает, что все должны заткнуться.
                                      0
                                      Да, люди разные. Это не означает, что все должны заткнуться.

                                      Несомненно никто не обязан затыкаться, но ответсвенность за свои действия и слова, должна быть, только и всего. А интернетики тем и удобны для многих что можно оскорблять/самоутвержаться всех и каждого безнаказанно. Как только эта самая безнаказанность уменьшится и наказание за нарушение закона станет более менее неотвратимым и в интернете, например даже хотя бы через судебные штрафы, градус оскорблений и тому подобного резко пойдет на спад.
                                      Для вас слова «субъективная чухня», а для кого-то еще что-то, кто и как будет определять чье мнение правильнее? При том что слова могут и бывали и еще будут, неоднократно причиной очень многих неприятных последствий — можно посмотреть в историю.
                                        0
                                        Подобные рассуждения и привели к цензуре. Поздравляю, вы идейный вдохновитель роскомнадзора.
                                        Кстати, те же рассуждения приводят к чернокожим русалочкам.
                                        а определить, чье мнение правильное, очень легко. чье мнение не накладывает на кого-то ограничений — то и правильное.
                                          0
                                          а определить, чье мнение правильное, очень легко. чье мнение не накладывает на кого-то ограничений — то и правильное.
                                          .
                                          Это вариант, «есть два мнения — мое, и неправильное», но вообще — любое мнение накладываете какие-то ограничения. То есть даже высказаный вами критерий, сам себе противоречит — потому что он уже накладывает ограничения на содержание другого мнения, для признания его правильным.
                                    0

                                    Вы слишком ограниченны для понимания таких простых вещей, ваша зашоренность происходит из тщательно культивируемых детских комплексов, а упоминание "кисейных барышень" есть лишь проецирование личных страхов, скрываемых благодаря анонимности. Будь это мнение взрослого человека — к нему можно было бы прислушаться, а страдания школьника не интересны.

                                      0
                                      Как говорят в этих НАШИХ интернетиках, «слив засчитан».
                                        0

                                        Как легко вас затравить.

                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          0
                          1. Алгоритмы тоже будут учиться
                          2. Ну тут уж если псих, то это судьба
                          3. Если мне нахамили, и я считаю это незаслуженным, имею права не видеть подобного у себя в ленте. Пусть другим идет хамить, пока там не забанили
                          +5
                          Мир блаженных идиотов и ИИ их опекающий. Мне вот интересно, весь отрицательный фидбек от окружающих теперь зовется «токсичностью» и «буллингом» и яростно порицается. Ну и как теперь дураку понять, что он дурак если никто не может ему об этом сказать?
                            +5

                            Всё-просто: подобному бизнесу выгодны дураки, которые сидят в своём уютненьком пузыре фильтров и смирно убивают своё время, превращаясь в удобный для продажи товар. Любые негативные чувства (в т.ч. и полезные, вытекающие из обмена противоположными мнениями с другими людьми) следует немедленно пресекать, ибо они приводят к уменьшению убитого времени и тем самым падению стоимости товара.


                            В общем, у Стругацких всё верно было написано:


                            Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют, и не видно этому конца

                            Дурак стал нормой, еще немного — и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!..

                            Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать
                              +4
                              Вы серьезно сравниваете помойку в комментариях с «отрицательным фидбеком»? Ну и то, что вы назвали кого-то дураком или уродом, вообще никак не поможет ему стать лучше.
                                +3
                                Знаете, отрицательный фидбек очень важен. И он не порицается. Порицается другое. Проблема в том, что не для всех очевидно, что «блаженный идиот», «дурак» и прочие оскорбления — это не отрицательный фидбек. Это самая настоящая токсичность и булинг.

                                «Критикуй идею, а не личность» ©
                                  0
                                  Представьте, вот вы бредете по просторам пейсбука или втентаклика и натыкаетесь на очередную мамашу-антипрививочницу, гордо демонстрирующую видосик как она ловко отмазала свою личинку от уколов и обложила матерком «врача-убийцу». Будете идею ее критиковать? В дискуссии с ней пускаться? Уверен что не станете связываться, потому что идиоток много, а времени мало… и просто пройдете мимо. Ничего не изменив в этом мире. А ведь некоторая критическая масса комментов уровня «тупая идиотка» могла бы заронить некое зерно сомнения в ее правоте. Это и есть общественный фидбек который в обычном, не цифровом, обществе регулирует жизнь людей у которых недостаточно мозгов или опыта, что бы понять что они поступают не правильно.
                                    0
                                    не волнуйтесь, как только появляется субъект с неправильной картиной мира эти же люди спокойненько начнут травить оного за то, что он дурак.
                                    доказано научным просветителем всярусси и его секте рациональных мышляторов. ну в том эпизоде когда он указывает им очередную цель, а те радостно бегут аргументировано оскорблять оную.
                                    Причем когда ему задаешь прямой вопрос, что он сам дескать демагогии не чурается, он и не отрицает. Но окружающие его люди уже переняли методику ведения спора от него и усиленно практикуют.
                                    Так что нельзя травить только правильных людей. неправильных — можно и нужно!
                                      0
                                      потому что идиоток много, а времени мало… и просто пройдете мимо. Ничего не изменив в этом мире.

                                      Изменить мир, да еще и комментарием в интернете? Мощно.
                                        0
                                        Странно как. А скажите, это с вами работает? Ну то есть, как мне лучше вам написать ответ — написать про развитие общества, про то, как лучше рассказывать про прививки и науку для подобных людей? Или может мне просто написать «вы — тупой идиот и несете ахинею»?
                                        Как до вас лучше дойдет, что вы неправы? Я правильно понимаю, что первый вариант ничего не изменит, а после второго (который из оскорблений состоит), вы извинитесь и признаете свою неправоту сейчас?
                                          0
                                          как уж там было: даже при лучшем раскладе дебаты скорее склоняли аудиторию в сторону антинаучной позиции. ученые, между прочим, утверждают.
                                          в итоге, если под какой-то статьей будет 100500 комментов про бред и автор дебил — с точки зрения убеждения аудитории это вполне себе будет лучше, чем дебаты с очередным сторонником антинаучной позиции
                                            0
                                            Ну так само собой. Как где-то было — бесполезно переубеждать приверженца гомеопатии лекцией про число авогадро и существование молекул. Надо рассказывать, что гомеопатию придумали Иллюминаты, с целью контроля над разумом.
                                              0
                                              да тут на хабре хоть облепись ссылками на источники по истории, любители теории заговоров агрессивного промывания мозгов будут максимум в карму стучать. уж сколько было. если объявили кого светлым, а кого темным, то игнорируется всё. и кто, собственно, запрещенным оружием снабжал, и зачем бомбил, и почему договоры подписывал. Людям неважно, у них в голове уже есть четкая картинка кто прав, кто плохой и всё, отрекаться они от неё не будут, а будут агрессивно вымарывать тех, у кого другая картинка с ссылками в том числе на зарубежных источников. В этом плане не спасает ничто.
                                    0
                                    ИМХО это все решение придуманной проблемы. Если бы соцсети оставались бы по сути анонимными/обезличенными, то и проблемы булинга не было бы в таких масштабах. Но вся суть в волшебных пузырьках том, что фейсбукам нужны максимально реальные люди с реальными параметрами, которые можно продать. Вот они и форсят пользователей вносить реальные ФИО и проч., а потом придумывают как решать проблемы булинга Джона Доу. Был бы это какой то throwawayaccount999 и проблемы бы не было. Остались бы только те, кому славы и интернет-репутации уж очень хочется, а их гораздо меньше и отбуливать их и без ИИ можно.
                                      0
                                      Если бы соцсети оставались бы по сути анонимными/обезличенными,


                                      Тут речь все же про инстаграм, где сложно оставаться обезличеным — не, можно конечно постить только фотки еды условно, и не отсвечивать на фото, но тогда смысл теряется не только для «фейсбуков», условно, но и для значительной части пользователей. А так можно там просто не участвовать даже. Плюс даже если ты «анонимен» не факт что где-то на чужом фото ты не попал в кадр, и тебя не отметили тегом — и все ты не «анонимен». На самом деле это может быть и крамола, особенно тут, но на мой взгляд, как раз таки наоборот однозначная привязка аккаунта к человеку, и полная деанонимизация пользователей — в том числе и комментаторов, могла бы быть гораздо эффективней в комплекте с введением равной ответсвенности за одни и те же действия в реале и в интернете, просто по аналогии с реальным миром, где эти явления хоть и есть, но в меньшем масштабе, чем на полностью анонимных бордах к примеру, просто потому, что в реальности и ответсвенность за это реальной может оказаться.
                                      0
                                      del (ошибся уровнем комментария)
                                        0
                                        Ставь лайк, если ждешь, когда ИИ начнёт блокировать бесполезный контент.
                                          0
                                          На Ютюбе такая практика уже некоторое время существует
                                          Если где-то на каналах майнстрим-масс-медиа начинаешь давать ссылки на каналы альтернативных медиа, в которых дается альтернативная точка зрения и железобетонный набор фактов и аргументации, эти мой ссылки и коментарии для меня они как бы видны, но если зайти под другим аккаунтом или без него — ничего найти невозможно.
                                          Не секрет, что ссылки на многие альтернативные медиа максимально удаляются из поиска и рекомендаций.
                                            0
                                            Это уже было в Южном Парке
                                            image

                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                            Самое читаемое