Tinder против Google Play: разработчикам приложений не нравится платить комиссию маркетплейсам

    Tinder запустил новый способ оплаты в обход Google Play. Теперь пользователи смогут вводить данные для платежей прямо в приложении. Информация, оставленная пользователем, сохраняется, чтобы использовать ее при дальнейшей оплате.

    image

    При этом вернуться к оплате через Google Play будет невозможно, говорится в исследовании аналитика инвестиционного банка Macquarie Бена Шахтера.

    Бен Шахтер отмечает, что этот сегмент бизнеса приносит Google миллиарды долларов в год.

    На фоне выхода исследования Шахтера, акции компании Match Group Inc., владеющей Tinder, выросли на 5%. На акции Alphabet Inc., которой принадлежит Google, появившиеся данные никак не повлияли.

    Пока нет информации, будет ли использовать Tinder такой же обход и в App Store.
    «Мы постоянно тестируем обновления и дополнительные функции, чтобы предложить нашим пользователям комфортные условия и возможность выбора. Компания будет стараться предоставлять максимально полезные сервисы для пользователей, и возможность выбора оплаты — это один из таких примеров», — сказал представитель Match Group Джастин Сакко.
    Google пока не прокомментировал ситуацию.

    Apple и Google запустили маркетплейсы приложений в 2008 году. Разместившиеся на площадках компании платят им до 30% от доходов, полученных с продаж приложений.

    По данным App Annie, рынок приложений к 2022 году вырастет до 157 млрд долларов.

    Netflix недавно приостановил возможность подписки через App Store. А Epic Games заявила, что не будет распространять одну из самых популярных игр — Fortnite — через Google Play.

    По мнению Бена Шахтера, пример Tinder может подтолкнуть другие компании к экспериментам с возможностями оплаты в обход маркетплейсов.
    Поделиться публикацией

    Комментарии 57

      +2

      Мне непонятно, почему другие сервисы так не делают. Вот есть к примеру еверноут, там есть премиум аккаунт. Зачем платить гуглу, если можно заставить пользователя купить все на своем сайте?

        +6
        Ну и выпрет гугл тогда это приложение из своего маркета. Это и останавливает.
          +12

          Потому что есть правило, запрещающее так делать:
          https://play.google.com/about/monetization-ads/payments/


          Лазейка: премиум аккаунт, который не привязан к мобильному приложению.

            0

            Ну так я про это и говорю.

              +8

              Но если все массово начнуть борзеть, то Google просто возьмёт и поменяет правила.

                0
                Ну и получит по носу. 30 % слишком жирно.
                  +9
                  Они разработали Андроид, создали успешную платформу и магазин. Сейчас вполне заслуженно зарабатывают деньги. Может 30% и многовато, но работа должна оплачиваться.
                    –3
                    Они не разработали Андроид, а купили Android Inc. в 2005 году.
                      +6
                      Только тот андроид, который они купили, и тот, которым мы его знаем сейчас, — земля и небо.
                        +1

                        Дык, не разработали, а доработали. :)

                      –4

                      Не "должна". Гугл представляет услугу, за услуги платят, когда они нужны, сколько Гугл потратил на разработку в этом случае вообще не важно.


                      Если люди ищут пути обхода, значит услуга слишком дорогая. Это дело Гугла, конечно, снижать ли цену, но давить на мораль (он же работал, а "работа должна оплачиваться") тут совсем не уместно.

                        +3
                        Есть приложения, которые существуют только потому, что если Play Store. Т.е. пользователь заходит в магазин, видит приложение в топе, скачивает, платит. Без Play Store этого пользователя не было и денег бы он не принёс. И процент таких пользователей очень высок для определённых приложений. Для них такой налог справедлив.

                        А есть приложения, вроде того же Tinder, для которых Play Store это просто необходимое неудобство. Пользователь про Tinder слышит где угодно, но не в Play Store и в Play Store он просто ищет приложение и ставит. Никакой существенной пользы Play Store для Tinder в данном случае не приносит. Если бы Side Loading был разрешён по умолчанию и можно было бы одним кликом запускать приложение из браузера, возможно они бы и не лезли в Play Store вообще. В данном случае 30% налог не кажется справедливым.
                          0
                          Я понимаю о чем вы. Но Гугл изначально разработал ОС. Эта комиссия — негласная оплата самой ОС.
                            0
                            Мы уже за всё им заплатили, дайте нам работать.
                              0
                              Но Гугл изначально разработал ОС.
                              А где доля Линуса и прочих разработчиков ядра данной ОС, которую гугл, оказывается, разработал и, видимо, с нуля, что имеет право делать что хочет…
                                  0
                                  Ну так по вашему значит и все программисты могут отсыпать гуглу просто за хорошую открытую ОС сколько не жалко?
                                  Или таки тогда негласная оплата должна быть в размере 30% от того, что он заработал на этой ОС, раз она базируется на этом ядре?
                                  Или таки это оплата не за ОС, а исключительно за монополию в конкретных сферах и к ОС не имеют никакого отношения?
                                    0
                                    Как разработчик ОС решит так и будет. Мало того, в отличии от iOS где действительно можно говорить про монополию магазина, в Andorid ее нет потому что любой желающий может установить сторонний магазин.
                                    Мне самому не нравится сложившаяся ситуация, особенно в плане так называемых «эксклюзивов» в магазинах и платформах, но так же я понимаю что компании имеют права зарабатывать деньги на своих продуктах.
                                    Как бы поступили вы будь вы на месте Гугла, сделали бы 0%?
                                      0
                                      в Andorid ее нет потому что любой желающий может установить сторонний магазин.
                                      начнем с того, что андроид — это ТМ, которая привязана к данному магазину и набору сервисов была долгое время (сейчас условия не знаю), поэтому уже есть монопольное положение.
                                      второе, в какой-то момент гугл запрещал ставить приложения конкуренты (и нет, приводить в пример самсунг, как единственного, кто зарабатывал и чуть не подмял в один момент понятие андроид под себя — не стоит), что таки как раз наглядный пример монопольного поведения гугла.

                                      Как бы поступили вы будь на месте Гугла, сделали бы 0%?
                                      На месте ЕС я бы потребовал разделить предприятия монополиста вообще или за каждый факт дерганья в сторону демонстрации кто здесь плохая монополия — прогрессивную шкалу штрафов ввёл. Дабы в андроиде появилось стандартное общее API, любой мог написать сервис замену гугловским, а из гуглоплея не выкидывались приложения с функционалом, который гугл решил подмять под себя.
                                        0
                                        Не слышал чтобы ОС была привязана. Слышал что в G Services есть какие-то удобные фичи типа пушей и в таком духе. Так же есть правила пользования Play. Но, опять же, это не обязаловка к установке конкретно их магазина.
                                          0
                                          Не ОС, а ТМ андроид, но что я указал выше. Разницу между операционной системой и ТМ объяснять надо? Так вот, без разрешение на ТМ вы не можете продавать «смартфон на андроиде». Только смартфон на какой-то левой ОС без гуглосервисов и гуглоплея — то есть с точки зрения большинства пользователей — бесполезный кусок.
                                          Но вторая проблема была, что ты мог либо только такие бесполезные куски выпускать, либо все с андроидом выпускать. Без вариантов. То есть даже запилить свой форк в отдельном модельном ряду для тех, кому хотелось бы без гугла — без вариантов для мировых рынков вне китая (где законодательно запрещены гуглосервисы вообще)
                                          . Но, опять же, это не обязаловка к установке конкретно их магазина.
                                          нет, там была связка разрешения называть свой форк андроидом с предустановкой целого списка программ и сервисов, в том числе обязательный гуглплеем, указанием на они должны быть на первом экране и запрет на установку по от некоторых конкурентов.

                                          И вот прописывать одной конторе запреты на работу с другими — сие есть самая большая мерзость от монополий.
                                          так что наоборот — гугл целенаправлено топтал рынок, конкуренцию и прочее, как типичная жирная монополия, почувствовавшая безнаказанность.
                                            0
                                            Тогда согласен.
                            –1

                            Причем тут это? Вот построю я дом, а потом поставлю комиссию на коммуналку, ну это же я такой классный дом построил. Хотят монетизировать свое творение, пусть его и продают. Если есть какое-то полезное приложение и я за него плачу 1000 рублей в месяц, я не понимаю почему каждый месяц 300 рублей будет уходить гуглу. Себестоимость поддержки моего аккаунта, моих скачиваний и апдейтов не превышает 10 процентов, если не 1% и остальное — чистая прибыль гугла. А ситуация, когда маржинальность превышает сотни процентов на сформированном рынке мне кажется ненормальной.

                              +2

                              Так и есть. Вы построили дом и решили его сдавать. Вы могли бы сдавать его, требуя только коммуналку. Ведь обслуживать дом-то не надо, он уже построен!

                                –1
                                Построили дом, и сказали — отдаем дом людям, все могут в нем жить бесплатно.
                                Но купить что-то в дом можно только через нашего посредника. Входи и выходы охраняются. Лифт остается нашим, газ, вода, электричество, интернет наши. Даже доставка продуктов только нашим курьером, можно конечно самому, но вам надо будет попрыгать на 1 ноге перед вахтершей и написать заявление, что понимаете, что можете отравится.

                                Ну а со всего, что идет через нас, мы берем 30%…

                                А так да, бесплатный дом для всех желающих, Мы компания добра!
                                  +2

                                  Вы описали практически любой гостиничный сервис, включая общежития. С той лишь разницей, что помимо всего вышеперечисленного там ещё и за номер надо платить.

                                +4
                                Я вот тоже не понимаю, почему в торговом центре арендовать павильон будет стоить сотни тысяч в месяц, ведь в каком-нибудь подвале столько же кв. метров будет стоить пару десятков тысяч. Совершенно ненормальная ситуация.
                                +1
                                Тут вопрос антимонопольного законодательства)
                                Работа должна оплачиваться, но на монопольном рынке считается, что она оплачивается по тарифу:
                                Затраты + Норма прибыли = цена.
                                Иначе, это, внезапно, использование доминирующего положения.
                                Я считаю, что 30% это космическая комиссия за работы «без гарантий».
                                То есть грубо гугл не продвигает твой продукт. Он размещает и дает возможность скачать.
                                Если сравнить, скажем со Steam — у Steam гораздо выше накладные расходы (как минимум трафик). У него нет вообще понятия внутриигровых покупок. И при этом комиссия уже меньше 30%.
                                  0
                                  Нет внутриигровых покупок в стиме?
                                  Как минимум к некоторым играм можно докупить внутриигровую валюту, прямо со страницы в магазине (например, GTA V)
                                    0
                                    Это единственный способ покупки? Другие способы покупки прямо запрещены при продаже игры в Стиме?
                                      0
                                      Не передергивайте. Я всего лишь опроверг утверждение «У Steam нет понятия внутриигровых покупок»
                                      Так-то и в GPlay, и в AppStore можно покупать в обход магазина, например, в кроссплатформенных сервисах.
                                      А еще, в отличие от Steam, там нет запрета продавать в других местах дешевле.
                                    +1
                                    Что такого Стим делает сверх того, что делает Гугл, что можно сказать, что Гугл не продвигает? Те же рекомендации, топы, категории и так далее есть.
                                    По умолчанию у Стима те же 30%. Если только вы заработаете 10млн баксов, то для суммы свыше будет 25%, для суммы выше 50млн — 20%.
                                    И внутриигровые покупки в Стиме тоже есть, и с них тоже берут процент.
                                      0
                                      Стим как минимум в среднем тратит на порядок больше трафика, так как средний вес игр в стиме ни в какое сравнение с Google play не идет. Вы видели в плей маркете 50 гиговые игры?
                                      Так же он тратит на такой же порядок больше места для хранения.
                                      И на тех же 50 млн скидка с комиссии в 33% выглядит хорошим предложением.
                                        0
                                        Стим конечно хранит и раздает больше, только таких игр очень мало. Предположу что 10% игр занимают больше 50гб, еще 10% больше 20гб, остальные занимают совсем немного, порой даже как в Google Play. Еще можно предположить что в Стиме игры обновляются гораздо реже и часто только на вес необходимого патча, в отличии от.
                                        Так же, как уже было сказано, создатель Стима хоть и проработал в Майкрософте 13 лет, но все же не разработал Винду и не владеет ей, чего не скажешь о Гугле.
                        +4

                        Что дозволено Юпитеру — не дозволено быку

                          –8
                          Андроид — опенсорсный. Что мешает каждому производителю телефонов сделать свой маркетплейс в продаваемых телефонах? И что мешает Тиндерам и всем остальным объединиться и или засудить гугл, или создать свой маркетплейс и договориться с производителями чтоб он уже был по умолчанию в продаваемых телефонах?
                            +2

                            Как у вас всё просто. А с охулиардом разработчиков вы тоже планируете договориться, чтобы они выкинули привязку к гулоуским апи и переписали все свои приложения под вас?

                              +1
                              И что мешает Тиндерам и всем остальным объединиться

                              Жадность?
                                0
                                Людей не так просто объединить так-то) У каждого свои интересы, цели, и большинству плевать на других
                                +4
                                Опенсорный — это значит, что каждый может смотреть исходники. Но не каждый добавить изменения в основную ветвь и почти ни у кого нет ресурсов, чтобы создать форк, которому будут доверять производители телефонов.
                                  0
                                  Что мешает каждому производителю телефонов сделать свой маркетплейс в продаваемых телефонах?


                                  Вообще-то они уже давно так делают. Покрайней мере Samsung всегда помимо гугловского имеет предустановленный неудаляемый самсунговский магазин.
                                    0

                                    И много там установок? Скорее всего по сути нужен только, чтобы апдейтить самсунговские виджеты: погода, часы, и пара системных приложений для репликации пользовательских настроек с телефона на телефон.

                                      0
                                      Я особо не смотрел, но всякий игротреш типа «фермочек» там есть, тот же самый, что и в плеймаркете. К стати, Андроид не даст поставить два одинаковых приложения из разных источников — сначала надо удалять старое.
                                    0
                                    А зачем минусовать и гадить в карму? Без этого никак?
                                      +3
                                      Вы на хабре с 2011 года, у вас почти одна тысяча комментариев, а сути проекта так до сих пор и не поняли. Это называется не «гадить в карму», а способ саморегуляции. Люди не хотят читать ваши посты и ваши комментарии, по этому и минусуют карму, чтобы в будущем ограничить количество ваших «гениальных» мыслей в комментариях. Без обид, у меня у самого, после первой публикации и комментов к ней, кармы только на комментирование и осталось, но так это работает и обижаться в стиле «зачем же гадить?» изначально не верно. Больше читаем умных людей, меньше болтаем. Перед тем как открыть рот и что-то брякнуть в комментах нужно десять раз подумать.
                                        0
                                        Не спасает. Видишь в комментах невероятную чушь с исторической точки зрения, пишешь подробный коммент, со ссылками на источники, получаешь +10 за коммент и -5 в карму.
                                        Поэтому читаешь комменты не по принципу «умный — не умный», а от тех, кто в плюсах. Эти два множества пересекаются, но очень сильно не совпадают.
                                          0
                                          С историей вообще все очень сложно. Историков миллион, у каждого из них добрый десяток книг/докладов и своя обоснованная версия на историческое событие или деятеля. В итоге спорящие имеют возможность приводить отсылки на «авторитетные источники», при чем авторитет этих источников не будет приниматься противоборствующей стороной. Разные историки даже архивные документы умудряются интерпретировать по-разному и подсчеты тоже умеют «правильно» делать. Ни разу не видел, чтобы в исторических дебатах один оппонент что-то доказал другому. История не является точной наукой. Так что я не удивлен.
                                          0
                                          Забавная логика.
                                          Во-первых вы приравниваете людей с кармой к умным. 1 статья в 2011 году делает человека резко умнее всех, кто статью писать не хочет? (Заглянул в профиль через минут 10 после комментария и заржал в голос. Почти угадал… 2012 год)
                                          Второй прикол. Как же так получается, что комментарии у большинства в +, а карма в минусе? Что-то не то сказал «власть имущему» и тебе сливают карму не зависимо от полезности или важности. Синдром вахтера он такой.
                                          Ну и по поводу напиши сам. Не на хабре. Не вижу смысла писать что-то полезное что бы тебя полили г и дали какие-то плюсики. Вот ей богу на пикабу публика без вот этого снобизма и то лучше.
                                          Потому на пикабу пишут статьи о финансах и налогах, а на хабре до сих пор ни одной статьи о самозанятых, хотя это тема для 90% фрилансеров.
                                            0
                                            rombell, lolhunter Я не писал про умный/не умный. Я писал что это способ саморегуляции, и таким его придумали и реализовали авторы хабра, и призвал не ныть в стиле «за что мне слили карму». Это так работает. Смиритесь с этим. Не нравится — «cmd/ctrl+w».
                                            Все, остальное вы сами накрутили. Я не проводил анализа корреляции между интеллектом и числами в профиле пользователя.
                                            Механизм кармы на хабре уже постоянно подвергается критике, но что-то не особо меняется от года к году, «значит — это кому-нибудь нужно?».
                                              0
                                              Это Ваше мнение, и оно отличается от моего и от мнения lolhunter. Спорить об этом смысла не вижу.
                                              Я на хабре давно, и всю эту лабуду видел в разных разрезах.
                                                0
                                                Люди не хотят читать ваши посты и ваши комментарии, по этому и минусуют карму, чтобы в будущем ограничить количество ваших «гениальных» мыслей в комментариях.

                                                Из этой цитаты вполне можно сделать вывод, что «гениальные» это те кто без кармы, а гениальные без кавычек, очевидно, с кармой.
                                                Больше читаем умных людей, меньше болтаем.

                                                Ну собственно тут подтверждение.
                                                Перед тем как открыть рот и что-то брякнуть в комментах нужно десять раз подумать.

                                                Тварь я дрожащая или право имею?
                                                Все, остальное вы сами накрутили. Я не проводил анализа корреляции между интеллектом и числами в профиле пользователя.

                                                А вот тут уже дали заднюю) Видимо кто-то пошел в карму и плюсовой коммент ушел в минус в карме и стало страшно xD
                                                Механизм кармы на хабре уже постоянно подвергается критике, но что-то не особо меняется от года к году, «значит — это кому-нибудь нужно?».

                                                Может просто по-русски пофиг? Авось прокатит.
                                                А факт остается фактом.
                                                Количество статей по тем же налогам для фрилансеров упало до нуля. Все сидят на пикабушке и обсуждают. А тут осталось только рекламные посты и вот этот вот снобизм.
                                                  0
                                                  Тварь я дрожащая или право имею?

                                                  И это только ваша постановка вопроса. Другие к этому относятся как к «Уместно ли в данном месте в данный момент раскрывать рот, или лучше промолчать», а не как к проявление трусости.

                                                  Больше читаем умных людей, меньше болтаем.

                                                  Эта фраза не относилась к чтению комментариев, а вообще к чтению. Читаем статьи и книги умных людей и по-меньше пишем тупых комментариев.

                                                  А вот тут уже дали заднюю) Видимо кто-то пошел в карму и плюсовой коммент ушел в минус в карме и стало страшно xD

                                                  Ваня, ты дурак или притворяешься? Перечитай мой первый комментарий и покажи где я дал заднюю. То что у тебя ФГМ не дает права безосновательно швыряться говном.
                                                  У тебя на каждое слово оппонента своих два, и ты, подчеркиваю, без оснований, имея перед лицом изначальный комментарий, можешь писать, что я дал заднюю.

                                                  После этого непродолжительного диалога мне стало ясно, что ты чрезмерно токсичный тип, видимо не просто так тебе карму слили в минус.
                                            0
                                            Что мешает каждому производителю телефонов сделать свой маркетплейс в продаваемых телефонах

                                            Оченьненулевые затраты с нулевым результатом? Посмотрите маркетплейсы Яндекса или Самсунг, да и некоторых китайцев. Приложениям с гугловского +шлак (у китайцев в основном шлак), а теперь представим разработчика, которому заливать на 100500 маркетов со своими требованиями, получать гроши с монетизации на них (у Гугла ведь ещё и монетизация там, а так договор с каждым китайцем, запилившим своё поделие). И это не считая затрат на содержание самого стора производителем, а если бренд закрывают (как иногда делают китайцы в других областях, их смарты не мониторил, но не вижу причин иметь другую политику), то купленный самрт становится тыквой ещё быстрее.

                                            0

                                            Это значит, команде microG меньше работы теперь? Отлично!

                                              +3

                                              Tinder изчезнет из Google Play?

                                                –1
                                                Очень толерантная картинка
                                                  +1
                                                  Google — типичный пример естественной монополии. Как и Microsoft. Что с такими делать — никто пока не придумал.

                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                  Самое читаемое