Twitter заплатил 3000 рублей за неподчинение Роскомнадзору

    Сервис микроблогов Twitter выплатил штраф в размере 3000 рублей штрафа за отказ предоставить Роскомнадзору информацию о локализации данных российских пользователей на территории России. Деньги поступили на счёт 26 июля, сообщил «Интерфаксу» пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский.

    Выплата штрафа поставила точку в многолетнем разбирательстве Роскомнадзора с Twitter. Для справки, выручка Twitter за I квартал 2019 года составила $787 млн, а чистая прибыль — $190,8 млн.

    Хроника противостояния. Первая часть:


    На этом конфликт 2015 года был исчерпан. Однако с сентября 2015 года вступил в силу закон о локализации персональных данных россиян на серверах, которые находятся в России. За несоблюдение этого требования в 2016 году Таганский суд заблокировал в России социальную сеть LinkedIn. С конца 2015 года года Роскомнадзор обсуждал это требование с Facebook и Twitter. Через три года переговоров конфликт перешёл в юридическую плоскость.

    Вторая часть:

    • 19 сентября 2018 года. Роскомнадзор угрожает отправить письмо в Facebook. Александр Жаров заявил, что в середине декабря направит в Facebook и Twitter письма с запросом, выполняют ли компании требование российского закона о хранении персональных данных российских пользователей на территории РФ. «Вот истечёт второе полугодие, я поставил себе срок 15 декабря, напишу письмо соответственно: скажите, где хранятся эти данные? Они мне что-то ответят. То же самое сделаю по отношению Facebook. То есть я до конца года, как и обещал, это сделаю», — сказал Александр Жаров.
    • 17 декабря 2018 года. Роскомнадзор отправил письмо Twitter.
    • 21 января 2019 года. Роскомнадзор открыл административные дела против Twitter и Facebook за неисполнение закона о локализации баз персональных данных российских пользователей. «Компании, управляющие соцсетями Facebook и Twitter, предоставили формальные ответы на наши требования подтвердить локализацию баз персональных данных российских пользователей в России. Они не содержат конкретики ни о фактическом исполнении законодательства на текущий момент, ни о сроках исполнения данных норм в будущем <...> В связи с этим сегодня Роскомнадзор начинает в отношении обеих компаний административное производство», — сказано в сообщении пресс-службы.
    • 21 февраля 2019 года. На Twitter составлен протокол об административном правонарушении по статье 19.7 КоАП РФ в связи с тем, что компания не предоставила необходимых сведений о локализации баз персональных данных российских пользователей на территории России. Протокол составлен в присутствии представителя Twitter.
    • 5 апреля 2019 года. После третьего по счёту судебного заседания суд Таганского района Москвы постановил оштрафовать Twitter. Представитель Twitter настаивал в суде на том, что у компании нет юридической обязанности отвечать на запросы Роскомнадзора. Он уточнил, что не понимает, почему российское законодательство должно распространяться на иностранные компании, поскольку законодательных актов, регулирующих это, нет.
    • 24 апреля 2019 года. Представители Twitter подали жалобу в Таганский суд Москвы на решение об административном наказании.
    • 1 августа 2019 года. Деньги поступили на счёт Роскомнадзора.

    12 апреля 2019 года штраф за такое же правонарушение был наложен на Facebook, тоже в размере 3000 рублей.

    24 апреля 2019 года пресс-секретарь Таганского суда Юлия Сухинина сказала, апелляционной жалобы от представителей Facebook не поступало. Но и нет информации, что социальная сеть оплатила этот штраф, потому что его оплату можно интерпретировать как: 1) признание факта правонарушения и 2) вступление в российское правовое поле. Вероятно, Twitter уже сделал это. Теперь компании угрожают штрафы ещё большего размера в случае рецидивизма, то есть повторного нарушения.

    Минутка заботы от НЛО


    Этот материал мог вызвать противоречивые чувства, поэтому перед написанием комментария освежите в памяти кое-что важное:

    Как написать комментарий и выжить
    • Не пишите оскорбительных комментариев, не переходите на личности.
    • Воздержитесь от нецензурной лексики и токсичного поведения (даже в завуалированной форме).
    • Для сообщения о комментариях, нарушающих правила сайта, используйте кнопку «Пожаловаться» (если доступна) или форму обратной связи.

    Что делать, если: минусуют карму | заблокировали аккаунт

    Кодекс авторов Хабра и хабраэтикет
    Полная версия правил сайта
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 40

      +3
      Но и нет информации, что социальная сеть оплатила этот штраф, потому что его оплата означает: 1) признание факта правонарушения и 2) вступление в российское правовое поле

      Получается выгоднее всего — ничего не платить?

        +7
        Выгоднее всего — сохранить репутацию, исключив какие-либо переговоры с такими сомнительными организациями.
          –3
          Что выгоднее — компании сами решают. Linkedin решил не подчиняться — его забанили. Посмотрим, что Facebook скажет.
            +1

            Да кишка тонка у них FB и Twitter забанить, поэтому и тянут уже сколько времени.

        +4
        Умиляют штрафы в несколько тысяч для транснациональных корпораций и десятки тысяч для простых людей. Да, твиттера прям поплохело, ага.
          +4
          Если они заплатили, то потратили не 3к рублей, а свою непринадлежность к нашим законам. Это значит, что в следующий раз сумма штрафа может составлять уже миллионы, или же причина штрафа (или другого действия над Твиттером) может основываться на совсем ином законе.
          его оплата означает: 1) признание факта правонарушения и 2) вступление в российское правовое поле.
            –2
            Ну уж нет. Это я что, живя в Зимбабве могу спокойно заниматься противоправной деятельностью через интернет, и мне достаточно только не платить штрафы? Не смешите, перед законом должны быть все равны. Но вот некоторые, почему-то равнее. Что мешало их так же, как телегу поблочить? А ведь с твиттером бы получилось.
              +4
              А вы может на 100% гарантировать, что прямо сейчас не занимаетесь «противоправной деятельностью», например по законам того-же Зимбабве?
                –2
                Я думаю, не следует смешивать тёплое с мягким. Противоправную деятельность нужно в первую очередь пресекать, а не вдаваться в демагогии «наше правовое поле или нет». То есть, если товарищ из зимбабве получит доступ к моим карманам — в первую очередь надо этот доступ отобрать, а потом уже думать, как наказать товарища. Возможно, стоит наладить дипломатию с властями Зимбабве. А здесь какой-то сервис прямо наршуает законы страны, в которой он работает (интернет он такой, позволяет, да) — при наличии технических возможностей сначала нужно пресечь его деятельность, а не ждать аж с
                с сентября 2015 года
                .
                  +4
                  По законам Сингапура штрафы и тюрьма ожидают примерно 99% россиян.
                    0
                    Законы Сингапура эти же самые 99% россиян в Сингапуре не нарушают.
                    0
                    А если нет «дипломатии», киллера пошлёте?
                      –1
                      Здесь рассуждение не о конкретных действиях, а об общем векторе. Следует понимать, что цель должна оправдывать средства. Может, правильнее не киллера посылать, а решить проблему иным способом: создать условия, когда товарищу из Зимбабве не будет смысла шарить в моих карманах.
                        +1
                        Двух Героев России с «Новичком»
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      +2
                      Мелкие штрафы, как правило, это первоначальный этап разбирательств. Равенство перед законом не гарантирует неизбирательность применения закона. А законы у нас напринимали такие, что их исполнение способно нанести заметный ущерб обществу.
                      0
                      Да, забыл. У твиттера есть офис в РФ, так что штраф тут к принятию правового поля вообще бред.
                      +1
                      Ничего умилительного. Это еще раз показывает, что в РФ антинародное правительство. А якобы враги-американцы намного роднее чиновникам и депутатам, чем любимые сограждане.
                      +2
                      А может РКН опять самостоятельно оплатил штраф, как уже было в случае внесения Телеграмма в реестр.
                        +1
                        оплата штрафа означает признание факта правонарушения

                        А где это прописано? Нагуглить не удалось.

                        Интуитивно это кажется ложным утверждением, может штраф оплатил мой бот, который без разбора оплачивает все входящие счета. И в этом случае возможно что я мало того не признал правонарушение, я вообще о нём не в курсе.
                          0
                          Конклюде́нтные действия — действия лица, выражающие его волю установить правоотношение, но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении.
                            0
                            Это ко второму пункту относится
                            вступление в российское правовое поле

                            но не к первому.
                            0
                            Выплата по кредиту = признание текущего долга. Тут аналогично.
                              +1

                              Ненене. Уплата штрафа — признание того что мне пришёл штраф, с этим вопросов нет. Вопрос в том почему это расценивается как признание правонарушения.

                                +1
                                Более того, я могу забрать у соседа из ящика письмо со штрафом и оплатить его. Значит ли это, что сосед признал данное правонарушение?
                                +2
                                Выплата по кредиту = признание текущего долга.

                                Нет, не признание. Если кто-то взял кредит от твоего имени и к тебе пришли судебные приставы, вполне может быть ситуация «оплатил первую выплату, чтобы нормально улететь за границу, вернулся, пошел в суд, отсудил деньги обратно».

                                Вообще, если правильно помню по закону, сначала неправильный штраф от налоговой оплачивается, чтобы не заблокировали счет, а потом уже идешь в суд. По крайне мере, в некоторых странах может быть такой алгоритм действий.

                                Оплата штрафа это лишь признание, что на данный момент нет желания и необходимости судится.
                                  +1
                                  Не совсем так, например для подачи кассационной жалобы нужно исполнить решение суда, например оплатить штраф. Является ли это признанием нарушения?
                                +4
                                Проще офис в России закрыть, чем РКН подчиняться. Чем больше урон действия РКН и компании нанесут России, тем быстрее падет прогнивший напрочь Путинский режим, который сейчас повторяет 1к1 последние годы Совка.
                                  0
                                  Вообще-то бизнесу глубоко пофигу на политические взгляды отдельных хабровчан.
                                  Более того, блокировка Twitter в России напрямую влияет на прибыль, а она немаленькая по меркам обычных людей:
                                  Компания Twitter, известная одноименным сервисом, опубликовала отчет за последний квартал 2018 года и за год в целом.

                                  Доход компании за квартал достиг 909 млн долларов, 791 млн долларов из которых принесла реклама. В четвертом квартале 2017 года был получен доход 732 млн долларов, из которых реклама принесла 644 млн долларов. Квартальная чистая прибыль в годовом исчислении выросла с 91 до 255 млн долларов.

                                  И если руководство Twitter решит, что падение прибыли от блокировки со стороны РКН приоритетнее поддержки ваших политических взглядов (а скорее всего так и будет), то пойдет на сотрудничество с любым режимом, даже если это будет режим Жана Бокассы.
                                  Ничего личного, это просто бизнес (с)
                                    +1
                                    Есть сведения о том сколько процентов прибыли твиттера из РФ?
                                      0
                                      Нашлось немного по статистике Twitter. Вряд ли это отменяет желание Twitter бороться за аудиторию, если вспомнить, что великий и ужасный Amazon в итоге пошел навстречу РКН, а перед ними Visa и MasterCard перенесли свои серверы в Россию, то не думаю, что Twitter с падающими трендами будет идти на жертвы ради чьих-то политических предпочтений, бизнес так не работает, его интересуют деньги, а не политика. Если честно, то я вообще никогда не видел, чтобы компании отказывались от своих клиентов ради политики в другой стране.
                                        0

                                        Ну, бизнес вообще-то связан с политикой, а большой бизнес так от нее вообще неотделим. Политические риски это бизнес риски, для твиттера уж точно.

                                          0
                                          Т.е. если руководство какой-нибудь AliBaba inc. узнает, что кому-то в Великобритании не нравится политический строй, то они могут спокойно начать вмешиваться в дела страны начхав на прибыль? Это я о содержании поста beduin01.
                                            0
                                            Я не совсем понимаю вашу аналогию, если честно. А вы, похоже, не совсем понимаете современную политику :)
                                              0
                                              Я обращаю внимание на пост с которого началось обсуждение, в котором человек искренне желает вмешательства не особо крупной компании в политику другой страны ради личной неприязни автора поста.
                                              И примеры приводил соответствующие, что не так давно более крупные компании пошли навстречу РКН, а не стали показывать свою политическую заинтересованность.
                                              С другой стороны, есть компании вроде LinkedIn, которые не стали подчиняться РКН и большинство россиян знает о них только как о названии, а не как о конкретном сервисе.
                                              Это все пишется в защиту моего мнения, что в бизнесе деньги приоритетнее политики.
                                                +3
                                                Может я тупой, но я продолжаю не понимать вашу аналогию. Кто и в какую политику вмешивается? Какой страны? РКН вмешивается в политику США? Твиттер вмешивается в политику РФ?
                                                Какие крупные компании пошли навстречу РКН? Яндекс, что ли? Когда РКН пытался заблочить Телеграм, блокируя адреса амазона и гугла миллионами, на РКН даже никто внимания не обращал. К ним на встречу вообще никто не пришел даже, послали в полный игнор. Более унизительного ответа трудно представить.
                                                Я же полностью согласен с ваши мнением что в бизнесе деньги в приоритете, просто вы не понимаете насколько бизнес и политика связаны, и как политические риски приводят к денежным потерям.
                                                Гугл, Твиттер и прочие не идут на поводу у РКН не потому что они хорошие и за демократию, а потому что они потеряют гораздо больше денег если свяжутся с цензорным ведомством авторитарной страны, еще и при общей истерии русского вмешательства в выборы и т.д.
                                                Просто узнайте на досуге почему гугла нет в Китае, думаю много станет понятнее.
                                          0
                                          я вообще никогда не видел, чтобы компании отказывались от своих клиентов ради политики в другой стране
                                          К сожалению, такое происходит — взять хотя бы санкции против Крыма, где Гугл отключил половину сервисов, а Microsoft ограничил доступ к Гитхабу для крымских пользователей.
                                          Так что это зависит исключительно от того, насколько велик риск получить по щам. С известным Светочем Мировой Демократии компании предпочитают не связываться, а вот у РКН, конечно, шансов продавить свою позицию не так много.
                                          В остальном согласен с Вами — прибыль первична, и никто от неё «по моральным принципам» отказываться не будет (особенно если учесть, что «принципы» и законы у всех разные).
                                    +2
                                    1) признание факта правонарушения

                                    У кого-то интерпретатор работает ниочень.
                                      +2
                                      Почему не ограничится выговором или записью в дневник?
                                        0
                                        Или «особой озабоченностью»

                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                      Самое читаемое