В NASA испытали систему автономного управления одного микроспутника другим



    Пара кубсатов NASA провели на низкой околоземной орбите интересное испытание — проверку управления и передачи данных от одного микроспутника другому в рамках миссии исследования системы оптической связи и передачи данных между кубсатами.


    Ссылка на описание цели миссии «Исследование системы оптической связи и передачи данных между кубсатами» (OCSD) находится тут.



    Эксперимент по организации радиосвязи между двумя кубсатами был проведен NASA в июле 2019 года.

    Два микроспутника NASA (кубсат №1 и кубсат №2, размер каждого из них около десяти сантиметров в каждой плоскости) были расположены на низкой околоземной орбите примерно в девяти километрах друг от друга.



    На первом этапе испытания кубсат №1 получил с Земли специальную программу для передачи на кубсат №2. В данной программе были заложены оптимальные команды для активации двигателя и направления движения для кубсата №2.

    На втором этапе кубсаты установили радиосвязь между собой, а кубсат №1 передал на кубсат №2 новую программу с процедурой выполнения этапов его движения.





    На третьем этапе кубсат №2 начал выполнение программы, активировал небольшой водяной двигатель (в котором вода преобразовывается в пар, который далее выходит из сопла кубсата и используется для организации его смещения с места).







    Основной задачей данного эксперимента была проверка механизма организации автономного управления между кубсатами, чтобы можно было не посылать каждому из аппаратов на орбите и за ее пределами множество инструкций, а в будущем использовать для этого один или несколько основных аппаратов для распространения команд и организации их передачи другим аппаратам.

    «Подобные эксперименты помогут нам изучить и модернизировать технологии, которые позволят широко использовать малые космические аппараты на орбите Земли и за ее пределами», — сказал Роджер Хантер, руководитель программы по исследованию технологий малых космических аппаратов NASA.

    В проведенном эксперименте существовали строгие ограничения на типы инструкций, которые один кубсат мог передавать другому, ведь кубсату №1 нужно было корректно передать только санкционированные и заранее спланированные инструкции для кубсата №2.

    Если результаты дальнейших испытаний с кубсатами окажутся успешными, то в NASA собираются запустить небольшой рой кубсатов на низкую околоземную орбиту, один из кубсатов будет устанавливать связь с ЦУП на Земле, а также координировать и передавать данные на остальные кубсаты, тем самым упрощая для операторов мониторинг и проведение исследований кубсатами космического пространства в режиме автономной организации даже целых скоплений небольших космических аппаратов.

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 7

      –2
      А никто не в курсе, зачем они паровоз в космос запустили?
        0
        Видимо потому что там есть солнечные батареи, поэтому поставить керамический нагреватель проще чем городить полноценный двигатель с многократным запуском.
        Хотя на таких малышах обычно ставят ионные двигатели.
          0
          Ну, совсем ещё недавно на таких кубосатах 100*100*170мм чаще всего двигатели вообще не ставили. Паровой двигатель для кубосатов, которые часто делаются студентами в процессе обучения — просто находка.
            +1
            Мне непонятно зачем поставили новый тип двигателя.
            Были же на сжатом азоте, гидразине, перекиси водорода.
            Чем паровой принципиально лучше? Неужели его можно сделать меньше, чем на сжатом газе?
              +1
              Во первых, воду в космосе хранить проще, чем сжатый газ — у того плотность меньше и нужен баллон высокого давления. Однокомпонентный на гидразине малоэфективен, плюс хранение гидразина в космосе требует поддержания температуры. Двухкомпонентный для кубосата слишком сложен. Ионный дорог, и опять нужен баллон с рабочим телом под давлением.
                +1
                У кубосатов есть ограничения на потенциально опасные для прочей ПН элементы.
                Соответственно всё перечисленное нельзя.
                Кипятильник можно потому что энергия для него будет только после отделения.
                  0
                  К сожалению плюсовать не имею права, поэтому выражаю спасибо здесь.

          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

          Самое читаемое