Людмила Бокова предлагает деанонимизировать всех пользователей Рунета

    После разгона митингов силами Росгвардии в конце июля — начале августа сенатор Владимир Лукин внёс в Госдуму законопроект, который обязывает сотрудников Росгвардии носить на форме хорошо читаемые идентификационные знаки.

    Вчера на это предложение ответила сенатор Людмила Бокова, известная как соавтор законов о «суверенном» интернете, о распространении фейковых новостей и обязательной регистрации всех мобильных устройств с выходом в интернет по IMEI (вступит в силу с 1 февраля 2020 года). Педагог по образованию из Саратова с февраля 2014 года возглавляет рабочую группу по развитию информационного общества, так что является одним из главных экспертов по интернет-технологиям в Совете Федерации.

    Людмила Бокова категорически не согласна с коллегой. Она уверена, что деанонимизировать надо не силовиков, а пользователей социальных сетей и всего интернета в целом.

    «Мы давно говорили об этом. Я считаю, что последовательно нужно идти в сторону защиты персональных данных, но при этом интернет, к сожалению, становится всё большей угрозой из-за того, что не происходит деанонимизация», — сказала сенатор.

    Она отметила, что инциденты с участием анонимных росгвардейцев «единичны», а вот количество правонарушений, совершённых анонимными пользователями интернета постоянно растёт: «Это куда более значимая проблема, затрагивающая не единицы пострадавших на митингах, а сотни тысяч россиян. Логичнее в первую очередь заняться деанонимизацией именно в этой сфере, что может снизить уровень преступности в целом, в том числе нарушений при организации и проведении массовых мероприятий», — уверена парламентарий.

    Главный эксперт по интернету в парламенте отметила, что аудитория Рунета к 2018 году охватила более 70% населения, а к 2020 году, по прогнозам экспертов, она составит 85%: «В подростковой среде уровень охвата интернетом уже сегодня составляет около 100%. Очевидно, что эта сфера нуждается в том, чтобы и в ней человек имел те же возможности безопасности и защиты прав, что и в оффлайне. При этом не надо путать понятие личной безопасности с понятием личной безответственности. Так же, как в обычной жизни мы ответственны за собственные поступки, так же и в интернете должны отвечать за нарушение закона, — подчеркнула она. — Социальные сети и мессенджеры активно используются при подготовке массовых беспорядков во всем мире, в том числе и в России. В группах и чатах распространяются не только призывы к участию в беспорядках, но и конкретные инструкции по их осуществлению. Анонимность и безнаказанность позволяют открыто призывать к применению насилия к представителям правоохранительных органов даже в публичном интернет-пространстве», — констатировала Бокова.

    Она добавила, что возможность действовать анонимно и представляться чужими именами ведёт к росту экономических преступлений и преступлений против личности. Кроме хакерских инструментов и взломов, мошенники активно используют социальную инженерию. В соцсетях мошенники собирают деньги под видом «благотворительных» сборов, продавая несуществующие билеты на концерты или товары.

    Кроме того, социальные сети и мессенджеры давно стали инструментом работы террористических организаций: «С помощью социальных сетей ведётся идеологическая обработка и вербовка новых членов организаций, с помощью мессенджеров — их координация», — объяснила Бокова. Ещё одна серьёзная проблема — травля в интернете: «К сожалению, травля детей в интернете приводит и к трагическим случаям. Жизнь ребенка и судьбы детей не могут быть ценой анонимности в интернете», — заявила она.

    Сенатор видит одно решение всех проблем — тотальная деанонимизация. Каждый должен действовать в сети под своим настоящим именем, все действия должны регистрироваться и сохраняться. Честному человеку нечего скрывать, а аноним — это потенциальный преступник.

    Коллегу поддержали другие сенаторы, которые вместе с ней работали над законопроектами о «суверенном» интернете, обязательной регистрации всех мобильных телефонов и другими. Так, член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой призвал к балансу: «Я сторонник правильного баланса. Вот сейчас после известных беспорядков стали поднимать вопрос о том, что необходимо провести какие-то поправки в законодательство или подзаконные акты, по которым представителей правоохранительных органов, которые участвуют в таком противостоянии на незаконных митингах так называемой оппозиции, было бы проще идентифицировать, — сказал Луговой. Но это были лишь единичные случаи, в то время как в интернете анонимных преступлений в тысячи раз больше. — Интернет из по сути дела информационного, образовательного, развлекательного ресурса вдруг превращается в поле и место для совершения преступлений, где используются разного рода инструменты с целью либо обокрасть людей, либо детей довести до истерики, либо для совершения массы других преступлений, не говоря уже о терроризме и экстремизме»,  — сказал он, по сути повторив слова Боковой.

    Депутат признал, что добиться полной идентификации в интернете технологически сложно: «Но, по крайней мере, на мой взгляд, к этому надо двигаться, — сказал он. — Я думаю, что надо посмотреть и в нашем законодательном органе, насколько адекватна эта анонимность в соцсетях, которую мы сейчас наблюдаем на полях интернета. Да и не только в соцсетях, и в интернете в целом… Правила, порядки и законы, установленные в обычной жизни, постепенно должны переноситься и в так называемую виртуальную реальность… Мне кажется, пришло время, когда мы должны подискутировать на эту тему и послушать разные мнения. Чтобы у нас тоже не доходило до каких-то маразматических решений», — подчеркнул депутат.

    Электронные паспорта и Mobile ID


    Технологически деанонимизировать всех пользователей Рунета действительно сложно, но уже видны контуры, как власти постараются это сделать в будущем. На данный момент кажется реальной следующая юридическая и технологическая инфраструктура:

    1. Обязательная регистрация устройств для выхода в интернет (уже принято для мобильных устройств, действует с 1 февраля 2020 года).
    2. Привязка каждого зарегистрированного устройства к паспорту конкретного человека (формально продажа сим-карт разрешена только по паспорту).
    3. Введение электронных паспортов, обязательная их привязка к номеру телефона.

    По третьему пункту вчера выступил с инициативой сотовый оператор «Мегафон». Он выступил с инициативой объединить электронные паспорта с технологией Mobile ID для удалённой идентификации пользователей. Его поддержали другие операторы «большой четвёрки».

    Электронные паспорта в России начнут выдавать с июля 2020 года в виде пластиковой карты с NFC-чипом, QR-кодом и голографической защитой (плюс программное приложение с криптографической защитой). Предполагается, что разработкой займутся НИИ «Восход», Гознак и ПАО «Микрон». Разработчик приложения еще не определён.

    Правительство сейчас рассматривает вариант удалённой идентификации электронного паспорта именно через мобильное приложение, а Mobile ID станет альтернативой. В «Мегафоне» пояснили, что так пользователей можно идентифицировать в любой точке России, где есть сотовая связь, даже в отсутствие интернета.

    В МТС подтвердили, что участвуют в разработке концепции электронного паспорта и Mobile ID. Технология может стать дополнением к электронному паспорту, работать в связке с ним и, например, быть средством аутентификации на госпорталах и сервисах. Идентификация в Mobile ID работает через оператора с помощью специального апплета (программный компонент) на сим-карте, пояснили в МТС. Ключи апплета будут находиться в защищённом хранилище на сим-карте.

    «Электронный паспорт будет интегрирован с мобильным приложением, идентификация в котором происходит через Mobile ID в том числе для двухфакторной защиты: клиент использует электронный паспорт, а на телефон приходит запрос на подтверждение операции через Mobile ID»,— пояснили в Tele2. Это должно защитить клиента в случае потери или кражи электронного паспорта, считают в компании.

    В «Вымпелкоме» подтвердили, что мобильная идентификация протестирована и работает на сети оператора: «Мы поддерживаем её внедрение, потому что это упрощает пользование различными сервисами», — сказали в компании.

    Разумеется, проект поддерживает и крупнейший производитель сим-карт — американская компания Gemalto, которая принадлежит международной военно-промышленной группе Thales.

    Российские власти пытаются наладить собственное производство сим-карт, но пока не очень успешно. Сейчас в сим-картах используются чипы различных иностранных производителей — Samsung, STMicroelectronics, Infineon и др. Несколько лет назад собственный чип для сим-карт представил входящий в АФК «Система» зеленоградский завод «Микрон», но его масштабное производство так и не было налажено. Единственным в России разработчиком готового решения с поддержкой отечественной криптографии в сотовых сетях является Институт точной механики и вычислительной техники им. С.А. Лебедева (ИТМиВТ).

    Генеральный директор ИТМиВТ Александр Князев говорил, что массовой одномоментной замены сим-карт у пользователей не будет: «Это должно происходить естественным путём. То есть если абоненту потребуется замена сим-карты, то оператор поменяет ее уже на новую, доверенную. Делать это массово и единовременно не имеет смысла, к тому же это очень сложно физически». Он пояснил, что по итогам 2018 года в обращении в России находилось 255,71 млн сим-карт. Новые защищённые сим-карты российского производства будут стоить 80 руб. вместо нынешних 15 руб. (по себестоимости). Незначительное повышение на один доллар не станет проблемой для абонентов, считают разработчики.

    Минутка заботы от НЛО


    Этот материал мог вызвать противоречивые чувства, поэтому перед написанием комментария освежите в памяти кое-что важное:

    Как написать комментарий и выжить
    • Не пишите оскорбительных комментариев, не переходите на личности.
    • Воздержитесь от нецензурной лексики и токсичного поведения (даже в завуалированной форме).
    • Для сообщения о комментариях, нарушающих правила сайта, используйте кнопку «Пожаловаться» (если доступна) или форму обратной связи.

    Что делать, если: минусуют карму | заблокировали аккаунт

    Кодекс авторов Хабра и хабраэтикет
    Полная версия правил сайта
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 268

      +75
      Статью вполне можно назвать «Из жизни паразитов».
        +4
        И главное, что статья вызвала противоречивые чувства и хочется комментировать и комментировать…
          +6
          В «Вымпелкоме» подтвердили, что мобильная идентификация протестирована и работает на сети оператора: «Мы поддерживаем её внедрение, потому что это упрощает пользование различными сервисами», — сказали в компании.

          или «Лису пригласили проектировать курятник».
            +1
            С другой стороны, никто не отрицает, что лиса действительно заинтересована в курятнике, вопрос только в модели экономического сотрудничества.
            +2
            Статья 23

            1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

            2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

            Статья 24

            1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
              0
              Неверно. Сейчас в России правильнее читать конституцию в следующей редакции: «Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие»
                +1
                Не то чтобы я был за вот это всё но что что вы публикуете на форумах это не частная жизнь а вполне общественная
                  +3
                  А если переписка личная?
                    0
                    Даже на общественных форумах есть личка. Здесь, на хабре, тоже.
                    0
                    Статья 55
                     
                    1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
                    2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
                    3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
                      0
                      Если бы в Российской Федерации, на всей ее территории, проживал в одиночестве только один гражданин, т.е. Вы, тогда смысл, вкладываемый Вами в данные пункты Конституции был бы однозначно правильным.

                      Но к счастью это не так, т.к. на территории РФ проживает около 140 миллионов граждан РФ.
                      И если какое-то их немалое количество считает, что государство обязано защитить их от «негативных последствий» пользования сетью «интернет», даже путем полной «деанонимизации» то это их право, в т.ч. и прописанное в пунктах Конституции, которые Вы привели в своем комментарии.

                      Я в курсе, что в «гос.аппарате» есть немало людей, которые используют этот самый «аппарат» в личных корыстных целях.
                      Естественно, с этим надо что-то делать.
                      И многие делают, а не ноют на форумах или развлекают омоновцев на «митингах».
                        +5
                        И если какое-то их немалое количество считает, что государство обязано защитить их от «негативных последствий» пользования сетью «интернет»

                        Я предлагаю всем оскорбляющимся прекратить использование сети Интернет. Все использующие сеть Интернет согласны, что могут увидеть там информацию, которая их шокирует.
                        +5
                        Зачем Вы подчеркнули противоположные от важных слова в пункте 3?
                        Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
                          0
                          Зачем Вы подчеркнули противоположные от важных слова в пункте 3?

                          У меня есть два объяснения:
                          • Это результат моего волеизъявления. Мы ведь здесь все за свободы и права. Вот я и воспользовался своим правом подчеркивать.
                          • В законах все слова важны, но, тем не менее, я акцентировал внимание на том, что конституция допускает ограничение прав и свобод. Слова «только в той мере, в какой это необходимо» важны для вас или меня, но допускают очень широкое трактование для властей, поэтому я их и не выделил.


                          Получить два минуса в карму и минус комментарию за цитирование конституции — это супер.
                            –4
                            Может это минус не тебе, а статье конституции. Жуткая формулировочка, волосы дыбом не стают?
                            Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены… в целях защиты… нравственности… безопасности государства
                            У нас на такое говорят: закон як дишло, як повернув — так і вийшло.
                        +1
                        То, что вы цитируете, де-факто считается экстремистской литературой.

                        И что-то вспомнилось:

                        «В России жил я, как трава,
                        и меж такими же другими,
                        сполна имея все права
                        без права пользоваться ими.» (с) И. Губерман
                        –1
                        Статью вполне можно назвать «Из жизни паразитов».

                        А я название прочитал сначала как
                        «Людмила Бокова предлагает демонизировать всех пользователей Рунета», что в принципе, отлично соответствует пропихиваемой презумпции виновности холопов граждан во всех сферах.
                          –1
                          В законе об IMEI обязательным условием является сбор в 100 рублей, а не регистрация устройства.
                          У самой же госпожи Людмилы Николаевны огромный пробел в карьере: в доступе нет продвижения по карьерной лестнице, диссертаций, фотографий с мужем и ребёнком. В 2016 попытка изменить ст. 116 УК РФ с нарушением ст. 19 Конституции РФ вызвало общественное негодование, при этом "она отказалась сообщить какую ответственность несут сенаторы за принятие законов в нарушение Конституции РФ".
                          Деанонимность интернета похожа на её личную неприязнь возмущённым гражданам.

                          При этом есть отсылки на её фейсбук (проверить невозможно)
                          Для кого вы выкладываете в Интернете свои фотографии на фоне красивых европейских пейзажей? Чтоб вам люди завидовали или чтоб продемонстрировать свою важность. А может совсем другая цель а люди просто наговаривают?
                          Ни то, не другое… На мою страничку заходят мои друзья. Для них все мои посты. Если мои фотографии обижают вас лично, вы можете запретить выход на мою страницу и жить спокойно. Как гражданин РФ у меня есть право на невмешательство в мою личную жизнь. Этому принципу следую сама и другим советую.

                          +41

                          Сразу видно, что преподавала она отнюдь не информатику (ну либо она просто не знает свой предмет). Ибо деанонимизация и защита персональных данных — вещи почти диаметрально противоположные

                            +13
                            «Моё дело — сказать, а вы там сами уже решайте.»
                              +12
                              Такие люди, как правило, очень чутко ощущают, куда ветер дует. Т.е. что нужно говорить и как прогнуться, чтобы выдвинуться. Будет запрос на демонтаж вот этого всего — она и ей подобные опять в первых рядах будут. «Общественники» — они такие.
                                +3
                                Первый комментатор правильно подметил — паразиты, они всегда приспособятся.
                                  +3
                                  Такие люди, как правило, очень чутко ощущают, куда ветер дует

                                  Ничего они не ощущают.
                                  Обыкновенный тестовый рупор власти: надо озвучить идею и посмотреть реакцию общества – берётся такой «член Федерации» и озвучивает. Если совсем не катит, насмешки собирает на себя очередной условный Милонов. Если относительно гуд, думается над следующим шагом – непосредственной реализацией.
                                    +4
                                    Итого, наблюдаем чела прошедшего антиотбор, и озвучивающего только то, что необходимо правящему классу. Вспоминается в этом контексте главный либертарианец всея России — Жириновский. Вроде бы должен призывать к Свободе. Ничто больше не даёт её, чем получение образования, но он призывал как раз к совершенно обратному (2012 год, госдума, обсуждение «закона об образовании»):

                                    «В любом законе об образовании заложена peволюция. Чем больше высокообразованной молодежи, тем она опаснее для нас. Они будут свepгaть влacть каждые 10 лет. Надо сдерживать образование, если мы хотим стабильности! Всё правильно делал Николай I — на каторгу декабристов. Слишком образованные были русские офицеры.»

                                    — Вроде парадокс, а вдумаешься — закономерный процесс.
                                      +5
                                      Сменяемость власти это прекрасно, пока ты сам не власть :)
                                        –6
                                        Интересно, что об этом думают бывшие президенты в тех же США?
                                        Они больше не на самом наверху, но, с другой стороны, от власти далеко не отходят.
                                          +7

                                          Они настолько далеко от власти насколько возможно. Живут в своей деревне, выезжают в качестве свадебных генералов. Лечат нервы, пишут книги. Зато живы

                                            –5
                                            Хм… Погуглил, удивился — действительно от политики отдыхают.
                                            Раньше почему-то был уверен, что после президентства идут в сенаторы, как в Древнем Риме.
                                              0
                                              Раньше почему-то был уверен, что после президентства идут в сенаторы, как в Древнем Риме.

                                              Да не, какие сенаторы, зачем. Они же на пенсии — полное гособеспечение. Иногда в ВУЗах преподают или как сейчас модно — спикерство, бизнес-тренеры, одно их выступление, круглая сумма.
                                                0
                                                Ну, не все же в президенты ради денег идут. Скорее даже наоборот, деньги здесь только средство. И вдруг разом лишиться всей власти после окончания пусть даже второго срока — это сильный удар. Так что желание пойти в сенаторы, а не на пенсию вполне логично. Как собственно и запрет это делать.
                                          –11
                                          Большой вопрос: один Хозяин (с большой буквы), или куча временщиков, которые пытаются за ограниченное время набить карман.

                                          Так что тут не все так просто (пока что тенденция мне совсем не нравится))
                                            –5
                                            Хозяин есть. Имя ему: Капитал.
                                              +3
                                              Ваш первый вариант в итоге скатывается к «хозяин и его друзья, которые неограниченное время набивают карманы».
                                                –3

                                                Тут все от Хозяина зависит. Но все равно первый вариант ограничивает круг лиц, а вот второй — бесконечная карусель.

                                                  +4
                                                  Тут все от Хозяина зависит.
                                                  Он конце концов тоже человек, а человеческую природу не искоренить.
                                                  Но все равно первый вариант ограничивает круг лиц
                                                  Ну почему же, у него есть друзья и родственники, у которых есть другие друзья и родственники, у которых со временем еще подрастут сыновья и дочери, и т.д. и т.п. Так что если хозяин не чист на руку, то и круг лиц аналогично почти не ограничен.
                                                  а вот второй — бесконечная карусель.
                                                  Карусель имеет очевидное преимущество в том, что во-первых откровенно наглеть уже не получится, т.к. это может серьезно сократить срок полномочий, и во-вторых, из-за этой самой карусели находящиеся наверху рано или поздно все-таки теряют свою власть и связанную с ней возможность защиты от наказания, в результате чего их могут привлечь к ответу за содеянное те, кто пришли на их место.
                                                    –1
                                                    По первому — да, возможен и такой вариант. Но это уже не Хозяин получается (и в нашей реальности вероятно это и будет).
                                                    По второму — опять же в идеальном мире да, но получается как всегда: краткосрочный вариант 1 (тот что указан Вами для первого пункта, но ограниченный по сроку) что еще хуже.
                                                –3
                                                Не говорил ни в поддержку власти ни против и все равно минусов отхватил за личное мнение. Я думал тут думающая аудитория…
                                                  +3
                                                  «Я думал тут думающая аудитория…»
                                                  Минусовали не за мнение, а вероятнее всего за непозволительную наивность и веру в «Хозяина», который придёт и всё для нас сделает. Ну или ваш пост был как раз в поддержку власти.

                                                  Вам нужно понять, что простой человек с улицы не может стать президентом всегда нужно огромное количество бабла. И если тебе его дают на компанию — ты так или иначе должен будешь как-то его отработать. Исключения конечно могут возникать, но только в особые переломные моменты и это крайне маловероятно.

                                                  Почти все работают исключительно из корыстных интересов. Задача граждан сделать так, чтобы между разными группировками была постоянная грызня — тогда есть некоторые шансы, что начнут делать что-то «для народа» и будут войны компроматов.

                                                  В России, к сожалению ситуация несколько иная — все непотребства и злоупотребления на виду, но это мало на что влияет, разве что пешку изредка с поля уберут и на другую заменят.
                                                    –1
                                                    Спасибо за пояснения)
                                                    Но я не верю, что придет. В том то и дело, что в текущей системе (вообще, не только у нас, это практически невозможно)
                                                  +3
                                                  Ну, этот-то уже карманы набил, может уже будет работать на людей.
                                                  Боже, опять эта идея?
                                                    –1
                                                    В итоге получается, то все равно никто не будет работать и вообще в различных видах систем нет разницы :-)
                                                      +2
                                                      Давайте выберем толстого, он будет меньше есть!
                                                      +2
                                                      Большой вопрос: один Хозяин (с большой буквы), или куча временщиков, которые пытаются за ограниченное время набить карман.

                                                      Мдааа… Какие-то рассуждения про пользу хозяина, да ещё обязательно с большой буквы. Иногда ощущение, что холопская сущность реально впечаталась на генетическом уровне за многие века крепостного права.
                                                        0

                                                        Вот как раз у быдла мышление такое: если общее, значит можно портить или утащить к себе. Тут просто масштабы больше.


                                                        У Вас какие-то странные ассоциации. При чем тут холопы? Или Вы так о себе?)

                                                          –6
                                                          впечаталась на генетическом уровне

                                                          Совершенно верно, на генетическом, только не за века, а за миллионы или даже за миллиарды лет.
                                                          В любой стае (обществе) «общественных» животных должен быть Вожак, который координирует совместные усилия стаи, для решения задач, необходимых для выживания стаи, разрешает конфликты интересов участников стаи, следит за соблюдением законов и правил совместного существования «индивидуумов» в стае и т.д. и т.п…

                                                          Именно так и выжили.
                                                          Именно в этом и есть основной смысл «государства».

                                                          Потому как «один в поле не воин», а «гуртом и батьку бить легче», но без Вожака — «лебедь, рак и щука»-)
                                                    0
                                                    Так это и есть то, о чем я говорю — человек, который говорит не от себя, а как надо кому то еще. За плюшки или в надежде на что то. Для такой «работы» чуйка нужна — чьи слова повторять полезно, а чьи опасно.
                                                    0
                                                    > Такие люди, как правило, очень чутко ощущают, куда ветер дует
                                                    причем тут ветер — просто доверили (глагол можно подобрать самостоятельно) озвучить
                                                    +8
                                                    Людмила Бокова-учитель русского языка, литературы и истории, конечно лучше разбирается в IT, чем IT-специалисты и эксперты по кибербезопасности.
                                                      –11
                                                      REPISOT Тут речь не об ИТ, а об общественной безопасности. Вы этого не понимаете, поэтому вы тут анонимно, а она там публично.
                                                      jahr
                                                      Грубо говоря, они пытаются деанонимизировать наши «разговоры на кухне»,

                                                      Не совсем так, вернее совсем не так. Они пытаются деанонимизировать ваши разговоры в публичном пространстве, коим является интернет. Ваши разговоры на кухне никого не интересуют.
                                                      VolCh
                                                      Они так же как и мы могут заводить кучу аккаунтов, писать что хочется и т. п.

                                                      Могут. Смогут и в будущем. Но они (а может большая часть общества, тут напомню, что ИТ-шников 2 или сколько там процента от работающих) хотят знать, кто стоит за кучей аккаунтов.
                                                      Ну ребят, выйдите из вашего воображаемого безопасного виртуального мира розовых слонов и оглянитесь. Любое маломальское действие влияющее на жизнь социума в конечном итоге контролируется и регламентируется. Неужели кто то серьезно верил, что «пришел интернет» и вот именно в нем будет «свобода и анархия» потому как это ИТ (хотя это практически сразу стало не ИТ, ИТ просто инфраструктура, как электричество и дороги). С чего бы вдруг?
                                                        +1
                                                        Ваши разговоры на кухне никого не интересуют.

                                                        Совок интересовало, а нынешняя Рашка косплеит Совок.
                                                        Достаточно, принять закон чтобы все мобилки в режиме онлайн постоянно посылали звуки с микрофонов куда следует.
                                                          +1
                                                          Они пытаются деанонимизировать ваши разговоры в публичном пространстве, коим является интернет
                                                          Зачем? Чтобы сажать за «неправильные» высказывания? Чтобы всех запугать и довести до состояния самоцензуры? Тоталитаризм во всей красе!
                                                          Любое маломальское действие влияющее на жизнь социума в конечном итоге контролируется и регламентируется
                                                          Если это так, то это плохо.
                                                          Неужели кто то серьезно верил, что «пришел интернет» и вот именно в нем будет «свобода и анархия»
                                                          Градус свободы серьезно повысился. Подконтрольные государству или олигархической плутократии СМИ больше не имеют монополию на информацию и вынуждены оглядываться на интернет.
                                                            +1
                                                            Не совсем так, вернее совсем не так. Они пытаются деанонимизировать ваши разговоры в публичном пространстве, коим является интернет.
                                                            Какие, по вашему, критерии публичности пространства? Чат в интернет-месседжере между двух друг с другом знакомых участников — это публичное пространство, или нет? А группа в соцсети, закрытая для посторонних, в которую попасть можно только по приглашению от владельца является публичным пространством?
                                                              +4
                                                              Они пытаются деанонимизировать ваши разговоры в публичном пространстве, коим является интернет.

                                                              Зачем?


                                                              Ну ребят, выйдите из вашего воображаемого безопасного виртуального мира розовых слонов и оглянитесь. Любое маломальское действие влияющее на жизнь социума в конечном итоге контролируется и регламентируетс

                                                              И надо с этим смириться, согласиться и даже не испытывать недовольства?

                                                                0
                                                                и даже не испытывать недовольства?
                                                                «Постараться получить удовольствие» же.
                                                                  0
                                                                  Мазохистское?
                                                                +2
                                                                Не надо регулировать то, что регулировать не надо, ибо и так отлично работает.

                                                                Виртуальный мир — это нечто новое, в котором новые правила взаимодействия между участниками. Ничего подобного раньше не было. Не надо тащить в него все дерьмо, от которого уже дышать нечем в реальном мире.

                                                                Все это напоминает ситуацию, когда перед первыми автомобилями обязательно должен был идти человек с флажком — ведь автомобиль — это опасно, кто-то может пострадать…
                                                                  0
                                                                  Не надо регулировать то, что регулировать не надо, ибо и так отлично работает.

                                                                  Если вы чего то не касаетесь (криминала), это не значит, что этого нет.
                                                                  Все это напоминает ситуацию, когда перед первыми автомобилями обязательно должен был идти человек с флажком — ведь автомобиль — это опасно, кто-то может пострадать…

                                                                  Отличный пример. Человек с флажком сегодня не ходит перед автомобилем (на каком то этапе это было нужно скорее всего), но есть свод ПДД, который все соблюдают для безопасной езды.
                                                                    +1
                                                                    Просто люди у власти боятся будущего, боятся перемен.

                                                                    Поэтому власти будут давить любую неконтролируемую ими среду распространения информации.

                                                                    И деанонимизация — это один из элементов этого давления.

                                                                    Юзер Serg2579 может разместить в сети информацию о том, что мэр Х. — вор и взяточник.

                                                                    А юзер Сергей Двойкин не будет ничего такого размещать, даже распологая железными доказательствами. Во избежание ненужных случайностей. Потому что про Сергея Двойкина известно все, включая место жительства, работы и прочее, в отличие от Serg2579.

                                                                    И при чем здесь криминал, я не совсем понял?
                                                                      0
                                                                      Юзер Serg2579 может разместить в сети информацию о том, что мэр Х. — вор и взяточник.

                                                                      Жизнь сложнее.
                                                                      Юзер ееее13 будет представлять группировку, связанную с врагами мэра и будет размещать заведомо ложную информацию о том, что мэр Х — вор и взяточник. Хотя мэр Х кристально честный человек.
                                                                      Опять же, к примеру не анонимность Навального не мешает ему размещать информацию. А, в том числе, анонимность доносов в лихие годы сломала множество жизней.
                                                                        +1
                                                                        неанонимность Навального не мешает… анонимность доносов… сломала множество жизней
                                                                        Это публичный политик. А доносы и по сей день везде анонимны, проблема была не в анонимности.
                                                                        ложную информацию о том, что мэр Х — вор и взяточник
                                                                        Информация от ееее13 не играет роли в суде. Мэр Х может анонимно тоже постить такую же инфу про своих врагов — анонимность уравнивает.
                                                                          0
                                                                          Мэр Х может анонимно тоже постить такую же инфу про своих врагов — анонимность уравнивает.


                                                                          Т.е.?? Анонимность нужна только лишь для распространения клеветы?

                                                                          Шучу… Наверное в Вашем комменте какой-то другой смысл?-)
                                                                            +2
                                                                            Анонимность уже активно и давно используются в правовой системе: доносы (в хорошем смысле тоже), выборы и некоторые другие аспекты.
                                                                            Онлайн анонимность же естественна, не надо с ней всегда бороться. Анонимные утверждения общество не слишком серьезно воспринимает. «Клеветы» на политиков от анонимов уже предостаточно на всяких форумах, и мир не остановился. Эти же политики отмахиваются даже от неанонимных журналистских расследований.
                                                                0
                                                                Ещё не известно какой из неё учитель.
                                                                  0
                                                                  какой из неё учитель.

                                                                  Истории.
                                                                  А чему история учит?
                                                                  Правильно, тому, что:
                                                                  «история ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков»
                                                                    0
                                                                    Если прочитать сначала российский учебник истории, потом советский, потом украинский, потом любой из европейских по выбору (британский, к примеру), то их сравнение наглядно научит вас тому, что история — всего лишь сборник бредовых мифов, в которых даже даты начала ключевых событий меняются в зависимости от действующего режима, что уж говорить про события и тем более их интерпретацию…
                                                                      0
                                                                      Столкнулся с этим, когда делал игру про Великие географические открытия. Реально, в каждой стране свои представления о том, кто и когда что-то открыл :)
                                                                      +1
                                                                      Официальная история столько раз уже только на моей памяти переписывалась и корректировалась в соответствии с текущей линией партии…

                                                                      Определение «продажная девка...» явно заслуживает не кибернетика, а нынешняя официальная история.
                                                                        0
                                                                        Почему только нынешняя? «Историю пишут победители» — знакома фраза. Читать историю следует «мы победили всех врагов, мы белые и пушистые». Ну или текущая правящая каста записывает в летописи то, что она хочет, чтоб о ней прочитали («мы белые и пушистые» ага).
                                                                          0
                                                                          А если всё-таки «плохие» вдруг победят, значит просто «плохими» были не те.
                                                                            0
                                                                            «Кто победил — тот и добро!» (с)
                                                                  +11

                                                                  Слов нет, одни эмоции, какую же ненависть вызывают эти говорящие головы то а…

                                                                    0

                                                                    Цель выполнена, от главных инфоповодов отвлекли.

                                                                      0
                                                                      Каких именно?
                                                                        +3
                                                                        Вот именно!
                                                                          –1
                                                                          Так назовите.
                                                                    +23

                                                                    То есть они заявляют, что миллиарды вбуханные в СОРМы и т. п. никакой пользы не принесли и предлагают вбузать ещё?

                                                                      +2
                                                                      предлагают вбухать ещё?

                                                                      Ну так бабло же не из их кармана, а в процессе вбухивания вполне можно и перенаправить толику малую в карман нужный.
                                                                        +3

                                                                        Немалую, к сожалению.

                                                                      0
                                                                      А как же провластные анонимные Тузики? Нет, они на это не пойдут!
                                                                        +5
                                                                        А что не так с Тузиками? Дефицита мёртвых душ у нас никогда особо не наблюдалось, уж на государственные-то нужды точно хватит.
                                                                          0
                                                                          Провластный анонимный тузик итак не анонимен для власти скорее всего, так что для них ничего и не поменяется поначалу. Ну а потом базы утекут. Но власть же никогда не скажет что что-то может утечь, у нас же все идеально защищено. Впрочем что поменяется для провластных комментаторов если их имена утекут в какой-нибудь базе я не знаю. Вряд ли кто-то пойдет реально искать этих людей.
                                                                          +23
                                                                          Жизнь ребенка и судьбы детей не могут быть ценой анонимности в интернете

                                                                          и детей, конечно, не забыли
                                                                            0
                                                                            Выяснилось, что все мы немного дети, аргумент не нов…
                                                                            +1
                                                                            Это уже было в Симпс… ой, в Южном Парке! «ТролльКонтроль/TrollTrace».
                                                                              0
                                                                              В Симпсонах тоже была серия, где весь Спрингфилд увешали камерами.
                                                                              +13

                                                                              А себя деанонимизировать они не хотят? А то для себя — "удаление устаревших и недостоверных (с их точки зрения) данных", а для других — деанонимизация.

                                                                                –19
                                                                                Ну Людмила Бокова говорит от своего имени, которое известно, абсолютно не анонимно, даже реальное фото видно в статье. Куда деанонимизироваться более?
                                                                                А вот к примеру кто такой roscomtheend или VMichael не понятно. Юноша, девушка, подросток, старик? Патриот, либерал? Господин майор? Или гер. Майор?
                                                                                  +5
                                                                                  «Честному человеку нечего скрывать»

                                                                                  А источники своих доходов, квартиры и армии машин она не хочет раскрыть?
                                                                                    +7
                                                                                    Так ведь скрывать нечего же только честному человеку.
                                                                                      –13
                                                                                      «Честному человеку нечего скрывать»

                                                                                      Не очень понятно, зачем вы мне это процитировали. Речь шла о деанонимизации же.
                                                                                      В части деанонимизации всякие депутаты более деанонимизированы, чем прочие. То что они говорят, сразу известно кто говорит. В частности квартир, машин и доходов, они отчитываются (на основе чего, кстати происходят всякие «расследования» об имуществе власть имущих? На основе не анонимных данных. Кто, кстати, инициировал закон об обязанности раскрывать имущество и доходы депутатов и госслужащих с какого то уровня? Насколько я помню, это сделано не в результате уличных протестов. И сейчас эта информация вполне себе используется различными товарищами для изобличения не хороших людей. Публичная информация.
                                                                                      А вот об имуществе товарища staticmain ничего не известно. А вдруг вы олигарх из конкурирующей группировки властной и используете свою анонимность, чтобы раскачать ситуацию для захвата власти? Анонимно (понятно, что раскрыть вашу анонимность это вопрос ресурсов, но в публичном пространстве вы анонимны).
                                                                                      Еще раз не даю оценку действий властям ни положительную, ни отрицательную.
                                                                                      Ветка дискуссии началась с:
                                                                                      А себя деанонимизировать они не хотят?
                                                                                      .
                                                                                      Прежде чем кидать такие предложения имеет смысл немного подумать. Депутаты не анонимны, она вполне известны и публичны.
                                                                                        +3

                                                                                        Не путайте публичную персону и анонимность в сети. Они так же как и мы могут заводить кучу аккаунтов, писать что хочется и т. п.

                                                                                          –4
                                                                                          Они так же как и мы могут заводить кучу аккаунтов, писать что хочется и т. п.


                                                                                          Ну так значит, больше не смогут это делать анонимно… если закон пройдет.

                                                                                          А вообще…
                                                                                          «Сеть» — это уже давно не «игрушка» «сумасшедших» ученых.
                                                                                          Это неотъемлемая часть нашего реального мира.
                                                                                          В ней можно:
                                                                                          общаться,
                                                                                          работать,
                                                                                          заключать договора,
                                                                                          продавать,
                                                                                          покупать,
                                                                                          грабить,
                                                                                          убивать,
                                                                                          воровать,
                                                                                          мошенничать,
                                                                                          оскорблять,
                                                                                          клеветать
                                                                                          и многое-многое другое.

                                                                                          Т.е. хочешь ни хочешь, а как-то надо ее контролировать.
                                                                                          Если все будут анонимами ныкаться по шифрованным тунелям, как найти преступника, который обчистит Вас до нитки да еще вгонит в долги?
                                                                                          Я конечно понимаю, что аудитории хабра это не грозит, потому как не по-зубам она злобным хакерам.
                                                                                          А другим как жить?
                                                                                            +2
                                                                                            Ну так значит, больше не смогут это делать анонимно… если закон пройдет.
                                                                                            Анонимно от кого? Для обычных жителей страны они будут анонимными. Даже после слива всегда можно заявить что это неправда и оппозиция на них наговаривает, все равно основная масса людей не в состоянии разобраться насколько слив и последующее расследование правдоподобны.
                                                                                              0

                                                                                              Не согласен, это не "хочешь-не хочешь", а желание государств её контролировать. Где-то из-за опасений не оправдать ожидания граждан по защите их прав, где-то из-за опасений потерять власть и само государство. Про навязанные государству функции контроля Сети я не слышал (если не касаться авторского права, по крайней мере — там всё сложно по определению).

                                                                                                +4
                                                                                                А другим как жить?

                                                                                                Повышать уровень своей цифровой грамотности.
                                                                                                В XVIII- начале XX века неграмотным и необразованным тоже тяжело жилось.
                                                                                                А от Сети отстаньте.
                                                                                                  +1
                                                                                                  Если все будут анонимами ныкаться по шифрованным тунелям, как найти преступника, который обчистит Вас до нитки да еще вгонит в долги?
                                                                                                  Нагуглить составы советов директоров ФРС США, руководства Центробанка РФ, Нацбанка Украины итп.
                                                                                                    +3
                                                                                                    «Подсудимый почему вы решили ограбить банк?
                                                                                                    Подсудимый:
                                                                                                    Он первый начал.»

                                                                                                    А вообще
                                                                                                    «Скоро все банки России объединятся в один банк — объединенный банк — ОБЪЕБАНК, или национальный единый банк — НАЕБАНК.»
                                                                                                    +1

                                                                                                    Как можно убить в сети?


                                                                                                    Если все будут анонимами ныкаться по шифрованным тунелям, как найти преступника, который обчистит Вас до нитки да еще вгонит в долги?

                                                                                                    Как обчистит-то? Стырит реквизиты доступа для банка?

                                                                                                      0
                                                                                                      Понимаете, в мире вообще много всего странного происходит. Солнце каждый день встает на востоке, и заходит на западе. Луна по небу проплывает. Приливы и отливы в океане, времена года меняются, кошки едят мышей, а собаки враждуют с кошками.
                                                                                                      И все это хочешь, не хочешь, надо контролировать. Какой же из тебя президент, если ты даже солнцу в своей стране не можешь приказать встать на западе?..
                                                                                                        0
                                                                                                        Я конечно понимаю, что аудитории хабра это не грозит, потому как не по-зубам она злобным хакерам.


                                                                                                        «Ну тогда и за изнасилование сажайте. Аппарат-то есть...» (с)
                                                                                                      +5
                                                                                                      Грубо говоря, они пытаются деанонимизировать наши «разговоры на кухне», оставляя конфиденциальными свои «кухонные разговоры», пользуясь тем, что «кухни» у нас разные.) Аналогом деанонимизации интернета для них была бы, например, публикация записей всех разговоров в кремлевских буфетах с именами участников.)
                                                                                                    +1
                                                                                                    Если мы знаем настоящее имя Людмилы Боковой, это нормально.
                                                                                                    Если следствие сможет идентифицировать омоновца, нарушившего закон, это нормально.
                                                                                                    Но если мы знаем, кто такие roscomtheend или VMichael без их воли, то это уже нарушение персональных данных и угроза общественной безопасности, и именно этими вопросами должна заниматься «один из главных экспертов по интернет-технологиям в Совете Федерации» Людмила Бокова.
                                                                                                      +1
                                                                                                      Патриот и либерал — это не антонимы.
                                                                                                      В противовес либеральному учению можно поставить нацистское.
                                                                                                    +15
                                                                                                    Уважаемые хабровчане, вы не поможете понять, что я сейчас прочел?
                                                                                                    В начале статьи говориться о том что нужно нанести идентификационные знаки сотрудникам некой военной структуры, которая, кстати создавалась именно для противодействия собственным гражданам. А дальше сплошняком какая то мешанина, явно из методичек: интернет, персональные данные, дети, террористы, кровь, кишки.
                                                                                                      +3

                                                                                                      Кровь и кишки это ответ гос-ва на запрос народа о ношении номерных знаков космонавтами.

                                                                                                        +3
                                                                                                        А дальше сплошняком какая то мешанина

                                                                                                        Так думает власть, привыкайте.
                                                                                                        +1
                                                                                                        Я смотрю, эксперт эксперту рознь!
                                                                                                          –12
                                                                                                          И правильно говорит, вот как должно быть:
                                                                                                          каждый http пакет должен подписываться личным сертефикатом выданным каждому жителю по паспорту, а все не подписанные пакеты должны блокироваться. Так мы избавимся от всяких мошенников и продавцов наркотиков.
                                                                                                            +10
                                                                                                            каждый http пакет должен...

                                                                                                            Пакеты желательно отправлять Почтой России.
                                                                                                              0
                                                                                                              Почта России уже открыла свой банк, они уже продают продукты и всякую ерунду. Эта же самая Почта России хочет за бюджетные деньги превратить свои филлиалы в бары совмещенные с аптеками. Стать еще и провайдером интернета и реально отправлять все http пакеты жителей РФ — дело времени уже.
                                                                                                                +2
                                                                                                                Обязательно в распечатанном виде и с печатью Компетентных Органов.

                                                                                                                По пути обязательно получение хотя бы двух печатей перлюстрирующих органов.

                                                                                                                [тут должна быть картинка с распечаткой HTTP-пакета с вымаранными чёрной краской местами, но у меня слишком кривые руки для такого арта]
                                                                                                                +3
                                                                                                                Вы начали не с самого начала — вначале гражданин, желающий отправить IP пакет (речь же не только о HTTP) в сеть, должен подать заявление установленной формы в соответствующий орган, приложив пакет документов, согласно списку в приложении 1. Уполномоченный орган в установленный 30-дневный рассматривает заявление и, в случае положительного решения, выдает разрешение на отправку IP пакета на бланке установленной формы и заверенного печатями уполномоченной организации. И лишь только после указанных процедур, гражданин (если ему еще не расхотелось) может приступить к формированию пакета, его подписи и отправки.
                                                                                                                  0

                                                                                                                  К заявлению необходимо приложить список пакетов и описание содержимого.

                                                                                                                    0
                                                                                                                    Тут как обычно, стандартные слова подобных законов: «перечень необходимых документов и порядок их предоставления определяется решением правительства РФ». Может они потребуют результаты анализов приложить или еще чего, кто же знает, что может потребоваться для обеспечения госбезопасности и борьбы с наркопедотеррористами?

                                                                                                                    А список пакетов можно потребовать предоставить в приложении к отчету, который необходимо в 3-дневный срок после каждой сессии работы в сети направить в контролирующий орган. Ведь необходимо отчитаться не только за отправленные, но и за полученные пакеты.
                                                                                                                  +2
                                                                                                                  Пфф… Просто не должно быть персональных устройств с возможностью выхода в интернет. Нужно за 100500 миллионов настроить публичных заведений по типу почты, но с будками со встроенными компьютерами (само собой старое барахло с Windows XP, но по цене как будто 2080Ti в каждом). Вход — 10 рублей, час — 10 рублей. Сохранить на дискету — 100 рублей, и только после просмотра файлов надзрателемсотрудником. А там и сеть огородить уже можно, и камеры повесить, и шифрование со всеми сервисами государственное развернуть.
                                                                                                                    +1
                                                                                                                    В январе был на Кубе. Там именно так и есть.
                                                                                                                    +2

                                                                                                                    "избавимся от всяких мошенников и продавцов наркотиков".
                                                                                                                    Вы рассмешили мавродия
                                                                                                                    И других продавцов наркотиков прекрасно работавших 30 лет назад.

                                                                                                                      –3
                                                                                                                      Жаль я недохабровчанин, тоже б с удовольствием минyс влепил. Но да ладно, может оно и к лучшему, поэтому монетизирую формализацию вербально:

                                                                                                                      1 (про «избавимся от всяких мошенников») — Прихватизацию твой метод отменит? Нет.

                                                                                                                      2 (отдалённые, но практически неизбежные последствия утечек подписей) — Что делать тем, кого ломанут? Неважно хакеры или само правительство. В тюрьму ведь отправятся невиновные.

                                                                                                                      В общем — в лоб, методом грубой силы задача не решается никак.
                                                                                                                        0
                                                                                                                        избавимся от всяких мошенников

                                                                                                                        А ничего что при полном деаноне именно мошенники смогут ознакомиться со всей приватной информацией?
                                                                                                                          0
                                                                                                                          По ходу, у народа сарказмометры заклинило.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            В каждой шутке есть доля шутки…
                                                                                                                          +9
                                                                                                                          Давно у меня уже сложилось впечатление, что где-то там, среди законотворцев и прочих власть имущих людей существует некая обязанность – регулярно генерировать информационных «зеленых собачек». Таковая обязанность может быть наложена на говорящую голову в качестве наказания за какую-то не ставшую публичной провинность или в качестве оплаты за некие преференции. Так как после озвучивания идей, подобных упомянутой в посте или вынесения законопроекта на рассмотрение, фантазер выглядит идиотом как минимум в глазах профильных специалистов.
                                                                                                                          Профиты для генерирующих подобные идеи вижу такие:
                                                                                                                          1) многие СМИ бросаются на такую «зеленую собачку», уводя внимание от чего-то более существенного, а целевая аудитория думает: «не, ну этож надо, а! вась, глянь — совсем очумели там, делать больше нечего» и эмоционально обсуждает пустышку везде где можно до появления следующей собачки;
                                                                                                                          2) у целевой аудитории сбиваются настройки детектора бреда, что в перспективе позволяет протащить еще большую дичь. Примеры тому есть в новейшей истории.

                                                                                                                          UPD: я про деанон всех пользователей сети и подобные инициативы вообще, не про деанон росгвардейцев.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            Разделяю эту точку зрения. Это полицейская, довольно топорная операция-дезинформация, вброс субстанции на пропеллер общественного мнения. Речь то идёт о деанонимизации полицаев, и общество должно заниматься только этим вопросом, с хваткой упоротого бульдога. А деанонимизацию интернета оставить Боковой-Луговой-Яровому и примкнувшему к ним Роскомпозору. Пусть ещё опозорятся, здоровый смех обществу никогда не вредил.

                                                                                                                            Тотальная деанонимизация в интернете недостижима потому как левые симки продаются желающим. И обсуждать это не имеет особого смысла. Более того, это похоже на «они нас сосчитали» — потому как бOльшую часть времени (а некоторые и ещё более лучшую часть времени) мы и так неанонимны.
                                                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                0
                                                                                                                                Таковая обязанность может быть наложена на говорящую голову в качестве наказания за какую-то не ставшую публичной провинность или в качестве оплаты за некие преференции.

                                                                                                                                Вспоминаем Ирину Яровую. Сначала она попалась с 5-и комнатной квартирой в центре Москвы. А потом стала продвигать всякие безумные законы.
                                                                                                                                +2
                                                                                                                                НЛО, спасибо за заботу, но написать комментарий и выжить после деанонимизации будет трудновато.

                                                                                                                                возможность действовать анонимно и представляться чужими именами ведёт к росту экономических преступлений и преступлений против личности


                                                                                                                                И сильно помогла регистрация номеров телефонов по паспорту бороться с мошенничеством?
                                                                                                                                Где посадки?©
                                                                                                                                  +13
                                                                                                                                  Анус пусть себе деанонимизирует. Простите, не сдержался.
                                                                                                                                    +4
                                                                                                                                    Не получится — они его себе уже заблокировали
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      Веерные блокировки анусов жителей кстати помогли бы в деле борьбы с роскомпозором. Оп и целым городом в туалет сутки ни ногой. Быстро бы дошло.
                                                                                                                                    +2
                                                                                                                                    Педагог по образованию из Саратова… является одним из главных экспертов по интернет-технологиям в Совете Федерации.

                                                                                                                                    Всё, что нужно знать о компетентности СФ
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      А ее коллега-физрук наверняка является одним из главных экспертов по физической культуре и спорту в России. Жаль, что в СФ можно попасть абсолютно некомпетентным личностям.
                                                                                                                                        +2

                                                                                                                                        Физрук заведующий физкультурой это было бы логично. Но в текущих условиях физрук будет заведовать лесохозяйством и нанотехнологиями, например

                                                                                                                                          0

                                                                                                                                          Физрук, заведующий физкультурой- логично но только в пределах спортзала. Не целой страны.

                                                                                                                                      +3
                                                                                                                                      Социальные сети и мессенджеры активно используются при подготовке массовых беспорядков во всем мире, в том числе и в России

                                                                                                                                      Какие массовые беспорядки?.. На согласованный митинг 10 августа пришли 50 тысяч человек, ажно половина (0.4) процента населения столицы (а значит, три сотых (0.03) процента от населения страны), а на несанкционированные митинги выходит людей ещё раз в десять меньше. Не оправдывают такие протесты ни закручивания гаек в интернете, ни содержания такой армии тружеников щита и дубинки. Да и какая анонимность может быть в сети, за вход в которую нужно платить? Зачем хотеть деанонимизации на раз, вместо деанонимизации на раз-два, непонятно…
                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                        А ещё нужно ещё позаимствовать и развить передовой опыт Британии. Даёшь порнушку только по паспортам и отпечаткам пальцев. Товарищу майору важно знать, нравятся тебе девочки или мальчики. Всё ради детей и семейных ценностей, конечно же.

                                                                                                                                        А в рамках борьбы с терроризмом обязать поставить вебку в сортире, чтобы товарищ Майор знал, что вы ничего не замышляете, спрятавшись от взоров бдительных товарищей в штатском.
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Ну на порнхаб вход с российского айпи и так по учетке в ВК.
                                                                                                                                            +2
                                                                                                                                            ublock origin, 4 клика и готово)
                                                                                                                                              0

                                                                                                                                              Извините, что? Это шутка такая или уже правда?

                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                Правда, при входе нужно подтвердить свой возраст, для этого войти под учеткой ВК.
                                                                                                                                            +4
                                                                                                                                            Замечательно: — «интернет, к сожалению, становится всё большей угрозой из-за того, что не происходит деанонимизация» — старательно не озвучивается, что интернет становится угрозой именно для устойчивости влacти oлигapxов и коppyпционеров. Маленькие такие умолчания по Фрейду…
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Сенаторы не нужны
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                Как круто они сравнивают количество нарушений росгвардии с количеством нарушений закона в сети. Про относительные величины человек вообще не в курсе судя по всему.
                                                                                                                                                  +7
                                                                                                                                                  Де-юре:
                                                                                                                                                  1. СИМку нельзя купить без паспорта.
                                                                                                                                                  2. В местах лишения свободы нельзя пользоваться сотовым телефоном.
                                                                                                                                                  3. Личные данные охраняются государством

                                                                                                                                                  Де-факто: бОльшая часть телефонных мошенников «работает» из мест лишения свободы с телефонов, которых по закону у них быть не должно и с СИМ-карт, которые на кого-то оформлены. Зачем нужно законодательное усиление контроля за законопослушными гражданами? Алло, гараж, у вас имеющиеся законы никак не работают. Ну ладно, допустим это ФСИНовские недоработки.

                                                                                                                                                  А как быть с тем, что на воле телефонные мошенники целыми колл-центрами представляются сотрудниками банков и выманивают личные данные?

                                                                                                                                                  Ещё раз — в стране по физическим адресам есть целые колл-центры с пулами номеров, где физические сотудники с легальными паспортами мошенническим путём на потоке воруют личные данные пользователей. Чем вам поможет закон о регистрации мобильников, если у вас с легальных и зарегистрированных-перерегистрированных номеров такое происходит????
                                                                                                                                                  Я не знаю как расценивать происходящее: некомпетентность, попустительство, халатность, что это вообще?
                                                                                                                                                    +5
                                                                                                                                                    Зачем нужно законодательное усиление контроля за законопослушными гражданами?

                                                                                                                                                    Законопослушные граждане нищают всё более и более, и недалеко тот момент, когда «законопослушные» станут не совсем законопослушными. Например, пенсионные митинги, когда пришлось использовать «нац»нвардию, чтобы буквально запинать протестующих (в сети видеоролики более чем показательные), и/или Шиес, опять пришлось силой давить народ, который не хочет подыхать от диоксинов. Очевидно уже, что система деградирует и в производственном, и в социально-экономическом плане, что кончиться может только плохо. Вот к этому моменту большого «П» правящий класс и стремится построить идеальную систему тотального сбора компромата на граждан России и подавления недовольных.
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Чем больше запретов и регулировок, тем больше денег делается на обходе этих запретов и регулировок.

                                                                                                                                                      «Сухой закон» и мафия в США как иллюстрация.
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Интересно, когда мы дойдём до цифрового рабства? Круглосуточная идентификация человека и полный контроль над жизнью уже явственно маячит на горизонте.
                                                                                                                                                        +3
                                                                                                                                                        До именно рабства дойдем тогда когда за обход блокировок и анонимизацию введут уголовная ответственность.
                                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                                          Уже дошли, вам же говорят, нельзя быть свободным в сети. Это опасно для власти, вводят привязку человека к локации, соответственно к местному феодалу.
                                                                                                                                                          +4

                                                                                                                                                          Идеи кончились? Давайте я вам идею для акции подкину. Как на счёт популяризации ношения масок. Приятное с полезным.


                                                                                                                                                          В первую очередь это конечно самые разные марлевые повязки.


                                                                                                                                                          Типа таких


                                                                                                                                                          • Они защищают вас от ОРВИ и прочего гриппа. Как раз осень на подходе.
                                                                                                                                                          • Если уже заболели, то защищают окружающих от ваших болезней.
                                                                                                                                                          • Летом они защищают от аллергии на всякую пыльцу, пыль и смог (они всегда защищают, просто весной/летом актуальнее).
                                                                                                                                                          • Увеличивают шансы выжить при пожаре. Ибо 95% смертей связаны с вдыханием продуктов горения.
                                                                                                                                                          • Скрывают неприятный запах изо рта. Бонус, а приятно.
                                                                                                                                                          • Цены на них около 15 рублей в ближайшей аптеке. Может и меньше, у меня нет статистики.

                                                                                                                                                          А главное, они скрывают ваше лицо. Т.е. защищают вас от камер и прочей подобной массовой слежки. Заодно и как средство выражения мнения против цензуры. И в качестве бонуса позволяет нанесение различных надписей и картинок.


                                                                                                                                                          Вариаций много




                                                                                                                                                          Если простые повязки скучны, то к вашему вниманию целый спектр самых различных закрытых головных уборов на любой вкус.


                                                                                                                                                          Самое очевидное




                                                                                                                                                          А для тех, кто готов потратиться, есть целый спектр...


                                                                                                                                                          Шапочек из фольги



                                                                                                                                                          Тут уж на вкус и цвет. Самые безумные идеи уже есть на всяких алиекспрессах. Модно, стильно, молодёжно.


                                                                                                                                                          В чём суть? Пиарим ношение масок одновременно с такими темами, как:


                                                                                                                                                          • Защита окружающей среды.
                                                                                                                                                          • Борьба с респираторными заболеваниями.
                                                                                                                                                          • Проявления цензуры.
                                                                                                                                                          • Пиара анонимности и защиты собственной личности.
                                                                                                                                                          • ????
                                                                                                                                                          • PROFIT (у продавцов масок, конечно же)

                                                                                                                                                          Это уж всяко лучше, чем неработающие митинги, с которыми борются разве только для вида. Митинги ваши дело разовое и 95% из них забудутся через неделю, а ношение масок, будучи массовым, является штукой, которой будут видеть все каждый день. Основная цель — наличие У КАЖДОГО человека с собой по меньшей мере марлевой повязки для себя и соседа. На всякий случай. Например на случай санкционированных и не очень митингов.


                                                                                                                                                          Я идею предложил, а что с этим делать — решать вам. Пишите статьи, пиарьте где угодно и удобно или чего вы там обычно с такими идеями делаете.


                                                                                                                                                          inb4: Да мы обречены, это не работает, лучше трактор заводить.

                                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                                            Если маски станут массовыми, то в маске будут забирать сразу. Выход — маска, которая не вяглядит как маска. 3D-печать + алгоритмы генерации несуществующих лиц помогут сделать вас другим человеком.

                                                                                                                                                            Референс про печать масок: 3dsourced.com/interviews/hyperflesh-3d-printed-mask
                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                              Если маски станут массовыми, то в маске будут забирать сразу.

                                                                                                                                                              Суть в том, чтоб обеспечить охват акции на "тех кому всё равно". В идеале при запрете эти люди автоматически конвертируются в тех, для кого это важная проблема. Т.е. выигрываем и в случае с запретом и в случае без оного.

                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                Насколько сложное оборудование для этого нужно?
                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                  Кстати, о 3D-печати. Уже в ближайшие месяцы PLA-пластик будет в дефиците, а цены на него соответственно подскочат.
                                                                                                                                                                  Потому что европейцы ввели квоты на поставки гранулята в Россию, а своего производства у нас конечно же нет.
                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                    Покупаю катушки с PLA в Китае.
                                                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                                                      Потому что европейцы ввели квоты на поставки гранулята в Россию

                                                                                                                                                                      А кто покупал в Европе?
                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                        Отечественные производители филамента. Проблема в том, что даже тот гранулят, который якобы китайский, на самом деле находится под контролем европейцев и американцев, потому что из китайского там — только производственные мощности. А «верхушка» и руководство — Европа или США.
                                                                                                                                                                        Соответственно, с поставками гранулята для производства филамента возникли большие проблемы.
                                                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                                                    Маски запрещены на митингах законом
                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                      Каким?
                                                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                                                        Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 11.10.2018) «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» ст.6 п. 4.1
                                                                                                                                                                          –1
                                                                                                                                                                          Лучше бы процитировал, но ладно. Хорошо, что я не в РФ живу:)
                                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                                            В Канаде за ношение маски во время митинга влепят до 10 лет тюрьмы. А в Испании, например, штраф 30 000 Евро. В России, в этом плане, один из самых мягких законов.
                                                                                                                                                                              +3

                                                                                                                                                                              И много человек сидит за маски на митингах в Канаде?

                                                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                                                Это значит лишь то, что тоталитаризм разворачивают не только в РФ. Хорошо что Украина в этом плане намного проще, по крайней мене пока что.
                                                                                                                                                                                  +3
                                                                                                                                                                                  В Канаде за ношение маски во время митинга влепят до 10 лет тюрьмы
                                                                                                                                                                                  Нет. Митинг в западных странах властью воспринимается иначе, чем в постсоветских, поэтому параллели весьма условны. Анархисты и коммунисты вот очень любят эту «масочную эстетику» и используют её на своих выступлениях.
                                                                                                                                                                                  Забавно вообще, как среди россиян с закручиванием гаек вирусным путём распространяется информация, как в отдельных референсных (развитых) странах существуют аналогичные законы.
                                                                                                                                                                                    +2
                                                                                                                                                                                    Заинтересовался, пошел смотреть.
                                                                                                                                                                                    Испания
                                                                                                                                                                                    image
                                                                                                                                                                                    Канада
                                                                                                                                                                                    image
                                                                                                                                                                                    До кучи Франция...
                                                                                                                                                                                    image
                                                                                                                                                                                    ...И Италия с особым цинизмом
                                                                                                                                                                                    image
                                                                                                                                                                                    Поздравляем вас, гражданин, соврамши.
                                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                                      Я не врал. Я привёл выдержки из законов.
                                                                                                                                                                                      Для Канады:
                                                                                                                                                                                      The Canadian Parliament introduced Bill C-309, which bans the wearing of masks during a riot or other unlawful assembly. The bill became law on June 19, 2013. Those convicted of it face up to 10 years in prison.

                                                                                                                                                                                      Для Испании:
                                                                                                                                                                                      According to the November 2013 Citizens' Security Law (Ley mordaza), demonstration protesters who cover their faces may be fined up to €30,000.


                                                                                                                                                                                      То что в этих странах само же правительство не исполняет свои же законы явно не моя проблема.
                                                                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                                                                        Вы не привели выдержки из законов.
                                                                                                                                                                                        Вы заявили, что (цитирую) «В Канаде за ношение маски во время митинга влепят до 10 лет тюрьмы. А в Испании, например, штраф 30 000 Евро»
                                                                                                                                                                                        И только вторым комментом, после того, как три человека указало вам на сомнительность вашей информации, вы привели какой-то текст, который, наверное, даже является выдержками из законов. Но поскольку ссылки на сайты соответствующих государственных органов вы снова не привели, то может быть, являются, а может быть, и нет.

                                                                                                                                                                                        В любом случае, фоторепортажи из этих стран доказывают, что маски на митингах там носят, а следовательно, скорее всего не боятся штрафа в тридцать килоевро и десятилетней отсидки.
                                                                                                                                                                                        Следовательно, ваш изначальный тезис, звучавший как «влепят» и семантически относящийся к правоприменительной практике (иначе он звучал бы, как «закон предусматривает наказание в виде») — ложный.
                                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                                          Вот не поленился, загуглил «law masks».
                                                                                                                                                                                          Помимо прочего в википедии нашлась статья про законы о ношении масок в разных странах, с сылками на сами законы или новостные статьи и статьи в журналах разбирающие события последних лет в которых протестующие попадали под арест на основе этих законов.

                                                                                                                                                                                          В любом случае, фоторепортажи из этих стран доказывают, что маски на митингах там носят, а следовательно, скорее всего не боятся штрафа в тридцать килоевро и десятилетней отсидки.

                                                                                                                                                                                          Или говорит о том, что люди не знают законов не только в нашей стране, а это общемировая тенденция.

                                                                                                                                                                                          P.S.
                                                                                                                                                                                          Я так.
                                                                                                                                                                                          Мимо проходил.
                                                                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                                                                            Или говорит о том, что люди не знают законов не только в нашей стране
                                                                                                                                                                                            Не только не знают законов, но и эти неизвестные им законы не работают. Если не знающий законов кого-нибудь режет перед фотокамерой, общественность довольно быстро узнает о принудительном просвещении героя. Здесь же этого не очень заметно.

                                                                                                                                                                                            Я погуглил «anti-mask law precedent» — с точностью до моего кривого аглицкого пока получается, что кабы не основная причина принятия этих законов в Европе — представители одной в последнее время слишком известной религии; при этом реальных прецедентов применения мне найти не удалось. При этом не то, чтобы я старательно перекапывал всю выдачу, да и аглицкий у меня действительно так себе.

                                                                                                                                                                                            (Опуская юриспруденцию)
                                                                                                                                                                                            В принципе-то любые неравные отношения со временем имеют тенденцию эволюционировать в жесткий диктат, либо требуют от менее равной стороны постоянных усилий по предотвращению этой эволюции. Даже внутрисемейные.
                                                                                                                                                                                            Но попытка оправдания диктата ссылками на других лично мне неприятна очень. Получается подталкивание сразу обоих сторон.
                                                                                                                                                                                            — Васька жене морду бьет, Петька жене морду бьет, а у тебя чо, прынцесса?..
                                                                                                                                                                                            — Машка от мужа по морде получает, Дашка от мужа по морде получает, а ты чо кобенишься?..
                                                                                                                                                                                          +1
                                                                                                                                                                                          riot or other unlawful assembly
                                                                                                                                                                                          Это не просто митинг.
                                                                                                                                                                                          То что в этих странах само же правительство не исполняет свои же законы
                                                                                                                                                                                          Исполнительная власть вообще много за что не наказывает, в том числе и в России. Зависит от общественной опасности, которая воспринимается везде по-разному, ценностях, и других правовых особенностей. Абсолютный dura lex sed lex может настолько ухудшить жизнь всем эдакой «итальянской забастовкой», что цивилизация развалится. Но про неабсолютность закона, насколько знаю, еще при римлянах рассуждали.

                                                                                                                                                                                          Российской бы власти просто независимые (от мнения чиновников) митинги разрешить, что там маски какие-то, не вижу смысла пока о них рассуждать.
                                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                                    А шлем мотоциклетный можно? Безопасность, все дела. Можно ради такого даже мотоцикл или мопед где-нибудь недалеко припарковать :)
                                                                                                                                                                                  +2

                                                                                                                                                                                  А я и не предлагаю носить маски на митингах. Я предлагаю всем носить маски в обычной жизни на постоянной основе.

                                                                                                                                                                                    +1

                                                                                                                                                                                    Глупая идея

                                                                                                                                                                                      +5

                                                                                                                                                                                      На текущий момент это самая умная и самая здравая идея из предложенных в этой ветке обсуждения.

                                                                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                                                                  Если мне не изменяет память, то ношение масок в местах массового скопления людей (aka митинги) уже запрещено.

                                                                                                                                                                                  Upd.
                                                                                                                                                                                  Тысяча чертей!
                                                                                                                                                                                  Ведь даже кнопку «обновить комменты» давно уже разместили прямо перед глазами, но я упорно забываю её нажимать перед написанием коммента >_<
                                                                                                                                                                                  deniskin может прикрутите какой скрипт, что бы перед написанием коммента, если к нему появился новый коммент, писателя к нему перекидывало?
                                                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                                                    может прикрутите какой скрипт, что бы перед написанием коммента, если к нему появился новый коммент, писателя к нему перекидывало?

                                                                                                                                                                                    Это может привести к проблемам запостить хоть что-нибудь в более-менее обсуждаемых темах. В том числе окажетесь в очереди комментаторов — один запостил, остальным это читать прежде чем постить своё, повторять пока есть комментаторы. Будет на редкость неудобно.

                                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                                      Не вижу проблемы.
                                                                                                                                                                                      Я хочу ответить человеку, нажимаю ответить, появляется сообщение, что на это сообщение есть новый ответ, а дальше уже писатель решает, он только лишь писатель или и читатель тоже.
                                                                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                                                                    Я понимаю смысл поста, но всё же:
                                                                                                                                                                                    > Они защищают вас от ОРВИ и прочего гриппа. Как раз осень на подходе.
                                                                                                                                                                                    Увы, миф.
                                                                                                                                                                                    > Если уже заболели, то защищают окружающих от ваших болезней.
                                                                                                                                                                                    Это правда.
                                                                                                                                                                                    > Летом они защищают от аллергии на всякую пыльцу, пыль и смог (они всегда защищают, просто весной/летом актуальнее).
                                                                                                                                                                                    Сомнительно.
                                                                                                                                                                                    > Увеличивают шансы выжить при пожаре. Ибо 95% смертей связаны с вдыханием продуктов горения.
                                                                                                                                                                                    Маска не остановит угарный газ (CO).
                                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                                      Увы, миф.
                                                                                                                                                                                      Сомнительно.
                                                                                                                                                                                      Маска не остановит угарный газ (CO).

                                                                                                                                                                                      С точки зрения пиара это не важно, верно ведь? Главный посыл — носить маски это полезно и круто. Детали не столь важны.

                                                                                                                                                                                      +1

                                                                                                                                                                                      С этой маской очки запотевают, так как выдох начинает вверх уходить. Да и в целом лицо преет. Не понимаю, как их носят продолжительное время.

                                                                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                                                                        Маску надо менять каждые 3-4 часа, иначе риск пневмонии растёт. Это я чтоб поддержавшие вас не самовыпилились :)
                                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                                          del
                                                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                                                            На всякий случай Из ВОЗовского наставления по ношению маски при гриппе
                                                                                                                                                                                            влажную или отсыревшую маску следует сменить на новую, сухую;
                                                                                                                                                                                            или вот памятка:
                                                                                                                                                                                            Влажную маску незамедлительно утилизируют и надевают другую, сухую и чистую. В среднем медицинскую маску меняют каждые 2 часа.
                                                                                                                                                                                            Т.е. макску «надышивают» до влажности часа за 2, через 3 там уже всякая гадость начинает заметно плодиться: тепло, влажно, защищено от прямого света — чего ещё хотеть.
                                                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                                                              Теперь понятно, спасибо!
                                                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                                                          Эффективность марлевой повязки около 1 часа, далее уже она будет рассадником заразы. Поэтому нужно считать 15*N рублей.
                                                                                                                                                                                          А если по теме, что у одного сенатора идею, что у второго не поддерживаю. Деанонимизации — НЕТ!
                                                                                                                                                                                            +1
                                                                                                                                                                                            А главное, они скрывают ваше лицо. Т.е. защищают вас от камер и прочей подобной массовой слежки.


                                                                                                                                                                                            Я Вас разочарую — скорее всего, уже не скрывают. Причем в Китае точно не скрывают:

                                                                                                                                                                                            Попытки наклониться, отвернуться, скрыть лицо, изменить походку или прихрамывать не помогут, поскольку алгоритм считывает силуэт человека в целом и анализирует его в движении.


                                                                                                                                                                                              0
                                                                                                                                                                                              Например на случай санкционированных и не очень митингов

                                                                                                                                                                                              Об этом уже позаботились. ФЗ-54, статья 6:


                                                                                                                                                                                              Участники публичных мероприятий не вправе… скрывать свое лицо, в том числе использовать маски, средства маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности
                                                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                                                Космонавты такие же участники этих мероприятий, но на них закона нет.
                                                                                                                                                                                              +3

                                                                                                                                                                                              Уже прямо часы, а не минутки заботы от НЛО.

                                                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                                                Вот когда будут проверять прочитанное перед написанием комментария, тогда будут часы.
                                                                                                                                                                                                0

                                                                                                                                                                                                Без обсуждения очевидной бредовости...


                                                                                                                                                                                                1. Сейчас, когда я выхожу в интернеты с мобильного устройства, сотовый оператор знает мой номер тефлона и по своимвнутренним базам может сопоставить с паспортом и меня идентифицировать. В теории, на практике — см. комментарий от gshamshurin выше.
                                                                                                                                                                                                2. С их новым предложением, когда я буду выходить в интернеты с мобильного устройства, сотовый оператор получит ещё некий, глобальный идентификатор. Т.е. вся разница в том, что оператору не нужно делать join по таблицам :).
                                                                                                                                                                                                3. Как это позволит опередить ФИО, паспортные данные того, кто написал этот комментарий, если не применять средства глубокой инспекции трафика, включая https?
                                                                                                                                                                                                4. Как это поможет идентифицировать пользователей выделенных линий?
                                                                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                                                                  ID вообще ничем не поможет, я могу отправить комментарий как сейчас — с рабочего компьютера.
                                                                                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                                                                                    Так вроде уже лет пять прошло с тех пор, как со всех организаций потребовали предоставления списка лиц, которым доступен выход в интернет с рабочих компьютеров.
                                                                                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                                                                                      В последней редакции Правил оказания услуг телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ № 1310 от 03.11.2018) пункт 25 «Г», который обязывает абонента это делать, утратил силу.
                                                                                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                                                                                    Идея сперта у китая, где для регистрации на сайте игре нужно вводить свой ИД гражданина. Россия уверенным курсом идет как раз к Китайскому интернету. Так что ждем недоступный гугл с ютубом по лозунгом что рутуб продвигать надо и спутник) А потом уже и штат цензоров, чтобы плохие новости настроение людям не портили)

                                                                                                                                                                                                    А если серьезно, то не смотря на отчаянные попытки повторить китайский фаерволл, успеха маловато. Причин куча, от того что народ из девяностых не считает обязательным следовать законам да и свободный интернет людям полюбился, до той банальной причины что в самом китае пользователи давно придумали методы борьбы с фаерволлом и нам остается только их применять. Читая очередную бредовую, спертую из Китая, идею я остаюсь спокойным помня что для китайской версии таких паспортов быстро написали генератор. Что как и базы гибдд базы электронных паспортов будут в открытом доступе и при необходимости воспользоваться чужим паспортом может оказаться проще чем без паспорта перевыпустить чужую симку)
                                                                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                                                                      А если серьезно, то не смотря на отчаянные попытки повторить китайский фаерволл, успеха маловато.
                                                                                                                                                                                                      Вообще ваша фраза про «идет к Китайскому интернету» натолкнула на мысль — а что если идея не в создании аналога, а в присоединении к уже существующему китайскому? Если под это дело сказать: «создавать свое очень дорого, мы лучше вам пенсии чуть-чуть поднимем и арендуем на остаток китайцев». Прокрутить по доступным каналам, пошуметь ОМОНом на протестах как обычно. Не то чтобы совсем фантастический сценарий, вполне может сработать. В нем есть только одна проблема — Китаю то это зачем? Возможно только из-за этой проблемы мы пока что этот сценарий и не видим.
                                                                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                                                                        Китаю то это зачем?

                                                                                                                                                                                                        Один аплинк в Китай с фильтрацией через GFW.
                                                                                                                                                                                                        За деньги. За большие деньги. За ОЧЕНЬ БОЛЬШЕ ДЕНЬГИ.
                                                                                                                                                                                                        +2
                                                                                                                                                                                                        Мне нравится хак для выхода в Интернет из кафе. Анонимно же нельзя, нужно аутентифицироваться по номеру телефона. Хороший человек так и делает. А потом завершает ужин и уходит домой. А плохой хакер заходит в это же кафе, сниффает трафик, видит, какие MAC-адреса клиентов активные (уже прошли аутентификацию), и как только кто-то из активных перестает работать — начинает использовать этот адрес. Для роутера он выглядит будто прежний клиент.

                                                                                                                                                                                                        Дальше можно совершить какое-то преступное действие и… угадайте кто по логам будет «виноват»? Естественно хороший человек!

                                                                                                                                                                                                        Если делать систему подобного уровня защиты для банка или платежной системы, или даже для продажи билетов в кино, где в случае ошибки организация потеряет деньги — то такой подход совершенно неприемлем! Это что же выходит, каждый, кто может запустить пару несложных программ — может нас ограбить на 500 рублей? Нет! Не пойдет!

                                                                                                                                                                                                        А вот для полиции — вполне подходит! Хороший — уже не отвертится, все против него, все улики есть. Палка есть. Звездочка есть. Так что для них — метод рабочий и надежный! Пофиг, что сядет не тот — по уликам — он и будет считаться «тем».

                                                                                                                                                                                                        Если бы были противовесы (прокуратура, которая не заодно с ФСБ; суды которые бы не засчитывали доказательства, или верховный суд, который бы аннулировал закон о запрете анонимного выхода, или независимая пресса и парламент, которые бы могли поднять шум и виновных в этом глупом и опасном законе вздрючили бы и выгнали) — закона бы не было. Но противовесов нет, баланса нет. Поэтому власть легко «плывет» в сторону симуляции. Если будет какое-то преступление совершенное настоящими террористами из кафе — сядет за него какая-то прилежная мать троих детей, которая зашла в KFC перекусить. Ну или может быть в таком феноменальном случае ее отпустят. А если на ее месте будет молодой человек, да еще и с парой оппозиционных высказываний в сети? «Все сошлось», преступник пойман.

                                                                                                                                                                                                        В итоге силовикам закон нравится (им не нужно ловить преступников, им нужно _отчитываться_ об этом. KPI повышать). А дедушка в Кремле просто некомпетентен в этом, ему если снизу сказали, что «закон норм, он укрепит вашу власть» — он и верит.