В России для борьбы с пиратством появится единая система онлайн-телевещания



    Депутаты Госдумы разработали законопроект о создании единой системы онлайн-телевещания. Она призвана бороться с незаконной трансляцией тв-контента в интернете.

    Как пишут «Известия», сейчас проблема нелегальной трансляции телепередач в онлайне «приобрела угрожающие масштабы». Из-за отсутствия регулирования операторы связи самостоятельно распространяют в интернете продукцию телеканалов, зарабатывая на этом. Только за прошлый год аудитория онлайн-тв выросла в полтора раза.

    Как утверждают «Известия», если ситуация не поменяется, создание новых фильмов, сериалов и телепередач в России окажется под угрозой.

    Единая система легального распространения 20 обязательных общедоступных каналов в интернете должна быть разработана уже к январю 2020 года. Оператора для распространения должен будет выбрать Роскомнадзор. Оператор будет предоставлять контент тем интернет-площадкам, которые в нём заинтересованы. Контент будет унифицирован, и вносить в него какие-либо изменения будет запрещено. Сайты, которые будут транслировать телеканалы в обход оператора, будут блокироваться.

    «Мне кажется, что идея единого плеера достаточно правильная, и мы общаясь с представителями телевизионных каналов, возражений в отношении плеера не слышали. Все говорили, что это будет в интересах индустрии», — отметил в комментарии «Известиям» замминистра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин.

    Тем не менее, к проекту единой системы онлайн-телевещания есть претензии со стороны операторов связи. Кроме того, на их сторону встала Федеральная антимонопольная служба.

    «Мы полагаем, что регулирование должно осуществляться на принципах сетевой и технологической нейтральности. В настоящее время распространение теле-, радиоканалов осуществляется в различных средах. Таким образом, накладывать специальные требования и ограничения в отношении части участников рынка по технологическому признаку нецелесообразно и противоречит этим принципам», — заявила «Известиям» начальник управления регулирования связи и информационных технологий ФАС РФ Елена Заева.

    Как считает вице-президента Ассоциации кабельного телевидения России (АКТР) Михаил Силин, ТВ-компании рискуют потерять часть аудитории, если они решат распространять сигнал через один сервис. С другой стороны, как заявил эксперт Ассоциации продюсеров кино и телевидения (АПКиТ) Никита Трынкин, создателей контента необходимо защитить от пиратов — из-за них производители владельцы контента теряют деньги.

    «Совершенно ясно, что будущее развитие создателей контента за интернетом, но нужны меры, противодействующие пиратству. Проблема пиратства сейчас довольно острая. Создатели контента ежегодно теряют до $200 млн от их действий. Если появление этой платформы поможет снизить уровень пиратства, то ее создание можно только приветствовать», — отметил он.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 42

    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        +7
        20 обязательных общедоступных каналов
        и заставить принудительно их просматривать, а кто не отсмотрит положенную квоту в N часов в месяц — платить налог на развитие единой системы легального распространения.
          0
          так вы и сейчас оплачиваете эту систему из своего кармана)
            +1
            так для отказавшихся — повышенный)
              +3

              Для других, а должны для себя. Штраф — экономический стимул. Пока экономический. А то ишь вздумали, канал Спас и передачу Здоровье не смотреть, так ведь и Поле Чудес с Петросяном и Домом2 загнуться могут. На госканалах есть передачи для любой аудитории — бандитские сериалы для настоящих мужиков, слезливые сопли для домохозяек, типа-смешные сериалы для молодёжи, ящерики и экстрасенсы для думающей части населения, всякие умористические шоу для культурного досуга. И, конечно, астропрогноз и новости для всех — кому мы показали и как плохо жить загнивающей загранице.

              +4
                +1
                И на камерах с ИИ в каждый телевизор аля 1984 можно хорошо напилить денег!
                +2
                появится единая система онлайн-телевещания

                Контент будет унифицирован, и вносить в него какие-либо изменения будет запрещено. Сайты, которые будут транслировать телеканалы в обход оператора, будут блокироваться.

                Да-да, а всё остальное — запретить!
                Тащить и не пущать во всей красе.
                Из рассказа «Будка» (1868) писателя-народника Глеба Ивановича Успенского (1843—1902). Главный герой рассказа — будочник Мымрецов. то есть постовой полицейский при будке, служащей ему укрытием от непогоды. Его обязанности, как пишет Г. И. Успенский, «состояли в том, чтобы, во-первых, «тащить» и, во-вторых, «не пущать»; тащил он обыкновенно туда, куда решительно не желали попасть, а не пускал туда, куда этого смертельно желали».
                Фраза-символ полицейского произвола и самоуправства (презрит., неодобр.). Очень популярное выражение в русской публицистике XIX — начала XX в.

                  +4
                  единая система онлайн-телевещания

                  Может пора закопать труп делевидения?
                    +3
                    Скорее, закопать все ЭТО государство.
                    0
                    Столько ссылок на Известия, а ссылки на источник нет. Мне кажется, что так было бы проще читателям.
                    Вот оригинальная статья: Конец фильма: чем грозит телеиндустрии отказ от единой платформы распространения ТВ-каналов
                      +11
                      Прочитал статью по ссылке. После
                      Если ситуация не изменится, под угрозой окажется создание новых фильмов, сериалов и шоу, предупреждают участники рынка.
                      в душе пронеслось: «И слава богу!»…
                        0
                        Вот как бедные телевизионщики на диком Западе выживают7 Перебиваются с хлеба на квас
                          0

                          Они кстати хреново выживают. ABC в Австралии (это типа нашего орт) постоянно ходит к правительству и побирается типа ах мы щас загнётся. Ну и конечно деньги им даются под срач в интернетах типа "нехер спонсировать всякое говно за наши деньги" до "ах, я не переживу если больше не увижу мою любимую телеведущую". Ну и так всё длится годами, короче всё как у нас.

                            0
                            Ну, из огромного числа телевизионных компаний наверняка можно найти и такие.

                            Но, кстати, Первый канал, Матч ТВ, Россия и НТВ, судя по гонорарам их ведущих, вовсе не бедствуют.
                        0
                        Сайты, которые будут транслировать телеканалы в обход оператора, будут блокироваться.

                        Ээээээ. Это так не работает.
                        Я оператор. Я ставлю несколько спутниковых ресиверов, приобретаю на них подписки, завожу сигнал в стриминговый сервер, и продаю своим абонентам.
                        Что мне тут заблокирует РКН?
                          0
                          Очевидно, лицензию на телематику (
                            0

                            Я "оператор" на Кайманах, ставлю несколько спутниковых ресиверов, приобретаю на них подписки, завожу сигнал в стриминговый сервер. Что мне сделает РКН?

                              +2
                              Штраф выпишет в 3000 рублей, как Свиттеру.
                                +1
                                Или не выпишет, как линкедину.
                          0

                          Не вижу в статье технологию защиты прав владельцев контента от бесплатного просмотра его пользователями.
                          Особенно важно режиму, правящему в РФ, поднять уровень качества своего контента выше. чем может предложить Ютюб.
                          Наше изобретение позволяет это осуществить для ныне действующего телевидения.
                          Его постепенное внедрение может совмещать единый контент как для небогатых пользователей (ПАЛ/СЕКМ), так и для владельцев 4к мониторов.
                          Патенты оформлены, ждем покупателя.
                          Конечно к монополии на СМИ можно по разному относится, но так произошло, что наше изобретение нужно в первую голову именно ему — слаболегитимному.

                            0
                            Его постепенное внедрение может совмещать единый контент как для небогатых пользователей (ПАЛ/СЕКМ)
                            Достаточно.

                            То есть вы предлагаете для вас лично возродить производство аналоговых телевизоров?

                              0

                              Скорее не возродить, а не отрубать поддержку просто так в ноль

                                0
                                На самом деле сейчас есть совсем не дорогие конвертеры, имеющие на выходе аналоговый сигнал. Если кто-то уж очень хочет смотреть свой старый аналоговый телевизор — велкам!

                                А вот новые аналоговые телевизоры выпускать или поддерживать аналоговое вещание, извините, дурость.
                                  0

                                  По описанию оного проекта так и создаётся как раз ощущение, что они изобрели какую-то коробочку, у которой на одном конце сетевуха, а на другом scart/composite/hdmi, и, надо полагать, инфраструктуру к этому всему.

                                    0
                                    Какое отношение HDMI имеет к аналоговому сигналу?
                                      0

                                      Никакое, но не делать же отдельно аналоговый и цифровой бокс к телевизору

                                        0
                                        Что такое «отдельный бокс» к телевизору?

                                        Зачем нужен «отдельный бокс» для приёма цифрового телевидения цифровому телевизору?

                                      0

                                      Не совсем так.
                                      На третьем конце — eyetracker
                                      На четвертом (опционно, для правящей партии) — источник стандартного телевизионного сигнала.
                                      Можно конечно, передавать 4к, 8к и без подцензурного видеосигнала. но тогда увеличивается объём потребного платного видео сигнала.

                                        0

                                        Типа, резать битрейт для области, находящейся в периферическом зрении, чтобы сэкономить канал? В чём революционность, кроме экономии пары копеек на нагрузке канала за счёт высокоточного прибора за сотни нефти? (Или как иначе отслеживать на расстоянии 2-3 метра, какая часть телевизора разглядывается пользователем?)

                                          0

                                          Не надо резать "битрейт" в области периферического зрения пользователя.
                                          Туда направляется стандартный сигнал местного телевизионного вещания.
                                          Который смотрят миллионы и который проверен цензорами местного правительства.
                                          Экономия пары копеек не просто "рубль бережет", а технология делает сегодня возможным 4к, 8к вещание за деньги.
                                          У Вас есть канал 4к?
                                          Сколько "копеек" Вы на него затратили?
                                          По поводу EYETRACKER.
                                          Сообщу, что они есть. ИХ мало производят.
                                          Их качество достаточно для того, чтобы определить в который участок видеоизображения экрана смотрит Ваш глаз.
                                          Если его точность пропорциональна 1/10 диагонали, то объем высококачественного сигнала для передачи пользователю снижается до 1/100.
                                          Если точность 1/100 то объём высококачественного сигнала снижается до 1/10000 раз.
                                          Дальнейшее снижение как раз и приведет к копеечным результатам.

                                            0
                                            Если его точность пропорциональна 1/10 диагонали, то объем высококачественного сигнала для передачи пользователю снижается до 1/100.
                                            Только в том случае, если все 100500 зрителей, которые одновременно смотрят это видео, смотрят в ту самую 1/100 част экрана.
                                              0

                                              Мы предлагаем властям способ и устройство, согласно которым население будет смотреть не "видео", а телевизионное изображение.
                                              Телевизионный сигнал распространяется сетью вещания по себестоимости, независящей от того, смотрит кто передачу и сколько народу смотрит.
                                              А отдельные (богатенькие) пользователи, купившие себе 4к, да хоть 2 к экраны и имеющие доступ к интернету, оснащенные eyetracker и оплатившие за получение качественного телевизионного сигнала, будут смотреть в ту часть экрана, на которую каждый захочет.
                                              Каждый получит видеосигнал повышенного качества именно того участка экрана, на который направлена оптическая ось его глаза.
                                              Выше я задал вопрос "про копейки. Сколтко стоит для пользователей получение онлайн 4к или 8 к телевизионного сигнала.
                                              Ответов нет.
                                              очевидно, что нет и самого телевизионного сигнала.
                                              Мы полагаем, что получение 4к по интернету имеет ограничение в первую очередь на "последней миле".
                                              Наше изобретение как раз и позволяет обойти это ограничение для каждого из 100500 официально зарегистрированных зрителей, воспользовавшихся услугами компании, реализующей наше изобретение.

                                                0
                                                На самом деле в настоящее время «HD Ready» (1366х720р) формат можно считать бюджетным, стационарные мониторы, в основном, уже имеют Full HD (1920x1080p), то есть именно это массовые форматы, на которых стандартный ТВ (тем более с черезстрочной развёрткой) сигнал уже не смотрится.

                                                Вы опоздали навсегда. Цифровой HD сигнал с современным методом сжатия занимает меньшую полосу и обеспечивает лучшее качество. Кроме того, цифровой компьютер работает намного стабильнее и надёжнее аналогового (чтоб вы знали — классический цветной телевизор является самым распространённым аналоговым компьютером в мире).

                                                Я ничего не могу сказать о будущем 2к и 4к видео. Но HD в наше время уже состоялось, и спорить здесь поздно.

                                                  0

                                                  Ну и кто будет спорить, что в настоящее время формат (1366Х720Р) можно считать бюджетным.
                                                  Вы утверждаете, что "стационарные мониторы, в основном, уже имеют Full HD (1920x1080p), то есть именно это массовые форматы".
                                                  Вы заблуждаетесь, как минимум лет на 10.
                                                  Уже в прошлом десятилетии упомянутые вами стандарты экранов контролировали рынок.
                                                  Но телевидение это не только экран. Это ещё и в первую очередь стандарт broadcasting.
                                                  В момент подачи заявки на изобретение доминировал PAL/SEKAM. Но мы же не идиоты. чтобы привязать формулу изобретения к текущему стандарту телевидения.
                                                  Тогда стандарт 625 чересстрочник, сегодня и 625i и 720p и даже 1080p можно найти в эфире broadcasting а.
                                                  Сегодня правительство распространяет своё телевидение в указанных выше стандартах для своего избирателя.
                                                  вы зайдите в магазин, там основные продажи сконцентрированы 2к, 4к, есть и 8к.
                                                  А телевидения пока на 4к нету.
                                                  Поднимут власти стандарт до 4к. Он по нашему изобретению будет использоваться как "базовый" для передачи периферийного видео, а продвинутый пользователь сможет за цену в 1/5 телевизора и за повременную оплату иметь 8к во всей красе.

                                                    0
                                                    Ну и какой из продаваемых ныне телевизоров поддерживает ваш стандарт «периферийного видео»? А на чьи глаза будет ориентироваться ваш стандарт, когда его будут смотреть хотя бы два человека?

                                                    А телевизоры 4к вполне востребованы, хотя бы спутниковыми каналами и блюрей дисками, не говоря уже о медиацентрах.
                                                      0

                                                      Очень хорошие вопросы и мягкие аргументы.
                                                      Патент нами сделан весьма широким. Поддержку "периферийному видео" могут оказать специально доработанные мониторы или вычислительный блок стандартного, на сегодняшний день, компьютера, оснащенного специальным программным обеспечением, или доработанная игровая видеоплата установленная на стандартном компьютере или вычислительные мощности оператора связи с установленным специальным программым обеспечением или видеокамера, оснащенная специальным вычислительным блоком (FPGA) или видеокамера, специально доработанная, чтобы оцифровывать окружающую среду с переменным разрешением.


                                                      Второй вопрос совсем по теме статьи.
                                                      Второй пользователь, если он отдельно не заплатил владельцу контента за получение технологического сигнала для 4к или 8 к просто тупо смотрит в экран, на котором ему представлена телевизионное изображение со стандартным для данной местности качеством.
                                                      Если Вы полагаете, что телевизоры 4к востребованы, то в очередной раз повторю вопрос: " Сколько стоит получение телевизионного сигнала качеством 4к в Вашей местности?".

                                  0

                                  Не возродить аналоговое телевидение.
                                  Оно кстати ещё не уничтожено.
                                  Намного ли информативнее то цифровое телевидение, которое внедряется в стране?
                                  Наш способ позволяет используя информацию широкого вещания передавать пользователю периферийный видеосигнал.
                                  А платный сигнал интернет вещания доводит до пользователя только ту часть видеоизображения, которая охватывает фовеонную зону глаз пользователя.
                                  Бесплатные пользователи будет смотреть Соловьева — Симонян, "Утомленные Солнцем" со стандартным, на адату вещания, качеством.
                                  А продвинутые пользователи, будут смотреть тот же самый, разрешенный цензурой канал с разрешением 4к, 8к…
                                  Конечно, крутой житель Иркутска, может смотреть футбол 4к, 8к, 120Гц.
                                  Кстати, сколько будет стоить такое удовольствие в Москве на квартире?
                                  Наше предложение последняя надежда для текущего правительства сохранить позицию телевидения как средства массовой информации.

                                0
                                Операторы связи и кабельные каналы берут сигнал бесплатно, нарушая также права конечных правообладателей. Так, например, во время прошлогоднего чемпионата мира по футболу было зафиксировано 27 тыс. точек раздачи нелегальных трансляций, хотя правами обладали только Первый канал, «Россия 1» и «Матч-ТВ».

                                Э-э-э… Эти каналы эфирные, просмотр бесплатен, и, собственно, на чем убытки у этих «Первый канал, «Россия 1» и «Матч-ТВ»»?
                                  +1

                                  Если эти точки рекламу ОРТ своей не забивали, то никаких убытков, одна прибыль.

                                    –1
                                    Даже если и забивали, откуда? Денежка уже получена, своим пользователям контент доставлен, а чужих и не посчитаешь.
                                  +1

                                  Бедные несчастные производители контента. Как же мне невыразимо грустно что они теряют 200 миллионов баксов в год.

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое