Комментарии 42
20 обязательных общедоступных каналови заставить принудительно их просматривать, а кто не отсмотрит положенную квоту в N часов в месяц — платить налог на развитие единой системы легального распространения.
Для других, а должны для себя. Штраф — экономический стимул. Пока экономический. А то ишь вздумали, канал Спас и передачу Здоровье не смотреть, так ведь и Поле Чудес с Петросяном и Домом2 загнуться могут. На госканалах есть передачи для любой аудитории — бандитские сериалы для настоящих мужиков, слезливые сопли для домохозяек, типа-смешные сериалы для молодёжи, ящерики и экстрасенсы для думающей части населения, всякие умористические шоу для культурного досуга. И, конечно, астропрогноз и новости для всех — кому мы показали и как плохо жить загнивающей загранице.
единая система онлайн-телевещания
Может пора закопать труп делевидения?
Вот оригинальная статья: Конец фильма: чем грозит телеиндустрии отказ от единой платформы распространения ТВ-каналов
Если ситуация не изменится, под угрозой окажется создание новых фильмов, сериалов и шоу, предупреждают участники рынка.в душе пронеслось: «И слава богу!»…
Они кстати хреново выживают. ABC в Австралии (это типа нашего орт) постоянно ходит к правительству и побирается типа ах мы щас загнётся. Ну и конечно деньги им даются под срач в интернетах типа "нехер спонсировать всякое говно за наши деньги" до "ах, я не переживу если больше не увижу мою любимую телеведущую". Ну и так всё длится годами, короче всё как у нас.
Сайты, которые будут транслировать телеканалы в обход оператора, будут блокироваться.
Ээээээ. Это так не работает.
Я оператор. Я ставлю несколько спутниковых ресиверов, приобретаю на них подписки, завожу сигнал в стриминговый сервер, и продаю своим абонентам.
Что мне тут заблокирует РКН?
Не вижу в статье технологию защиты прав владельцев контента от бесплатного просмотра его пользователями.
Особенно важно режиму, правящему в РФ, поднять уровень качества своего контента выше. чем может предложить Ютюб.
Наше изобретение позволяет это осуществить для ныне действующего телевидения.
Его постепенное внедрение может совмещать единый контент как для небогатых пользователей (ПАЛ/СЕКМ), так и для владельцев 4к мониторов.
Патенты оформлены, ждем покупателя.
Конечно к монополии на СМИ можно по разному относится, но так произошло, что наше изобретение нужно в первую голову именно ему — слаболегитимному.
Его постепенное внедрение может совмещать единый контент как для небогатых пользователей (ПАЛ/СЕКМ)Достаточно.
То есть вы предлагаете для вас лично возродить производство аналоговых телевизоров?
Скорее не возродить, а не отрубать поддержку просто так в ноль
А вот новые аналоговые телевизоры выпускать или поддерживать аналоговое вещание, извините, дурость.
По описанию оного проекта так и создаётся как раз ощущение, что они изобрели какую-то коробочку, у которой на одном конце сетевуха, а на другом scart/composite/hdmi, и, надо полагать, инфраструктуру к этому всему.
Не совсем так.
На третьем конце — eyetracker
На четвертом (опционно, для правящей партии) — источник стандартного телевизионного сигнала.
Можно конечно, передавать 4к, 8к и без подцензурного видеосигнала. но тогда увеличивается объём потребного платного видео сигнала.
Типа, резать битрейт для области, находящейся в периферическом зрении, чтобы сэкономить канал? В чём революционность, кроме экономии пары копеек на нагрузке канала за счёт высокоточного прибора за сотни нефти? (Или как иначе отслеживать на расстоянии 2-3 метра, какая часть телевизора разглядывается пользователем?)
Не надо резать "битрейт" в области периферического зрения пользователя.
Туда направляется стандартный сигнал местного телевизионного вещания.
Который смотрят миллионы и который проверен цензорами местного правительства.
Экономия пары копеек не просто "рубль бережет", а технология делает сегодня возможным 4к, 8к вещание за деньги.
У Вас есть канал 4к?
Сколько "копеек" Вы на него затратили?
По поводу EYETRACKER.
Сообщу, что они есть. ИХ мало производят.
Их качество достаточно для того, чтобы определить в который участок видеоизображения экрана смотрит Ваш глаз.
Если его точность пропорциональна 1/10 диагонали, то объем высококачественного сигнала для передачи пользователю снижается до 1/100.
Если точность 1/100 то объём высококачественного сигнала снижается до 1/10000 раз.
Дальнейшее снижение как раз и приведет к копеечным результатам.
Если его точность пропорциональна 1/10 диагонали, то объем высококачественного сигнала для передачи пользователю снижается до 1/100.Только в том случае, если все 100500 зрителей, которые одновременно смотрят это видео, смотрят в ту самую 1/100 част экрана.
Мы предлагаем властям способ и устройство, согласно которым население будет смотреть не "видео", а телевизионное изображение.
Телевизионный сигнал распространяется сетью вещания по себестоимости, независящей от того, смотрит кто передачу и сколько народу смотрит.
А отдельные (богатенькие) пользователи, купившие себе 4к, да хоть 2 к экраны и имеющие доступ к интернету, оснащенные eyetracker и оплатившие за получение качественного телевизионного сигнала, будут смотреть в ту часть экрана, на которую каждый захочет.
Каждый получит видеосигнал повышенного качества именно того участка экрана, на который направлена оптическая ось его глаза.
Выше я задал вопрос "про копейки. Сколтко стоит для пользователей получение онлайн 4к или 8 к телевизионного сигнала.
Ответов нет.
очевидно, что нет и самого телевизионного сигнала.
Мы полагаем, что получение 4к по интернету имеет ограничение в первую очередь на "последней миле".
Наше изобретение как раз и позволяет обойти это ограничение для каждого из 100500 официально зарегистрированных зрителей, воспользовавшихся услугами компании, реализующей наше изобретение.
Вы опоздали навсегда. Цифровой HD сигнал с современным методом сжатия занимает меньшую полосу и обеспечивает лучшее качество. Кроме того, цифровой компьютер работает намного стабильнее и надёжнее аналогового (чтоб вы знали — классический цветной телевизор является самым распространённым аналоговым компьютером в мире).
Я ничего не могу сказать о будущем 2к и 4к видео. Но HD в наше время уже состоялось, и спорить здесь поздно.
Ну и кто будет спорить, что в настоящее время формат (1366Х720Р) можно считать бюджетным.
Вы утверждаете, что "стационарные мониторы, в основном, уже имеют Full HD (1920x1080p), то есть именно это массовые форматы".
Вы заблуждаетесь, как минимум лет на 10.
Уже в прошлом десятилетии упомянутые вами стандарты экранов контролировали рынок.
Но телевидение это не только экран. Это ещё и в первую очередь стандарт broadcasting.
В момент подачи заявки на изобретение доминировал PAL/SEKAM. Но мы же не идиоты. чтобы привязать формулу изобретения к текущему стандарту телевидения.
Тогда стандарт 625 чересстрочник, сегодня и 625i и 720p и даже 1080p можно найти в эфире broadcasting а.
Сегодня правительство распространяет своё телевидение в указанных выше стандартах для своего избирателя.
вы зайдите в магазин, там основные продажи сконцентрированы 2к, 4к, есть и 8к.
А телевидения пока на 4к нету.
Поднимут власти стандарт до 4к. Он по нашему изобретению будет использоваться как "базовый" для передачи периферийного видео, а продвинутый пользователь сможет за цену в 1/5 телевизора и за повременную оплату иметь 8к во всей красе.
А телевизоры 4к вполне востребованы, хотя бы спутниковыми каналами и блюрей дисками, не говоря уже о медиацентрах.
Очень хорошие вопросы и мягкие аргументы.
Патент нами сделан весьма широким. Поддержку "периферийному видео" могут оказать специально доработанные мониторы или вычислительный блок стандартного, на сегодняшний день, компьютера, оснащенного специальным программным обеспечением, или доработанная игровая видеоплата установленная на стандартном компьютере или вычислительные мощности оператора связи с установленным специальным программым обеспечением или видеокамера, оснащенная специальным вычислительным блоком (FPGA) или видеокамера, специально доработанная, чтобы оцифровывать окружающую среду с переменным разрешением.
Второй вопрос совсем по теме статьи.
Второй пользователь, если он отдельно не заплатил владельцу контента за получение технологического сигнала для 4к или 8 к просто тупо смотрит в экран, на котором ему представлена телевизионное изображение со стандартным для данной местности качеством.
Если Вы полагаете, что телевизоры 4к востребованы, то в очередной раз повторю вопрос: " Сколько стоит получение телевизионного сигнала качеством 4к в Вашей местности?".
Не возродить аналоговое телевидение.
Оно кстати ещё не уничтожено.
Намного ли информативнее то цифровое телевидение, которое внедряется в стране?
Наш способ позволяет используя информацию широкого вещания передавать пользователю периферийный видеосигнал.
А платный сигнал интернет вещания доводит до пользователя только ту часть видеоизображения, которая охватывает фовеонную зону глаз пользователя.
Бесплатные пользователи будет смотреть Соловьева — Симонян, "Утомленные Солнцем" со стандартным, на адату вещания, качеством.
А продвинутые пользователи, будут смотреть тот же самый, разрешенный цензурой канал с разрешением 4к, 8к…
Конечно, крутой житель Иркутска, может смотреть футбол 4к, 8к, 120Гц.
Кстати, сколько будет стоить такое удовольствие в Москве на квартире?
Наше предложение последняя надежда для текущего правительства сохранить позицию телевидения как средства массовой информации.
Операторы связи и кабельные каналы берут сигнал бесплатно, нарушая также права конечных правообладателей. Так, например, во время прошлогоднего чемпионата мира по футболу было зафиксировано 27 тыс. точек раздачи нелегальных трансляций, хотя правами обладали только Первый канал, «Россия 1» и «Матч-ТВ».
Э-э-э… Эти каналы эфирные, просмотр бесплатен, и, собственно, на чем убытки у этих «Первый канал, «Россия 1» и «Матч-ТВ»»?
Бедные несчастные производители контента. Как же мне невыразимо грустно что они теряют 200 миллионов баксов в год.
В России для борьбы с пиратством появится единая система онлайн-телевещания