48 штатов США запустили антимонопольное расследование в отношении Google



    Генеральные прокуроры 48 штатов США, а также прокуроры столичного округа Колумбия и Пуэрто-Рико официально объявили о старте антимонопольного расследования в отношении Google. Участие в расследовании не принимают только два штата — Калифорния и Алабама. Они занялись аналогичной проверкой в отношении другой технологической корпорации — Facebook.

    Выступая на пресс-конференции у здания Верховного суда, генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон заявил, что Google «доминирует над всеми аспектами рекламы и поиска в интернете».

    Коллегу поддержала генеральный прокурор Флориды Эшли Муди.
    «Отсутствие свободного рынка, как и конкуренции, в конечном итоге может привести к росту цен и вреду для конечного потребителя. Даже в том случае, если речь идет о бесплатном маркетинге, — заявила Эшли Муди. — Можно ли назвать действительно бесплатными услуги, которые требуют от нас предоставления всё большего количества личных данных? Сейчас мы видим, что цены на онлайн-рекламу растут только по желанию одной компании», — заключила она.

    Пэкстон сообщил, что расследование в отношении Google начнётся со сферы онлайн-рекламы. Как пишет The Washington Post, ссылаясь на прогноз eMarketer, Google в этом году получит более $48 миллиардов дохода от цифровой рекламы в США, что намного больше, чем у любого из конкурентов корпорации.

    «Google отслеживает наше поведение в интернете и собирает данные о каждом из нас, — утверждает Эшли Муди. — Поэтому вначале наше расследование будет сосредоточено на сборе этой информации и на выяснении того, внедрена ли Google в каждый уровень онлайн-рынка рекламы, что позволило бы ей монополизировать эту отрасль».

    «Нет ничего плохого в том, чтобы быть доминирующим игроком, когда все сделано честно», — приводит The Washington Post слова Шона Рейеса, генерального прокурора штата Юта. Он отметил, что в стартовавшем расследовании есть презумпция невиновности, но в том же время охарактеризовал жалобы на деловую практику Google как «распространенные».

    У нескольких генеральных прокуроров штатов, инициировавших расследование, по-видимому, есть дополнительные претензии к Google. Они, в частности, недовольны тем, как компания обрабатывает и ранжирует результаты поиска. Пэкстон пообещал, что расследование пойдет туда, куда поведут факты. Государственные чиновники уже направили официальные юридические запросы на предоставление корпоративных документов Google.

    Тем временем, другая группа из 11 генеральных прокуроров штатов — во главе с Летицией Джеймс из Нью-йорка — начала собственное расследование в отношении Facebook, чтобы выяснить, не нарушает ли компания законы о конкуренции и не допускает ли нарушений при обработке ли личную информацию потребителей.

    О намерении американских властей начать масштабное расследование в отношении известных технологических компаний, включая Amazon, Facebook, Google и Apple, стало известно в июле. Чиновники подозревают корпорации в возможных нарушениях антимонопольного законодательства. Полномочия в ходе расследования будут поделены между Федеральной торговой комиссией США, которая возьмет под надзор Amazon и Facebook, и Министерством юстиции, которое будет проверять Apple и Google. Одновременно с этим о начале собственного расследования объявили демократы в Палате представителей Конгресса США.
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 28

      +3

      В общем-то ожидаемо. Главное только чтобы это не закончилось "простым" штрафом в 100-200 миллионов и закрытием вопроса на ближайшие десятилетия…

        0
        Я видел информацию что фактическое игнорирование штрафов компаниями вроде гугла — один из пунктов этого расследования. Фактическое игнорирование в данном случае в том, что даже безумные по меркам обычного бизнеса штрафы не приносят заметного вреда супер гигантам и это, очевидно, проблема которую тоже нужно решать.
          –1
          Бороться против таргетированной рекламы, это как бороться против пароходов, которые заменяют парусники.
          Если так напрягает использование личных данных — не предоставляйте их. Хотите пользоваться удобными сервисами — придётся соблюдать условия их предоставления. Ну или делайте свой велосипед.
          Мы живем в стране запретов. Сильно они помогают в жизни?
            +1

            Я может быть что-то неправильно понял, но где в статье написано что кто-то собирается бороться против таргетированной рекламы как таковой?


            П.С. Это даже если забыть о том, что эта самая таргетированная реклама тоже разная бывает.

              0
              А где я что-либо говорил про таргетированную рекламу? Мой комментарий был о том, что штрафовать корпорации вроде гугла не получается по тем же правилам что и обычные фирмы, они просто не замечают этих штрафов.
                0
                Ну я просто криво выразился. Имел ввиду то же самое, что и вы, с поправкой на «клиенты сами выберут, чем им пользоваться»
                  +1
                  Да, выбирайте, Android, iOS или изоляция. От монопольного положения на рынке страдают все, кроме акционеров. Ситуацию давно пора менять, хорошо, что начали.
                    0
                    Как минимум свободные от Гугла клоны Андроида наличествуют.

                    Гугл выбирают не потому, что он «монополист», а потому, что большинству ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ так удобнее.
                    Ну а бюрократы — вовсе не о пользователях заботятся. Их банально пугает, что некоторые корпорации по ресурсам и влиянию могут конкурировать с государствами.
                    От принудительного разделения Standard Oil в начале прошлого века тоже не покупатели выиграли…
                      +1
                      За бюрократов мы хотя бы голосовать можем и на митинги выходить если что. Корпорации никому не подчиняются и равнять их с государством не нужно, они никогда его не заменять, пока управляются узкой группой лиц.
                        –1
                        rboots: «За бюрократов мы хотя бы голосовать можем
                        А если подумать?
                        Как раз за бизнес — именно голосуют. Деньгами. Покупая или не покупая его продукцию.
                        И, в отличие от де(рь)мократии, деньгократия логична — нет абсурда с уравниванием голоса миллионера и голоса бомжа. Не говоря уже о том, что владельцы бизнеса распоряжаются СВОИМИ деньгами, тогда как бюрократы — ЧУЖИМИ. Принудительно отнятыми у тех, кто их действительно заработал.

                        Am0ralist: „После того, как его взгрели антимонополисты“
                        Вообще-то, сам андроид без гугл-сервисов всегда был опенсорс.

                        dimm_ddr: „Потому что публикация видео на любом другом сервисе гарантировано принесет на порядок-два меньше просмотров.“
                        Это и называется „потому что пользователям так УДОБНЕЕ“, а не „монополизмом“.

                          +1
                          Да-да, демократия бакса лучше, чем демократия голоса. Ибо решают те, у кого есть деньги и исключительно в свою пользу, а прочие — это рабы. Привет фашизм и вся европейская колониальная политика 18-19 веков.
                          Вообще-то, сам андроид без гугл-сервисов всегда был опенсорс.
                          Нет. Андроид — это ТМ Гугла. Торговая марка не может быть опенсорс. Гугл связал вместе свою ТМ, свои сервисы, откат за встроенный доступ к ПД покупающих гаджеты и запрет на производство устройств с форками. Но вы можете отрицать реальность и факты, зафиксированные в судах и решениях еврокомисии.
                            –1
                            " прочие — это рабы. Привет фашизм "
                            О, поперли ярлыки. Как же типично для левых…

                            А ничего, что мы говорим прежде всего о распоряжении СВОИМИ деньгами и СВОЕЙ собственностью? Вот корпорации сами и разберутся, без всякой бюросрани. Так же, как и те, кто продукцию корпораций покупает, тем самым голосуя в их поддержку.

                            «Торговая марка не может быть опенсорс.»
                            Сама система, без гугл сервисов — опен сорс и свободна для использования.

                            Kanut: «Но вот когда монополиeй начинают „злоупотреблять“ в том или ином виде, то тогда это может начать наносить урон экономике или социальной структуре государства и тогда государства начинают вмешиваться»
                            Проще говоря, как только что-то угрожает благополучию бюрократов или голосующих за них лузеров.

                            Вмешательство допустимо только в одном случае: в случае, если монополия использует нерыночные методы. Пока же работает рынок — нефиг вмешиваться. Даже если действия компании создадут потрясения (скажем, массовый выпуск роботов оставит десятки-сотни тысяч лузеров без работы) — ни в коем случае не надо мешать. Потрясения и кризисы — всяко лучше, чем застой. Adapt or die, а не «давайте обложим налогами работающих и нараздаем халяв бездельникам».

                            «Голосующие за них лузеры» это мы с вами"
                            Не стоит за всех утверждать.
                            Лузер в данном случае — тот, кто не способен САМ ничего добиться, и потому клянчит подачки у государства в обмен на лояльность.

                            «И „рынок“ он тоже сам по себе далеко не идеальная структура»
                            Наиболее оптимальная. С деньгами как универсальным эквивалентом товаров и услуг, и платежеспособным спросом как универсальной мерой полезности.

                            «который должен облегчать жизнь людей.»
                            Не за чужой счет. Кто создает что-то, за что другие готовы и способны. платить — тому рынок и приносит процветание. А кто не хочет/не может ничего востребованного сделать — пусть страдает, это его и только его проблема.

                              +1
                              Проще говоря, как только что-то угрожает благополучию бюрократов или голосующих за них лузеров.

                              "Голосующие за них лузеры" это мы с вами. И лично я не вижу ни одной причины почему благополучие гугла я должен ставить выше моего собственного. Особенно учитывая что гугл обо мне тоже не особо печётся.


                              И "рынок" он тоже сам по себе далеко не идеальная структура и совсем не стоит возводить его в ранг "священной коровы". "Рынок" это не вещь в себе и не закон природы, а всего лишь "инструмент", который должен облегчать жизнь людей.

                                +1
                                Сама система, без гугл сервисов — опен сорс и свободна для использования.
                                Ещё раз, ТМ защищена. Вы не можете даже написать, что сделано на форке андроида, если что. И сервисы гугла поставить не сможете, ибо гугл давя через монопольное положение не сам бегает за другими, а другим диктует что нужно делать и какие данные собирать.
                                Вот это и есть вырождение рыночка и скатывание в болото.
                                мы говорим прежде всего о распоряжении СВОИМИ деньгами и СВОЕЙ собственностью?
                                Ложь. Монополизация лишает вас возможности распоряжаться деньгами, как вам угодно. Именно к этому выражается любая попытка демократии баксов. Рыночек вырождается в убожество.
                                О, поперли ярлыки. Как же типично для левых…
                                Да-да, сразу как не с вами, так типичные левые. Ну правда у правых вообще мозгов нет, лишь вложенные рекламные лозунги.
                                Пока же работает рынок — нефиг вмешиваться.
                                А он не работает без вмешательства. И без ограничений. И гугл с фейсбуком — как раз доказательство оного.
                                Особенно последний в том, как свободно он персоналку и личные данные людей на сторону за бабки сливал.
                                Не стоит за всех утверждать.
                                Ага, сказал человек, который зато за всех прочих утверждает спокойно и однозначные делает выводы в экономике, которые известные экономисты не рискнут сделать? Ну да, поржал, тролль на хабре как светочь экономических наук.
                                  –1
                                  «вы не можете даже написать, что сделано на форке андроида, если что.»
                                  Однако факта полной совместимости с софтом под андроид — это не изменит.
                                  Как и успешной работы форков без всяких гуглаппсов и слежки. Пользуюсь LineageOS, вполне доволен.

                                  «Ложь. Монополизация лишает вас возможности распоряжаться деньгами, „
                                  Не лишает.
                                  Я волен ничего не покупать у того же Гугла.
                                  Вот кто возможности распоряжаться лишает — так это государства, вводящие административные и таможенные барьеры, а так же прямой грабеж (налоги).

                                  “Да-да, сразу как не с вами, так типичные левые.»
                                  Типичные левые — за регуляции и перераспределения. Что и наблюдаем.

                                  «А он не работает без вмешательства.»
                                  Именно без вмешательства — работает лучше всего.

                                  " которые известные экономисты не рискнут сделать"
                                  Ну ок, советую выводы известнейшего экономиста изучить:

                                  www.youtube.com/watch?v=4KYmxmGnoO0
                                  www.youtube.com/watch?v=utzZJ3vvUXg
                                  Это для начала.

                                    +1
                                    Я волен ничего не покупать у того же Гугла.
                                    Именно, что ложь. Ибо даже не покупая у гугла вы не можете простыми способами избавиться от его контроля над вашими данными.
                                    Я волен ничего не покупать у того же Гугла.
                                    после того, как его поставили в интересное положение и потребовали прекратить? Да. До этого гугл прямо выкинул все форки, насколько смог дотянуться.
                                    Пользуюсь LineageOS, вполне доволен.
                                    Потому что гуглу вдарили даже за то, что он форки производить для мирового рынка запрещал? А иначе бы — не, не смогли. Ибо вы можете, потому что рут на некоторых моделях дают, что гуглу было вполне по силам искоренить.
                                    Итого, как обычно — топят за рыночек те, кто приятно вкушают плоды регуляции. Так езжайте в африку, где регуляторов нет. Но нет, хотят жить в нормальных странах, почему-то.
                                    Вот кто возможности распоряжаться лишает — так это государства, вводящие административные и таможенные барьеры, а так же прямой грабеж (налоги).
                                    Так вас никто не держит, вперёд, в африку — нет налогов, нет регуляторов, рай же. Чего, не хочется?
                                    Типичные левые — за регуляции и перераспределения.
                                    И есть прекрасный пример БАДы, которые не регулируются (кроме как запретом постфактум) — сколько осложнений по тому же США? Сплошной обман, под видом натуральных средств без побочек — те же вещества, что в лекартсвах, только с ненормированным их содержанием и тонами побочек и т.п.
                                    Но вы, что характерно, живете в мире, построенном за счёт левых идей, а то, что вам ближе — это веке в 19 осталось.
                                    Ну ок, советую выводы известнейшего экономиста изучить:
                                    я изучал ещё десятка.
                                    и в ответ могу кинуть туда, как пример того, что нобелевка не делает людей правыми во всём.
                                    Так вот, ведущие таки спецы ставят на капитализм в условиях регулирования и государств, а все прочие схемы — нежизнеспособны уже показали себя.
                                      0
                                      «Именно, что ложь. Ибо даже не покупая у гугла вы не можете простыми способами избавиться от его контроля над вашими данными.»
                                      Не выкладывать данные — это сложный способ? :)

                                      «после того, как его поставили в интересное положение и потребовали прекратить?»
                                      Кто и где?
                                      Андроид был open-source с самого начала.

                                      «Так вас никто не держит, вперёд, в африку — нет налогов, нет регуляторов, рай же. Чего, не хочется?»
                                      Шизофрения, однако — быть против контроля со стороны корпораций, но одобрять контроль государства.

                                      " есть прекрасный пример БАДы, которые не регулируются (кроме как запретом постфактум) — сколько осложнений по тому же США? "
                                      БАДы кто-то заставляет покупать?
                                      Не надо ничего регулировать. У каждого своя голова на плечах есть. Каждый может на свой страх и риск действовать.

                                      «Но вы, что характерно, живете в мире, построенном за счёт левых идей, „
                                      В мире, построенном ВОПРЕКИ левым паразитам.
                                      Лично мне куда как больше нравились российские 90е, где никаких контролей, крутись как можешь.

                                      “я изучал ещё десятка. „
                                      Тех самых, которые оправдывают паразитизм ибо сами паразиты? :) Фридман как раз в конце первого ролика очень хорошо по этому поводу высказался.

                                      (upd) Kanut:“Тогда почему вы против того что люди, думая своей головой и на свой страх и риск, принимают антимонопольные законы?»
                                      Да потому, что они не ЗА СЕБЯ, а ЗА ДРУГИХ лезут решать.
                                      И не важно, большинство или кто. Каждый имеет право решать ТОЛЬКО за себя и свою собственность. А любые «кратии» — на свалку истории.

                                        +1
                                        У каждого своя голова на плечах есть. Каждый может на свой страх и риск действовать.

                                        Тогда почему вы против того что люди, думая своей головой и на свой страх и риск, принимают антимонопольные законы? Ведь это их решение и им жить с этими последствиями.
                                        Да и вообще государства и законы из воздуха не берутся, их придумывают и создают люди.


                                        Или вас не устраивает что решения большинства не совпадают с тем как это хотелось бы лично вам? :)

                                          0
                                          Или вас не устраивает что решения большинства не совпадают с тем как это хотелось бы лично вам? :)
                                          так это же классика либеританства на хабре — у вас могут быть любые убеждения, если они не расходятся с нашими. А все прочие — это быдло, паразиты и т.п.
                                          0
                                          Не выкладывать данные — это сложный способ? :)
                                          Вы хотите сказать не пользоваться ничем современным, типа смартфонов и инетрнета, покупать любые вещи только за нал в лыжной маске и прочее? Ну да, очень удобно.
                                          Кто и где?
                                          Андроид был open-source с самого начала.
                                          Не, шизоферния — это отрицать реальность. Например, что Торговая Марка и лицензия на код — это разные вещи. Что связка между распиаренной ТМ, поплурнейшими сервисами и запретом на производство форков была и прочее. Но вы этим явно наслаждаетесь.
                                          Шизофрения, однако — быть против контроля со стороны корпораций, но одобрять контроль государства.
                                          Потому что государства хоть как-то контролируются, а корпорации без государств — нет. И цели у них перпендикулярные.
                                          БАДы кто-то заставляет покупать?
                                          Не надо ничего регулировать. У каждого своя голова на плечах есть. Каждый может на свой страх и риск действовать.
                                          Ложная посылка. Вы не являетесь экспертом во всех вопросах, с которыми сталкиваетесь. Вы не являетесь экспертом в технологии пищевого производства, опасности материалов и прочее, прочее, прочее. Регуляторы ограничают использование с прямым обманом покупателей, когда вы, не являясь экспертом, не можете оценить вред от товара себе даже в идеале. Но вас это не останавливает — все ж вокруг дураки, один вы мушкетер.
                                          В мире, построенном ВОПРЕКИ левым паразитам.
                                          Ноуп, в 19 веке мы уже имели мир построенным людьми, уверенными, что права есть только у них. Капитализм тех времён — это средний срок жизини в 18 лет в лондонских промышленных районах.
                                          Но вы приверженец фашиствующих взглядов, когда хорошую жизнь и права имеют лишь избранные и удачные, а прочие — скот и бесправное быдло.
                                          Что характерно, таки эти взгляды были именно левыми выкорчеваны из общества. И вы сейчас живёте в мире регуляций и ограничений, позволивших достигнуть высот. А вот примеров, как отсутствие регуляторов позволило стране стать ведущей и при этом не за счёт массового рабства или убогой жизни своих или чужих людей — вы представить не сможете. Хотя, если та система настолько эффективнее, то применившее его государство должно было бы быть сейчас лидером во всех фронтах.
                                          Что, такого нет? А вы не хотите жить в африке? Значит двуличная личность с шизофренией здесь исключительно вы.
                                          Лично мне куда как больше нравились российские 90е, где никаких контролей, крутись как можешь.
                                          Вот и доказательство моих слов про фашиствующие идеи: вам нравятся времена, когда короли жизни были те, кто мог силой отобрать деньги и жизнь у других. То есть из себя вы ничего не представляете и можете добиться высот только за счёт отнимание достижения прочих.
                                          Каждый имеет право решать ТОЛЬКО за себя и свою собственность.
                                          А откуда у вас собственность и знания? Их нет и не будет в обществе без законов и государств. Ибо это — откат в племенной строй. Вам в африку, господин. В племя тумба-юмба.
                                            0
                                            «Вы хотите сказать не пользоваться ничем современным, типа смартфонов и инетрнета»
                                            Кто-то не читатель?
                                            LineageOS без гуглсервисов, никакого предустановленного дерьма — откуда там утечки гуглу?

                                            «Ноуп, в 19 веке мы уже имели мир построенным людьми, уверенными, что права есть только у них. Капитализм тех времён — это средний срок жизини в 18 лет в лондонских промышленных районах.»
                                            Капитализм тех времен — это экономика, растущая на десятки процентов в год, а не растущие долги. Это средний и мелкий бизнес, растущий как грибы после дождя.
                                            Ну а продолжительность жизни — тут вообще никаким боком. Она резко выросла в результате развития медицины и технологий, а не появления халяв.

                                            «Но вы приверженец фашиствующих взглядов, когда хорошую жизнь и права имеют лишь избранные и удачные, а прочие — скот и бесправное быдло»
                                            А потом левые еще удивляются, когда за передергивание их побить хотят…
                                            Какие еще «избранные»? Делай что-то, за что другие готовы платить, обогащайся и живи как хочешь. И чем меньше всяких барьеров и регулирований, чем ниже налоги — тем это проще.

                                            «Например, что Торговая Марка и лицензия на код — это разные вещи.»
                                            Да причем тут торговая марка?? Именно о коде речь. Открытом. Бери, меняй и пользуй, под любым собственным названием. В чем проблема?

                                            «Ложная посылка. Вы не являетесь экспертом во всех вопросах, с которыми сталкиваетесь. „
                                            Нет, не ложная.
                                            Если МНЕ нужно мнение эксперта — Я к эксперту и обращусь. И приму решение. Сам.
                                            А вот права решать ЗА МЕНЯ — я никому не давал и никогда не дам.

                                            Хинт: каких-то 120 лет назад в аптеках свободно продавались морфий, героин, кокаин. И ничего — не умирали массово, у большинства хватало здравого смысла.

                                            “Вот и доказательство моих слов про фашиствующие идеи: вам нравятся времена, когда короли жизни были те, кто мог силой отобрать деньги и жизнь у других. „
                                            Канделябром за передергивание.
                                            “Силой отобрали» — это уже к нулевым. Когда дружки главстерха могли любого собственности лишить.
                                            Мне же нравятся времена, когда государство не лезло куда его не просили. Когда можно было удовлетворять платежеспособный спрос без всяких согласований, лицензирований, сертифицирований и практически без налогов.

                                            «А откуда у вас собственность и знания? „
                                            ЗАРАБОТАЛ, епрст. Непонятно?

                                            “То есть из себя вы ничего не представляете и можете добиться высот только за счёт отнимание достижения прочих.»
                                            Это о дружках-леваках? Тех, кто не желает заниматься тем, за что готовы платить, и голосует за то, чтобы работающих обирали и раздавали подачки бездельникам?

                                            " Их нет и не будет в обществе без законов и государств. "
                                            Опять передерг.
                                            Закон = право частной собственности. Его более чем достаточно.

                                              –1
                                              Кто-то не читатель?
                                              LineageOS без гуглсервисов, никакого предустановленного дерьма — откуда там утечки гуглу?
                                              Это вы не читатель. Откуда у вас возможность поставить LineageOS, если производители будут загрузчик блокировать напрочь и не производить смартфонов, кроме как на залоченном АНдроиде?
                                              Именно этого по сути и добивался гугл, когда ему дали по рогам. Ну, я вас внимательно слушаю — кто же даст по рогам гуглу в вашем утопическом мире африканских племён тумба-юмба.
                                              Капитализм тех времен — это экономика, растущая на десятки процентов в год, а не растущие долги. Это средний и мелкий бизнес, растущий как грибы после дождя.
                                              Ага, как и ожидалось — применение эффекта низкой базы, как доказательства, ничего нового.
                                              Ну а продолжительность жизни — тут вообще никаким боком. Она резко выросла в результате развития медицины и технологий, а не появления халяв.
                                              Прямая ложь. До этого момента средняя продолжительность жизни была выше. А вот то, что без регуляторов и запретов на тот же детский труд считалось нормой такие условия, которые убивали работников за несколько лет — вы это будете игнорировать до посинения.
                                              А потом левые еще удивляются, когда за передергивание их побить хотят…
                                              Ага, я ж говорю — вы только за счет физических угроз и сможете жить хорошо)
                                              Какие еще «избранные»? Делай что-то, за что другие готовы платить, обогащайся и живи как хочешь.
                                              Насилуй и убивай других, принуждай работать рабов и прочее. Ведь НИКАКИХ ограничений быть не может. А если вы вдруг начнете говорить, что какие-то ограничения должны быть, то вы левак галимый окажетесь в своей же системе утверждений. Итак, либо в системах есть правила для всех, либо первобытный строй с убийствами, детской проституции (ой, извиняюсь, это опять же к началу капитализма, до этого было кто сильнее — тот и насилует, платить то зачем?) и т.п.
                                              Да причем тут торговая марка?? Именно о коде речь. Открытом. Бери, меняй и пользуй, под любым собственным названием. В чем проблема?
                                              А) потребителю через самую масштабную рекламную сеть (да-да, где монополист кто? гугл!) говорят про ТМ Андроид. Вы не можете в рекламе указать ничего про эту ТМ. Поэтому у вас будет БлогенОС с точки зрения окружающих (а рекламная сеть Гугла распространит уничижительные экспертные мнения о вашей ОС)
                                              Б) На неё нельзя будет поставить приложения для работы с самыми популярными ресурсами сети (хм, кто у нас там монополист — ютубы, гугло-поиск, гугло-карты и т.п.?) Что наглядно доказано тем, как гугл запрещал такие приложения под Винфоны и мешал их работе.
                                              Короче вы раз за разом будете отрицать то, что было, как я и предсказывал. Монополист может через свою долю в одном рынке давить на другой. Но вы отрицаете саму экономику, я забыл. Для вас есть лишь ваше личное понимание трактовки слов одного человека и всё.
                                              Если МНЕ нужно мнение эксперта — Я к эксперту и обращусь. И приму решение. Сам.
                                              Как обычно — попытка натянуть сову на глобус. Итак, откуда у вас средства оплатить ВСЕХ ЭКСПЕРТОВ по любым вопросам, у которых подобных вам идиотиков в теме, где они спецы, будет миллиарды? Не реальное фантдопущение, ваша утопия загнётся вместе с вами в таком мире очень быстро. Видимо по этому вы страдаете но живёте в развитых странах, а не едете туда, где ваши идеи реализуются на практике. То бишь в африканское племя.
                                              Хинт: каких-то 120 лет назад в аптеках свободно продавались морфий, героин, кокаин. И ничего — не умирали массово, у большинства хватало здравого смысла.
                                              Ложь и передергивания, можете воплотить свои слова на себе сразу:
                                              Канделябром за передергивание.
                                              Ну и да, возвращаемся к тому, что в вашей системе вы можете достичь успехов только физическим насилием над другими.
                                              “Силой отобрали» — это уже к нулевым.
                                              Очередная ложь. К нулевым всех этих королей жизни уже поотстреливали по большей части.
                                              Но вы видимо были в коме лет 20 и сейчас по статьям в интернете судите.
                                              ЗАРАБОТАЛ, епрст. Непонятно?
                                              Да нет у вас ничего. Начнем с того, что у вас нет денег и вы меняете до сих пор 1 пуда соли на 2 пуда муки, ну в крайнем случае используете серебро или золото в качестве мены, но налоги и поборы, значит, уже есть. А деньги современные — это автоматом государства их обеспечивающие. Так что без них вы заработать именно ДЕНЬГИ не сможете.
                                              А во вторых, кто обеспечивает ваше право на собтсвенность? Ах да, государств — нет, значит — никто. Привет, человек без всего.
                                              Это о дружках-леваках? Тех, кто не желает заниматься тем, за что готовы платить, и голосует за то, чтобы работающих обирали и раздавали подачки бездельникам?
                                              Это вообще-то от тех, кто непосредственно работал на производствах. Непосредственно обеспечивал экономику, но не хотел быть рабом.
                                              Но в вашей системе вы лично всегда будете на кону и в королях, потому что уникум. А в реальности вы бы стояли у станка и были бы скотом у тех, кто имел бы схожие с вам отношение к окружающим.
                                              Закон = право частной собственности. Его более чем достаточно.
                                              Видимо это божий закон, которые в ваших воспаленных мечтах выполняется сам собой. В реальном мире эти права должен кто-то обеспечивать, иначе у вас не будет никакой личной собственности, а всё будет принадлежать ближайшему хозяину жизни.

                                              Но с учетом, как вы оправдываете свою систему утопическими мечтами без приложения к реальному миру, то спор сий с верующим я заканчиваю. Ибо на любой логический аргумент будет лишь отсылка в святым заповедям и упование на законы, которых нет и не может быть без структур а-ля государства.
                                                0
                                                «Это вы не читатель. Откуда у вас возможность поставить LineageOS, если производители будут»

                                                Ключевое слово — ЕСЛИ. Причем все.
                                                Если кто-то не блокирует — вот за него финансами и проголосую, покупая его продукцию.

                                                «Именно этого по сути и добивался гугл,»
                                                Опять фантазии?
                                                Блокировать загрузчик или нет — решает конкретный производитель.

                                                «А) потребителю через самую масштабную рекламную сеть (да-да, где монополист кто? гугл!) говорят про ТМ Андроид.»
                                                Потребители — далеко не все безмозглые жертвы рекламы. Кто разбирается в предмете — не на рекламу ведется, а сознательно голосует деньгами за те решения, которые лично для него оптимальны.

                                                «А вот то, что без регуляторов и запретов на тот же детский труд считалось нормой такие условия, которые убивали работников за несколько лет „
                                                Работников кто-то СИЛОЙ загонял в такие условия?
                                                Нет. Сами соглашались. Их жизни — ИМ и решать, а не госхрену с горы.

                                                “Ага, как и ожидалось — применение эффекта низкой базы, как доказательства, ничего нового.»
                                                Низкая база была везде — но вот бурный рост был ТОЛЬКО там и тогда, где и когда был «дикий» капитализм.
                                                А вот где дали развернуться левым — получили коллапс экономики. См. Зимбабве, Венесуэлу etc.

                                                «Как обычно — попытка натянуть сову на глобус. Итак, откуда у вас средства оплатить ВСЕХ ЭКСПЕРТОВ по любым вопросам,»
                                                1. Зачем МНЕ «по всем вопросам»?
                                                2. Если какой-то вопрос интересен многим — кто мешает оплатить эксперта вскладчину?
                                                3 и самое главное: эксперт дает СОВЕТЫ, а не решает ЗА меня.

                                                «Ложь и передергивания, можете воплотить свои слова на себе сразу:»
                                                Что ложь?
                                                Свободная продажа наркотиков — исторически зафиксированный факт.
                                                Отсутствие какой-то особой смертности от их продажи — тоже. Баловались отдельные чудаки, и все. Никаких наркоконтролей и наркомафий.
                                                А вот запреты, кстати — это и есть то самое рабство, в котором левые мрази пытаются обвинить не желающих «делиться» и «регулироваться». Именно левые отказывают людям в самопринадлежности, в праве (в числе всего прочего) гробить собственные тела так, как сами владельцы этих тел хотят.

                                                «Ну и да, возвращаемся к тому, что в вашей системе вы можете достичь успехов только физическим насилием над другими.»
                                                Физическое насилие — вынужденная необходимость, когда приходится защищать свои свободы и свои доходы от левых грабителей.

                                                «Очередная ложь. К нулевым всех этих королей жизни уже поотстреливали по большей части.»
                                                Кого?
                                                НТВ, Юкос, Евросеть, Арбат-престиж и прочие — процветали. Пока не были отжаты известно кем.

                                                «Насилуй и убивай других, принуждай работать рабов и прочее. „
                                                Канделябром. По морде.
                                                Каких “рабов», если каждый принадлежит СЕБЕ?

                                                «Да нет у вас ничего. Начнем с того, что у вас нет денег»
                                                Что за бред?
                                                Деньги существовали во все времена. Причем зачастую независимо от государств. То же золото имело ценность само по себе.
                                                Не удобно мешки с золотом таскать? Есть криптовалюты, опять же, от госпаразитов никак не зависящие.

                                                «А во вторых, кто обеспечивает ваше право на собтсвенность?»
                                                Право собственности прежде всего обеспечивается готовностью собственников применять в том числе и силу для его защиты. Государства тут, опять же, всего лишь одно из дополнений.

                                                «Это вообще-то от тех, кто непосредственно работал на производствах»
                                                Работающие получают деньги. Если кто-то работает, но денег получает мало — значит, его труд никчемен.

                                                «А в реальности вы бы стояли у станка и были бы скотом»
                                                Не стоит по себе судить. Мои умения ценятся (частными бизнесами, а не госпаразитами) очень высоко, потому и не бедствую, не нуждаюсь в подачках и не желаю содержать неумех и лентяев.
                                0
                                Это и называется „потому что пользователям так УДОБНЕЕ“, а не „монополизмом“.

                                Одно не обязательно должно исключать другое. И сама по себе монополия не обязательно что-то плохое по умолчанию. И государства обычно противодействуют не всем монополиям без разбора.
                                Например есть такая разновидность как "открытая монополия" и она достаточно часто встречается при появлении новых технологий и продуктов.


                                Но вот когда монополиeй начинают "злоупотреблять" в том или ином виде, то тогда это может начать наносить урон экономике или социальной структуре государства и тогда государства начинают вмешиваться.

                              +1
                              Как минимум свободные от Гугла клоны Андроида наличествуют.
                              После того, как его взгрели антимонополисты за порочную практику привязывать запрет на производство форков на мировом рынке (кроме стран, где гугл вообще запрещён) если хочешь делать что-то на андроиде? Ну да, прекрасный пример.
                                +1
                                Гугл выбирают не потому, что он «монополист», а потому, что большинству ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ так удобнее.
                                Ютуб выбирают именно потому что он монополист например. Потому что публикация видео на любом другом сервисе гарантировано принесет на порядок-два меньше просмотров.
                            0

                            Просто штрафы должны назначаться исходя из дохода. Если бы Гугл оштрафовали на 48 миллиардов, указанные в статье, он бы это заметил.

                              +1

                              И что Гугл сделал бы? Дал бы доступ к кишкам ГА? Без него другие рекламировать не смогут.


                              Проблема не в штрафе. Проблема в том что Гугл живет за счет рекламы, а реклама живет за счет таргетирования. А к таким данным Гугл никого не пустит. Утечка всего про всех это самая первая возникающая проблема.

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое