ВМФ США хочет запатентовать компактный термоядерный реактор



    Инженер авиационного дивизиона Военно-морского военного центра США по имени Сальваторе Сезар Паис подал заявку на патент компактного термоядерного реактора. Заявка № 20190295733 подана 22 марта 2018 года и опубликована в открытом доступе 26 сентября 2019 года.

    Среди крупных американских корпораций принято подавать максимальное количество патентных заявок на любые возможные (и невозможные) изобретения, чтобы обезопасить свою деятельность от патентных претензий. Славится этим и ВМФ США, которая ранее запатентовала ряд совершенно невероятных устройств, которые в случае своего воплощения совершенно изменят человечество (хотя это точно случится не при нашей жизни). Нынешний патент — из того же разряда, считают эксперты из военно-технического издания The War Zone, которые следят за патентной активностью американского ВПК.

    Учёные по всему миру стремятся создать идеальный источник энергии. Теоретически, этот источник в конечном итоге заменит ископаемое топливо, обеспечит энергией транспорт и поможет отправить космические аппараты в отдалённые части Вселенной. До сих пор энергия ядерного синтеза казалась наиболее вероятным вариантом, чтобы помочь нам достичь этих целей.


    Экспериментальный компактный термоядерный реактор Skunk Works. Фото: Lockheed Martin

    Сейчас существуют две принципиальные схемы осуществления управляемого термоядерного синтеза, разработки которых продолжаются в настоящее время:

    1. Квазистационарные системы, в которых нагрев и удержание плазмы осуществляются магнитным полем при относительно низком давлении и высокой температуре. Для этого применяются реакторы в виде токамаков, стеллараторов (торсатронов) и зеркальных ловушек, которые отличаются конфигурацией магнитного поля. К квазистационарным реакторам относится будущий европейский реактор ITER, имеющий конфигурацию токамака.
    2. Импульсные системы. В таких системах управляемый термоядерный синтез осуществляется путём кратковременного нагрева небольших мишеней, содержащих дейтерий и тритий, сверхмощными лазерными лучами или пучками высокоэнергичных частиц (ионов, электронов). Такое облучение вызывает последовательность термоядерных микровзрывов.

    Разработка жизнеспособного источника энергии ядерного синтеза долгое время казалась недостижимой. В случае её появления эта технология полностью изменит то, как мы управляем нашим миром.

    Для получения термоядерной энергии на Земле учёные и инженеры должны построить устройства и приборы, которые работают с газами при температуре в сотни миллионов градусов, чтобы заставить атомные ядра сталкиваться друг с другом на высоких скоростях и создавать перегретую плазму.

    Это непростая задача, и есть несколько серьёзных технических проблем, связанных с созданием термоядерной энергии. Например, плазма не может касаться стенок камеры, в которой она создана, поэтому ученые должны использовать мощные магнитные поля, чтобы изолировать вещество. Это одна из самых важных проблем, которую исследователи стремятся преодолеть. Наконец, возникает проблема фактического хранения энергии, которая создаётся в реакции.

    Если учёные смогут использовать энергию термоядерного синтеза, то развитие человеческой цивилизации изменится кардинально. Один килограмм термоядерного топлива производит такое же количество энергии, как и 10 миллионов килограммов ископаемого топлива, объясняется в презентации научного музея в Лондоне.

    Это идеальный источник энергии; он не выделяет парниковые газы и не оставляет после себя вредных побочных продуктов, такие как ядерные отходы, в отличие от реакции деления. Фактически, единственным побочным продуктом термоядерного синтеза является гелий: инертный, чрезвычайно полезный газ.

    Современные ядерные реакторы конструируются размером примерно с целое здание. Относительно портативный компактный термоядерный реактор, предназначенный для питания относительно небольших транспортных средств, полностью изменит правила игры. Над его созданием работают китайское правительство (предположительно), корпорация Lockheed Martin и несколько других частных компаний. Сейчас к разработкам присоединяется и ВМФ США. Теоретически, такое устройство может поместиться на корабле или самолёте.

    Итак, что же сказано в патенте? Как ВМФ США предлагает сконструировать такой крошечный реактор?

    Автор патента — исследователь Сальваторе Сезар Паис (Salvatore Cezar Pais) из авиационного дивизиона Военно-морского военного центра (Naval Air Warfare Center — Aircraft Division).

    Основная часть конструкции устройства называется динамическим фузором (dynamic fusor). Согласно патенту, плазменная камера содержит несколько пар этих динамических фузоров, которые быстро вращаются и вибрируют внутри камеры, создавая «концентрированный поток магнитной энергии» (concentrated magnetic energy flux), который может сжать газы внутри.

    Окружённые электрическим полем, конусообразные фузоры закачивают в камеру топливные газы, такие как дейтерий или дейтерий-ксенон, где они подвергаются интенсивному нагреву и давлению для создания реакции слияния ядер. Нынешнии технологии в экспериментальных термоядерных реакторах по всему миру применяют сверхпроводники для создания магнитного поля.

    Издание The War Zone сообщает, что устройство потенциально может производить больше тераватта энергии, а для питания реактора требуется от киловатта до мегаватта.

    ITER


    В настоящее время у человечества нет источника энергии, который производит больше энергии, чем необходимо для его создания, пишет Popular Mechanics, но мы всё ближе к созданию такого источника. Большие надежды возлагаются на ITER, ключевые компоненты которого начали изготавливать в 2014 году.


    Термоядерный реактор ITER — маленькая копия Солнца

    В 2014 году после нескольких лет задержек наконец-то началась работа по сборке ключевых компонентов ITER — катушек тороидального поля.

    Одни из самых крупных компонентов термоядерного реактора делает подрядчик CNIM. Он занимался судостроением, прежде чем переключился на точное машиностроение. Расположение завода в Ла-Сейн-сюр-Мер в пригороде Тулона (Франция) на побережье является преимуществом, потому что некоторые из компонентов настолько громоздки, что их можно транспортировать только морем.
    D-образные стальные петли размером около 20 метров изготовлены из особо прочной стали, так что при их сверлении карбидовые свёрла приходится менять каждые 8 минут.

    Семь таких петель прикрепляются друг к другу, чтобы сформировать один из многих магнитов, контролирующих плазму при температуре 10 млн °C в вакуумной камере.


    Схема реактора ИТЭР: габаритные размеры реактора ~ 40 х 40 метров; 1 – центральный соленоид (индуктор); 2 – катушки полоидального магнитного поля; 3 – катушка тороидального магнитного поля; 4 – вакуумная камера; 5 – криостат; 6 – дивертор
    Здесь и далее — иллюстрации из официального буклета «Международный проект ИТЭР» корпорации «Росатом»

    Затем петли планировалось перенаправить на завод в городе Специя на севере Италии, там другой подрядчик должен внедрить до 700 метров сверхпроводящего кабеля в каждую из них. Потом их перевезут в Венецию, там ещё одна фирма Simic завершит сборку готовых катушек тороидального поля. Каждая катушка будет весить как полностью загруженный самолёт «Боинг-747». Компания Simic привлечена и к производству других петель, так что им приходится сделать круговое путешествие в Специю и обратно. Руководство ITER изначально избрало такую стратегию, когда подрядчики борются за контракты, а разные детали одного узла иногда производятся на разных континентах.

    Готовые катушки отвозят во французский порт, где 800 тонн загружают на 352-колёсный транспортёр. Он медленно тянет груз до места строительства ITER в 104 км от побережья. К 2018 году первые катушки должны были доставить на место будущего термоядерного реактора.

    Впрочем, это лишь крохотная часть работы, которую ещё предстоит сделать перед тем, как запустить ITER.

    ITER относится к термоядерным реакторам типа «токамак» — тороидальная установка для магнитного удержания плазмы с целью достижения условий, необходимых для протекания управляемого термоядерного синтеза. В вакуумной камере ядра дейтерия и трития сливаются, с образованием ядра гелия (альфа-частица) и высокоэнергетического нейтрона. Плазма в токамаке удерживается не стенками камеры, а комбинированным магнитным полем — тороидальным внешним и полоидальным полем тока.

    В амбициозном международном проекте принимают участие Россия, США, ЕС, Китай и другие страны. Термоядерный реактор, предложенный советскими физиками в 1985 году, был согласован на встрече президентов Рейгана и Горбачёва. С тех пор шла подготовка и проектирование, в 2001 году подготовлен технический проект, а в 2005 году страны-участники определились с местом строительства — окрестности города Кадараш на юге Франции.

    ITER — самое сложное техническое сооружение в истории человечества. Основная конструкция состоит из 10 млн деталей. Это больше, чем в Большом адронном коллайдере. Инженеры называют её «паззлом из 10 миллионов частей». Неудивительно, что подготовка заняла столь долгое время.


    Площадка ITER

    К сожалению, дедлайн для первого запуска рабочей плазмы недавно опять сдвинули. Директор проекта называет 2023 год, независимые эксперты склоняются к 2025-му. После пробного запуска последуют примерно четыре года тестирования, прежде чем в камеру загрузят настоящую смесь дейтерия и трития. Задача ITER — продемонстрировать управляемую реакцию синтеза с термоядерной мощностью несколько сотен мегаватт и отработкой технологии её практического использования. После этого можно строить такие же установки по всему миру.

    На первом этапе реактор будет работать в импульсном режиме при мощности термоядерных реакций 400–500 МВт и длительности импульса около 400 секунд. На втором этапе будет отрабатываться режим непрерывной работы реактора, а также система воспроизводства трития.

    Учёные едины во мнении, что за термоядом — будущее энергетики. Запасы дейтерия в воде океанов неисчерпаемы, содержание лития в земной коре в 200 раз больше, чем урана (из лития получают тритий непосредственно на ITER). Есть и другие преимущества: радиационная биологическая опасность термоядерных реакторов примерно в тысячу раз ниже, чем реакторов деления; возможность размещения реактора в любом месте; отсутствие «тяжёлых» радиоактивных отходов, которые можно использовать для изготовления «грязных» бомб; физическая невозможность разгона («взрыва») реактора.

    Патентная заявка ВМФ США доказывает, что американские военные тоже изучают возможность использования термоядерных реакторов. Но их патент — это просто набросок на бумаге. Скорее всего, никаких реальных физических экспериментов ещё не проводилось. Хотя, достоверно это не известно.

    На имя того же инженера Сальваторе Сезара Паиса ранее были получены следующие патенты:

    1. US20190058105A1 (2017) — сверхпроводники комнатной температуры
    2. US10322827B2 (2017) — высокочастотный генератор гравитационных волн
    3. US20170313446A1 (2016) — летательный аппарат, основанный на понижении инерционной массы
    4. US7080504B2 (2006) — лазерная турбореактивная силовая установка

    Предыдущие патенты тоже очень странные, и патентный офис сначала отказался выдавать патенты на невероятные технологии, но представители ВМФ США, а именно технический директор Джеймс Ших (James Sheeh, CTO, Naval Aviation Enterprise) написал письмо, в котором уверил патентое ведомство, что технологии реальны, и Китай разрабатывает всё то же самое.

    Однако всё равно возникает впечатление, что Сальваторе Сезар Паис специализируется на различных фантастических идеях, которые патентуются от имени ВМФ.
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 99

      0
      Надо бы подать заявку на патент гиперболоида (который инженера Гарина)…
        +7
        Зачем вообще обращать внимание на сумасшедших?! И причём тут ВМФ, что за жёлтый заголовок! Ну да дядя там служит, но это его частная инициатива. «Вместе только гриппом болеют а с ума поодиночке сходят.»
        На имя того же инженера Сальваторе Сезара Паиса ранее были получены следующие патенты:

        1. US20190058105A1 (2017) — сверхпроводники комнатной температуры
        2. US10322827B2 (2017) — высокочастотный генератор гравитационных волн
        3. US20170313446A1 (2016) — летательный аппарат, основанный на понижении инерционной массы
        4. US7080504B2 (2006) — лазерная турбореактивная силовая установка

        Если про 1 и 4 ничего нельзя сказать априори, то уже из названий изобретений 2 и 3 уже можно ставить диагноз изобретателю.

        UPD: Может быть в изобретении 3 имеется описан сброс мешков с песком (балласта) с воздушного шара? Но нет. Почитала, там бред про физический вакуум, и всё такое.
          +2
          Возможно, это реальный прототип Рика Санчеса.
            +6
            Под второй пункт вполне подпадает банальный перфоратор.
              0
              И, видимо, также сотовый телефон, электробритва, и куча других изделий с вибромотором О_о И не только.
                –1
                Мультивибратор!
                –1
                Нет, это механические волны.
                  0
                  Речь о том, что любое ускоренное движение любого массивного предмета рождает гравитационные волны. Вот качаетесь вы на стуле — гравитационные волны генерируете. Другое дело, что зафиксировать мы такие слабые волны ещё тысячу лет не сможем, но рождаются они наверняка.
                +7
                Если про 1 и 4 ничего нельзя сказать априори, то уже из названий изобретений 2 и 3 уже можно ставить диагноз изобретателю.

                Минуточку, т.е. он на это всё-таки получил патент? Ну так тогда диагноз не ему ставить нужно, а патентному бюро.
                  +1
                  Патентное ведомство не оценивает работоспособность изобретений. Должен быть лишь выполнен ряд формальных требований.
                    0
                    Да, но ведь там должны работать люди, которые отличают фантастический бред от хотя бы дурацких, но инженерных идей. Я сомневаюсь, что изобретатель такой уж идиот. Если он работает от имени государственной организации, то наверняка патентные пошлины за него платит организация, а ему, как изобретателю, полагаются премии и прочие плюшки.
                      +5
                      — Товарищи курсанты, у нашей новой секретной солярки для танка температура замерзания -300С.
                      — Позвольте, товарищ майор, но учёные говорят, что минимально возможная температура -273С.
                      — Повторяю, солярка секретная, учёные о ней ничего не знают.
                        0

                        Респект военным, значит, сделали гелиевую соляру :)

                    +12
                    А что не так с патентным бюро? За эти патенты патентное бюро получило в казну изрядную сумму разово, и получает/будет получать периодически еще денюжку.

                    Впрочем, и «странный» изобретатель может оказаться вовсе не странным, а просто ловким человеком: во-первых, я просто не знаю, какими преференциями пользуются госслужащие, да еще и военные при патентовании (думаю, что существует неплохая скидка, или, возможно, ВМФ оплачивает патенты). Во-вторых, вполне вероятно, что инженер с патентами получает какие-то дополнительные бонусы и/или имеет лучшие шансы на карьерное продвижение.

                    Я понимаю, что любой из комментаторов, со своими-то навыками 1С, успешной карьерой в IT длиной 3 года, и «высокой европейской зарплатой» в $1000, при этом (судя по комментариям) получивший в Штатах не менее, чем с десяток патентов, весело посмеется, с чувством собственного превосходства, над «тупыми пиндосами», а после пересмотрит Задорного (или как там его?), но, зачастую, жизнь устроена вовсе не так, как это представляется «диванным экспертам».
                      –3
                      Не могу плюсануть, но поддержу. Отлично сказано.
                    +1
                    Судя по приведённым вами патентам данный «изобретатель» — типичный шизофреник. У меня есть кузен, что силён в починке телеков и прочей электронной техники, но мнящий себя при этом великим спецом по созданию технологий, решающих проблемы с экологией и спасителем всех китов… Как вы уже догадались, ни одного реального изобретения в сфере решения проблемы у него нет. Типичный больной.

                    Сезар Паис этот — из той же оперы. Такие товарищи не понимают разницу между их навязчивыми фантазиями и реальной жизнью, между вымыслом и истиной. Странно, что его патентные заявки вообще рассматривают. Товарищу уютная рубашечка с длинными рукавами требуется, а не патенты на его имя… То что он запатентовал — в принципе не реально.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        0
                        ЗАчем ему рубашка? Он для общества не опасен.
                          0
                          Пока не опасен. Мало ли что таким фантазёрам в голову ещё может прийти?
                            0
                            Просто так не госпитализируют.
                        –2
                        А в чём проблема со вторым пунктом? Вы хоть патент почитайте, что-ли — ничего принципиально невозможного там нет, всё в рамках науки (там же, в патенте, упоминаются соответствующие исследования и публикации).
                          +3
                          Не пойму, вы шутите или всерьёз? Разумеется, любые колебательные движения (даже когда язык треплется) порождают гравитационные волны, вопрос в мощности.

                          В патенте там сплошная шиза, что даже обсуждать не хочется. Чувак собирается свой генератор гравитационных волн применять для перемещения в пространстве, для разрушения астероидов и для связи, сквозь сплошные тела.

                          Притом он сам приводит формулы мощности. Подставив туда числа, нетрудно убедиться, что мощность его генератора ниже 10^-50 Вт. Иными словами это просто ноль.
                            –1
                            Если рассматривать практическое применение на данном временном отрезке, с современным уровнем технологий — да, вы правы.

                            Но если это упреждающий патент — вполне даже может иметь смысл. Примерно как запатентовать современный ДВС в 17 веке — ничего принципиально невозможного нет, но уровень технологий ещё недостаточен, зато враги не перехватят и в суд не подадут.
                              +4
                              На самом деле, патентовать технологии будущего смысла нет никакого, т.к. у любого патента есть максимальный срок действия, и, в зависимости от страны, колеблется в районе 20 лет.
                              Поэтому, если вы патентуете антигравитацию, портальные пушки, или прочую чушь, которая не станет актуальной в ближайшее же время, то это деньги выброшенные на ветер.
                                0

                                Да нет. Есть косвенный смысл, хотя и негативный. Когда дело дойдёт до реализации, никто уже не сможет такое устройство запатентовать повторно, т.к. оно к тому времени будет общим бесплатным достоянием.


                                Поэтому настоящий будущий изобреталь, а не сегодняшний номинальный мечтатель, не сможет защитить свою разработку. Впрочем он тогда может запатентовать отдельные узлы, которые пока неочевидны.

                                +1

                                Да причём здесь уровень технологий. Чувак изобрёл неработающие устройство. Хоть сейчас, хоть в будущем.

                                  0
                                  «неработающее» != «не имеет практического применения».

                                  Гравитационные волны есть? Есть. Их можно генерировать? Можно. Да, генератор слабый (очень). Да, использовать его нельзя — но что именно в нём «не работает»?

                                  Банальная шариковая ручка была запатентована аж в 1888 году, но «не работала» ещё лет 30-40 — и наверняка в то время были те кто говорил «чувак изобрёл неработающее устройство» (и в чём-то они были правы).

                                  Если честно, меня удивляет эта привычка вешать на людей ярлыки просто потому что их действия непонятны — если они непонятны наблюдающим, даже если кажутся бессмысленными или глупыми, это совершенно не значит что они действительно не имеют смысла или действительно глупые, хотя бы по той простой причине что наблюдающие (и обсуждающие) понятия не имеют, почему эти самые действия вообще были совершены и какую преследуют цель.
                                    0
                                    Ну, в 1888г. была изобретена (запатентована) не шариковая ручка, а скорее маркер (размером с шариковый дезодорант) для нанесения краски на тюки. но, это, да помогло всем подряд бесплатно производить шариковые ручки в 40х годах 20 века.
                                      0
                                      если они непонятны наблюдающим, даже если кажутся бессмысленными или глупыми, это совершенно не значит что они действительно не имеют смысла или действительно глупые

                                      Да, это значит не «совершенно», а этак на 99%. Это достаточный уровень достоверности, чтобы его за дефолтный взять. А что касается подобных «изобретений», здесь вообще вариантов не так уж много, это либо легкое мошенничество, либо бесконечная глупость. Но уж никак не вклад в будущее.
                                        0
                                        При таком дефолтном уровне многие изобретения и открытия просто не состоялись бы.

                                        Как сказал Эйнштейн — «Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно — он-то и делает открытие».

                                        Я не хочу сказать что это «тот самый» случай — но я допускаю такую возможность, благо такое периодически случается (например, квазикристаллы, которые якобы не могли существовать).
                                        +1
                                        Если честно, меня удивляет эта привычка вешать на людей ярлыки просто потому что их действия непонятны — если они непонятны наблюдающим, даже если кажутся бессмысленными или глупыми, это совершенно не значит что они действительно не имеют смысла или действительно глупые, хотя бы по той простой причине что наблюдающие (и обсуждающие) понятия не имеют, почему эти самые действия вообще были совершены и какую преследуют цель.

                                        Вы дали превосходное описание шизофрении.
                            +4

                            Не знаю почему все говорят насколько термояд безопасный и в то же время работают только с дейтерием. А там выделяются высокоэнергетические нейтроны!


                            А реакции при которых нейтроны не выделяются все обходят стороной. Например бор11 + протон. Бор 11 самый распространенный изотоп бора. Протон, это просто водород. Не дейтерий, не тритий и тем более не гелий 3.

                              +2
                              Патентуйте!
                                +3

                                Я вообще-то противник патентов. :)

                                  +7

                                  Патентуйте и отказывайтесь. Так патенты откажутся в общем доступе и никто другой не сможет запатентовать и мешать другим

                                    0

                                    А просто чертежи и схемы опубликовать в свободном доступе недостаточно?

                                      +3
                                      Думаю, нет
                                        +2

                                        По идее должно быть достаточно — только потом надо будет доказывать, что публикация была до даты заявки на патент.
                                        Обычно как раз различные университеты занимаются публикациями вместо патентирования — все ж за публичные деньги делается

                                  +2
                                  Подозреваю, что сложнее достичь удержание плазмы для более тяжелых элементов, или для неравномерной по массе плазме.
                                    +2

                                    Требуемые параметры реакции сильно выше. Ну а детали реактора в классической D-T реакции по некоторым оценкам выходят на пару порядков грязнее чем обычные ЯО, хе-хе. Только утилизировать и менять их сильно сложнее. tnenergy освещал эту тему у себя в ЖЖ.

                                      0
                                      Безопасность термоядерного реактора весьма относительна. Там тритий, а это уже опасно. И наведённую радиоактивность никто не отменял. Плюс вероятность неядерной аварии тоже надо принимать во внимание, например, потерю сверхпроводимости, которая приведёт к большому бабаху.
                                        0
                                        > Там тритий, а это уже опасно. И наведённую радиоактивность никто не отменял.

                                        Насколько помню, есть типы реакций где этого всего самый минимум.
                                        Сейчас же пытаются вообще хоть как-то завести самые доступные, а не самые безопасные.

                                        > вероятность неядерной аварии

                                        Ну таки это все же лучше, чем (грязный)ядерный бабах, я думаю.
                                          0
                                          Безусловно, термоядерный реактор является опасной установкой, и продавать его на строительных рынках не будут.
                                          НО, когда сравниваешь опасность 10 т смеси самых разных радиоактивных осколков деления с 10 кг чистого трития, второе на фоне первого выглядит ну вообще совсем-совсем безопасным.
                                        +1
                                        Там нужна температура плазмы в 10 раз выше, константа реакции все равно в несколько раз ниже, надо построить байду размером в три ИТЕРа, с параметрами в десять раз выше (невозможно по доступным материалам и технологиям) и она даст меньше энергии. Кому оно надо?
                                        Есть одна контора в Америке, которая строит нечто на этих принципах, местами напоминает газодинамические плазменные ловушки из новосибирского ИЯФа (который там субконтрактор на части агрегатов). Мнение об этой конторе очень спорное в знающих кругах, подозревают в доении спонсоров без реальных перспектив.
                                          0
                                          и она даст меньше энергии.

                                          Это не совсем так. Согласно википедии Д-Т реакция дает в сумме 17.6MeV, только 14.1MeV уходит с нейтрон. И поскольку я знаю, использовать эту энергию вряд ли возможно. А реакция P-B дает "только" 8.7MeV и вся энергия потенциально используемая.

                                            +2
                                            >> И поскольку я знаю, использовать эту энергию вряд ли возможно.
                                            Вас ждут грандиозные открытия в этой области.
                                              0

                                              А подробнее нельзя?

                                                +4
                                                Нейтроны отдают свою энергию в процесс замедления. Так что в экранах-теплообменниках эта энергия и останется. И это будет даже лучше, чем отводить тепло передаваемое лучистым теплообменом к стенкам камеры в которой осуществляется термоядерный синтез.
                                                  0

                                                  Теоретично, конечно, это так. А на практике, такой теплообменник, мне кажется, работать будет очень плохо, а конструкция будет громоздкой и неэффективной.

                                                    +10
                                                    А на практике, такой теплообменник, мне кажется, работать будет очень плохо, а конструкция будет громоздкой и неэффективной.

                                                    На практике вам все равно нужна защита от быстрых нейтронов, поэтому "громоздкость" появляется автоматом. И отводить тепло от нейтронов можно довольно эффективно, т.к. плотность энерговыделения достигает 50 ватт на кубический сантиметр.

                                                      +10
                                                      Валентин, жаль нет от вас давно обзора состояния дел в ITER. Вот бы…
                                                      0
                                                      В качестве теплообменника вполне подойдет бак с водой, который можно построить любого нужного размера практически бесплатно (по сравнению со всем остальным в реакторе)
                                            +1
                                              +1

                                              Стим-панк реактор General Fusion понравился!!! :D

                                              +3
                                              А реакции при которых нейтроны не выделяются все обходят стороной.

                                              Возможно профессионалы просто никогда про них не слышали?… Или, что конечно, маловероятно, есть какие-то проблемы с освоением реакции pB11?


                                              P.S. Серьезный ответ здесь https://habr.com/ru/post/397025/

                                                +3
                                                Немного не по теме, но когда мы сможем прочитать ваши новые статьи? Ждем с нетерпением!
                                                  0
                                                  Серьезный ответ здесь habr.com/ru/post/397025
                                                  Получается, что человечество подошло в своем развитии к некоему барьеру — для того, чтобы исследовать новое (внутриатомные, кварковые превращения и т.д.) необходим серьезный скачок в выработке энергии. Но на данный момент это экономически нецелесообразно — энергии и так хватает, и ее себестоимость слишком высока. То есть экономически невыгодно развивать дальше фундаментальную науку.
                                                    0
                                                    энергии и так хватает, и ее себестоимость слишком высока.


                                                    Так ее хватает или таки слишком высока? Потому как если хватает, то почему не сделать дешевый опреснитель воды, хотя бы? Про получение водорода напрямую из воды уж и не говорю, равно как и всякие другие энергоемкие, но нужные реакции.
                                                      0
                                                      Потому что отпускная цена не может быть ниже себестоимости, которая зависит только от стоимости технологии. Поэтому может быть очень много и при этом дорогой энергии. Или точнее, возможности производства ее могут быть избыточны, а отпускная стоимость не падает.
                                                –1
                                                и Китай разрабатывает всё то же самое

                                                Хмм… а доказать то, что ВМФ США не воры, он может в таком случае.
                                                  0
                                                  Мне пожалуйста, патент на летающий ковер.)
                                                    0
                                                    Патентная система — это зло.
                                                      +3
                                                      Патентная система — это зло.

                                                      Патентная система — это добро. Она обеспечивает защиту возможности изобретателя заработать на своем изобретении в течение нескольких десятилетий, в обмен на то, что он раскроет его человечеству и сделает для всех доступным.
                                                        –2
                                                        Блажен, кто верует. Патентная система служит для обогащения правообладателей. Изобретатели тут отдыхают в сторонке. Ну и еще, это средство противодействия честной конкуренции, извините за употребление этого глупого термина.
                                                          –1
                                                          Патентная система служит для обогащения правообладателей

                                                          Она обеспечивает защиту возможности изобретателя заработать на своем изобретении в течение нескольких десятилетий


                                                          Правообладатель = изобретатель (пока не пожелает обратного), в чем противоречие-то?
                                                            0
                                                            Правообладатель = изобретатель (пока не пожелает обратного), в чем противоречие-то?

                                                            Это справедливо, если вы что-то изобрели у себя в гараже. Работая в организации права на ваш результат принадлежат как раз-таки этой самой организации.

                                                            Не путайте с авторскими правами.
                                                              +2

                                                              Ну так не подписывайте контракты, которые у вас права отбирают, вас что заставляют это делать?

                                                                0
                                                                Это справедливо, если вы что-то изобрели у себя в гараже. Работая в организации права на ваш результат принадлежат как раз-таки этой самой организации.

                                                                А в чем проблема. Вы работали в этой организации. Получали деньги. Вам пришла идея, когда вы работали в этой организации. Вы проверили работоспособность идеи на мейнфреймах/компьютерах этой организации, советовались и получали опыт от людей работавших в этой организации.
                                                                И как только ваша идея оказалась неплоха, то патентная система это зло, «идите вы все в ж, я не хочу делитсо»?
                                                                  +2
                                                                  Просто практически все патенты автоматически начинают скапливаться в руках корпораций.
                                                                    0

                                                                    Патенты скапливается у тех, кто может за них заплатить: купить или платить зарплату изобретателям и беспечивать им НИОКР. В чём несправедливость?

                                                                      +2
                                                                      Несправедливость в том, что будущее принадлежит богатым, а не талантливым и работящим.
                                                                        0
                                                                        Патенты не имеют к этому никакого отношения.
                                                                        +1
                                                                        Например в том, что они потом, не вложив ни копейки в разработку реального девайса, присвоить себе то, что делают другие.
                                                                          0
                                                                          Если другие что-то делают, то патент вы на это уже получить не можете.
                                                                            0
                                                                            Легко. Я патентую что-то, а потом это кто-то пытается начать делать, не связавшись со мной. И если мне про его работу станет известно, то, как минимум, приглашение поговорить с адвокатом о досудебном урегулировании ему обеспечено.
                                                                              0
                                                                              «Я патентую что-то, а потом это кто-то пытается начать делать» не имеет никакого отношения к «присвоить себе то, что делают другие».
                                                                              Если «я патентую», то НИКТО этого никогда не делал, тебе просто нечего присваивать.
                                                                              Если же «потом это кто-то пытается начать делать», то это как раз он пытается присвоить твои разработки, на которые ты потратил кучу сил, времени и денег (если это патент на что-то реальное, а не на «летательный аппарат, основанный на понижении инерционной массы»).
                                                                                0

                                                                                Тут немного поменяны времена местами по сравнению с постом, на который вы отвечаете.


                                                                                Если другие что-то делают, то патент вы на это уже получить не можете.

                                                                                • Сначала кто-то что-то разрабатывает
                                                                                • Потом вы получаете на это патент
                                                                                  = невозможно, если будет доказано, что первое было сделано до второго, например по публикациям или дате начала выпуска продукта.

                                                                                Я патентую что-то, а потом это кто-то пытается начать делать, не связавшись со мной.

                                                                                • Вы получаете патент
                                                                                • Потом кто-то начинает что-то разрабатывать
                                                                                  = возможно, если вы докажете, что патент был раньше разработки.
                                                            +3
                                                            US20190058105A1 (2017) — сверхпроводники комнатной температуры
                                                            US10322827B2 (2017) — высокочастотный генератор гравитационных волн
                                                            US20170313446A1 (2016) — летательный аппарат, основанный на понижении инерционной массы
                                                            US7080504B2 (2006) — лазерная турбореактивная силовая установка

                                                            Предыдущие патенты тоже очень странные, и патентный офис сначала отказался выдавать патенты на невероятные технологии, но представители ВМФ США, а именно технический директор Джеймс Ших (James Sheeh, CTO, Naval Aviation Enterprise) написал письмо, в котором уверил патентое ведомство, что технологии реальны, и Китай разрабатывает всё то же самое.


                                                            > У нас в клубе принято джентльменам верить на слово!

                                                            Или у них таки реально все это есть? О_о
                                                              0
                                                              И еще, одному мне кажется какой-то дичью сабж?
                                                              Вот допустим те же TAE таки запустят свой реактор, и тут приходит ВМФ и такой говорит «вы нарушаете наш патент, платите 100500 денег / прекратите производить аппараты»?
                                                                0
                                                                Это, чтоб китайцы, которым пофиг на патенты, продвигали свою науку вперёд)
                                                                  0
                                                                  Сдается мне, ВМФ это не те ребята, с которыми можно так шутить. Даже Китаю.
                                                                    +2
                                                                    Вы недооцениваете Китай
                                                                      +2

                                                                      ВМФ же не может по собственной инициативе послать куда-то войска, потому что их патент нарушили.

                                                                        0
                                                                        Само собой. Но зато они обладают весьма сильным влиянием и могут продвинуть в правительство/президенту всякие интересные мысли.
                                                                  0
                                                                  Т.е. они не создали ничего рабочего и запатентовали?
                                                                    –1
                                                                    То есть, вы реально считаете, что они на сегодня сделали реактор с размером автомобиля с мощность 1-1000 ГВт?
                                                                    0
                                                                    Lockhead Martin такой патент уже имеет :) 5 лет уже делают, если не больше.
                                                                      +1
                                                                      Смотрел тут «Назад в Будущее», подумал, что созданный доком Брауном (между делом) источник питания на плутонии, помещающийся в багажник малолитражки и отдающий 1.21 джигаватт, пусть и в импульсе — изобретение не хуже, чем потоковый накопитель.
                                                                        +2
                                                                        источник питания на плутонии, помещающийся в багажник малолитражки и отдающий 1.21 джигаватт, пусть и в импульсе

                                                                        Реализовать ТЗ именно в этой редакции не составит большого труда. Некоторые известные мне источники питания на плутонии в импульсе выдавали 400 тераватт, правда с некоторыми побочными эффектами. Поэтому важно уточнять, что источник питания должен быть еще и многоразовым. И безопасным для окружающих.
                                                                          +1
                                                                          Ну, про Источник Брауна ничего уточнять не надо, поскольку всё было детально задокументировано на видео. И в дальнейшем показано по центральному телевидению. Практически всем известно, что он был многократного использования, при работе не давал побочных эффектов, критичных для живых организмов, и 1.21 выдавал почти исключительно в виде электроэнергии.
                                                                          А упомянутые вами некоторые источники питания, скорее всего, выдают свои 400 тераватт в импульсе в виде ЭМ излучения по всему спектру. Ничего хорошего такими источниками не запитаешь, к сожалению.
                                                                        0

                                                                        Среди крупных американских корпораций принято подавать максимальное количество патентных заявок на любые возможные (и невозможные) изобретения,


                                                                        Пошла патентовать сапоги-скороходв, а вдруг..

                                                                          0
                                                                          Пошла патентовать сапоги-скороходв, а вдруг..
                                                                          Поздно: www.youtube.com/watch?v=UxtRf8wnvKI
                                                                            0
                                                                            Одна простая идея думаю может очень сильно облегчить ситуацию с
                                                                            Среди крупных американских корпораций принято подавать максимальное количество патентных заявок на любые возможные (и невозможные) изобретения, чтобы обезопасить свою деятельность от патентных претензий.
                                                                            Есть заявка на патент-предоставьте рабочее устройство. Нет рабочего устройства- туалетная комната у нас вон там, вам там пригодятся эти тома бумаги что вы принесли для патента.
                                                                              +1
                                                                              Ваша мысль понятна. Но в ситуации не с фриками, а с нормальными компаниями это плохая идея, т.к. инвестировать в разработку прототипа большие деньги до того момента, как изобретение защищено, может быть рисковано.
                                                                                +1
                                                                                Не прокатит, у изобретателя может не быть средств для изготовления макета. А в случае сложной системы — и технической возможности может не быть. В особо запущенных случаях средств и возможностей может не хватать и целой корпорации.
                                                                                0
                                                                                US20190058105A1 (2017) — сверхпроводники комнатной температуры
                                                                                US10322827B2 (2017) — высокочастотный генератор гравитационных волн
                                                                                US20170313446A1 (2016) — летательный аппарат, основанный на понижении инерционной массы
                                                                                US7080504B2 (2006) — лазерная турбореактивная силовая установка


                                                                                То-ли дело у нас патентуют танки, стреляющие экскрементами экипажа. RU (11) 2399858 (13) C1
                                                                                  0
                                                                                  Смысл этих патентов что если в течении следующих 20 лет изобретут что то реально работающее и пересекающееся по описанию с этим патентом, для производства им придется лицензировать этот патент и платить денежку. По сути человек играет в лотерею где можно выиграть а можно и нет, и не факт что вероятность выигрыша здесь меньше чем в обычной лотерее.
                                                                                    0
                                                                                    Смысл этих патентов что если в течении следующих 20 лет изобретут что то реально работающее и пересекающееся по описанию с этим патентом, для производства им придется лицензировать этот патент и платить денежку

                                                                                    Ну так ведь очевидно же, что не изобретут :) В обычной лотерее, по крайней мере, билетик стоит один доллар, а не десять тысяч.
                                                                                      0
                                                                                      На скачках и казино просаживают куда больше.

                                                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                  Самое читаемое