Павел Дуров готов вернуть инвесторам 77% вложенных средств

    Telegram предложил инвесторам криптовалютного проекта TON согласиться на перенос запуска TON до 30 апреля 2020 года или получить возврат в размере примерно 77% инвестиций. Соответствующее письмо вчера вечером разослано участникам закрытого ICO.

    Напомним, что по условиям сделки Telegram обязался запустить платформу до 31 октября 2019 года или вернуть инвесторам 100% средств. Некоторые инсайдеры сомневались, что компания успеет к дедлайну, но тут произошёл форс-мажор: 11 октября Комиссия по ценным бумагам и биржам США запретила распространение токена Telegram Open Network.

    В договоре с инвесторами претензии SEC указаны в числе форс-мажорных обстоятельств, так что юридически Telegram инвесторам ничего не обязан. Нынешнее предложение — это в своём роде жест доброй воли.

    По утверждению регулятора, Telegram и TON продали с января по март 2018 года 2,9 млрд цифровых токенов 171 покупателю по всему миру, в том числе свыше 1 млрд токенов 39 жителям США. Компания выручила таким образом $1,7 млрд, в том числе $424,5 млн «на рынке США».

    По условиям ICO, для продления дедлайна нужно согласие большинства инвесторов. Инвесторы должны определиться со своим выбором до 23 октября 2019 года. Переговоры адвокатов Telegram с представителями SEC назначены на 24 октября.

    Адвокаты Telegram Group Inc. вчера уведомили суд Южного округа штата Нью-Йорк о том, что компания намерена отложить запуск своей блокчейн-платформы Telegram Open Network (TON), готова приостановить операции, касающиеся криптовалюты Gram, однако считает несправедливыми некоторые требования Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

    «Мы собирались запустить сеть TON в октябре. Но последний иск SEC сделал этот тайминг невозможным», — сказано в рассылке инвесторам. Продление дедлайна нужно для того, чтобы разрешить спор с SEC.

    Если дедлайн будет перенесён, Telegram придётся понести дополнительные расходы в размере $80 млн, которые могут повлиять на размер будущей компенсации.

    В письме упоминается ещё один интересный нюанс. Голосование по продлению дедлайна проводится параллельно для двух групп инвесторов: для инвесторов первого и второго раунда ICO. При этом может получиться так, что инвесторы первого раунда согласятся на продление, а второго — откажутся, или наоборот.

    Комиссия по ценным бумагам и биржам США наложила временный запрет на распространение токенов. SEC требует от Telegram взять на себя обязательства «не предлагать, продавать или передавать свою предполагаемую криптовалюту, именуемую Gram, с тем, чтобы сохранить текущее положение вещей до того, как суд сможет решить все юридические вопросы, которые лежат в основе этого дела».

    «Хотя требования комиссии не являются обоснованными, и Telegram готова без промедления оспаривать их в суде, Telegram приняла решение отложить запуск блокчейн-платформы TON и какое-либо распространение Gram, пока не будут разрешены данные и любые другие вопросы, касающиеся регулирования», — сказано в ходатайстве Telegram. Вместе с тем адвокаты просят не устанавливать в официальном порядке соответствующие запреты, поскольку они могут быть «неверно истолкованы» общественностью. Компания выступает за то, чтобы «стороны без промедления провели консультации для принятия решения по делу».

    Адвокаты компании обращают внимание, что Telegram «в течение последних 18 месяцев добровольно взаимодействовала с Комиссией по ценным бумагам и биржам США и запрашивала у нее информацию относительно запуска блокчейн-платформы TON и Gram, что согласуется с заявлениями комиссии о готовности взаимодействовать с разработчиками цифровых активов». В том числе комиссии были предоставлены «тысячи страниц документов и информация о контактах с покупателями в США». Представители Telegram «принимали участие в презентациях, во время которых ответили на сотни вопросов». В ответ на возражения SEC разработчики внесли соответствующие «изменения в технологии и принципы работы блокчейн-платформы TON».

    Компания Telegram заявила, что озвученные 11 октября требования оказались «внезапными», поскольку прежде регулятор никогда не давал понять, что считает необходимым отложить запуск блокчейн-платформы TON.

    Принципиальный спор состоит в том, считать ли токены ценными бумагами. SEC утверждает, что Gram следует считать ценной бумагой и применять к нему соответствующее американское законодательство. Telegram возражает, что это «противоречат давним прецедентам в Верховном суде, позиции, которую занимает комиссия в отношении других криптовалют, а также здравому смыслу».
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 41

      +6
      Компания выручила таким образом $1,7 млрд

      И таки Дуров остался в плюсе на $391‬ млн. Тоже хорошо
        –1

        Скорее всего это та сумма, которую он уже потратил на разработчиков, железо, и на борьбу с блокировками РКН.

          +8
          Разработка идёт предположим 2 года. 391/2 = 195.5. Как можно потратить 10млрд рублей за год на команду и блокировки? Он же не Жаров
            0
            если по 100$ тысяч в год на разработчика, на 40 разрабов, это 4$ млн всего, не верю, что у него разрабов намного больше и что они получаются на порядки больше. Но ещё же офис + перелёты всякие + налоги + сервера + ноутбуки, ну накинем 2 ляма, 6$ млн получается.
              +1

              Мы с вами не знаем всей правды. Проект не благотворительный, а коммерческий. Соответственно, какую то часть Паша оставит себе и брату как зарплата CEO (а вы бы так не сделали?). Далее вы забыли про адвокатов, которые стоят колоссальных денег в США. А тем более найти экспертов в цифровых валютах — дело ещё более дорогое. Плюс смотрите кто на них наехал — не абы кто, а конгресс, судиться с ними почти нереально.
              И да, был немного не прав: вряд-ли он все $400млн уже потратил, но как минимум он отложил денег под будущее развитие проекта, и чтобы телеграмм мог ещё лет 5 существовать без притока новых инвестиций. Плюс чтобы остался запас под всякие непредвиденные обстоятельства, или на развитие новых проектов, финансирование свободных разработчиков, итд итп. Возможно, в этот раз, Дуров всё же вложит часть денег в рекламу мессенджера с криптой, но кто его знает.
              В любом случае, вы считаете только программистов, забывая сколько всего в фоне происходит. Одних разработчиков очевидно не хватает, и хорошо что у него был план Б в виде кучки адвокатов.

                0
                Что значит судиться с ними нереально? Я-то думал в США независимые суды
                  0
                  Я не писал, что нереально, я написал «почти нереально». Конгресс США — это по полномочиям — ещё один президент США, с почти полным иммунитетом к преследованиям. В отличии от некоторых стран, зачастую в конгрессе сидят профессиональные юристы, задротившие Гарвард много лет, и знающие всю историю законодательных актов страны за последние 300 лет. Отменить их законы можно только через Верховный суд, дело будет рассматриваться так долго, и так дорого, что проще быстро пойти на уступки, чем тратить ресурсы на это.
                  А вы тут про независимость судов говорите. Суды независимые, но очень дорогие.
                    0
                    Тут речь не про отмену/принятие законов, а про их трактование, не так ли? Если бы Дуров знал, что его проект не соответствует закону США, то и не стал бы ICO проводить.
                    Про преследования конгресса — к чему написано вообще?
              –2
              Достаточно в Комиссию в ценным бумагам конвертик закинуть за такой красивый форс-мажор
                0
                Это может перерасти в уголовный форс-мажор.
                  0
                  А чтобы уголовного форс-мажора не было, ещё куда нужно закинули конвертик
              0
              Нужно вычесть возможный штраф + издержки на адвокатов.
              –17
              То есть, изменил Пашка своим привычкам, и средний палец SEC показывать не будет?
                +5
                Он вроде никогда законным требованиям фак не показывал. Только не законным. Он же не анархист, вроде.
                +2
                Хотя требования комиссии не являются обоснованными

                В том числе комиссии были предоставлены «тысячи страниц документов и информация о контактах с покупателями в США». Представители Telegram «принимали участие в презентациях, во время которых ответили на сотни вопросов».

                требования оказались «внезапными», поскольку прежде регулятор никогда не давал понять, что считает необходимым отложить запуск блокчейн-платформы TON.

                Вот и замешали Дурова в большую политику.
                  +1
                  многоходовочка
                    0
                    По всей видимости до начала запуска никто из больших дядек не обращал внимания на gram, а когда запуск проекта стал достаточно значимым событием в мире, то резко обратили внимание и приостановили с нарушением всех правил.
                    0

                    Граждане! Покупайте революционный курс "как быстро заработать 1000 руб", стоимость 1 экземляра электронной книги 1010 руб
                    Как то нехорошо все это пахнет

                      +2
                      — А сейчас я расскажу вам как заработать сто тысяч за 5 минут.
                      — Ответе пожалуйста сколько вас пришло.
                      — Человек сто.
                      — Сколько стоит билет?
                      — Тысяча.
                      — Всё, на этом семинар закончен.

                      Хотя с грамами не всё так однозначно.
                      –1
                      (как вариант многоходовочки)
                      1) обещаем дедлайн дата X иначе возврат бабла
                      2) указываем в форсмажоре отказ SEC
                      3) чувствуем что к дедлайну не успеваем никак никак + готовим документы в SEC на гране несоответствия законодательству чтобы не придрался аудит
                      4) SEC «ВНЕЗАПНО» всё лочит/создаёт проблемы/выдвигает доп.условия (нужное подчеркнуть)
                      5) сдвигаем дедлайн и широким жестом возвращаем желающим часть бабок, никаких потерь и все довольны
                        –1
                        Почему «много», если всего два хода? Не исключено, что там был и откат в SEC за «попридержать претензии до октября».
                          +1
                          это на самом деле гораздо сложнее в реализации таких планов, учитывая что аудиторы могли вполне догадаться о таких манипуляциях что уже начинает на мошенничество тянуть
                            0
                            Мм, поясните, почему? Я не в курсе, как на Западе это устроено.
                              0
                              что почему? почему на мошенничество тянет?
                              вот приходит к тебе независимый аудитор и спрашивает, а почему у вас в договоре _так_ написано, это же противоречит законодательству? а ты такой 'та всё нормально, мы проверили всё'… потом сейчас это всё произошло и какойнить инвестор решит по новой инициировать процедуру аудита или вообще в суд подаст, суд возьмёт отчёт аудитора где написано это замечание… и… и всё можно сразу дело о мошенничестве открывать.
                              По этому 'уговорить' независимого аудитора (а то и двух/трех) гораздо сложнее чем просто неправильно составить документы и подговорить своих сотрудников и чтобы об этом никто не узнал
                          +1
                          Как изящно вы Дурова в Картмана переименовали.
                          image
                          Но мне, всё-таки, кажется, что здесь имел место банальный про@б и сейчас инвесторы, в качестве «акта доброй воли» согласятся подождать, Дуров заплатит штраф SEC`у, который снимет претензии, а заодно про GRAM узнает больше народу. Все в профите.
                          0
                          Мне кажется TON у них тупо не готов к запуску. И к апрелю следующего года они его не доделают.
                            0

                            В феврале была новость, что TON готов на 90%. В комментариях к посту шутили, что остались вторые 90%, а потом еще и третьи.

                              0

                              Он сырой, но вполне готов.

                                +1
                                на каком основании такое утвердждение? есть работающие сервисы?
                                Или просто «код видел, юниттесты проходят»?
                                  0

                                  С кодом там беда. Он скрыт фактически, вернее разработка скрыта. Мы не видим работы над задачами, не видим спринтов, веток, обсуждений.
                                  Товарищи просто время от времени сквошат пачку камитов из приватного репозитория и пушат этот комит в мастер публичного.

                                    0
                                    Если внимательно приглядеться к его профилю, можно подумать, что «казачок-то засланный» (большой перерыв в комментах, потом пара редких комментов, а потом резко разразился аж целой серией на очень неплохом уровне написанных статей про TON, явно заранее подготовленных). Плюс некоторые его комментарии оформлены на грани инсайдерской информации, человек явно очень много знает о TON. Возможно, конечно, просто фанат крипты.
                                      0
                                      Участвовал в конкурсе разработчиков смартконтрактов. Это предполагает изучение того, насколько готов блокчейн, на который эти контракты разрабатываются.
                                      Код «оригинальный», но хорошо продуманный. Но сырой. Документации нет, одни тесты.
                                      Не скажу, что это сильно хорошо, но, совершенно точно, не очень плохо.
                                  –2

                                  Недавно, товарищ smartpunter рассказывал, что уверен, что деньги не потрачены и TON можно доверять. Но 23% ушли.
                                  Итого такие проекты без независимого контроля всё же скорее осваивание бюджета инвесторов. И старательно создаваемая атмосфера, что в TON ничего не понятно, сложно, но это не просто так, а с глубокой мыслью, служит этой же задаче.
                                  Прискорбно.

                                    +1
                                    -23% это ещё по-божески, учитывая новость темы криптовалюты. Есть стартапы, которые совсем разваливаются, проев деньги инвесторов.
                                      +1

                                      Ну это ж пока только обещание :) кто его знает, сколько в закромах осталось.

                                        0
                                        Есть стартапы, которые

                                        достигнув целевой планки по сбору средств, тихо уходят в страну вечной охоты.
                                        PolybiusBank, как дела?
                                      0
                                      Я не очень понимаю суть всего этого, почему тон просто не залистят на банане или файнексе, собрав еще несколько лямов баксов, при чем тут какие то запреты, на что собственно запрет и где они собираются проводить публичный листинг?
                                        +2
                                        >при чем тут какие то запреты
                                        Видимо Дуров решил играть по крупному и создавать не очередную крипту, а альтернативу Visa/Mastercard и для выхода на американский рынок ему надо там все уладить.
                                          +1
                                          любая крипта и есть альтернатива любому фиату, вопрос только в том, на сколько ты ей доверяешь, виза\мс входили как участники проекта, дело ни в этом.
                                          Скорее всего это всего лишь очередной хайп как и с прошлым запретом телеги росреестром.
                                            0
                                            Тоже может быть
                                              +1
                                              При всём уважении к Дурову, влиять на решения Security Comission в целях хайпа ему, пожалуй, не по силам. Да и насчёт росреестра такие же сомнения имеются.

                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                        Самое читаемое