GitHub удалил приложение, которое использовали протестующие в Каталонии

    imageФото: Roland Moriz/Flickr

    GitHub удалил приложение протестующих в испанской Каталонии. Это произошло после просьбы, поступившей от испанской военной полиции.

    По данным властей Испании, группа Tsunami Democràtic, которая стоит за разработкой приложения, является «преступной» и подстрекает к беспорядкам. Военная полиция заявила, в частности, что протестующие занимались «саботажем» основной инфраструктуры Испании.

    В GitHub отметили, что всегда выполняли законные запросы: «Хотя мы не всегда согласны с этими законами, но нам может потребоваться заблокировать контент, если мы получим действительный запрос от правительственного чиновника, чтобы наши пользователи в этой юрисдикции могли иметь доступ к GitHub для совместной работы и создания программного обеспечения».

    Кроме того, GitHub получал запросы на удаление постов из Китая и России.

    GitHub
    Это хостинг для разработчиков ПО. Он был куплен Microsoft в 2018 году. Сервис является бесплатным для проектов с открытым исходным кодом. Его слоган «Social Coding» — «Пишем код вместе».

    Tsunami Democràtic на GitHub разрабатывала инструменты для координации действий протестующих. В их числе были и приложения для шифрованной связи.

    Протесты в Каталонии вспыхнули из-за нахождения в испанской тюрьме девяти лидеров сепаратистов. Протестующие применили тактику, напоминающую действия жителей Гонконга. Они блокировали аэропорты, в том числе и барселонский, и использовали зашифрованные каналы связи.

    Ранее Apple также удалила приложение, которое протестующие в Гонконге использовали для отслеживания действий полиции. Корпорация заявила, что сервис нарушал ее правила. «Ваше приложение облегчает, разрешает и поощряет деятельность, которая не является законной. В частности, приложение позволяло пользователям уклоняться от правоприменения», — сообщили представители Apple создателям приложения HKmap Live

    Tsunami Democràtic сообщил TechCrunch, что пользователи iPhone пока не могут загрузить приложение. Оно доступно только в виде необработанного файла Android, однако и тот недоступен через магазин Google Play.

    Независимый исследователь данных Джо Бру полагает, что запрет, скорее всего, не сработает: «Попытка запретить подобные вещи похожа на игру в кошки-мышки. В тот момент, когда вы преуспеваете с запретом в одном месте, он появляется в десяти других местах».
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 71

      –11
      После покупки мелкомягкими это не удивительно.
        +21
        Они это делали и до покупки.
        +2
        Оно доступно только в виде необработанного файла Android

        В смысле? Необфусцированного что ли?
          0

          Ммм, наверное имелось ввиду, что только в виде исходников, нет бинарной сборки apk ни в каком виде. Но это не точно ©

            +7
            В оригинале «The app is currently only available as a raw Android file». И понимай как хочешь.
            Предполагаю, что это как раз apk, но без хостинга на Google Play, то есть с соответствующими последствиями и «гарантиями».

            Зато тут написано, что они просто хостят этот APK на Телеграме. Видимо, этот факт журналисты перевели как «raw».
              0
              Наоборот, есть бинарник tsunamidemocratic.github.io/app.html а сорцы пока закрыты. Так что может и на нашей улице будет праздник :)
              Вот немного инфы о проге roskomsvoboda.org/50991 на русском, и подробнее на англ тут и еще больше интересностей тут и тут (вооружайтесь переводчиком)

            +2
            Пора-таки создавать альтернативные места для размещения и распространения подобных программ вопреки любым запретам. Если есть желающие поучаствовать — пишите в личные сообщения.
              +2
              сейчас VPS сервер с Linux на SSD с 10-20гб диска (а этого для 1-2 репозиториев более чем достаточно) стоит 200 рублей в месяц, думаю можно найти дешевле, если сильно надо. Поднять там GIT, для таких мамкиных хакеров революционеров не должно составить большего труда. Я уже молчу о том, что можно и физическую или собственную виртуалку поднять.
              Но в итоге могут быть «маски шоу»
                +2

                Поэтому надо использовать децентрализованные решения.

                  +1
                  Поднять сервера, настроить софт — это самая простая часть нужной для серьезного результата работы.

                  Чтобы ресурс оставался посвященным антицензуре, а не превратился в помойку с варесами, вирусами, драгсами, спамом, порно etc — нужна постоянная модерация.

                  И самое муторное — нужен достаточно долгий и активный пиар, чтобы о ресурсе не 2.5 гика знали, а существенная часть тех, кто заинтересован в обходе запретов и цензуры.

                  pewpew:
                  «Вы же понимаете, что при игре по их правилами в контролируемой ими среде у вас мало шансов, точнее их просто нет.»
                  Если не пытаться — то шансов точно не будет.
                    0
                    Tor же есть.
                    +1
                    Если есть желающие поучаствовать — пишите в личные сообщения.

                    Готов.
                    Присоединяйтесь…
                      0
                      Вы же понимаете, что при игре по их правилами в контролируемой ими среде у вас мало шансов, точнее их просто нет. Конечно, во Вселенной ещё куча мест, где законы земных государств не работают. Но на нашей планете все такие места уже кто-то контролирует и борется за это право тупо силой.
                        +4
                        А что, мало таких мест? Всяких там IPFS, I2P, Tor и всяческих torrent-ов уже не хватает?
                          0

                          Остаётся только разместить.

                            +1
                            В ZeroNet есть Git Center, где репозитории представляют из себя такие же децентрализованные сайты, как и всё остальное в зеронете.
                            0
                            «Альтернативных» гит-хостингов и так достаточно: GitGud, repo.i2p, ещё несколько было в Tor, но я их не запомнил. Проблема только в том, что пока их используют малые сообщества, никто их и не тронет, ведь они никому и не нужны. А если какому-то агенству внезапно понадобится их закрыть, то сделать это можно, обратившись напрямую к хостеру и/или регистратору домена, либо просто вывести из строя каким-нибудь дудосом, противостоять которому ресурсов не найдётся. Прецеденты уже были с Gab, 8chan и Kiwi Farms.
                              +2

                              Но с этической т.з. есть разница. Крупные коммерческие сервисы, как GitHub, всегда готовы сотрудничать, т.е. предать своих пользователей. Малые хостинги, если их держат "идейные" админы, скорее всего, будут бороться до последнего.

                                0
                                Вот только выяснить, насколько хостинг идейный, порой невозможно как раз до того момента, когда начнут давить. Плюс могут пойти вверх по инстанциям и вынудить вышестоящего провайдера прекратить обслуживание, как оно случилось с Epik.com и их BitMitigate.
                                  0

                                  Можно понять по декларируемым целям проекта и по наличию или отсутствию прецедентов их подтверждающих/опровергающих.


                                  могут пойти вверх по инстанциям и вынудить вышестоящего провайдера прекратить обслуживание

                                  При наличии зашифрованных бэкапов, это еще не конец. При желании, хостинг можно и перенести. А потом еще, и еще раз.

                                0
                                В I2P закрыть репу не так уж и просто, т.к. хостер не известен вовсе, на то он и I2P
                                  0

                                  Даже в сетях, где хостеры не анонимны, например, в ZeroNet это достаточно сложно сделать, если сидов у контента много.

                                +1
                                Есть уже альтернативы — тот же Gitlab/Gogs/Gitea можно разместить на простейшей VPS.

                                А если использовать распределенные реестры, хранить те же пулл-реквесты и таски в аналогичном коду репозитории? Добавив федеративности, можно действительно сделать продукт, который будет удобен в использовании каждый день.
                                  +1

                                  Конечно конечно, товарищ майор. ;)

                                  +14
                                  Apple со своей формулировкой встала на скользкий путь: под таким соусом можно банить всё, начиная от игр (там есть чатик! Можно организоваться) и заканчивая приложениями для бега (ну а что, набегался, стал быстрее и убежал от правоприменения)
                                    +5
                                    А вы думаете там просто так настолько размытые формулировки?
                                      +5
                                      И действительно…
                                      «Дураками называют 2 типа людей: собственно, дураков или наоборот, умных людей, цели которых непонятны»
                                      +5

                                      Просто надо понять что Apple, GitHub и все остальные фирмы существуют для того чтобы их владельцы зарабатывали деньги. Если им выгоднее банить людей без разборок, то они будут банить. Если им выгоднее выполнять запросы властей, то они будут их выполнять.


                                      Это всегда так было и вряд ли изменится в ближайшее время. По крайней мере пока само общество не изменится, то и это останется прежним.

                                        +4
                                        Как показывает пример с Blizzard, сказ про «если плюнет общество — ты утонешь» остаётся актуальным и для больших компаний.
                                        Но здесь такого общественного резонанса вместе с закрытием аккаунтов и демонстративным отказом от продукции не будет.
                                          +1
                                          Как показывает пример с Blizzard, сказ про «если плюнет общество — ты утонешь» остаётся актуальным и для больших компаний.

                                          Конечно это для них тоже актуально. Поэтому если им выгоднее не банить или отказать властям в их запросах, то они поступят именно так.


                                          Просто не надо ожидать от частных фирм что они обязательно возьмут на себя какие-то общественные или социальные функции. Или что они не откажутся от них в какой-то момент когда это станет выгодным шагом.

                                            +1
                                            Отличный стимул для аполитичных перестать быть таковыми: если ты не в партии/сообществе, которые тебя защитят — большим компаниям класть на твои права и интересы.
                                            Ничего личного, просто бизнес.
                                              +2

                                              Ну на мой взгляд если живёшь в Европе, то очень быстро отучиваешься от того чтобы быть аполитичным. И начинаешь и за политикой следить и на выборы ходить. И думаю что это во многих странах так.

                                            0
                                            Интересная формулировка. Вы не могли бы дать ссылку на историю с Blizzard?
                                            +2
                                            Да ладно, показывает.
                                            Достаточно взглянуть на график акций близзарда чтобы понять как много значат (ноль) для близзов все эти закрытия аккаунтов и демонстративные отказы от продукции.
                                            dtf, «Игроки призвали к бойкоту Blizzard после закрытия раздела компании на Reddit»

                                            Neko Natum:
                                            > «Корпорациям пора определиться, чьи деньги им важнее — наши или китайские»
                                            «Китайские», — ответили в Blizzard и нырнули в свой бассейн с деньгами.
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        0

                                        Некоторые комментаторы наверх предлагали хостить такие проекты на отдельном сервере. Указывая, что услуги хостинга сейчас очень дешевы.


                                        Но дело совсем не в деньгах. На github (а он в настоящем именно что монополист!) о проектах узнают очень большое количество людей. Тот же самый проект, как бы он не был интересным, и технически совершенным, если хостится где нибудь в другом месте, остался бы в полной неизвестности.


                                        Тоесть «Hub» в гитхаб намного и намного важнее, чем «Git».


                                        Именно ее и монополизировали М$, а совсем не бесплатный хостинг.


                                        С одной стороной, людям удобно чтобы все было сконцентрировано в одном месте. С другой, GitHub могут делать все что им захочется и ничего им за этого не будет.

                                          +2

                                          А каким образом на github узнают о проектах? Ато я все проекты которые знаю в посковиках да в статьях на хабре нахожу. Ну и в поиске по гитхабу.

                                            0

                                            Ну поиск есть. И еще там есть инструменты с которыми можно следить и работать над множество проектов, единым образом. Комментировать, рапортовать баги, делать пул-реквесты. Есть рейтинги и звездочки/лайки. Много чего есть. Но все это работает только если проект хостится на github.


                                            Хотя (на первый взгляд) ничего не мешает сделать хаб с АПИ такое, чтобы можно было объединять репозитории которые хостятся независимо в другом месте. Конечно это намного сложнее, но все-таки....

                                            +1

                                            Ну описываемый проект вряд ли зависит от того, как много девелоперов узнает о его существовании потому, что он на гит хабе, а не на гитхабе. Но в целом действительно, кажется, что 99% open-source проектов хостятся на гитхабе сейчас

                                              +2

                                              В том и дело. Сейчас даже свои "хеллоуворлды" многие на гитхабе хостят. Большинство людей про альтернативы не знает, и знать не хочет. :(

                                                +1
                                                А «хеллоуворлдам» ничего и не грозит, зато очень удобный сервис.
                                                Революционеры же должны понимать что корпорациям власть легко засадит санкции и обязаловки по самые юридические гланды и они прогнутся.
                                                Минус удобное место, минус массовость, но, как бы, такова реальность.
                                                  0
                                                  Ну надо сказать, иногда они сопротивляются. Даже собственной власти. Тот же гугл говорил что почтовый ящик находится одновременно на нескольких серверах. Тот же Apple говорил, что расшифровкой не займутся. Корпорации очень легко могу найти инфоповод, и вразумить власть и тогда уже власть прогинается. Иногда складывается мнение, что просто выжидают когда получат абсолютную власть.
                                                    –1
                                                    Парни, вы слышали шутку года?
                                                    Дескать, корпорации, хаха, говорят властям (!!!), ахахаха, что они не сделаю что они скажут!
                                                    А если серьёзно, то это маркетинговый бред и не больше.
                                                    Власть, когда ей надо, действует очень эффективно.
                                                    Те же яблочники или гуглы просто будут поставлены перед фактом: либо помощь, либо закрываем вас нахрен за нарушение закона о помощи противодействия террористам. А СМИ ещё масла подольёт, расписывая из каждого ящика что вы способствуете 9/11, там ведь погибли дети, вспомните их мёртвые лица, зрители!
                                                    Долго ли их образ ангелов продержится?
                                                    И не надо мне что это только в гнилой Россиюшке так; люди, дорвавшиеся до власти, демонстрируют удивительную схожесть вне зависимости от пола, расы и прочих маркеров.
                                                      0
                                                      А глобальные корпорации тоже очень эффективно машут ручкой, и говорят: «Теперь у вас нет наших денег!» И местное население с говном съедает власть. У них умеют договариваться, а в «Россиюшке» нет.
                                                        0
                                                        А зачем я про СМИ говорил?
                                                        Дадут указ пропаганды и вот уже люди сами отворачиваться будут.
                                                          0
                                                          Спорный вопрос. Очень спорный. Вон Вацап и Фейсбук решили отказаться от рекламы. Чем закончиться еще не известно.
                                                            +2
                                                            Баланс угрозы и потерь, только и всего.
                                                            Пока проблем нет, можно послабить поводок и разрешить играть в независимые корпорации.
                                                            А как понадобится…
                                                            Хотя, выборы и так покупаются, вместо закупки гречки, будут закупать рекламу на фейсбуке, делов-то.
                                                              0
                                                              Баланс угрозы и потерь, только и всего.

                                                              И на западе эту игру приняли все. И государство, и бизнес. Правила установлены. Менять их никто не будет. Если и будут, то оооочень осторожно. Про поводок. в ошейнике находится уже не щенок. И если надо, и ногу оттяпает. Там это понимают. У нас нет.
                                                                +1
                                                                И Вы уверены что псину держит хилый белобрысый мужичонка, который только при попытке огрызнуться не даст в морду так, что все зубы выбьёт?
                                                                В игры играют пока всё спокойно, а как прижмёт — тут-то и узнаем что может правительство и её ручные агенты с анальным криптоанализатором.
                                                                  0

                                                                  А как прижмет. Мы очень много узнаем. Только вот сор из избы не принято выносить.

                                                                    +1
                                                                    Мы сейчас это видим.
                                                                    Как начал народ волноваться и задавать вопросы типа: «А не засиделся ли наш любимый вождь в кресле?», так сразу выжималки пошли по всем фронтам. И что-то Яндексу, например, не сильно это помогло. Не чета гуглу, конечно, но суть ясна, ибо они тоже завязаны на США.
                                                                      +1
                                                                      Вот то что я вижу в инете.
                                                                      • Яндекс про митинги молчит. И все равно прилетело
                                                                      • mail про митинги молчит. Ему положено
                                                                      • Остальные с подачи идут или в иностранные агенты, или в нежелательные организации. Казалось бы. Как это может быть нежелательная организация? А вот у нас есть такой закон. С точки мнения законов чиста, но вот взяли и внесли в реестр.

                                                                      Но речь не об этом. Еще раз, на западе власти умеют вести диалог. У нас нет. Наша власть считает что все ей должны. Бизнес так и реагирует на это все, что должны отдали. Больше мы вам не дадим. А остальное спрячем, уведем на запад. Профинансируем лучшие режимы.
                                                                        +1
                                                                        В том-то и соль что я сомневаюсь что там лучше.
                                                                        На виду — да, лучше, это ясно. Но вот то, что Димон (или ВВП у нас президент? Путаюсь, однако) или Трамп поведут себя одинаково при случае, если у них задница будет гореть, это я уверен.
                                                                        Безусловно, в Штатах лучше, чем у нас, но это не делает их раем на земле, где власть рыкнуть не может.
                                                                          –1
                                                                          А не сомневайтесь. Там лучше хотя бы тем, что все три ветви разделены. Если там поведут себя так как у нас, то прилетит ответочка. От тех же судов. Разница там — взяли человека без суда и следствия. Прошел год. Выяснилось что взяли не за дело. Выплатили миллионную компенсацию. В России взяли человека без суда и следствия. Прошел год. Выяснилось, что не за что. Х… й тебе а не компенсация. И даже редкие компенсации редко доходят до хотя бы миллиона РУБЛЕЙ. И даже больше, выходишь инвалидом, тебе все равно ничего не положено.
                                                                            +2
                                                                            Угу, разделены. Угу, права человека. Угу, совестливые и платят компенсацию.
                                                                            Скажите это Ассанжу, Сноудену, японцам, вьетнамцам, иракцам, пакистанцам, ниграм, [вставь своё].
                                                                            Вот эти как раз демонстрируют что они [власть] могут, когда им надо — плевать они хотели на права и свободы. И ветви загадочно согласованы, и возможности находятся.
                                                                              –1
                                                                              … Пятница крикнул мне на своем невозможном английском языке:
                                                                              — О, господин! Смотри: белые люди тоже кушают человека, как дикие люди.
                                                                              – С чего ты взял, Пятница, что они их съедят?
                                                                              – Конечно, съедят, – отвечал он с убеждением.
                                                                              — Нет, нет, ты ошибаешься, – продолжал я, – боюсь, правда, что они убьют их, но можешь быть уверен, что есть их не станут.
                                                        0
                                                        Те же яблочники или гуглы просто будут поставлены перед фактом: либо помощь, либо закрываем вас нахрен за нарушение закона.

                                                        Во первых о каком конкретно законе по вашему идёт речь в подобных слусаях?


                                                        Во вторых закрыть никто никого по закону не сможет. Штраф выписать да, попытаться каких-то конкретных людей в тюрьму прсадить тоже могут. Но это всё длится и всё через суд и все судебные решения при желании можно очень долго оспаривать.


                                                        Так что если фирма не хочет что-то делать по желанию властей, то она как минимум может очень долго сопротивлятся.

                                                          0
                                                          1) Точно не знаю, но у них явно есть закон, принуждающий способствовать следствию.
                                                          2) Вряд ли государство чего-то не может на своей земле.
                                                          Но и не надо закрывать, достаточно сделать условия… очень неприятными.
                                                          Время на стороне бюрократов, это ведь не у них «время — деньги», будут душить компанию, а разве она это будет терпеть? За что? За идеалы? Идеалы хороши в теории, а на практике нужны деньги и их трата на суды и штрафы — это отдаляться от цели любой компании.
                                                            0
                                                            Точно не знаю, но у них явно есть закон, принуждающий способствовать следствию.

                                                            Может тогда сначала стоит разобраться прежде чем заявления делать?


                                                            Вряд ли государство чего-то не может на своей земле.

                                                            Представьте себе, правительства они как бы тоже должны придерживаться законов. И позволено им далеко не всё.


                                                            Но и не надо закрывать, достаточно сделать условия… очень неприятными.
                                                            Время на стороне бюрократов, это ведь не у них «время — деньги», будут душить компанию, а разве она это будет терпеть?

                                                            Вы не забывайте что во многих странах обычно правительства меняются. И фирмы, особенно крупные, могут при желании политикам тоже очень сильно навредить.


                                                            Так что не всё так просто как вам кажется.

                                                              +1
                                                              Т. е. Вы на полном серьёзе пытаетесь сказал что при желании, у власти нет возможности выжить непокорную овцу?
                                                              Да бросьте.
                                                                +1

                                                                "Непокорную овцу" размером с Apple, Google или Facebook? Я мало того что скажу что у власти(что в Испании, что даже в США ) нет возможности их выжить, я пожалуй даже скажу что у этих фирм скорее есть реальные шансы если и не "выжить" власть, то как минимум очень хорошо испортить ей жизнь.

                                                                  +1
                                                                  Это вы ведь сейчас про PRISM, не так ли?
                                                                  И нет, при попытке испортить жизнь — привет Цукерберг в Сенате.
                                                                  Да, и нужно понимать, что размер этих корпораций обусловлен, в том числе, в том, что они успешны на территории США. И потеряв этот рынок — они сразу же перестанут быть такими гигантами.
                                                                  Понятно, что в США власть не однородна, но в случае угроз именно власти — легко устроят маккартизм очередной, назначив ведьмами кого им удобнее. Ну пример с Трампом, которого посадил в кресло лично товарищ Путин и его неумолимые хакеры…
                                                                  +1
                                                                  Там может быть совсем иная ситуация. Конкретный сенатор заявил, а в ответочку гугл заявил… Государств много. Непокорная овца, может и взбрыкнуть. И тогда государство потеряет часть денег. Иногда существенную.
                                                +2

                                                Приложения можно использовать как в благих целях, так и в не очень.


                                                Почему компания должна отвечать за то, что результат её деятельности кто-то использует не по назначению??


                                                Если следовать их логике, тогда нужно запретить деятельность компаний, которые занимаются распростанением линукс дистрибутивов, тк. преступники вероятно пользуются телефонами на базе Android


                                                Или запретить изготовление ножей, т.к. его можно использовать для убийства...


                                                Как по мне, их логика — это маразм. За преступление должен отвечать преступник и напрягять стороннюю компанию тут вообще не имеют права.

                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                Самое читаемое