Microsoft и Warner Bros. записали копию фильма «Супермен» 1978 года на кварцевое стекло


    На куске стекла толщиной 2 мм и размером 75x75 мм содержится 75,6 ГБ данных с фильмом «Супермен». Фото Jonathan Banks для Microsoft.

    Microsoft и Warner Bros. представили новую технологию хранения фильмов, которые теперь могут быть записаны на кварцевое стекло размером 75x75 мм и толщиной 2 мм. Первым фильмом, который был использован для создания кварцевой и почти вечной копии, стал оригинальный «Супермен» 1978 года. Данная технология является частью Project Silica от Microsoft Research, в ней используются специальные лазеры и искусственный интеллект для создания элемента хранения данных в кварцевом стекле.

    В новом способе хранения данных Microsoft использует последние открытия в области сверхбыстрой лазерной оптики и искусственного интеллекта для хранения данных на кварцевом стекле. Лазер кодирует данные в стекле, создавая слои трехмерных наноразмерных решеток и деформаций на разных глубинах и под разными углами. Алгоритмы машинного обучения считывают записанные данные, декодируя узоры, которые создает поляризованный свет, проходящий через кварцевое стекло.

    Project Silica нацелен на хранение так называемых «холодных» данных — ценных архивов или таких данных, которые компании обязаны хранить, но к которым не нужно часто обращаться. Сюда могут входить медицинские записи, которые должны храниться в течение всей жизни пациента, финансовые отчеты, юридические контракты, информация о геологоразведке, планы градостроительства.

    В компании Warner Bros. были очень заинтересованы в том, чтобы помочь Microsoft протестировать подобное решение, способное снизить затраты и повысить эффективность долгосрочного хранения данных. Ведь сейчас в компании создают по три архивные копии каждой записи, хранящиеся в разных местах по всему миру: две оцифрованные копии и копия на том физическом носителе, на котором был создан фильм, серия телешоу или мультфильм.

    Также для хранения фильмов, снятых сразу в цифровом виде, Warner Bros. создает третью архивную копию, записывая ее на аналоговую пленку. Итоговый материал разбивается на три цветовых компонента — голубой, пурпурный и желтый, после чего каждый из них переносится на черно-белые негативы, которые не выцветают, в отличие от цветных пленок. Если такой фильм нужно восстановить, все эти сложные шаги необходимо пройти в обратном порядке. Это дорогой процесс, и в мире осталось всего несколько кинолабораторий, которые этим занимаются.

    Поэтому, в течение многих лет кинокомпания искала новую технологию хранения, с помощью которой ее архивы могли бы прослужить сотни лет, пережить наводнения и солнечные вспышки и не требовали бы поддержания определенной температуры или постоянного обновления носителей.

    «Мы всегда надеялись, что когда-нибудь это станет возможным. Поэтому, когда мы узнали, что Microsoft разработала такую технологию на основе кварцевого стекла, то сразу захотели протестировать ее», — заявил директор по технологиям Warner Bros. Вики Колф.

    В конце концов, идея хранить носители на стекле оказалось уже использовалась в Warner Bros. Некоторое время назад сотрудники архива кинокомпании наткнулись на старые аудиозаписи, которые хранились на стеклянных дисках. Эти диски были немного больше, чем обычные виниловые пластинки. Тогда в Warner Bros. смогли изучить эти диски и обнаружили, что там записана радиопостановка «Супермен» 1940-х годов.

    Поэтому, когда в Warner Bros. обсуждали с Microsoft выбор фильма для тестирования системы хранения, то сразу стало ясно, что «Супермен» был бы подходящим первым фильмом для хранения на кварцевом стекле.


    Оригинальная пленочная копия фильма «Супермен» и его кварцевая замена.

    Используемое в проекте Project Silica от Microsoft Research твердое кварцевое стекло может выдержать кипячение в воде, нагревание в духовке и микроволновой печи, мытье и чистку, размагничивание и другие воздействия окружающей среды, грозящие историческим архивам и произведениям искусства. Кварцевое стекло не требует ни энергозатратного кондиционирования для поддержания постоянной температуры, ни осушения воздуха, благодаря чему снижается воздействие на окружающую среду при больших объемах хранения данных.

    По словам замдиректора лаборатории Microsoft Research Cambridge, это кварцевое стекло может храниться в течение неопределенно долгого периода времени: «Мы хотели получить носитель данных, который можно положить на полку на пятьдесят, сто или тысячу лет и забыть о нем, пока он не понадобится нашим детям наших правнуков».

    «Запись целого фильма «Супермен» на стекло и его успешное считывание — это важная веха, — говорит Марк Руссинович, технический директор Azure. — Я не утверждаю, что мы получили ответы на все вопросы, но похоже, что мы перешли на тот этап, когда уже можно заниматься совершенствованием и экспериментами, а не спрашивать: можем ли мы это сделать?»


    Старший инженер отдела оптических исследований Джеймс Клегг загружает кварцевое стекло в аппарат для чтения информации. Фото Jonathan Banks для Microsoft.

    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 93

      +16
      Кристаллодиски из фантастических романов обрели реальность.
      +4

      Вспомнилась золотая пластинка «Вояджера». Может, когда-нибудь запишут новую версию послания на кварцевое стекло и отправят в другую сторону Вселенной.

        +12
        На ней будет написано «bug fix #1».
          0

          Дак пластинку с Вояджера может прочитать любой, кто имеет глаза, а для кварца ещё лазеры и ИИ изобрести надо

            +1
            это, кстати, серьёзнейшая проблема. Ну, сохранил ты диск на 10к лет — а чем и как потом это читать? То, что в будущем все будут такими умными, что проинтуичат, не подтверждается тем, что до сих пор есть достаточно много древних записей, которые никто не знает, как расшифровать.
            Ну и, как минимум, нужно вообще догадаться, что на тех стекляшках что-то записано. Как сейчас нужно догадаться, что вот тот камушек — на самом деле рубило первочеловеков.
              0
              это, кстати, серьёзнейшая проблема. Ну, сохранил ты диск на 10к лет — а чем и как потом это читать? То, что в будущем все будут такими умными, что проинтуичат, не подтверждается тем, что до сих пор есть достаточно много древних записей, которые никто не знает, как расшифровать.
              Ох, ну что вы такой пессимист. На этот случай перед фильмом положат проигрыватель и инструкцию, как сделать x86 компьютер в виде pdf файла.
                +1
                Тогда ещё нужен авто-запускайщийся на счетах Adobe reader или его аналог чтобы прочитать ваш pdf.
                0
                Если не будет никаких катаклизмов и войн, то сохранятся в вики. Мы ведь даже сейчас можем про первые химические опыты прочитать — а про наш век ещё больше информации останется. Меня другое интересует, например — насколько сложно провести реверс-инженеринг файла с видеозаписью (если вдруг кодеки в веках потеряются).
                  0
                  ну, положим, про _первые_ химические опыты мы ничего прочитать не можем. Во-вторых, с чего Вы взяли, что через 10к лет будет существовать вики?
                  Попробуйте сейчас в интернете найти, что такое в компьютерной истории времён СССР означали «три листика»? Или «три карты»? А ведь и вовсе недавно было, 1980-е годы, и весьма распространённым было их использование. И достаточно прямое отношение к проблеме чтения имеет.
                    +4
                    Во-вторых, с чего Вы взяли, что через 10к лет будет существовать вики?
                    [Источник не указан 3649546 дней.]
                      0
                      :-)
                      А всё-таки забавно: найдёт кто про «три карты»? Я как-то искал, нифига.
                        +1
                        Ну, три перфокарты, видимо, чего там искать? Почему именно три? рискну предположить, что это минимальный набор для чего-то, возможно на них можно было запустить минимально возможную исполняемую программу.
                          +1
                          то, что три перфокарты — ясно даже и ежу. То, что «минимальный набор для чего-то» — не оспоришь. Но вот где это в интернете? Так будет и со считывателем — никто не вспомнит, что это, и ни в какой википедии не найдёт.

                          Upd: да, расскажу, чтобы было понятнее: это был как раз программный считыватель. С этих карт можно было загрузить ЕСку. Дальше, если карты лежали в одном порядке — следующая за этой тройкой колода перфокарт шла на распечатку. Те же три карты, но в другом порядке — и следующая колода шла на копирование.
                            0
                            Смутно вспоминается, что эти три карты необходимы были вроде бы для старта системы/инициализации/загрузки?
                              0
                              я уже в комменте расписал — именно распечатка/копирование информации. Но вот прошло меньше 40 лет — и уже нет информации про то, как, собственно, увидеть текст, набранный на перфокартах. А вы говорите, 10000…
                                0
                                Но вот прошло меньше 40 лет — и уже нет информации про то, как, собственно, увидеть текст, набранный на перфокартах.
                                Да ладно, Wikipedia всё описывает. Про три карты написано в мануале.

                                Так что всё есть… только нужны чуть-чуть навыки «цифрового археолога»…
                                  +1
                                  Вы поспешили, «те» три карты к упомянутым в мануале 3 cards не имеют отношения. В мануале идёт речь о застрявших картах — при сбое подачи их внутри именно три оставалось, и нужно было все три вынуть для продолжения.
                                  Если я не прав — укажите страницу, на которой говорится о загрузочных трёх картах. Кстати, если карты переложить ещё раз, в третьем порядке, то считалась, что идущая за ними колода содержит программу в бинарном виде, готовом к исполнению. Колода, считывалась и программа запускалась. Остальные три варианта ничего не делали.


                                  Но, действительно — я просто стариной потряхиваю, другим и Вам, возможно, просто не интересно, так что я совсем не против того, чтобы ветку закрыть.
                                    0
                                    Да нет, интересно, и статья с соответствующим названием тоже хорошо читается (несмотря на фактические ошибки), но это, всё-таки, ближе к местечковому фольклёру (типа нормеров системной конфигурации у нас в школе для разных классов), чем к чему-то, утеря чего будет невосполнимой.

                                    Если энтузиасты-реконструкторы решат воссоздать ЕС ЭВМ, то у них этих листиков может оказаться не три, а два… или пять — какая, собственно, разница? Подобных местечковых терминов возникает и умирает каждый год сотни, ясно что все они сохранены быть не могут… странно, скорее, что про них через столько лет ещё вообще что-то в Гугле может найтись.
                                      0
                                      ну, нет уж, позанудствую. Это не местечковый термин, это три перфокарты — как их ещё назвать? Их знали и ими пользовались практически в каждом ВЦ, где стояла ЕС. И, думаю, на каждом ВЦ, где стояли соответствующие IBM — тоже. Не игрушка ведь была, а нужный инструмент, когда загрузить операционку в машину было некогда или невозможно. Например, при отказе селекторного канала или оперативной памяти. Да-да, для её работы требовалась всего-то пара сотен байт в младших адресах, остальное могло сбоить.

                                      Это я всё к тому, что и широко использующиеся и известные сущности за короткое время исчезают, а «в интернете найдётся всё» столь же оптимистично и неверно, как и «иномарки не ламаюцца».
                                        0
                                        Их знали и ими пользовались практически в каждом ВЦ, где стояла ЕС.
                                        Откуда такая уверенность? Вы были во многих ВЦ? И твёрдо уверены, что речь везде шла именно об этом способе? Притом, что официальный Manual ничего об этом не говорит?

                                        Мне кажется это ближе к повальному Нортону, который у нас стоял везде — а на Западе о нём пользователи и не подозревали.

                                        Например, при отказе селекторного канала или оперативной памяти. Да-да, для её работы требовалась всего-то пара сотен байт в младших адресах, остальное могло сбоить.
                                        Ну вот вы использовали «три карты». А на Западе — звонили в ИБМ, и приехвавшие техники со всем разбирались.

                                        Причём очень может быть что и по разному в разных странах.

                                        То есть где-то в чём-то вы правы: информация всё время теряется и многих вещей, привычных лет 10-20-30 назад сейчас найти уже сложно… однако в основном утерянное в прошлом веке — это то, с чем сталкивалось не так много людей.

                                        А вот последние лет 10… всё гораздо хуже. И дальше будет ещё хуже. Потому что Internet. Потому что хранить «всякую дрянь» никому не интересно.

                                        В результате оказывается, что массу вещей уже сейчас можно найти только в Интернет архиве… в Александрии.

                                        Фактически — несмотря на весь прогресс мы вернулись в древний мир: сгорит Александрийская библиотека — и усё.
                                          0
                                          три карты пришли к нам «оттуда», так что уверенность, что они там были — есть.
                                          Фактически — несмотря на весь прогресс мы вернулись в древний мир: сгорит Александрийская библиотека — и усё.
                                          вот да :-)
                                            +1
                                            три, потому что на 1й находились два подряд идущих CCW по 8 байт, а следом 8 байт PSW.
                                            CCW читали следующие 2 перфокарты с программным кодом. А прерывание, которое происходило по окончании, читало адрес из того самого PSW по адресу 0x10, где был записан адрес памяти, куда была считана программа. Так что ни 2 ни 5 не катит.
                                              0
                                              верно, верно.
                              0
                              списание спирта на обслуживание устройств чтения перфокарт?
                                0
                                Прям вот про эти три перфокарты не нашел, но, думаю, что это и не нужно было искать. Все-таки «три карты» или «три листика» — это сленг, который можно найти разве что в воспоминаниях ностальгирующих причастных (Опаньки, знакомый никнейм :-) ).
                                Однако, задумавшись о вашем посыле, я подумал: «неужели вся информация об ЕС ЭВМ потерялась?». Но нет, вспомнив, что это был клон System/360 и System/370 легко находятся
                                Principles of operations, Reference Summary, Operators Reference Guide. Думаю, этих доков уже будет достаточно, чтоб разобраться в принципах функционирования и системы комманд. Хотя, не думаю, что перфокарты и вообще EC ЭВМ(IBM System/360-370) позиционировались как системы, обеспечивающие долговременное хранение информации.
                                  0
                                  Ну, конечно, нужды искать не было. Я только хотел показать, что информация всё же теряется.
                                  Опаньки, знакомый никнейм :-) ).
                                  ото ж, сепульки получаются.

                                  Можно привести и множество других примеров, когда информация теряется при качественных переходах. Например, хорошо известно, что очень много до того тщательно хранившихся чертежей было утеряно, когда мейнстримом стал CAD. В частности, немало потерялось в NASA по заказным проектам. Изготовители (боинги, локхиды) не сохранили, потому что не были владельцами того, что сделали, а владелец (то есть наса), ну, утерял военно-морским способом. А уж сколько потерялось у нас…
                                  Так что проблема сохранения устройств чтения далеко не так мала, чтобы её игнорировать, если речь идёт об исторически долгих сроках хранения информации.
                                    0
                                    и вообще, вы уже обсуждаете по сути вот это
                                      0
                                      да всем всё ясно, нужно закрывать эту ветку.
                                        0
                                        Да, прекрасная ссылка, спасибо. Замечательно описывает, что будет с найденными клинописными кварцевыми табличками.
                                        0
                                        Да, это огромная проблема даже в эпоху CAD. Я сталкивался с большим (более 1000 файлов) архивом схем и чертежей печатных плат, сделанных в 4-м пикаде еще под ДОС, который надо было переводить в формат новой версии :) Для переделки подключали студентов на практике :)
                              0
                              Во-вторых, с чего Вы взяли, что через 10к лет будет существовать вики?

                              Я полагаю, что вики или аналог обязательно будет. Оно будет более структурированное, исчерпывающее, полное. Оно не будет включать в себя ссылки на сторонние сайты, а будет вечно хранить всё у себя.

                              Я думаю, самое важное что может дать нам ИИ — это изобретения, которые лежат на стыке разных наук и возможность объять все знания для поиска решений. Чем дальше мы развиваемся, тем уже становятся специализации. Нельзя, например быть просто биологом или врачом — там уже сотни и тысячи узких специализаций. Но ИИ не ограничен сроком жизни и мощностью. Можно половину планеты застроить солнечными батареями и дата-центрами. Я это к чему всё виду — все данные обо всём будут доступны не только ИИ, но и людям.

                              Возможно, конечно, за 10 тысяч лет мы научимся коммунницировать совершенно по новому и люди смогут более эффективно объединять свои знания.
                                0
                                за такой срок человечество в его нынешнем биологическом виде существовать не будет — точно. Скорее всего, уже лет через 500 не будет.
                                Не исчезнет, но образуется новая общность, интересы которой будут другими — и, вполне вероятно, википедия станет какой-то составной частью одного из внутренних органов.
                                  0
                                  Да, завести специальный ИИ для перебора матрицы Альтшуллера :)
                            +1
                            Там на обратной стороне настоящая запись, как на виниловой пластинке. Они даже иголку для проигрывателя в комплекте положили, если я не ошибаюсь.
                              0
                              надо было грамафон…
                                0
                                Они даже указали на лицевой стороне количество оборотов для правильного проигрывания.
                            +15
                            — говорит Марк Руссинович, технический директор Azure.

                            Это тот самый Руссинович, из SysInternals? Если так, то неплохо поднялся.
                            +6
                            «который можно положить на полку на пятьдесят, сто или тысячу лет и забыть о нем, пока он не понадобится нашим детям наших правнуков» — а дети и правнуки смогут ридер воспроизвести? как я понимаю — весьма нетривиальная система с «искусственым интеллектом» (С).
                              0
                              дети и правнуки будут его использовать для просмотра 3Д порнухи с эффектом гиперприсутствия сразу через нейроинтерфейс
                                +2
                                Скорее будут держать это в музеях, как что-то типа «древнешумерской письменности».
                                  +5
                                  Всё зависит от того куда будущее поведет, возможно они из красивых стеклышек будут делать бусы или использовать в качестве денег.
                                  +12
                                  искусственный интеллект
                                  Алгоритмы машинного обучения


                                  Ну куда ж без них. Небось в каждом DVD резаке тоже бигдата и аджайл использовался для записи.

                                  кварцевое стекло может выдержать кипячение в воде, нагревание в духовке и микроволновой печи, мытье и чистку, размагничивание и другие воздействия окружающей среды, грозящие историческим архивам и произведениям искусства.
                                    +1
                                    > Ну куда ж без них. Небось в каждом DVD резаке тоже бигдата и аджайл использовался для записи.

                                    просто без подключения к облаку — диск не прочитать
                                      +1
                                      Разница между чтением выжженных на разную глубину дорожек (в общем-то не далеко ушли от пластинок) и кубом, с которого «считывают записанные данные, декодируя узоры, которые создает поляризованный свет, проходящий через кварцевое стекло.» — колоссальна. ИИ тут вполне оправдан и не ради вау-эффекта вставлен.
                                        +1
                                        кварцевое стекло может выдержать кипячение в воде, нагревание в духовке и микроволновой печи, мытье и чистку, размагничивание и другие воздействия окружающей среды, грозящие историческим архивам и произведениям искусства.

                                        Примерно так же писали в Науке и Жизни (или Химии и Жизни?) про компакт-диски, когда они только на горизонте появлялись. А, и ещё, что на них можно утюг или горячий чайник поставить, емнип.
                                          0
                                          Да и про флоппи-дискеты так же говорили.
                                            0
                                            Что самое смешное — не врали ни там, ни там. Народ до сих пор ещё продаёт на eBay запечатанный софт для CP/M и запечатанные же CD-ROM'ы 80х годов.

                                            И то и то — чистается почти всегда. А вот уже более новые диски и болванки — читаются не всегда.
                                              0
                                              смотрю на запечатанные в плёнку четыре дискетки MS-DOS 6.22…
                                              Тоже что ль продать? )))
                                                +1
                                                За столь распросранённую вещь много не выручишь. За какие-то вменяемые суммы уходят только редкие вещи. Всё как с любым другим видом коллекционирования.

                                                Но факт в том, что да — всё это ещё до сих пор продаётся, покупается, и читается куда лучше, чем можно было бы ожидать.
                                                  0
                                                  Ну, в данном случае таки это была — шутка) Просто прям на днях нам их отдали со словами «ой, тут у нас в отделе хранилось, это же что-то ваше?»
                                                0
                                                Вообще интересно вспоминать про то, как новые технологии хранения данных (которые я застал) в своё время воспринимались. Сперва были дискеты и это было вполне удобно — дёшево и везде можно было прочитать. Потом появились CD, и дискеты сразу стали тормозными, мелкими и читаться стали через раз, в сравнении с дисками, которые не размагничивались и вмещали всё что нужно. Потом были флешки, и диски стали глючными, царапаемыми и неудобно перезаписываемыми. Потом флешки оказалось тоже глючными, боящимися статики и вирусов, проще через облако перекинуть.
                                                Также и с грампластинками было, кассеты по сравнению с ними само совершенство — перезаписываются и царапин не боятся. Потом снова компакт-диски.
                                                Ждём технологий бесконтактной передачи данных, чтобы прикоснулся накопителем к компу, и все данные скопировались.
                                          +1
                                          Кипячение и микроволновка — это важно, спору нет. Но что там с хрупкостью?
                                            +1
                                            Ну, если кварц хрупок — можно будет на искусственном сапфире записать
                                              +4

                                              Твердость и прочность разные характеристики. Алмазом режут стекло, потому что он твердый, но при падении он легко может разбиться.

                                              0
                                              И про посудомойку еще… непонятно. Обычное стекло в ней со временем мутнеет, а вот кварцевых стаканов у меня отчего-то не водится — тут не уверен…
                                              +1
                                                +2
                                                Если так нужно то пластинку можно обклеить бронирующей пленкой и/или поместить в стальную/биметаллическую рамку-бампер.
                                                  +2
                                                  +7
                                                  который можно положить на полку на пятьдесят, сто или тысячу лет и забыть о нем, пока
                                                  … кто-нибудь не уронит его с полки :)
                                                    +4
                                                    Котики столько ждать не станут
                                                    0

                                                    Стекло же аморфный материал, оно расплывется через 1000 лет

                                                      +2
                                                      Это заблуждение. Аморфное значит неупорядоченное, но не значит жидкое.
                                                        –1
                                                        Найдите оригинальное стекло в окне дома 18-го века, не выбитое во время второй мировой, замерьте микрометром толщину вверху и внизу.
                                                          +3

                                                          Можно и в старой хрущевке такой эксперимент провести. Разница в толщине от 0.5 до полутора мм может составить

                                                            +7
                                                            Гм, вроде на хабре писали что это миф habr.com/ru/post/406659
                                                            Гуглятся статьи что стекла не плывут (раз, два, три).

                                                            Очень странно предлагать что-то измерить самостоятельно, что это докажет? Стекла разные, технологии разные, стекольщики разные, пожары и т.д. и т.п.
                                                              +11
                                                              После чего посмотрите на стеклянную древнеегипетскую фигурку и подумайте над тем почему вдруг стекло в витражах течёт, а фигурки за тысячи лет не деформируются.

                                                              Пролетевшая мимо чёрная дыра? Или банальное неумение сделать стекло одинаковой толщины по всей площади?

                                                              Hint: стекло в витражах часто имеет разную тощину не только сверху и снизу, но и справа и слева… и нет — это не сила Кориолиса.
                                                                0
                                                                не деформируются.
                                                                Во-первых, кто сказал, что не деформировались? Во-вторых, достаточно большое значение имеет форма. На тонких изделиях влияние поверхности куда как более значительно. Грубо (подчёркиваю — грубо) говоря, частица у поверхности держится за остальной массив только половиной своих связей.
                                                                Так что нельзя так однозначно утверждать, что стекло не деформируется, и всё тут.

                                                                Но да, к описанному случаю это всё мало имеет отношения. Что там подразумевают под кварцевым стеклом — большой вопрос. Например, это может быть поликристаллическая структура, для оптики вполне обычная.
                                                                  0
                                                                  Во-первых, кто сказал, что не деформировались?
                                                                  Потому что если бы стекло деформировалось со скоростью хотя бы близкой к тому, что ваши измерения витражей показывают, то за несколько тысяч лет там уже никаких фигурок бы не осталось. Была бы лужица просто.

                                                                  Так что нельзя так однозначно утверждать, что стекло не деформируется, и всё тут.
                                                                  Оно деформируется. Под нагрузкой. Но оно не течёт. Вот пек — течёт (забавно, кстати, что там вся конструкция из стекла… как это она не оплыла за 70 лет, интересно?), а стекло — нет.
                                                                    0
                                                                    а) про витражи писал не я.
                                                                    б) я писал про существенные различия между стеклянной массой и тонкими изделиями,
                                                                    в) речь не о десятках лет, а о десятках тысяч, всё-таки.
                                                                    г) поплывёт ли общая форма — не так важно, как схлопывание внесённых дефектов (ибо запись — это именно дефекты в материале).
                                                                    д) Вы утверждаете, что стекло способно испытывать только упругие деформации?
                                                                    е) интересен вопрос про сохранение устройств чтения и вообще понимания, что это хранитель информации. Но это, конечно, не непосредственно про технологию в посте — а вообще.
                                                                0
                                                                Очень сомневаюсь в том, что там обычное стекло используется.
                                                            0
                                                            Не могу не вспомнить статью шестилетней давности:
                                                            habr.com/ru/post/187430
                                                              +2

                                                              Где все те исходящие желчью комментаторы? Очень бы хотелось их тут тоже увидеть, как они травят шутки типа таких:
                                                              Коммент с ютуба в тему:


                                                              «У меня есть идея как увеличить скорость считывания и плотность информации. Надо обрезать углы у листа, так чтобы получился круг и сделать лист двусторонним. Затем специальное устройство будет считывать информацию раскручивая этот носитель. Такое устройство предлагаю назвать CD-ROM. Не спрашивайте что это значит, просто звучит прикольно.»

                                                                +1
                                                                видимо школьники выросли и свалили за бугор :)
                                                                  0
                                                                  И где же эти разработки? Почему снова разрабатывают в microsoft? Снова все посливали бандосы-упыри!
                                                                  +5

                                                                  Алгоритмы машинного обучения, значит… То есть, вместо чётких спецификаций, по которым инженер средней руки сможет воспроизвести декодер, будет натренированная нейронка, которую просто нужно… хранить где-то?

                                                                    +3
                                                                    … будет натренированная нейронка, которую просто нужно… хранить где-то?

                                                                    На такой же пластинке :)
                                                                      +2
                                                                      Вспомнился «самый короткий анекдот» четвертьвековой давности:

                                                                      pkunzip.zip
                                                                        0
                                                                        Есть и покороче.
                                                                        ha.ha
                                                                        +1
                                                                        а, кстати, примеры того, как нейронку «прожигают» в стекле, уже есть.
                                                                        +2
                                                                        Зато можно хранить только одну пластинку с данными. А нужный фильм с нее читать с помощью подходящей нейронки. Хм, а может просто SHA512 от фильма хранить, а нейронка по нему будет генерировать подходящий под настроение двд-поток.
                                                                        +2

                                                                        Мы уже близки к разгадке "круги на полях".
                                                                        Скоро мы сами создадим загадку, для будущего поколения.


                                                                        Когда мир снова исчезнет, останутся только эти "руны" с не понятным на тот момент содержанием и разгадать уже будет не кому.


                                                                        И они так же в песке откопают подобие "пирамид" и не понятные надписи на стене стекле и будут много тысяч лет пытаться их разгадать.
                                                                        Создадут супер компьютер… ну а дальше все по спирали.

                                                                          +1
                                                                          Может быть если важна сохранность, то не нужно делать толщиной 2 миллиметра?
                                                                            0
                                                                            близость поверхности позволяет лучше управлять дефектами, так что толще может быть хуже.
                                                                            0
                                                                            Насколько я понимаю важно именно 3D содержание узоров по глубине, а не то, что на поверхности. Т.е. поверхностный затертый слой можно будет и шлифануть при случае, сами данные хранятся внутри. Вопрос с хрупкостью для кварца как раз побольше чем для обычного, т.к. кварцевое не совсем аморфно, а имеет подобие кристалов и как раз покрывается сетью мелких трещин по глубине, тут вот интересно
                                                                              0
                                                                              Т.е. они «обменяли» несколько кинолабораторий, которые этим занимаются, на один единственный в мире декодер? Я всё правильно понял?
                                                                                +2

                                                                                Скорее всего, они к трём имеющимся копиям положили четвертую.

                                                                                  +1
                                                                                  Если быть еще точнее — то это рекламный ход для привлечения инвестиций. Технология пока не выходит за рамки лабораторных экспериментов.

                                                                                  Это, собственно, явление того же порядка, как игры в дотку нейронками.
                                                                                0

                                                                                Стекло хотя бы не горит. Можно вспомнить недавнюю историю Universal Studios Hollywood on Sunday, June 1, 2008, когда сгорел огромный архив оригиналов записей (мастер копий) самой крупной мировой коллекции. Заодно и фильмы погорели но утраченные аудио куда серьезней.

                                                                                  0
                                                                                  ну оно прекрасно плавится в огне, так что тут прогресса нет. хотя у кварцевого стекла тут есть некоторый запас конечно
                                                                                    +1

                                                                                    Если это кварцевое стекло аналогичное что в химлабах — нужна мощная горелка, ацетиленовая с кислородным поддувом или водородно-кислородная.
                                                                                    Так просто кварц хрен расплавишь. Обычной газовой в стеклодувке даже не мягчеет.

                                                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                Самое читаемое