YouTube с декабря сможет блокировать «не имеющие коммерческого смысла» аккаунты пользователей

    image
    В обновленном пользовательском соглашении YouTube появился пункт, который предусматривает, что с 10 декабря видеохостинг сможет блокировать доступ аккаунта ко всему сервису или его части. Основанием для блокировки является отсутствие «коммерческого смысла» в предоставлении данной услуги.

    В Mashable предположили, что сервис дал себе право блокировать учетные записи, на которых нельзя заработать. Издание напомнило, что в 2018 году компания изменила свою политику монетизации, закрыв множество мелких аккаунтов и повысив требования для них.


    Официальный представитель видеохостинга заявил: «Мы внесли некоторые изменения в наши Условия предоставления услуг, чтобы облегчить их чтение и обеспечить их актуальность. Мы не меняем способ работы наших продуктов, порядок сбора или обработки данных или любые ваши настройки».

    Пользователи Reddit предположили, что блокировкам могут подвергнуть аккаунты создателей контента, которые его не монетизируют, а также тех, кто пользуется блокировщиками рекламы.
    Посетители форума поддержки Google считают, что YouTube будет блокировать неактивные аккаунты, а в будущем ограничить действия в бесплатной версии учетки по примеру Flickr или Vimeo.

    Новый пункт появился и в пользовательском соглашении для России. Его формулировка такова: «YouTube может прекратить ваш доступ или доступ посредством вашего аккаунта Google ко всему сервису или его части, если сочтет, что предоставление вам доступа к сервису более не имеет коммерческого смысла».

    Для пользователей Instagram также вышло обновленное соглашение. Оно предусматривает, что авторы контента, получающие деньги от Instagram за съемку видео для IGTV, не смогут говорить о «социальных проблемах, выборах или политике» в роликах для сервиса.

    Представитель Facebook пояснил, что «есть существенная разница между публикацией на нашей платформе политического контента и его финансированием». По данным Bloomberg, администрация соцсетей опасается того, что в период президентских выборов в США в 2020 году Instagram может попасть под преследование, как это произошло с Facebook в 2016 году после скандала с Cambridge Analytica.

    При этом, однако, основатель Facebook Марк Цукерберг заявил, что соцсеть отказалась от идеи запрета политической рекламы, чтобы у пользователей была возможность свободно выражать свое мнение.

    В настоящее время Instagram заключила десятки договоров с блогерами на компенсацию затрат на контент. Самая крупная сумма такого договора превысила $250 000 за 20 постов.

    До этого, в октябре, более 250 сотрудников Facebook обратились к руководству соцсети и, в частности, к Цукербергу. Они заявили, что решение публиковать политически ангажированные сообщения противоречит ценностям Facebook: «Свобода слова и оплаченные заявления — это не одно и то же». Сотрудники соцсети уверены, что эта мера лишь снизит доверие к Facebook.

    Они предложили обязать авторов политических объявлений следовать тем же стандартам, которые действуют и для других объявлений, в том числе отмечать политические посты визуально и ограничить таргетинг для них; соблюдать периоды «тишины» в соответствии с местными законами; перенести раздел политики из «запрещено» (prohibited content) в «разрешено с ограничениями» (restricted content).
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 269

      –6
      Вообще логично что платформа не может бесконечно накапливать обязательства. Должен быть отток данных.
        +5

        Скорее всего им нужен ещё 1 рычаг, чтобы очень странные видосы выпиливать.
        Но, к вашему комментарию, они пиарили ютуб не как платформу для заработка, а для креативщиков, а их формулировки(с точки зрения PR после креативщиков) это ооочень странный шаг.

          +1

          Гугл медленно и аккуратно заменяет свой Play Music на Youtube Music. Которые в значительной мере платные. Скорее всего им нужен дополнительный рычаг, чтобы отбиваться от нападок правообладателей: "как это, вы деньги (в виде подписки) за просмотр нарушителей копирайта получаете, а нам ничего похожего на то, сколько мы за это хотим, не достается"


          А учитывая, что нарушителями копирайта эти товарищи считают почти всех, у кого в видео хоть что-нибудь похожее на их "собственность" есть — то ютубу отбиваться надо довольно активно.

            0
            В значительной мере платные? С пол-года, как оформил семейную подписку на 5 аккаунтов за 399руб/мес — Ютуб без рекламы и Музыка в комплекте — совсем недорого.
              +2

              Но, тем не менее, платные. Т.е. Гугл получает деньги даже когда ты смотришь ролики, в которых монетизация отключена по соображениям копирайта. Т.е. лишний повод придраться к тому, что "Гугл зарабатывает, злобно нарушая наши права" — есть.

                0
                Гугл берет деньги за предоставление доступа, а не за контент.
                  +1

                  Эта отмазка работает, пока Music и Yutube — раздельные сервисы и приложения. А они их пытаются слить вместе.


                  А если трек из очередного нового фильма находится в одном и том же приложении как в виде официального альбома, так и в виде роликов, залитых пользователями — то ситуация усложняется.

                    0
                    Я всё равно не понял, какие права нарушает гугл ещё и коварно зарабатывая?
                0

                Я полагаю, что ценообразование сильно зависит от страны и условные 5-6 евро в России, превращаются например в 23-24 евро в Дании за ту же услугу. В США, насколько я вижу что семейный план вроде ка 18 долларов. У подписок есть не очень приятное свойство, что они вроде по отдельности немного стоят, но их набираеться не одна и вот ты уже платишь существенные суммы. По факту может получаться так, что за подписку на ютуб ты в месяц можешь тратить больше чем на подключение к интернету вообще .

                  0
                  Как и еда в супермаркете. Пачка риса стоит смешные деньги, и даже кусок сыра не так дорог. Но вот смотришь на затраты за месяц и недоумеваешь
                    0
                    «В год получается не так-то уж и мало...»
                      +1
                      Как и еда в супермаркете

                      Без еды жить сложнее. Но аналогия да, хотя тут скорее не про основу рациона, а про всякие булочки/сладости/печеньки условно, которые вроде мелочь мелочь, а начинаешь их считать, и выясняется что на них тратишь хорошо если не больше чем на основу рациона.

                        0
                        здоровая еда дороже.
                        Вкусные ржаные хлебцы об которые не сломаешь зубы — 2$ (невкусные, по тику кукурузных палочек без сахара — 0,3$), слабосоленая форель 30$\кг (свинина 5$ кг), про спаржу и упоминать не хочется
                        А сладости… они дешевые, и при регулярных занятиях спортом желания их есть гораздо меньше (физиологически, смотришь на гору конфет и не испытываешь к ней никаких чувств)
                          +1

                          Я имел в виду нечто, что не обязательно, и служит в общем-то для скрашивание "серой действительности" и получения удовольствия — и вроде выглядит мелочью — по отдельности, пока все эти мелочи не собираешь в кучу, и они уже в суме и не такими мелочами становятся.

                            0
                            Вот мой ТОП-10 расходов на еду за месяц, где фитнесс активности и контроля за питанием не было
                            Всего 200$
                            Молочные 38$
                            Макдональдс и кафе 33,5$ (6 визитов)
                            Мясо 30,5$
                            Фрукты 22$
                            Сладкое 24$
                            Остальное не считаю.
                            В итоге, сладкое покупал безконтрольно, особенно по акции, и… чуть больше 10% в расходах на еду… Экономия конечно будет, но… все равно это мелочь
                              +2
                              Макдональдс и кафе 33,5$ (6 визитов)
                              Сладкое 24$

                              я бы объединил в одну группу, то есть это будет уже не чуть больше 10%, а больше 25%. И это при том что кафе у вас получается реально по мелочи, в районе 5,5 за визит — если смотреть изолировано.

                      0
                      С учётом, что GPM позволяет залить 50 тысяч треков и слушать их — то да.

                      Тем более, я не понимаю, зачем для музыки использовать приложение Youtube, предназначенное, в общем-то, для видеоконтента.
                        0

                        Потому что популярной музыки в Yutube, похоже, больше. Так получилось и Гугл, очевидно, пытается этим как-то воспользоваться.

                          +1
                          GPM (англ. general purpose mouse, «мышь общего назначения») в виртуальных консолях Linux. Включается во все дистрибутивы Linux.

                          Как это поможешь заливать/слушать треки? моя не понимать. Или расшифровывайте пожалуйста аббревиатуру на понятную.
                            0
                            Google Play Music. Выше упоминался.
                              +1
                              Оу, не сразу догадался. Сорян. Думал какой софт для пингвинов, как всегда известный только в узких кругах пользователей.
              +42
              На ютюбе полно всяких крутых роликов у которых всего 500 просмотров и меньше. И много всякого треша у которого просмотры за 1М. И в такой логике получается годный, но малопопулярный контент под угрозой удаления. Не очень веселая перспектива.
                +7

                Фактический монополист волен поступать как ему вздумается.
                К сожалению, особой альтернативы ютубу нет и не предвидится.

                  +7
                  Альтернативы ютубу появлялись, появляются и будут появляться. Тот же твич для геймеров. Другое что ютуб был хорош и популярен. А теперь — посмотрим.
                    +4
                    Не путайте теплое с мягким. Twitch — платформа для стриминга (причем с кучей весьма спорных моментов), а ютуб в первую очередь платформа именно хостинга видео.
                      +1
                      Согласен, неудачный пример. Хотя стримминг важная часть, особенно в качестве донатов — именно там льются деньги, часть которых забирает платформа.
                        0
                        С донатами, кстати, тоже не все так однозначно. Далеко не все используют встроенные средства платформы для донатов. И у обеих платформ ToS это не запрещают насколько я знаю.
                          0
                          Вы правы. В основном патреон и непосредственно на карту. Но многие становятся фолловерами и не заморачиваются.
                        0

                        Хостинги тоже есть Dailymotion, например.

                      +5

                      Ну как раз из-за таких действий могут и появиться конкуренты. Главное — правильно раскрутиться

                        +4
                        В мире наберется не больше десятка компаний, которые хотя бы в теории могли бы потянуть такой ресурс как ютуб. Сколько из этих десяти компаний готовы делать конкурента ютубу зная что это убыточная идея, которая никогда не выйдет на рентабельность, угадать не сложно.
                          +11
                          Порнохаб смог. Да, специфика. А если он начнёт заниматься оффтопом?
                          Я помню как на башорге начали рекламировать новый тогда луркмор.
                            +1

                            А деньги лурк приносит?
                            Кто-то кроме гиков о нём знает?
                            А ютуб знают все владельцы Андроида.

                              +4

                              lurk достаточно бюджетен (да, сервер, да, относительно много посетителей), но теперь представьте объём видео (хранение и трафика, причём это не домашний "безлимит", за него платить надо), CDN — раздавать из одного места не реально. Вот и получается что рекламировать можно, а сделать — уже нет (если не входишь в верхушку списка айтишных корпораций).

                                0
                                У pornhub свои особенности — не особо большой секрет что MindGeek (материнская компания pornhub) — чуть ли не своеобразная мафия всей индустрии и имеет контроль над большей ее частью.
                              0
                              Главное — баблецом притариться. емкость хранения, толстые каналы, и лоеры стоят дорого.
                              +4
                                0
                                Там нужно арендовать сервак, платить за трафик, заниматься отказоустойчивостью, бэкапами и т.п.
                                  0

                                  Если мы говорим о годном контенте с ~500 просмотрами — персональный PeerTube самое то. Платить придется в основном за сервак (VPS) и диск для него. Но. Сервак начального уровня сейчас стоит недорого.
                                  Отказоустойчивость… ну можно развесить на пару серверов в разных зонах. А бекапами заниматься нужно в любом случае — ютьюб бекапов не гарантирует.

                                0

                                У PeerTube есть фатальный недостаток — он интегрирован с федеративною социальной сетью Fediverse и работает по тому же протоколу. Поэтому лить туда видео — всё равно что на какой-нибудь Facebook или VK. Средством для создания самостоятельных видеохостингов, как, например, Kaltura, он не является.

                              +3
                              Я раз пять перечитывал соглашение. В том числе и смотря какие заголовки проставлены(Думал «Временная блокировка и удаление аккаунта» отностится к «Ваш Контенти поведение». Но нет у обоих H1). И прихожу к выводу, речь идет не только о размещенном контенте, а обо всех пользователях. И если google посчитал, что вы не представляете коммерческого интереса для них, то они вам блокируют доступ к сервису или его части.
                                +22
                                Так и Google может когда-нибудь сделать.

                                «Вы уже несколько месяцев не покупали ничего в PlayMarket, поэтому не представляете для нас коммерческой ценности. А еще у вас в Chrome UBlock стоит. Ваш аккаунт закрыт, данные удалены, спасибо, до свидания.»

                                Вот не хотелось бы, да.
                                  +7

                                  Не будьте наивными… Никто такого не напишет. Зачем дарить обоснование юзеру с отрицательной ценностью. Просто вбиваешь account.google.com, а там написано на всю страницу "упс… что-то пошло не так :("… или просто error 404

                                    +5
                                    Крымчанам сделали проще — 403 на хостингах Гугла даже не связанных с политикой — «тебе ничего нельзя продать — давай, дозззвиданья». Рождается принцип современной мировой системы — если тебе ничего нельзя продать — ты человек третьего сорта
                                      +3
                                      Рождается принцип современной мировой системы — если тебе ничего нельзя продать — ты человек третьего сорта

                                      ну неет, им то было бы наплевать на это что ничего нельзя продать. а вот доказывать адвокатам в суде что 'да мы ничего не продаем просто показываем' гораздо сложнее и затратнее чем сделать 403
                                      +5
                                      «никто такого не напишет»
                                      Уже написали
                                      0

                                      Не совсем так. Перед закрытием аккаунта они настоятельно попросят оформить подписку на сервис. И это, с некоторой стороны, правильно.

                                        0

                                        Гугл кормится рекламой и ему важно собирать статистику о то что вы смотрите и т.д.
                                        Так что скорее всего будет просто "Вы не можете заливать новые видео без монетизации"

                                          +1
                                          Вы не можете заливать новые видео без монетизации

                                          Ага, учитывая, что это это Гугл решает, заливаете вы с монетизацией или без (причём может поменять решение в любой момент) — а вы ему можете только намекнуть, что хотели бы монетизировать. Или например прецеденты принудительного пожизненного отключения монетизации видео для канала.

                                            0

                                            Для монетизации вам не нужно разрешение Гугла. Просто встраиваете рекламу в видео и гребете деньги лопатой в обход Гугла и налоговой службы.

                                              0

                                              И тут приходит такой гугл, и говорит ваши ролики/канал не имеют коммерческого смысла для нас и потому просим вас покинуть площадку. У меня, если честно, создается ощущение, что мера направлена против подобного — когда авторы роликов пользуются площадкой, но не пользуются услугами/посредничеством гугла которые приносят деньги последнему.

                                                0

                                                Против подобного и ещё против пользователей, которым сам Гугл монетизацию принудительно выключил, выгнав их таким образом на мороз Патреон. Но разок они уже затягивали гайки по отношению к внешним ссылкам, ничего не помешает им это повторить. Во благо детей, разумеется (кстати, скоро на видео, специально предназначенных для детей нельзя будет включать таргетированную рекламу и комментарии).


                                                Sabubu, это серая зона, и лавочку могут легко прикрыть, как раз сославшись на отсутствие коммерческого смысла, как sptor предложил.

                                        +1

                                        Вот и я тоже не понял, почему все обсуждение только вокруг контента?
                                        Это конечно далеко не самое близкое будущее, но выглядит так, как-будто гугл хочет пойти путем амазон прайм и нетфликса. Утром деньги — вечером стуль… видео. Вот тогда блогерам тяжелее всего придется. За свои кровные их в том же объеме смотреть не будут.

                                        +1
                                        Ну так рецепт известен же.
                                        1. Снимаете трэш.
                                        2. Делаете кликбейтный заголовок.
                                        3. Запрещаете комменты.
                                        4. Профит!
                                          0
                                          Параметр удержании аудитории будет нулевым
                                            0
                                            ну комменты не стоит запрещать, это подогревает интерес
                                              0

                                              Да Kreosan не запрещает. И аудиторию удерживает.

                                            +1
                                            и я часто сталкиваюсь с тем, что ютуб такие аккаунты выпиливает, например разные обучающие док фильмы США из прошлого века.
                                              0
                                              Возможно это удалил тот кто залил? Или по правам правообладателей.
                                                0
                                                нет, кильнул ютуб мол нарушение авторских прав или фиг пойми что, хотя там всё архивное по сути
                                                  0
                                                  Архивное тоже под авторскими правами (если не перешло в общественное достояние).
                                                    0
                                                    ну наверно что-то есть, только не ясно что и как там было и откуда вообще автор берёт видео и кто жалуется. есть ощущение что ютуб сам что хочет то и делает и никак на это не повлиять
                                                      +2
                                                      Там вообще автоматика работает. До такого доходит…
                                                        0
                                                        ну понятно, что автоматика, вопрос участвует ли хоть как-то в процессе человек и можно ли вообще пересмотреть решение или какие вообще условия. потому что возникает ощущение, что нет, пропало и с концами
                                                          0
                                                          вопрос участвует ли хоть как-то в процессе человек
                                                          крайне редко
                                            +31
                                            Лишнее подтверждение тезиса «все, что не хранится локально, и не забэкаплено локально вам не принадлежит». Плюс при блокировке гуглоакка автоматом теряется почта.
                                              0
                                              откуда мысль, что почта пропадёт? Речь только о ютубе
                                                +31

                                                Речь только ПОКА о ютьюбе.

                                                  +17
                                                  Бан гуглоакка автоматом бан во всех сервисах гугла. Исходя из фразы «YouTube может прекратить ваш доступ или доступ посредством вашего аккаунта Google» не совсем понятно — банится только доступ к ютубу, или гуглоакк. Если гуглоак — то «шеф, усе пропало».
                                                    +15

                                                    Поэтому я потихоньку ухожу от сервисов Google. Потихоньку отвязываю почту от GMail, потому что пользуюсь им с того момента, как о нем только объявили, и у меня все привязано к GMail.


                                                    Как только корпорация «добра» стала показывать свое истинное лицо, сразу же стало понятно, что привязывать все сервисы к ящику GMail было огромной ошибкой.


                                                    Что касается YouTube, уже писал в комментариях, что у меня во многих плейлистах огромные дыры. Видео уничтожаются пачками.


                                                    Поэтому сейчас стал самые важные видео сохранять на жесткий диск при помощи youtube-dl.

                                                      0

                                                      А куда переезжаете?

                                                        +2

                                                        В идеале хотелось бы на собственный сервер.


                                                        Но с собственной почтой получилось плохо: Google без объяснения причин заблокировал мой чистый ip через месяц после того, как я настроил Exim и Dovecot. А невозможность отправить почту на Google-аккаунт почти равнозначна отсутствию связи вообще. И пожаловаться некуда (опять же, корпорация «добра»).


                                                        Так что пока переехал на Яндекс.ПДД (кажется так) и перенес календарь в Яндекс.Календарь. Яндекс пока еще никого не банит.


                                                        В перспективе может быть подниму какой-нибудь NextCloud для календарей, WebDAV и всего прочего.

                                                          0
                                                          Google без объяснения причин заблокировал мой чистый ip
                                                          Стараются уничтожать любые новые почтовые службы, чтобы не допустить появления ещё одного конкурента.

                                                          Так что пока переехал на Яндекс.ПДД (кажется так) и перенес календарь в Яндекс.Календарь.
                                                          Разве для решения указанной проблемы недостаточно использовать чужой SMTP-сервер?

                                                          настроил Exim и Dovecot.
                                                          Хотя в общем и целом я чувствую себя в Linux-терминале достаточно уютно, почтовые сервера я только начинаю изучать. Позвольте полюбопопытствовать, почему Exim, а не Postfix? Вроде бы Exim лучше справляется с очень большими нагрузками (многие тысячи пользователей), но это явно не Ваш случай. Хотя это не главное, Postfix не тащит за собой столько зависимостей, сколько тащит Exim:
                                                          $ sudo apt-get install exim4 -s | grep "^Inst " | grep -cv "^Inst exim4 "
                                                          13
                                                          $ sudo apt-get install postfix -s | grep "^Inst " | grep -cv "^Inst postfix "
                                                          0
                                                            0
                                                            Разве для решения указанной проблемы недостаточно использовать чужой SMTP-сервер?

                                                            Можно, я и сейчас могу. Просто, процесс миграции начал не так давно, еще пытаюсь найти самый оптимальный вариант. Пока что UI Яндекса устраивает.


                                                            Позвольте полюбопопытствовать, почему Exim, а не Postfix?

                                                            Просто у меня намного больше опыта с Exim. Когда-то я работал сисадмином, и набил руку на установке, настройке и поддержке Exim.


                                                            И честно сказать, изначально попытался настроить Postfix. Но он не работал, точнее не работал SSL. Я потратил часа 3-4 разбираясь, но в логе были абсолютно нечитаемые ошибки, которые никак не относились к SSL и вообще непонятно что обозначали.


                                                            Сдался, и установил Exim. Exim мне сразу же выдал правильное сообщение об ошибке: я установил неправильные права на файлах с SSL сертификатами.


                                                            Хлопнул себя по лбу за то, что проглядел очевидный момент, но возвращаться на Postfix уже не стал. Подумал, что если он вместо того, чтобы прямо, как Exim, сказать: «Не могу прочитать сертификат из-за неправильных разрешений», писал в логи что угодно, только не сообщение, которое может понять человек, то мне такое счастье не нужно. Не хочу и не могу тратить на поддержку своего сервера прорву времени.


                                                            Я делал это весной, поэтому не помню точно, что он писал в логи, но помню, что это была какая-то абракадабра, которую совершенно точно нельзя было понять как неверные права на сертификаты.

                                                            0
                                                            Вы не забыли закрыть порт снаружи? А то как я помню у всяких почтовых серверов по умолчанию порты открыты и можно рассылать спам.
                                                              0

                                                              У почтового сервера должен быть открыт порт наружу для приема писем. И он был у меня открыт, естественно.


                                                              Но relaying был запрещен.


                                                              Я проверил это первым делом. Так же как и то, что адрес не входит ни в один из черных списков.

                                                              0
                                                              А вы настроили все проверки валидности для серверов электронной почты? Сейчас уже недостаточно просто зарегать домен и поставить туда почтовый сервер.
                                                                0

                                                                Конечно. Был и SPF и DKIM. Более того, почта первые две-три недели доходила до GMail без проблем, и в заголовках полученных писем отображалось, что все проверки пройдены без проблем.


                                                                Только затем GMail стал просто дропать соединения с моего сервера с отлупом, что типа, с вашего адреса рассылается спам.

                                                                0
                                                                Не могу, конечно, утверждать, что это — бан, но звоночек IMHO тревожный…
                                                                –3
                                                                Можно на mail.ru переезжать, хорошая почта, фильтры есть, служба поддержки.
                                                                  0
                                                                  У mail.ru даже нет выгрузки данных, как у других сайтов по GPDR. Т.е. делать резервную копию нужно самостоятельно через клиент почты. У google хоть можно выгрузить всё в виде одного файла.
                                                                    0
                                                                    Можно на mail.ru переезжать, хорошая почта
                                                                    Очень хорошая.
                                                                      0
                                                                      Читайте апдейт, проблему исправили, в гугле проблему никто не исправит никогда, их форумы завалены проблемами и багами, и никто даже пальцем не пошевелит у них.
                                                                0

                                                                Нет. Возможна ситуация бана только на ютубе. Открываешь ютуб на телефоне, он выдает кучу ошибок и не работает. Под другим пользователем войти нельзя

                                                                0
                                                                Речь только о ютубе
                                                                Да, про Google+ речь была раньше.
                                                                  +3
                                                                  Уже. На прошлой неделе

                                                                  Google перманентно забанил сотни Google аккаунтов простых пользователей за спам эмоциями на стриме Markipiler
                                                                  4 дня назад Markipiler на своем (Youtube) канале вел стрим и в один момент он попросил пользователей проголосовать эмоциями за один из предложенных вариантов. Пользователи начали голосовать и некоторые просто начали спамить эмоциями (5 и более эмоций). Спустя некоторое время (15 и более минут), пользователи которые спамили эмоциями в чате заметили, что их аккаунты забанены.

                                                                  И проблема не была бы проблемой, если бы не одна вещь — были забанены не YouTube аккаунты, а целиком Google аккаунты — GMail, Google Drive, Google Play, YouTube и т.д. Без предупреждений и страйков аккаунты сотни пользователей были автоматически заблокированы перманентно.

                                                                  Потом конечно разбанили, когда шумиха поднялась. Но осадочек остался.
                                                                    –3
                                                                    Вообще не в кассу, тут ни слова про блок аккаунта YouTube
                                                                      +2
                                                                      Google аккаунт включает в себя аккаунт YouTube, там это явно указано. Google аккаунт — это всё, что касается Google сервисов. И почта, и Youtube, и т.д.
                                                                        0
                                                                        А YouTube аккаунт включает в себя Google аккаунт?
                                                                          0
                                                                          А это уже как решит специалист по квадратным люкам, который будет блокировку реализовывать.
                                                                +9

                                                                В принципе, странно, что такого пункта нее было до сих пор. Как-то им надо банить тех, кто занимает терабайты каким-то хламом, который никому не нужен. Например, архив с камеры наблюдения за гаражом за последние пять лет, в FullHD.


                                                                Вспоминается один буйный программист, который с погода назад делал распределенную систему хранения файлов, использующую Телеграм как халявный носитель. Пытались ему люди объяснить, что не надо так — нет, упёрся в "не запрещено — значит, разрешено". Ну вот из-за таких и запрещают...


                                                                Вопрос только в том, что они сочтут хламом и не перейдут ли они тот порог, когда хранить видео моего кота в детстве им станет коммерчески невыгодно и мой аккаунт прикроют. Тогда, конечно, настанет время для Яндекс.Видео или Mailru.Tube, но и они наверняка предусмотрят подобный пункт в EULA.

                                                                  +4
                                                                  Почему бы просто не ввести лимиты для халявщиков?
                                                                    +3

                                                                    Не так все просто. Не зря гугл хантит лучшие умы мира, и платит избранным девам больше ляма в год для выдаивания бабла с нас с вами.
                                                                    Есть масса параметров, которые определяют коммерческую ценность видео. К примеру, канал о детских игрушках, который смотрят североамериканские дети, будет иметь золотые просмотры (реально знаю кейс: каждый просмотр там стоит неадекватных денег рекламодателю), и там можно хранить терабайты видео с сотнями просмотров, и окупится. Канал же, который смотрит тысяча гиков, пользующих ютуб венсд, это прямой генератор убытков. Кто-то записывает свои прогулки с собакой, и их смотрят только 5 родственников. Но какова цена клика аудитории этих родственников?
                                                                    Ну не опишешь ты понятие халявщика… Намного проще пускать всех, собирать информацию, считать LTV, а потом, когда вероятность отрицательного LTV достигнет порога, чик и все. Как в том анекдоте об HR и шредере: "зачем тебе эти неудачники?"

                                                                      +4
                                                                      Тут такой момент, что невозможно сделать так, чтобы бесплатный по своей природе сервис использовали только те, кто приносят деньги. Это как если бы интернет-магазины банили каждого посетителя, который ничего не купил. Мне думается, что вместо того, что они делают, лучше было бы для бесплатных пользователей снизить качество контента (как минимум это бы снизило нагрузку на сеть самого ютуба), ограничить максимальную длину загружаемого видео, сделать в конце концов невырезаемую рекламу (я не спец, но думаю можно придумать алгоритм, по которому в транслируемый поток можно было бы встроить рекламу так, чтобы она стала частью потока).

                                                                      Однако у меня, например, есть причина, по которой я режу рекламу: она для меня совсем нерелевантна. Особенно, когда ребенок смотрит детский мультик в ютубе, а ему показывают рекламу каршеринга, то как это называть? Я уж не говорю о том, что мульт на русском, а реклама на чешском (т.к. я в Чехии).

                                                                      Ну или типа раз мне (или моим детям) нельзя показать релевантную рекламу, то меня надо забанить на сервисе? Имеют, конечно, право, но не наступят ли они на грабли? Отрезав часть «халявщиков», не создадут ли они эффект оттока и других, монетизируемых, пользователей?
                                                                        0
                                                                        можно придумать алгоритм, по которому в транслируемый поток можно было бы встроить рекламу так, чтобы она стала частью потока

                                                                        подозреваю, что сильно дорого (пока что) выходит. Без персонализации это просто, но никому не интересно. А с персонализацией придется каждый ролик по 10000 раз кодировать, да еще и в реальном времени (когда юзер зашел на видео, и ему надо показать рекламу, которую еще никто в этом видео не видел, то без реалтайм энкодинга никуда), да еще и на серверах, размещенных в GGC, или хотя бы на площадках с хорошим локальным пирингом или обменом трафиком (если гнать из центральных ДЦ траф, то это будет космически дорого, и вечерами будут укладываться магистральные каналы, и привет тормоза у всех).

                                                                        Может, конечно, какие-то специальные видеоускорители под это дело спроэктируют (у гугла $ не кончается, и могут себе позволить, но зачем, если дешевле банами запугать?)

                                                                        Отрезав часть «халявщиков», не создадут ли они эффект оттока и других, монетизируемых, пользователей?

                                                                        Посмотрят, померяют метрики, оценят отток на вражеские видеоресурсы, что-то решат… Догадываться за владельцев крупнейшей в мире базы данных о поведении пользователей неблагодарное занятие…
                                                                          0
                                                                          Я почему-то думал, что достаточно основной поток тормознуть, а вместо него уже кодированный поток подсунуть. Или это дорого? Там же только опорный кадр как я понимаю? Поправьте если не так.
                                                                            0
                                                                            Кстати да, если в промежутках между опорными пихать, вроде, недорого выйдет. Но можно все равно зарезать рекламу попробовать, сопоставляя опорные кадры с известной рекламой, хотя такая баннерорезка и будет слишком технически сложной. Я сразу за overlay ad подумал, которая часть экрана заслоняет
                                                                              0
                                                                              сопоставляя опорные кадры с известной рекламой
                                                                              Проще два ролика выкачать и сравнить.
                                                                            0
                                                                            А с персонализацией придется каждый ролик по 10000 раз кодировать
                                                                            Зачем? Там же давно DASH используется, можно сегменты вклинивать.
                                                                            0
                                                                            для бесплатных пользователей снизить качество контента

                                                                            Такую фишку попытался провернуть NicoVideo, в итоге медленно но верно плывут ко дну ибо грузить видосы в 360р по пять минут как-то никому из "залётных" особо не падало.

                                                                        +3
                                                                        яндекс видео закрылся лет 6 назад
                                                                          +3
                                                                          Сегодня архив с камер наблюдения, а завтра уникальные материалы с относительно небольшим количеством просмотров. Видеоуроки например по разным тематикам. Или доказательства различного беспредела, который люди выкладывают. Кто-то выкладывает свое творчество, кто-то делится полезной информацией, кто-то просит помощи для себя или для других, все это не имеет коммерческого смысла.
                                                                          Больше всего вопросов именно в формулировке — «коммерческий смысл». Ясно, что коммерческая организация работает ради прибыли и не хочет держать у себя петабайты бесполезного мусора, но как будут оценивать коммерческий смысл? По финансовым показателям конечно, кто сколько денег принес.
                                                                          Мне лично как потребителю не будет интересна платформа, состоящая из мусора вроде «50 лайфкаков с клеевым пистолетом и спичками» вперемешку с рекламой каждые 5 минут. Массовому зрителю, видимо, интересно, но надолго ли? Может быть, через несколько лет слово «ютуб» станет ругательным и платформа умрет? А может все интернет-ресурсы станут такими?
                                                                          Есть и другой путь, требовать высокого качества контента и удалять именно информационный мусор, за счет этого повышая привлекательность платформы и повышая ее цену, но это путь долгий и сложный. Хотя, учитывая что мусора больше чем качественного контента, то зачистив именно его можно намного больше мощностей освободить.
                                                                          Касательно рекламы, иногда захожу на эту платформу без рекламорезки и вижу, какой реклама становится все более навязчивой, все более мешающей просмотру. Теперь они собираются запретить резать рекламу, вместо того чтобы сделать ее ненавязчивой, сократить количество и поднять цену, тогда и рекламорезка не понадобится.
                                                                            0
                                                                            Касательно рекламы, иногда захожу на эту платформу без рекламорезки и вижу, какой реклама становится все более навязчивой, все более мешающей просмотру.

                                                                            Тут уже не раз сказали про подписку. Если ее оформить — реклама пропадает (ну, кроме то, что авторы прямо в ролик врезали). Она не настолько дорогая.

                                                                              +6
                                                                              Это вымогательство подписки, по сути, когда человек платит не за то чтобы получить что-то, а за то чтобы избавиться от навязанных неудобств.
                                                                              И тем более, не стоит платить за подписку на очередной способ бесполезного убийства времени, ведь судя по всему скоро все полезное будет нещадно выпилено.
                                                                                0

                                                                                Не понял. Именно за то, что видео смотришь, и платишь. Ну или кто-то вместо тебя платит, взамен долбя тебе мозг рекламой. Так что не понимаю возражения.

                                                                                  +2
                                                                                  Есть одна большая проблема с подпиской на подобные сервисы (youtube с музыкой, spotify and etc.):
                                                                                  Картинка
                                                                                  image
                                                                                    +1

                                                                                    Даже если они есть, за пределаит пробного периода они стоят — если посчитать все — не так уж и мало, а придется пользоваться несколько потому что нет такого сервиса, где было бы все нужное, собственно именнно поэтому сейчас все стараются использовать подписочную модель, это стабильный приток денег.

                                                                                      0
                                                                                      Я пытался много раз подписываться на сервисы контента (сериалы, музыка и пр) и в результате сейчас пользуюсь только двумя сайтами:
                                                                                      1. Покрывают все мои потребности
                                                                                      2. Большой выбор по качеству и дополнительных материалов (озвучки, субтитры итд)
                                                                                      3. Удобный интерфейс
                                                                                      4. Нет необходимости ставить дополнительное ПО для каждого сервиса/сайта
                                                                                      5. Бесплатно
                                                                                        +1
                                                                                        пользуюсь только двумя сайтами:

                                                                                        Бабочка и звёздочки? ))
                                                                                          0
                                                                                          Звёздочки должны быть первыми. Должны были быть. Но нет, скатываются ((
                                                                                            0
                                                                                            звёздочки — знаю, серп и молот — знаю, бабочку — не знаю :(
                                                                                            upd: знаю! вспомнил! нужно зайти, по старой памяти :)
                                                                                +1

                                                                                Я с детства рекламу по телику не смотрю, вырубаю звук и иду пить чай, применяю то же самое и на ютуб.


                                                                                Реклама крутит, деньги автору идут, а я ничего не слышу и не вижу, выключить звук можно одной кнопкой.


                                                                                И никто даже не понимает, что рекламу то не смотрят, нет такого api, показывающего уровень громкости %=)))))))))))))))))))))

                                                                                  –1
                                                                                  Есть много других способов, показывающие эффективность рекламной компании. Вы входите в те 5% кто рекламу не смотрит, или на кого она не работает. Вообщем вы даже не являетесь покупателем большинства рекламируемых товаров.
                                                                                    +1
                                                                                    Если так — то почему я просто и бесплатно не могу отказаться от просмотра рекламы, если я не покупатель и не целевая аудитория? Выглядит форменным издевательством, как в S01E02 «Black Mirror».
                                                                                      0
                                                                                      Потому-что дифференциация пользователей дорого обходится, особенно очень малочисленной группы, которая ни на что не влияет. Так что катитесь по общей колее в середине состава, и не мявкайте :)
                                                                                        +2
                                                                                        Терпеть молча я не согласен, я лучше воспользуюсь uBlock и буду помогать составлять правила блокировок и репортить сайты.
                                                                                            +3
                                                                                            Не страшно, у меня нет аккаунта Google ;-) (кроме старого технического, не предоставляющего какую-то ценность).
                                                                                              0
                                                                                              Кстати, замечал где-то год назад. Смотрю из под хрома ютуб с баннерорезкой (в аккаунт даже не захожу). И просто тошнилово какое-то, даже 480р зависает время от времени. Захожу из под Edge, где никаких плагинов нет, и вплоть до 1080 все просто прекрасно идет. Потом, вроде, перестал такой феномен наблюдать (возможно, тестили наказание за баннерорезки, но почему-то решили не внедрять).
                                                                                            +2
                                                                                            Вы вольны делать что хотите. Как и владелец ресурса. Хорошо, чтобы в рамках закона конечно.
                                                                                            Просто надо помнить, что с точки зрения продавца рекламы, у вас должен быть минимальный выбор, или не быть его вовсе. Так его заработок будет максимальным.
                                                                                            Я например сделал выбор не смотреть телевидение, вообще. Лет 15 назад. Конечно сталкиваюсь с тем, что часто не понимаю некоторых шуток/мемов и прочей фигни, но не сильно беспокоюсь по этому поводу.
                                                                                              0
                                                                                              а что, по тв есть шутки и мемы?)
                                                                                                0
                                                                                                Не знаю. Но в моем интернетике есть.
                                                                                                  0
                                                                                                  я думал, что речь про тв, которое по телевизору
                                                                                                  0

                                                                                                  Недавно в молдавско-немецкой передаче попадался «Keep Calm». Это, конечно, старпёрский мем уровня троллфейса, но тем не менее. А передачи типа «Сам Себе Режиссёр» с присланными по почте видеокассетами давно сменили обзоры популярных видосиков из Интернета. Тот же +100500, напомню, по какому-то каналу шёл.

                                                                                                    0
                                                                                                    Тот же +100500, напомню, по какому-то каналу шёл.

                                                                                                    До сих пор идет.

                                                                                              0
                                                                                              Вижу тут неувязочку: В половине постов рассказывают, что рекламщики сейчас чуть ли не заглядывают человеку в трусы прямо с экрана телевизора и знают его лучше него самого, а в другой половине — что дифференциация дорого обходится, и через DASH просто-таки нереально вставить неотрезаемую рекламу… Или я чего-то не понимаю, или мы действительно стоим на пороге перехода количества в качество, и всех пользователей *block pihole и прочего ждёт скорый и неизбежный бан.
                                                                                        0
                                                                                        Вот тут хочется передать привет рутубу, который по всем этим граблям с размаху прошёлся сразу со старта.
                                                                                        Нет, он ещё существует… Но многие ли о нём помнят, не говоря уж о пользуются и какой либо популярности?
                                                                                          0
                                                                                          требовать высокого качества контента

                                                                                          в понимании хозяев ютуба это контент, который досматривают до конца, не закрывают страницу после окончания просмотра, а продолжают просмотр других роликов, и смотрят, в основном, люди без банерорезок, которые кликают по рекламе и делают целевые действия. Почему
                                                                                          50 лайфкаков с клеевым пистолетом и спичками
                                                                                          не про это?
                                                                                          +2
                                                                                          Кажется, я придумал как возродить Арвид…
                                                                                          +3
                                                                                          Интересно, если человек рекламу смотрит но никогда не кликает — он не представляет коммерческий интерес?
                                                                                            +1

                                                                                            Случайно кликают почти все. Хоть один раз в год. Этого достаточно для статистики.

                                                                                              +4

                                                                                              О, а на рекламу в YouTube, оказывается, кликнуть можно? :)

                                                                                                +1
                                                                                                Что мешает? Или тоже сидите за эдблоком?
                                                                                                  +2

                                                                                                  Мешает, как правило, фрустрация от совершенно бесполезной рекламы вместо ролика, который я собирался посмотреть: ни разу не возникало желания узнать подробности о том, что вижу в рекламе на YouTube.


                                                                                                  Или тоже сидите за эдблоком?

                                                                                                  Раньше использовал, но на Android надёжного способа избавиться от рекламы на YouTube не нашёл (есть YouTube Vanced, но там тоже есть проблемы), поэтому подписался на премиум в комплекте с подпиской на Play Music, которой я и так пользовался.

                                                                                                    0
                                                                                                    Реклама — таки бесполезная, но очень редко бывает что-то дельное и тогда я кликаю, если не заблокирована она конечно
                                                                                                      +2

                                                                                                      NewPipe

                                                                                                        +1

                                                                                                        На андроиде есть киви браузер, а внутри адблокютуб.

                                                                                                          +4

                                                                                                          на андроиде есть Firefox

                                                                                                            0
                                                                                                            Только в мобильной веб-версии нет возможности поменять качество картинки, а она показывается в низком очень продолжительное время, может и вообще не меняться. Независимо от качества соединения.
                                                                                                            +2
                                                                                                            ни разу не возникало желания узнать подробности о том, что вижу в рекламе на YouTube.
                                                                                                            Смысл не в этом. Реклама нужна, чтобы когда вы будете выбирать из, например, товара и его аналогов, вы вспомнили название именно того товара, который вам рекламировали.
                                                                                                            Что бы мне купить от головной боли? Ах да, точно, у вас %товарнейм% есть?
                                                                                                              0

                                                                                                              Хм, а если реклама некоторого бренда сильно надоест, то это может и в обратную сторону сработать.

                                                                                                              0
                                                                                                              Неинтересную рекламу можно пропустить (не всегда, но часто) и указать, что такое вас не интересует. Если так делать постоянно, то ютуб начинает показывать другую рекламу. Иногда она даже бывает полезна — трейлер какого-то нового фильма или ролик, где с «научной» точки зрения показывается, что планете земля всего несколько тысяч лет (поднимает настроение).
                                                                                                        +15
                                                                                                        Ремонт Олимп 004 — 18 просмотров.
                                                                                                        ТОП 10 ПЕТАРД В УНИТАЗЕ — 4,2 млн просмотров.
                                                                                                          +2

                                                                                                          По второй ссылке открывается не "ТОП 10 ПЕТАРД В УНИТАЗЕ", а "Как-то чувак шубу засунул карту".

                                                                                                            +1
                                                                                                            Здорово, что хоть оно не популярное
                                                                                                              0
                                                                                                              Я умышленно подставил другую ссылку в качестве исследования. Посмотрим завтра, сколько просмотров наберёт эта фигня. Хотите петарды в унитазе (вы действительно хотите петарды в унитазе?!),— воспользуйтесь поиском.
                                                                                                                +1
                                                                                                                Зачем они мне на ютубе — еще в школе (лет 20 назад) хулиганы так взорвали унитаз.
                                                                                                                И я радовался что оно не популярно, а не удивлялся — вы немного промахнулись
                                                                                                                  0

                                                                                                                  Хорошо, что в вашей школе унитазы были… В моей аж после выпускного появились.

                                                                                                                    0
                                                                                                                    Дырки в полу?
                                                                                                                      0
                                                                                                                      Наверное имелось ввиду это
                                                                                                                        0

                                                                                                                        Нет, именно что дырки. Вроде даже без кирпичей для ног. Собственно, тот туалет до сих пор стоит как резервный.

                                                                                                            +12
                                                                                                            Почему вы считаете что видео с ремонтом старой радиотехники должно иметь много просмотров?
                                                                                                              +2

                                                                                                              Пузырь восприятия.

                                                                                                                +1

                                                                                                                Думаю, это о том, что для Ютуба оно может быть сильно менее коммерчески полезным, чем про петарды, хотя само по себе ценнее, уникальнее.

                                                                                                                0
                                                                                                                Петарды вам не нравятся? А как вам 10 часов зацикленной фигни: Крабик 10 часов? Пять миллионов просмотров, между прочим.
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  Подвожу итог эксперимента с хабраэффектом:
                                                                                                                  Ремонт Олимп 004 — 855 просмотров за сутки (было 18, интересно, сколько из 855 реальных?).
                                                                                                                  Второй ролик с непонятным названием — 463 просмотра за сутки (а был 1, такое бывает, оказывается).
                                                                                                                  +2

                                                                                                                  Как будто до этого они не банили просто так. Мою жену на ютубе забанили без объяснения причин. Притом, что она не имела канал и не комментировала видео. Наверное не представляла коммерческой ценности

                                                                                                                    0
                                                                                                                    Внезапно. Я ни разу не постил видео и никогда не комментирую видео, но аккаунт пока жив.
                                                                                                                      +3
                                                                                                                      Для меня основная проблема не в том, что жена получила бан, а в том, что нет никакой возможности его оспорить и понять причину бана. Тебя просто блокируют без объяснения причин, на твоё письмо отвечают, что апелляция рассмотрена, но бан сохранён. И всё.
                                                                                                                        +3
                                                                                                                        а это индус поставил чашку с кофе на мышку.
                                                                                                                      +1
                                                                                                                      Фигово, что мои адекватные комменты сделанные в ответ на оскорбления удаляют, а на мои жалобы на сами оскорбления не реагируют
                                                                                                                      +6
                                                                                                                      /me считает в уме всех тех, кто утверждал, что YouTube (или любой другой бесплатный SaaS) самый надёжный видеохостинг, что обычные видео с него будут доступны многие-многие годы, и вообще, незачем хранить видео у себя локально.
                                                                                                                        +4

                                                                                                                        Технически YouTube достаточно надёжен и стабилен, а вот политически...

                                                                                                                          0
                                                                                                                          А каким боком тут политика? Банят по идеологическому принципу?
                                                                                                                            +1
                                                                                                                            Ну, кстати, теперь вполне могут. Демонетизировали-то они неугодные каналы ещё год-два назад.
                                                                                                                          +4

                                                                                                                          Теперь таких, надеюсь, поубавится. Как и тех, кто "доверяет" Google.


                                                                                                                          И в этом положительный аспект данной новости.

                                                                                                                          +3
                                                                                                                          Потому что бесплатный сыр — только в мышеловке. Скажем, на Vimeo коммерческие отношения понятны: автор канала платит (100 баксов в год), Vimeo хранит и раздаёт видео.
                                                                                                                            +20
                                                                                                                            Может, хоть теперь люди вспомнят, что кроме видео в мире существует ещё и текст, и нехрен всё то, что исчерпывающе описывается одним абзацем текста, непременно оформлять в качестве получасового ролика.
                                                                                                                            Глядишь, если видеохостинги устроят массовые баны, авторы туториалов и руководств перестанут так делать.
                                                                                                                              +4

                                                                                                                              Как раз таки их банить не будут, ведь они монетизируют и сеошат видео и с них бабло течёт рекой

                                                                                                                              +3
                                                                                                                              Может быть, это они к приходу Google Stadia готовятся? Там, наверное, каждый сельский стример может видео своего 5-часового геймплея по окончанию на ютуб сохранить одним кликом?
                                                                                                                                +3
                                                                                                                                По-ходу гуглу надоело субсидировать ютюб, за всю историю он только пожирал деньги компании и ничего не приносил.

                                                                                                                                Я конечно понимают что гугл немало зарабатывает на топовоых блогерах у которых 1+ млн. просмотров под каждым видео, но на одного такого блогера будет тысячи аккаунтов с десятками, максимум сотнями просмотров. А размеры видео растут, телефоны снимают 4к 60 FPS, в 2020 и вовсе уже 6к ожидается. А видео еще нужно перекодировать под разные разрешения, распространить по датацентрам, итого видео на 1гб отжирает у гугла грубо говоря 10гб. И хранить видео надо вечно, пофиг что никто не смотрит.
                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                  По-ходу гуглу надоело субсидировать ютюб, за всю историю он только пожирал деньги компании и ничего не приносил.
                                                                                                                                  Интересно было бы посмотреть на цифры про это.
                                                                                                                                    +1

                                                                                                                                    Гугл не распространяет эти цифры.
                                                                                                                                    Но по косвенным признакам ребята из WSJ говорят, что трубка до сих пор прибыли не приносит, не смотря на миллиарды дохода.

                                                                                                                                      +2

                                                                                                                                      Возможны варианты:


                                                                                                                                      1. Доходы от рекламы засчитываются не "трубке", а рекламному отделу.
                                                                                                                                      2. Врут.
                                                                                                                                      3. Как наши торгаши. "Если норма прибыли составялет меньше 100%, то это убытки".
                                                                                                                                      4. Действительно все доходы, включая рекламные, не покрывают расходов.

                                                                                                                                      В четвертый вариант как-то не верится, но пес его знает.

                                                                                                                                    +6
                                                                                                                                    А их кто-то заставляет эти 4к/60 хранить? Вот пусть весь *HD контент за бабки и размещают, а 99% видосов на ютубике и 480р хватит.
                                                                                                                                    Я вот даже наоборот — когда стали 4к выкладывать решил, что «у них походу HDD на деревьях растут».
                                                                                                                                    +6
                                                                                                                                    Хм… почта Гугл есть, но не использую (использовал раньше mail.ru но перешёл на icloud.com).
                                                                                                                                    Обмазан AdBlock'ом и noScript'ом (на Хабре отключена)…
                                                                                                                                    Андроидом не пользуюсь года 3-4…
                                                                                                                                    Так, что получается с 10-го декабря я для Гугла экономически не выгодный балласт?

                                                                                                                                    P.S. для тех кто ЕЩЁ не понял, Гугл прямым текстом написал, что ВЫ для него не пользователи, Вы для него ТОВАР. И он (Гугл) или может этот товар продать, или от него избавляется.
                                                                                                                                      +4
                                                                                                                                      для тех кто ЕЩЁ не понял, Гугл прямым текстом написал, что ВЫ для него не пользователи, Вы для него ТОВАР. И он (Гугл) или может этот товар продать, или от него избавляется.

                                                                                                                                      Ну всё верно, а почему такое возмущение? Вы, а вернее Ваше внимание(и время) — это Ваша плата за пользование сервисом. Гугл перепродает Ваше внимание рекламодателям. Если это невыгодно, то какой смысл ему работать себе в убыток? И любой подобный сервис делает то же самое — монетизирует Ваше время потраченное на этот сервис.
                                                                                                                                      Или Вы думали, что Вам предоставляют какую-то услугу просто потому, что Вы — Пользователь?
                                                                                                                                      +3
                                                                                                                                      А в Твиттере сотрудники Ютуба пишут обратное:
                                                                                                                                      To clarify, there are no new rights in our ToS to terminate an account bc it’s not making money. As before, we may discontinue certain YouTube features or parts of the service, for ex., if they're outdated or have low usage. This does not impact creators/viewers in any new ways.
                                                                                                                                      Время покажет, окажутся ли эти обещания истинны или нет.
                                                                                                                                        +2
                                                                                                                                        А что им мешает брать деньги за хранение видео? К примеру:
                                                                                                                                        Первый месяц или два — бесплатно. Дальше, если видео не приносит денег ютубу — предлагается платить. Если приносит — хранится бесплатно. Приносит много денег — автор получает отчисления.
                                                                                                                                          +2
                                                                                                                                          Множество сайтов исчезает, просто потому что домен не продлили и хостинг. Тут тоже самое, многие просто не будут этого делать, тем более если канал им не приносит денег. Хотя видео могут быть там весьма толковые и даже с каким-то количеством просмотров и комментариев.
                                                                                                                                          В таком варианте останутся только коммерческие видео с кликбейтовыми заголовками.
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            В этом и смысл — если кому-то нужны эти ролики, то они будут существовать. Деньги можно брать (в виде пожертвований) не только с авторов, но и с тех, кто их смотрит (добровольно)
                                                                                                                                            В чем-то я согласен — видео занимает очень много места и требует большое вол-во мощностей для обработки и хранения. И если их никто не смотрит, то зачем они.
                                                                                                                                            Другое дело, что Ютуб не предупреждал изначально, что ваши видео могут удалить… А теперь вдруг так решил.
                                                                                                                                              +4
                                                                                                                                              — Идите в облака, говорили они.
                                                                                                                                              — Зачем вам локальные копии, когда в уютном облаке нашего $hostingname ваш контент будет доступен из любой точки земли?
                                                                                                                                              Хотя должен признать, что нигде не уточняли, сколько времени контент будет доступен.
                                                                                                                                                0

                                                                                                                                                Пока ты не платишь деньги явно — требовать доступности как-то странно.
                                                                                                                                                Даже если ты платишь деньги — нужно читать условия предоставления услуг.
                                                                                                                                                Вот, например, есть прекрасная аппликуха на андроиде, я заплатил за премиум, а автор решил забить на неё болт и больше не апдейтит, даже из стора удалил — никакого рефанда, ничего.
                                                                                                                                                Это жизнь.

                                                                                                                                                  +1
                                                                                                                                                  Но можно найти APK.
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Начинающий блогер/стример или еще кто-то, денег не принесет в эти один-два месяца. Кто-то может и выстрелит, а кому-то придется год-два потратить на это. С одинаковым прибыльным результатом в итоге.
                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                              Можно промежуточный вариант: если в течение последних N месяцев (или лучше N лет) подряд видео не получило ни единого просмотра, оно помечается неактивным и автоматически попадает в «корзину», а автору на почту приходит уведомление, в течение месяца можно восстановить (первый раз — бесплатно, впоследствии — за денежку).
                                                                                                                                              Подобная схема частенько используется на бесплатных файлообменниках, где файлы удаляются обычно через месяц после последнего скачивания (или по крайней мере так заявляется в их соглашениях).
                                                                                                                                              Опять же, ударит по пользователям, держащим на ютубе архивы видео, но ютуб — это не резиновый диск для хранения невостребованных никем (включая самого автора) архивов, против подобных «плюшкиных» наверняка правило и вносилось. Но зато значительно почистит площадку от видео, которые давным давно пользователи заливали для каких-нибудь личных целей и забыли о них за неактуальностью.
                                                                                                                                              Но подобная схема может ударить по очень редким видео, которые раз в пару лет могут кому-нибудь всё равно понадобиться.
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                Учитывая, что Youtube в какой-то момент стал активно стимулировать заливку 4K, именно этот формат стал самым критичным для хранения, а не просто весь массив видео. (И ещё всякие многочасовые зацикленные повторы).
                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                              Пора свои туториалы выкачивать в бэкап. Лучше конечно сделать с нуля, с новыми знаниями и с хорошим звуком, но влом)

                                                                                                                                              А вот интересно, если кто-то только создал канал и начал делать контент, то вполне логично, что сперва ни подписчиков, ни просмотров не будет, а монетизация там то ли с 1000 подписчиков, что ли… Короче, такие личности тоже вполне могут попасть под раздачу.
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                > а монетизация там то ли с 1000 подписчиков, что ли

                                                                                                                                                Это значит, что Youtube мог бы показывать рекламу и до 1000 подписчиков, кладя всю прибыль себе в карман.
                                                                                                                                                  +3
                                                                                                                                                  Да, это самое жуткое, что безвозвратно утрачено будет культурное и информационное наследие, например, редкие интервью, самобытные редкие видеосъемки, видео с ремонтами техники, историей разработки софта, игр и т.п.

                                                                                                                                                  Жутковато от всего этого, маркетологи и бизнес едят наше общество, культуру и биосферу, превращая все в помойку.
                                                                                                                                                    +2
                                                                                                                                                    Да и без этого пропадали. Например интервью с Ильей Сегаловичем в МГУ (кажется), там четыре куска по 20 минут было. Не скачал, теперь найти не могу(
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Зато развлекательного вторичного говна и «эльзагейта» навалом. И что с этим делать не понятно. Одна надежда на торрентщиков энтузиастов.
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        Сейчас я уже выкачиваю, что на мой взгляд, полезное с помощью youtube-dl. На торренты выкладывать смысла это нету, так как там, пока, свалка бесструктурная. Если наберется критическая масса, уже можно думать об этом.
                                                                                                                                                      +3
                                                                                                                                                      Оно и так утрачивается — плейлисты спустя год на 99% в заблокированных видео.
                                                                                                                                                      Умудряются банить 100% чисто авторский контент (авторское право на белый шум или ноту или цвет сработало?). Или другой случай: человек в далёком 2008 году использовал для своих видеороликов по токарке фоновую музыку с сайта платных композиций (легально купленную), в 2015 сайт закрылся а все права перешли какой то шарашке, та не долго думая поменяла лицензию и всех использовавших эту музыку на ютубе в бан, канал тоже (из тысяч видео на канале, нужно три страйка и ничего не доказать не удалось).
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        Со временем всё чётче видно массовое движение в информационную мусорную яму.
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    Что только подтверждает тезу что гугл закрывает ВСЕ что не приносит денег. Если бы Андроид не приносил денег он бы и его закрыл
                                                                                                                                                      0
                                                                                                                                                      Конечно, Андроид приносит бабло. Точнее не сама ОС, а сервисы, поставляемые с ним. С каждого телефона, на котором установлен Play Market и другие сервисы гугла «из коробки», идут отчисления гуглу. Вы, конечно, можете делать телефон с «голым» андроидом и ничего не платить. Но тогда откуда домохозяйки поставят себе «вконктике», WhatsApp и прочие приложения?
                                                                                                                                                      P.S. — Play Market можно без проблем и вполне официально установить и самостоятельно, но многие ли это умеют?
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        А сколько стоит лицензия Андроида для устройства? Искал головную мультимедию с 7" экраном для машины — устройства с Андроидом стоят намного (раза в 2-3) больше, чем на WinCe
                                                                                                                                                          0
                                                                                                                                                          Сама по себе ОС Андроид бесплатна (основана на ядре Linux). Конкретными цифрами об отчислениях за установку сервисов Гугла на ОС Андроид на устройства я не владею.
                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            Вот статья годовой давности, от $2.5 за дешевые телефоны в дешевых странах до $40 за флагманы с топовым экраном. Для планшетов до $20. Скидки если ставить хром с поиском по умолчанию.