Youtube запретит таргетировать рекламу для детей до 13 лет

    image
    Фото: ELENA LACEY

    Авторов детского контента на Youtube обяжут маркировать видео для аудитории, не достигшей 13 лет. У таких роликов будут отключены комментарии, уведомления и персонализированная реклама. Изменения в правилах сервиса обусловлены законодательством США. Таргетинг будет отключен 10 декабря.

    Запрет на сбор личных данных о детях младше 13 лет — результат договора Youtube и Федеральной торговой комиссией США (FTC), сумма которого составила $170 млн. Основанием для регулирования детского контента видеохостинга стал федеральный закон о детской неприкосновенности в интернете (COPPA).

    Новая система будет введена в 2020 году.

    С 10 декабря Youtube запретит анализ данных тех, кто просматривает детский контент. Правообладатели будут сами маркировать ролики или каналы целиком. В случае отсутствия соответствующей информации и маркировки сервис будет классифицировать ролики автоматически. После этого все персонализированные объявления будут заменены на рекламу, которая основывается на содержании ролика. Из видео для детей исчезнут комментарии, уведомления и другие функции. Youtube ожидает сокращение монетизации на платформе до 20%.

    Ответственность за нарушения правил видеохостинга FTC возлагает на авторов контента, которые могут быть оштрафованы по решению суда. Youtube рекомендует владельцам каналов консультироваться с юристами, если возникнут сомнения и сложности с определением аудитории видео.

    Во вторник Youtube пообещал, что будет использовать алгоритмы машинного обучения для выявления роликов с неправильной маркировкой. Но представители видеохостинга отмечают, что готовы прислушиваться к отзывам пользователей и откажутся от алгоритма в случае его неэффективности.



    Самым популярным каналом для детей на Youtube является TheDianaShow. Он занимает 22 место в топ-100, имея 38 млн подписчиков и 14 млрд просмотров. Канал стал известен благодаря анбоксингу игрушек.

    В начале ноября New York Times писало о расследовании, инициированном американским правительством в отношении популярного среди подростков сервиса TikTok. Социальную сеть уличили в передаче личных данных граждан США китайскому правительству.

    Youtube заявил о новом правиле для пользователей в этом месяце. Теперь видеохостинг может блокировать аккаунты, которые не имеют коммерческого смысла.
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 21

      +8
      Сегодня немного смотрел ютуб с телефона без адблока. Ютубная реклама два раза заорала с такой громкостью что я ещё раз убедился что никак не могу смотреть ютуб без адблока.
        +8
        Youtube Vanced, только тс-с-с!
        0
        Не раз замечал что ребенок смотрит мультики и тут начинается реклама какой то политической партии. Он интересно по какой логики ютуб вставлял в эти ролики эту рекламу?
          0
          У меня периодически реклама пива Корона и джипов среди детских песенок пробегает.
            +2
            Этой самой — детей таргетировать нельзя, значит на их роликах должна быть та же реклама, что на среднем ролике в приватном режиме.
            0
            Никогда не мог понять, что мешало ютубу изначально заняться чем-то подобным?
            Неужели на самом деле сложно распознать детский контент (ну хотя бы по названию, по описанию под роликом или на канале) и показывать при его просмотре что-то адаптированное под видеоряд, а не тот откровенно тупой таргетинг.
            Хотя подобное не помешало бы и для взрослого контента. Часто я смотрю видео про авто или игры, а в рекламном ролике мне показывают различные медицинские препараты, которые за соседним компом выбирает жена. А когда она смотрит свои видео, ей непременно покажут самую лучшую велосипедную раму.
            Ребенок же в таком случае страдает вдвойне.
              0
              Никогда не мог понять, что мешало ютубу изначально заняться чем-то подобным?

              Имхо, это продолжение Цифрового благополучия от Google.
              На самом деле, это еще вовремя спохватились, что общество нужно оберегать от сверхдоз информации и зависимости человека от Интернета. Люди настолько много времени проводят время в сети, что это начало менять человечество в худшую сторону. Пример — японцы, у которых есть достаточное количество людей неспособных общаться с другими людьми в реальной жизни, и в первую очередь с представителями противоположного пола, что напрямую влияет на рождаемость.
              Да и само понятие «хикки» уже не является такой редкостью, и все чаще встречается в жизни.
                0
                Неужели на самом деле сложно распознать детский контент

                Но у них есть приложение Youtube kids.
                  0

                  А лэтсплеи относятся к детскому контенту или нет? Или тестдрайвы автомобилей? И то и другое может заинтересовать ребёнка до 13 лет, значит это тоже детский контент с соответствующими ограничениями? Или взрослая мультипликация? Тут целы вопрос как не пускать детей младше 13 на контент старше 13и и какие последствия для авторов видео, особенно если система будет считать любые игры или анимацию детским контент ом по умолчанию

                    0
                    А почему бы им просто не добавить возможность указать в настройках, что профиль пользователя детский?
                    0
                    Неужели на самом деле сложно распознать детский контент
                    Распознать-то (технически) не сложно. Но вы попробуйте для начала внятно сформулировать, по каким признакам вы его будете распознавать. Это задача как минимум крайне не тривиальная, если вообще решаемая.
                    А уже на «пограничном слое» (целевая аудитория 12-14) так вообще адский трэш.
                    +4
                    Ответственность за нарушения правил видеохостинга FTC возлагает на авторов контента, которые могут быть оштрафованы по решению суда.


                    Непонятно. Тётя Маша, чтобы порадовать дочку, сделала мультфильм из капусты и сковородок и выложила его в ютюб, забыв указать возраст 13-. Ютюб крутит там рекламу, собирает сведения о зрителях, чтобы продать еще больше рекламы, тётя Маша, не получая ни копейки денег, радуется, что мультфильм посмотрели уже полсотни зрителей и поставили пять лайков. И тут суд: Мария Ивановна, мол, контент сделала для детей, но не маркировала, и корпорация «Гугл» получила деньги от корпорации «Марс» за рекламу батончиков, пострадали невинные дети. Мария Ивановна приговаривается к штрафу.
                      0
                      Скорее всего, в FTC не знают, что контент на Youtube может выкладывать любая тётя Маша. А суд, разумеется, будет руководствоваться буквой закона — закон один для всех и его незнание не освобождает от ответственности.
                      Можно вскрыть еще одну проблему, тётя Маша может оказаться и за пределами США. Интересно, будут ли экстрадировать?
                      0

                      А может кто-нибудь прояснить про каналы "не имеющие комерческого смысла"? А то что-то совсем этой фразы не понял.

                        0

                        Гугл разрешил себе их блокировать

                          0
                          А может быть Гугл просто разрешил себе не блокировать каналы-многомиллионники, например за музыку?
                        +2

                        Почувствуй разницу как детей защищают от интернета
                        США: запретить сайтам следить за детьми
                        Россия: запретить всем пользоваться интернетом

                          0
                          Вот давайте без этого. Что у нас что у них инициативы одинаково красиво выглядят в разделе «цели» и одинаково убого в «как этого добиться».
                          У нас всё, что «может представлять опасность» заставляют вычищать по указке под угрозой бана.
                          У них во всех местах, куда могут забрести дети (даже случайно), «вежливо предлагают» зачистить всё, что «может представлять опасность», под угрозой исков и штрафов.

                          Ни там ни тут способов оспорить «опасность» каких либо действий для детей не подразумевается.
                            0
                            Хотите чтобы у нас выделили новых 100500 миллионов бюджетных денег и создали еще и РосДетНадзор?
                            0
                            Как-то это не сходится с тем, что гугл вообще запрещает создавать аккаунты для детей до 13 лет.
                              0
                              Но смотреть-то и вообще без аккаунта можно

                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                            Самое читаемое