Российский суд разрешил слежку за населением с использованием системы распознавания лиц



    Савеловский суд опубликовал мотивировочную часть решения по делу № 02а-0577/2019 по иску москвички Алены Поповой, которая требовала признать незаконным применение технологии распознавания лиц в системе видеонаблюдения.

    В Москве работает около 162 000 камер наблюдения, которые сейчас подключают к единой системе распознавания лиц. В ноябре 2019 года была закуплена первая партия графических ускорителей Nvidia для обработки данных в дата-центрах Департамента информационных технологий Москвы (ЕЦХД). В заявке упоминается хранилище данных на 1300 дисков (по 6–10 терабайт), ёмкость массива — почти 9 петабайт.

    Алена Попова утверждала, что обработка биометрии с камер видеонаблюдения без письменного согласия человека нарушает закон о персональных данных, и требовала удалить её биометрические персональные данные из базы данных изображений, то есть из ЕЦХД. Савеловский суд отказал в иске.

    В исковом заявлении Алена Попова объяснила, что в апреле 2018 года она провела одиночный пикет около здания Государственной Думы РФ: Несмотря на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих вину в организации и проведении несанкционированного массового мероприятия, Тверской районный суд адрес привлёк её к административной ответственности и назначил штраф.

    Впоследствии постановление о привлечении к административной ответственности и наложение административного штрафа было обжаловано в вышестоящие суды: «В ходе рассмотрения указанного дела об административном правонарушении был произведён осмотр записей с камер видеонаблюдения, на которых в промежутке времени с время до время по тайм-коду видеокамеры зафиксировано целенаправленное приближение фокуса камеры (увеличение изображения) в 32 раза с фиксацией на лице административного истца, то есть признаки применение технологии распознавания лиц», — сказано в документе.



    Суд отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объёме на следующем основании: «Департамент получает и обрабатывает изображения в ЕЦХД руководствуясь ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей, что согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображён) не требуется в случаях, когда: 1. использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. 2. изображение гражданина получено при съёмке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования».

    Система видеонаблюдения использует технологии распознавания лиц, но не позволяет установить личность человека, говорится в решении Савеловского суда. У Единого центра хранения данных (ЕЦХД) отсутствуют необходимые для этого персональные данные, в том числе биометрические, а система только сравнивает изображение, поступающее с видеокамер, с фотографией, предоставленной правоохранительными органами. Алгоритмы могут выявить совпадение лишь с определённой долей вероятности (65%), а персональные данные департаменту не передаются.


    Камера видеонаблюдения в автобусе

    Суд установил, что «технология распознавания лиц не является запрещённым способом использования информации её обладателем. Это комплекс видеоаналитических алгоритмов, представляющих собой совокупность организационно-технических мер и мероприятий, направленных на разработку и применение технических решений для реализации сервисов, предоставляемых с использованием ЕЦХД и соответствующих приоритетным задачам пользователей ЕЦХД».

    Поскольку федеральным законом от дата № 152-ФЗ «О персональных данных» установлена разумная степень свободы использования механизма «обработка персональных данных/изображения», он используется Департаментом для достижения законных целей: «Государство вправе по своему усмотрению выбирать наиболее подходящие средства защиты прав граждан, — сказано в мотивировочной части решения суда. — На основании вышеизложенного, Департамент как оператор ЕЦХД имеет необходимые правовые основания для приема-передачи, хранения и обработки видеоинформации любым не запрещённым способом».

    А сами видеоизображения не могут считаться биометрическими персональными данными, поэтому не требуется получать письменное согласие человека на их обработку, постановил суд.

    С другой стороны, полиция имеет полное право обрабатывать персональные данные о гражданах и вносить полученную информацию в базы данных.

    В то же время некоторые независимые юристы выражают сомнение в точности судебных формулировок. Суд не объяснил чётко, почему видеоизображение не является персональными данными, отметила партнёр Pen & Paper Екатерина Тягай в комментарии «Ведомостям», поскольку под это определение подпадает любая информация, если она позволяет идентифицировать человека.

    Управляющий партнёр консалтинговой компании «Емельянников, Попова и партнеры» добавляет, что само видеоизображение человека не является биометрическими персональными данными, пока оно не переведено в математический код и не сравнивается с другими кодами из базы шаблонов. В законе о персональных данных перечислены случаи, когда можно использовать биометрические данные человека без его согласия, и функций ДИТа и ЕЦХД в этом перечне нет, т. е. обрабатывать биометрию человека без его согласия они не могут.

    Ранее ДИТ поручил IT-интегратору «Ситроникс» организовать постоянное техническое сопровождение массовых мероприятий. Когда видеонаблюдение станет постоянным, в систему будет внедрена технология распознавания лиц, сказал замруководителя ДИТа Александр Горбатько.

    Таким образом, в перспективе появится техническая возможность штрафовать граждан за правонарушения в автоматическом режиме, используя камеры видеонаблюдения.


    В 2017 году сотрудники «Яндекса» разработали макияж, который защищает лицо пользователя от идентификации системой распознавания лиц. На фотографии — один из образцов такого макияжа

    Сейчас доступ к системе городского наблюдения Москвы имеют около 16 тыс. пользователей — это сотрудники правоохранительных органов, государственных и муниципальных организаций. 10 тыс. сотрудников органов исполнительной власти и 6 тыс. представителей правоохранительных органов могут просматривать видео в реальном времени и изучать архивы записей на рабочих местах и с мобильных устройств.

    Однако доступ к системе 16 000 человек делает практически неизбежными случаи злоупотреблений со стороны людей, имеющих доступ к конфиденциальной информации. Вполне вероятно, что скоро за небольшие деньги можно будет заказать слежку за любым человеком или «пробить» его перемещения в любую дату.

    Минутка заботы от НЛО


    Этот материал мог вызвать противоречивые чувства, поэтому перед написанием комментария освежите в памяти кое-что важное:

    Как написать комментарий и выжить
    • Не пишите оскорбительных комментариев, не переходите на личности.
    • Воздержитесь от нецензурной лексики и токсичного поведения (даже в завуалированной форме).
    • Для сообщения о комментариях, нарушающих правила сайта, используйте кнопку «Пожаловаться» (если доступна) или форму обратной связи.

    Что делать, если: минусуют карму | заблокировали аккаунт

    Кодекс авторов Хабра и хабраэтикет
    Полная версия правил сайта
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 62

      +1
      но не позволяет установить личность человека, говорится в решении Савеловского суда. У Единого центра хранения данных (ЕЦХД) отсутствуют необходимые для этого персональные данные, в том числе биометрические, а система только сравнивает изображение, поступающее с видеокамер, с фотографией, предоставленной правоохранительными органами.

      Это пока у вас нет датасета из пасспортной службы =))) У меня для прикола сделанная на коленке система с датасетом из википедии позволяет отличать относительно достоверно гитлера и путина.
      к тому же если на то пошло фотографии не надо сравнивать, надо сравнивать набор векторов =)
        +1
        не знаю как работают системы распознавания, но фото для паспорта боюсь не самая актуальная информация
          0
          Ну вполне хватит чтоб узнавать. В основном лицо меняется пока человек растет.
            0
            Та информация, которая используется системами распознавания (пропорции и другие анатомические особенности лица), с возврастом практически не изменяется.
              0
              Вот тут я с вами не соглашусь. Но датасет из моих фоток я тоже делать не буду =)
                0
                В смысле — не выкладываете в соцсетях себяшку каждый день, под разными углами и с разным освещением?
                Какой вы асоциальный человек, пожалейте нейросети, им тренироваться на чём-то нужно! /sarcasm
            0
            Откуда у вас паспорта Гитлера и Путина?
              0
              сделанная на коленке система с датасетом из википедии позволяет отличать относительно достоверно гитлера и путина.

              С учётом того, что в этих ваших интернетах постоянно упоминается "Путлер", мне кажется, что проблема достоверного различения двух вышеуказанных индивидов не является исключительонй прерогативой нейросетей :)

              0
              Вполне вероятно, что скоро за небольшие деньги можно будет заказать слежку за любым человеком или «пробить» его перемещения в любую дату.

              Так это и сейчас скорее всего можно сделать, мобильные телефоны-то уже давно отслеживаются.
                0
                Просто «можно», без скорее всего: всплывала же информация в статьях, посвящённых утечкам данных.
                  +2
                  его перемещения в любую дату

                  из сегодня во вчера (=
                  +1
                  Девушкам легче — они вполне законно (пока!) могут так make-up-нуть лицо, что мама родная не узнает.
                    +2
                    Одежда, прическа, типовой маршрут и иную информацию можно привязать к конкретному человеку и в нужных местах ссылаясь на 2 смазанных пикселя утверждать что это Петр Сидоров с Улицы Генерала Лизюкова неправильно парковался в столице, вообще не платит налоги и алименты жене и «не правильно 33 раза произносил ку великий вождь».
                      +2
                      Девушкам легче — они вполне законно (пока!) могут так make-up-нуть лицо, что мама родная не узнает.


                      Но отчего же. Мэйкап в виде татуировок, а также серьги, косицы — и мужики носят.

                      Вангую:

                      Грядет мода на мейкапы против систем распознавания лиц (как тот, что в статье).
                      И носить эти мейкапы будут независимо от пола.
                        +2
                        Грядет мода на мейкапы против систем распознавания лиц (как тот, что в статье).
                        И носить эти мейкапы будут независимо от пола.
                        «Все украдено придумано до вас».
                        Лучший мейкап — паранджа!!!
                          +2
                          В Англии противодействие системе распознавания лиц карается законом.
                          Примут такой закон везде и всё
                            0
                            В Англии противодействие системе распознавания лиц карается законом.
                            Примут такой закон везде и всё


                            Про паранджу — да, согласен, это мой оппонент уже перебор предложил.
                            А про мейкап — почему бы и нет?

                            Англия — страна особая в своём законодательстве, даже от европейских стран отличающаяся.
                            В Англии ты можешь попасть за решётку за хранение шума
                              0
                              А про мейкап — почему бы и нет?

                              Потому что в нашей стране это так работает. Пока ты никому не нужен — делай свой мейкап. Но как только за тебя кто-то зацепится, твой мейкап признают противодействием системе, даже, если он таковым не задумывался.
                          0
                          Рэперам еще легче и вообще начинаем любить рэпера Фейса.
                          +3
                          Лично я бы был только рад, если бы камеры фиксации хотя бы на дорогах в городе были везде — надоели гонщики в городе, перейти дорогу и остаться в живых — целое приключение.

                          Но с другой стороны очередное ограничение свободы.
                            –5
                            Дык кто ж вас ограничивает-то? Просто следят ;)
                            Ограничивают это когда забор и КПП
                              +6
                              «В конце каждой улицы поставить турникеты. Да просто так. Пусть пока пропускают. Не надо пугаться.»©
                                0
                                Уже сейчас никого не удивляют протесты в загончиках.
                              +7
                              Ага сбивает вас уборщица сапожника сыночка местного дворянина и камера автоматический перестаёт работать, вот по всей улице, вот в этот день. Схема с ситуацией в сизо повторится, да порядка чуть больше, но в целом ситуации не изменит. А учитывая растущий объём, как прайда, так и его слуг сами должны понимать насколько всё это временное решение.
                                0
                                Лично я бы был только рад, если бы камеры фиксации хотя бы на дорогах в городе были везде — надоели гонщики в городе
                                До тех пор, пока штрафы не будут пропорциональны реальным доходам, а само наказание неизбежным вне зависимости от связей и соц. статуса, гонять будут всё равно не взирая на камеры.
                                  0

                                  Только вот реальные доходы у всех разные

                                    +1
                                    Конечно. Именно поэтому в некоторых странах размеры штрафов за правонарушения вычисляются в % от доходов виновника. Правда, там и с серыми доходами и черным налом тоже успешнее борются, а в нашем случае, при низком или отсутствующем официальном доходе можно считать от стоимости транспортного средства, например.
                                      –1

                                      Ну тоже как то так себе. Вот допустим потерял управление, попал в аварию и сбил столб. Стоимость столба понятна. При чем тут стоимость машины?

                                        +2
                                        А причем здесь потеря управления и столб вообще?
                                        Речь-то про правонарушения: превышение скорости, проезд на красный, непропуск пешеходов, и т.д. Уровень дохода или стоимость авто здесь нужны именно для того, чтобы сумма штрафа была значительной для наказываемого лица и не было отношения вида «да херня, мне эти штрафы копейки, буду ездить как хочу».
                                        Другое дело, что в наших реалиях все упирается еще в коррупционную составляющую (больше штрафы = больше будут подставлять и вымогать), поэтому, как я уже отмечал, меры должны приниматься комплексно. А иначе лихачи как гоняли, так и будут гонять.
                                          0

                                          Ну тогда и можно продукты продавать в магазине тоже исходя из дохода)
                                          Я не то, чтобы с вами совсем не согласен. Но как то штраф в процентном соотношении с ЗП не знаю, мне кажется не очень

                                            0

                                            Вот например можно карму ввести, как у китайцев. И чтобы она что то ограничивала существенное. Например занимаемую должность

                                              +1
                                              Вот например можно карму ввести, как у китайцев. И чтобы она что то ограничивала существенное. Например занимаемую должность
                                              Тогда уж как в «Орвилле».
                                              В одной из серий команда звездолета высадилась на планету где у каждого жителя был счетчик лайков-дизлайков.
                                              Ушел в минус ниже какого-то уровня — отправляли на прочистку мозгов. ))
                                                0

                                                Тоже не плохо;)

                                                  +1
                                                  Я за такую систему для чиновников. Упала карма ниже нижнего порога — в отставку. При достижении верхнего порога открывается возможность повышения в должности.
                                        0
                                        По-моему достаточно неизбезжности.
                                        И не хотелось бы чтобы безработный на порше мог безнаказанно нарушать всё что можно, а ему еще и доплачивали — у него же доход отрицательный.
                                          0
                                          И не хотелось бы чтобы безработный на порше мог безнаказанно нарушать всё что можно, а ему еще и доплачивали — у него же доход отрицательный.
                                          поэтому я и дописал
                                          а в нашем случае, при низком или отсутствующем официальном доходе можно считать от стоимости транспортного средства, например.

                                          А то сейчас так и получается — толстосумы и «золотая молодежь» могут себе позволить гонять наплевав на все правила, просто потому что суммы нынешних штрафов для них — сущие копейки.
                                            +2
                                            А то сейчас так и получается — толстосумы и «золотая молодежь» могут себе позволить гонять наплевав на все правила, просто потому что суммы нынешних штрафов для них — сущие копейки.
                                            Проще ввести экспоненциальную шкалу. Например, есть базовые штрафы, условно, 5 тр — не пропустил пешехода, 3 тр — остановка в неположенном месте, превышение от 5тр до 50 тр и тд

                                            Для каждого (любого) последующего штрафа применяется «множитель»:
                                            1-й раз — 1, 2-й раз — 2, 3-й раз — 4, 4-й раз — 8 и тд
                                            Не пропустил пешехода 5 тр, следом остановился где нельзя 3тр*2, превысил скорость на 10 тр — заполучи 10 тр*4.
                                            Множитель «сбрасывается» в единицу при перерыве между нарушениями в 1 год.
                                              +1
                                              Согласен, тоже здравая идея.
                                                0
                                                1-й раз — 1, 2-й раз — 2, 3-й раз — 4, 4-й раз — 8 и тд
                                                У Вас получится как в том анекдоте
                                                Ракетный дивизион обладает помимо всего техникой НЗ на случай самой настоящей войны. У нас это были ГАЗ-66 с тентом и набитым битком снарядами для спаренной зенитной установки кузовом, сама установка и принадлежащий всему этому оружию сопроводительный шанцевый инструмент, то бишь: лопаты, ломы и др. вкрай необходимые инструменты войны.

                                                Время от времени бригаду посещали проверяющие, главной задачей которых была необходимость накопать замечаний для последующего мощного вздрючивания старших офицеров, так как расслабление в мирное время — основная причина проигрыша всех войн. При получении дивизионом всего трех замечаний, звездюлина совершенно неизбежна, а сама суть замечаний на собраниях не рассматривалась, важно было количество.

                                                Ворвавшись в боксы с НЗ, проверяющий как кондор первым делом вцепился в лопату, которая торчала в держаке сбоку ГАЗ-66 и начал диктовать помощнику приговор: «1 — черенок лопаты имеет заусеницы, краска слезла; 2 — жало (металлическая заточенная часть) лопаты ржавое и несмазанное; 3 — ЗИП лопаты (представьте себе, что даже у лопаты есть запасные части: непосредственно в том месте, куда крепится черенок, есть выступ, служащий не только ребром жесткости, но и местом, где хранится запасной шуруп) отсутствует. Товарищ майор — вашему дивизиону двойка!»

                                                Майор Кучуков, наблюдая эту картину краснеющим от злобы лицом выдает:

                                                — Хрен вам, товарищ майор!

                                                Вырывает из рук помощника лопату, как метатель копья забрасывает ее за
                                                забор части и, тыча в блокнот помощника, диктует:

                                                — Пиши «Нет лопаты» — 1 замечание!

                                                В этот день больше замечаний дивизиону не накопали, за что звездюлину
                                                получил проверяющий.
                                                  0
                                                  Идея классная, но разбивается о «качественно» настроенные камеры контроля нарушений ПДД. Ярчайшим примером была камера контроля остановки перед поворотом с ТТК на улицу Расковой в Похорошелле. Там штрафовало тупо вообще всех, а представители ЦОДД утверждали что камера настроена нормально и просто водители нарушают.
                                                    0
                                                    Идея классная, но разбивается о «качественно» настроенные камеры контроля нарушений ПДД.
                                                    Ну если впадать в крайности, то дойдем до «индийского» ПДД — преимущество у того чья машина больше. )))
                                                      0
                                                      Если по уму — на каждой камере должен быть акт освидетельствования и чья-то подпись.
                                                      Берём независимых экспертов, акт, проводим тесты и пишем письма в прокуратуру и ССБ: и тем, и другим тоже нужны палки.
                                                        0
                                                        К сожалению у нас не делают по уму. А делают так что бы больше денег взять с людей.
                                            +2
                                            Алгоритмы могут выявить совпадение лишь с определённой долей вероятности (65%)

                                            Как интересно. В предыдущих диспутах активно обсуждали «эффективность 99 %» и «эффективность 8 %» и в каких случая учёный изнасиловал журналиста.
                                            Теперь у нас есть третья цифра. И к ней у меня не меньше вопросов, чем к предыдущим.
                                              0
                                              «Ты помнишь, как всё начиналось? Всё было впервые и вновь...» а получилось как всегда… за нами посмотреть могут, а мы — нет (пробовал получать оттуда данные, так мне даже отказались рассказать, какие камеры висят в моём квартале, и куда смотрят).
                                                +3
                                                Когда искал сбежавшую кошку, обнаружилось, что все 12 камер по углам дома — бутафория: их поставили, но жильцы дома отказались платить и мониторинг отключили(ли?).
                                                PS кошку нашёл.
                                                  0
                                                  они бутафория до того момента, пока вы сами не совершите что-то на грани или совсем за гранью…
                                                +1
                                                Людям всё глубже вставляют зонт и люди всё терпят. Настанет момент, когда вытащить его будет уже невозможно.
                                                  0
                                                  Людям всё глубже вставляют зонт

                                                  Подождите, вот когда его откроют… :)

                                                  +5

                                                  Наконец то российский суд хоть что-то не запретил, хотя подождите...

                                                    +2
                                                    опять же наблюдается односторонняя работы системы для защиты государства от граждан а не для граждан как как части государства: для примера: давным, давно, лет десять назад в одном уездном городе рядом с одним здание ведомств госструктур угнали старенькую машину (не весть какая машинка, но для конкретного владельца это оказалась существенная потеря, на ту же дачу уже не съездишь). Когда потерпевшие обратились на предмет просмотра камер и выяснения кто и как угнал — конторские сказали ничего не пише, ничего не знаем. НО кажый четверг ежемесячно в это здание сьезжались сотрудники на очередное совещание и несмотря на наличие территории для своей парковки эти вроде как тоже граждане махая своими картонками с тиснениями заставляли на почти весь день все прилегающие дворики своими колесницами, что даже пройти было проблематично не то что выехать из глубины двора, и когда несколько простых граждан начали снимать для выяснения с чего таки люди так паркуются тут же прибежали сотрудники и отловили граждан, как сейчас принято называть общественных активистов… и вот разговор сотрудники строили в ключе, а зачем это вы переписываете машины сотрудников и пофиг на то, что те паркуются черте как… но вот когда речь зашла а с чего это вы так хорошо все видите если вы не видели как машину угоняли… это конкретный пример работы «системы» работать как ей удобно еще до того как все стало стремиться к глобальности…
                                                      0
                                                      Как ни печально, но эту тенденцию к тотальному электронному контролю не остановить. В этом Theodore John Kaczynski был прав.
                                                        0
                                                        Киберпанк уже не за горами, тотальная слежка от незаконной ОПГ у власти и все благодаря инфантильному населению.
                                                        Всё что только может случиться самого плохого, даже с применением новых технологий, обязательно случится в этой стране.
                                                        По-другому просто быть не может. Так что кто еще не свалил, потом может уже не успеть.
                                                          0
                                                          а куда валить то? Вроде везде все хотят следить, опознавать и предупреждать преступления. Для лучшей защиты нас, необходимо чтобы было известно как можно больше переменных.
                                                            0
                                                            Разница есть огромная, когда это внедряют в здоровой стране или в стране курильщика.
                                                            В россии внедряя слежку никто не думает о защите нас.
                                                            Думают только о защите своего незаконного пребывания у власти.
                                                            Поэтому не приходится ожидать ничего хорошего от внедрения подобных систем.
                                                            Она будет использоваться только для подавления возмущающихся коррупцией.
                                                              0
                                                              Назовите здоровую страну и я быстренько найду, как с там помощью камеры и странных законов кого-то посадили.
                                                                0
                                                                Да пожалуйста, назовите страну, где возле правительства оппозиционера расстреляли.
                                                                и по «случайному» стечению обстоятельств в самом охраняемом месте, где уже и так понатыканы камеры, видеозаписей вдруг не оказалось.
                                                                А теперь по решению незаконного российского суда неугодных будет еще проще отслеживать.
                                                                  0
                                                                  возле правительства оппозиционера расстреляли.
                                                                  и по «случайному» стечению обстоятельств в самом охраняемом месте, где уже и так понатыканы камеры, видеозаписей вдруг не оказалось.

                                                                  Это Вы про Немцова, что ли? Вас что, в Гугле забанили?


                                                                  А Навального вроде как (пока) не расстреляли.

                                                                    0
                                                                    Это Вы про Немцова, что ли? Вас что, в Гугле забанили?

                                                                    вы что издеваетесь вот этим идиотизмом?

                                                                    А Навального вроде как (пока) не расстреляли.

                                                                    Навальный — не оппозиция. То что он делает, сливает протесты и подставляет людей, тянет время — это выгодно Кремлю. К тому же, находясь под условным сроком, летает в другие страны отдыхать, что тоже невозможно, если нет отмашки Кремля.
                                                                      0
                                                                      вы что издеваетесь вот этим идиотизмом?

                                                                      Как Вы могли заметить по моему профилю, я живу в США; в России я завёл трактор ещё при первом президенте; в том, что там происходит с тех пор, я не особо варюсь, и Немцов — единственный известный мне "оппозиционер, которого возле правительства расстреляли". Если Вы намекали на какого-то другого оппозиционера, то пишите открытым текстом, а то я не в курсе, о ком Вы.

                                                                        0
                                                                        Wesha меня просто возмутило, что вы этот ролик с километрового расстояния представили как наличие видеозаписей. Ведь по ней невозможно ничего рассмотреть.
                                                                        Хотя на самом деле там должны были быть записи с более близко расположенных камер. Именно их отсутствие широко обсуждалось в 2015-м году.
                                                                        А то что вы завели трактор еще при первом президенте говорит, скорее всего, о том, что вы уже в то время были умнее многих, кто напрасно надеялся на перемены из дикой в сторону цивилизованной страны.
                                                              0
                                                              Хотят везде, а разрешают не везде. Сан-Франциско пока что запретил использование распознавания лиц.
                                                              В качестве компромисса местные жители вместо полного запрета призывают к введению моратория на применение технологий распознавания лиц. Они планируют пересмотреть вопрос использования данной технологии, когда та будет усовершенствована, поскольку, по их словам, технология распознавания лиц может сыграть важную роль в поиске пропавших без вести или жертв торговли людьми, а также в вычислении потенциальных террористов.

                                                              Однако правозащитники считают, что, даже если распознавание лиц было бы на 100% точным, полиция все равно могла бы злоупотреблять этой технологией в отношении протестующих или представителей некоторых общин, например, в отношении мусульман, посещающих мечети. «Правительство не отслеживает, когда мы покидаем свои дома, когда идем в парк или идем помолиться», — заявил Мэтт Кейгл в интервью National Public Radio.


                                                              www.forbes.ru/tehnologii/376099-vlasti-san-francisko-zapretili-ispolzovanie-tehnologiy-raspoznavaniya-lic

                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                          Самое читаемое