Разработаны критерии господдержки для отечественного ПО



    Согласно информации издания РБК, разработчики национальной программы «Цифровая экономика» на недавно прошедшем заседании рассмотрели и приняли критерии финансовой (грантовой) поддержки разработчиков отечественного программного обеспечения (ПО), включенного в список приоритетного для развития российской IT-индустрии.

    В соответствии с законодательством Российской Федерации под программным обеспечением, происходящим из Российской Федерации, (далее – отечественное программное обеспечение) понимаются программы для электронных вычислительных машин или базы данных, сведения о которых включены в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Ссылка на Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных находится тут.

    Руководитель группы «Информационная безопасность» автономной некоммерческой организации (АНО) «Цифровая экономика» и президент InfoWatch Наталья Касперская подтвердила, что действительно на заседании поправки одобрили и утвердили последнюю версию критериев государственно поддержки для отечественного ПО.

    АНО «Цифровая экономика» входит в состав системы управления реализацией национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации». Ссылка на программу «Цифровая экономика Российской Федерации» находится тут.

    В принятом документе предлагается разделить приоритетное ПО по «степени значимости для развития России» и «прогнозируемой возможной монетизации» на три группы:

    Группа I (наибольший приоритет господдержки):

    • операционные системы;
    • средства подготовки исполнимого кода (компиляторы, интерпретаторы, отладчики);
    • утилиты и драйверы, критичные для функционирования цифровой экономики;
    • библиотеки подпрограмм (SDK) для других приоритетных отечественных проектов.

    Группа II (средний приоритет господдержки):

    • системы управления базами данных (СУБД);
    • средства обеспечения информационной безопасности, в том числе на мобильных устройствах;
    • системы сбора, хранения и обработки информации.

    Группа III (наименьший приоритет господдержки):

    • встроенное ПО телекоммуникационного оборудования;
    • офисные приложения (файловые менеджеры, мессенджеры, браузеры, текстовые и прочие редакторы);
    • поисковые системы;
    • специализированные информационные системы, в том числе ПО для геофизических исследований.

    «Это могло бы выглядеть так: для первой категории будет софинансирование 30/70, в котором 30% денег предоставляет сам разработчик, остальное покрывает государство. Для второй категории — 50/50, а третьей, условно, — 60/40», — пояснила Наталья Касперская, отметив, что доля участия государства и конкретные суммы будут обсуждаться позднее.

    Данные критерии необходимы для использования в расчетах Российского фонда развития информационных технологий (РФРИТ), который отвечает за распределение государственных грантов, чтобы объявлять конкурсы на финансирование проектов с учетом затрат на них как самих разработчиков, так определения в них частей государственного финансирования.

    Ранее в Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязь) предлагали более сложную схему критериев, в которой нужно было учитывать новизну идеи ПО, проработанность бизнес-плана разработчика, техническую возможность реализации ПО, потенциал импортозамещения, вероятность попадания разработчика в санкционный список.

    Теперь новые трактовки критериев для отечественного ПО должны утвердить Минкомсвязь и Российский фонд развития информационных технологий (РФРИТ), который отвечает за распределение государственных грантов. Представители РФРИТ и Минкомсвязи рассчитывают, что окончательная редакция критериев будет опубликована до конца 2019 года. Предполагается, что доработка критериев еще будет произведена, но уже после их практического применения, когда разработчики отечественного ПО получат первые гранты, основанные на разделении ПО на три группы.

    Не все разработчики отечественного ПО согласны с таким разделением ПО, особенно с тем, что офисные пакеты в реальности требуют меньшей господдержки, чем, например, разработка операционных систем.

    «В нашу платформу входят не только редакторы текста и электронных таблиц, но и электронная почта, календарь, мессенджер, решения для интеграции со сторонними прикладными программами. Это очень большая разработка, сравнимая с написанием операционной системы с нуля», — пояснил Дмитрий Комиссаров, гендиректор разработчика пакета программ «МойОфис» компании «Новые облачные технологии» (НОТ).
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 43

      +10
      Астрологи объявили наибольший приоритет господдержки… Количество ОС увеличилось вдвое
        +3
        Астрологи объявили наибольший приоритет господдержки…
        В России наступила эра мониторов Интеграл
        image
          +1

          До мониторов Интеграл еще рано. Даже аппаратные поделки под импортозамещение не шибко скрывают, что коробки это циски хьюлеты или супермикро.
          А программные поделки уровня БалгенОС ну что поделать какое было ТЗ

          0
          Да тут уже всеми забытая закупка офисного отечественного по на 700 млн руб даже приостановилась.
          zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0173100007519000153
            0
            Принципиально новых ОС.

            С нескучными обоями
            image

            +3

            Фактически все отрасли кроме нефтедобычи убыточны. А это значит что дальнейшее падение цен на нефть приведет к коллапсу всех остальных сфер.

              +3
              Как не странно но кризисы текущего столетия, в том числе и падения цены на нефть, не приводило к фатальным проблемам IT бизнеса, он как рос и развивался так продолжал.

              Я сейчас говорю о бизнесе, а не об обслуживающих государственные интересы шарагах, основная цель которых вытянуть из государства деньги тем или иным путем.

              А вот законотворчество защитников цифровой экономики привело ко многим печальным последствиям для Российского IT.

              В то же время я понимаю необходимость поддержки того же детища Бабаяна, ибо без государства оно загнется, а как ни крути оно необходимо той же оборонке. Но раскидывание денег по полю дураков в надежде, что вырастут цифровые деревья, есть ничто иное как раскидывание денег.
                0
                Вы осторожнее с фактором всеобщности. Далеко не все. В России не только нефтью занимаются (хотя эта отрасль самая крупная). Химпроизводство, зерновые, металлы, туризм.
                +4
                В нашу платформу входят…… электронная почта, календарь, мессенджер

                У НОТ электронная почта собрана из овна (знак зодиака) и палок СПО зарубежного производства. Там Postfix, Dovecot, MySQL, Apache http server, Apache Directory Studio, ClamAV, amavisd-new, Apache SpamAssassin в адской смеси. «Отечественный почтовый сервер», блин. Слов нет. А как они кичатся «своими разработками»… «Мы сделали!», говорят, «сами»…
                  –3

                  Не понятно, в чём Ваше негодование.


                  Что из того, что собрано из СПО зарубежного производства? Зимбра, к примеру, собрана из тех же комплектующих, и они тоже гордятся своим продуктом. Возьмите Айфоны, Боинги, Аирбасы, Мерседесы и т.д. Там тоже есть зарубежные комплектующие. Это называется Международная кооперация. Так весь мир работает. Плюс, как мне кажется, есть большая разница между набором комплектующих и продуктом на них созданным. Если, конечно, Вы сторонник "велосипедостроения", тогда понять Вас можно.


                  Соглашусь и с тем, что, может, причина Вашего негодования и в другом. Из Вашего комментария можно сделать вывод, что Ваше отношение к перечисленному Вами СПО зарубежного производства совсем неоднозначное, если не сказать более — негативное. Написали же Вы: "собрана из овна (знак зодиака) и палок СПО зарубежного производства", далее перечислив это СПО. Тут явно Вы на что-то намекаете. Так что, если Вы считаете, что комплектующие плохие, то да, Ваше негодование тоже понять можно.

                    0
                    Это называется Международная кооперация. Так весь мир работает.

                    Ну да, а у нас как всегда, свой, особый путь и нам со всеми не по пути.
                      –1

                      Когда российская компания использует импортные комплектующие — это плохо, потому как — бездари, своего ничего делать не можете.


                      Когда, наоборот, российская компания делает всё своё — тоже плохо, потому как — "Ну да, а у нас как всегда, свой, особый путь и нам со всеми не по пути".


                      Получается, как не крути — всё плохо. Как Вы живёте с этим постоянным негативным восприятием мира?


                      Как по мне, так и так, и так — хорошо. Зависит от ситуации.

                        –4
                        Да вроде привычный подход на Хабре… Тут вот по сути говорят, что в отрасль будут вливать деньги и при этом негатив почти в каждом комментарии. При том я бы понял, если в духе «опять разворуют и на полезное для IT сообщества ничего не останется», но нет просто плохо. Очень странно, но не впервой такое видеть
                          +5
                          Тут проблема в том, что отрасли не помогут деньги — отрасли поможет, если перестанут добавлять бестолковые законы и бестолковую поддержку. Если отрасли просто сыпануть денег, то в результате наверх всплывут не те кто движет отрасль, а те кто хорошо осваивает деньги.
                            –1
                            > При том я бы понял, если в духе «опять разворуют и на полезное для IT сообщества ничего не останется»
                            Так что со всплытием я и не спорю. Но то, что деньги будут выделять само по себе не является чем-то плохим. Например, появляется шанс (шанс, а не гарантия), что это поможет кому-то толковому.
                            Добавление же бестолковых законов как-то вообще ортогональная плоскость и вряд ли как-то связана с темой поста. Не думаете же вы, что чем больше выделят средств разработчикам СУБД или ОС, тем сильнее забанят телеграм?
                              +2
                              Не будет этого шанса. Зачем крупному бизнесу развиваться, если его товар и так берут? Он еще и придержит развитие до появления конкурента, чтобы потом резко выпустить на рынок новый продукт. А если конкурент не появится, то так и забросит новые разработки в долгий ящик. А мелкий бизнес туда не пролезет из-за огромной бюрократии вокруг этих закупок и грантов. Большой прорыв в Сколково совершили?
                                +1
                                По поводу бестолковых законов. Плоскость та же. Непродуманные законы, принятые в спешке, вредят мелкому бизнесу больше чем крупному, инновации двигает мелкий бизнес быстрее чем крупный (для него это вопрос выживания и роста).
                                Если бы меня спросили, что делать с лишними деньгами, то я бы сказал — не давать ни тем ни другим. Отправить все деньги на создание актуальных учебных программ в вузах и средних учебных заведениях, образование и переподготовку кадров в бюджетных организациях при этом приоритет бы отдал изучению СПО и бесплатного ПО. Тогда лет через пять я бы получил достаточно количество специалистов-середнячков, которые с одной стороны не заведут трактор, с другой имели бы квалификацию для внедрения «отечественного софта»(по большей части базирующегося на СПО). А если господа «писатели отечественного софта» хотят чтобы их софт использовали, то пусть предоставят учебные планы и бесплатные учебные комплекты ПО. Им и так уже выделили преференции в виде преимущества при госзакупках.
                                  0
                                  В контексте ситуации с nginx ваши комменты выглядят особенно убедительно.(нет)
                                  Вот вам разработчик СУБД, вот вам большая компания. Зачем крупному бизнесу развиваться и/или пытаться отжать продукт? Его ж и так берут. Может вместо того, чтобы работать в Рамблере имел смысл получить господдержку и таким образом не зависеть от «крупного бизнеса»? Не, ничего же плохого не может же случиться. И что-то подсказывает мне, что это первая ласточка и дальше будет больше. И отнюдь не хорошего.

                                  Касательно же образования, то если человек специалист в программе %имя_продукта%, то у него нет образования. Кроме того, если вы только начинаете разрабатывать продукт, то скорее всего у вас его нет. Ну вот так время работает, что в одну сторону движется. Как вы собрались обучать людей его использованию — решительно не ясно.

                                  Впрочем, если Хабр это для профессиональных пользователей Wordpress и Joomla, то да, понятно почему деньги получат не те.
                              0
                              Вливать деньги бесперспективно. Нужно выдавать деньги на утвержденные проекты, реализуемость и стоимость разработки которых проверена независимыми экспертами
                              Но проблема в том, что такого уровня управления проектами на уровне министерств -нет. Ну нет. Планы создания были, но нет их. А потому, ну дай мне лям и скажи ну развивайся. Результат какой будет? Скажем так — непредсказуемый. Кто-то честно вложит в разработку, а кто-то нет. А приемка проектов будет? Вот кажется мне нет. А как без плана разработки и приемки?
                                0
                                Давайте я подытожу.
                                До тех пор, пока «мерилом работы считают усталость», т.е. количество «освоенных средств», а не полученный результат — средства и будет «осваиваться» вместо производства продукта/работы на результат.
                                  –4

                                  Своим итогом вы обвиняете: Яндек, Мэил.Ру, Касперский и многие другие российские компании, которые могут быть поддержаны государством, в том что они могут только "осваивать средства" без получения результата, или просто Вам нравится публично декларировать очевидные вещи?

                                    0

                                    Нет, это вы валите с больной головы на здоровую толтко потому, что… я даже не не знаю почему. Ои глупости может? Особенно порадовал пассаж "которые могут быть поддержаны". Ага. Могут быть. Или не быть. Полагаю, яндекс (да и любые другие вменяемые производители) точно будет бежать этой "поддержки", поскольку его основатели вряд ли захотят повторить судьбу директора т-платформ — государство вполне наглядно показало к чему ведёт его "поддержка". А касперский, возможно, да, мог бы. Он из их круга и, наверняка знает дополнительные условия этой поддержки — сколько откатывать и кому. Какой там текуший процент? Я перестал следить на 70. Поди к 90 подобрался?

                                      –1

                                      Тише-тише, не кипятитесь! У Вас как-то быстро начинает подгорать.


                                      Прочтите, пожалуйста, ещё раз, что я написал. После этого Вы поймёте, что написали бред, какие-то параллельные болезненные фантазии, ко мне не относящиеся от слова совсем. И ещё пытаетесь оскорбить меня. Фу!


                                      Ещё раз, если с первого раза не в состоянии понять.


                                      tvr написал, и не понятно, как относиться к его словам. То ли он просто публично сообщает очевидную вещь, что плохо просто "осваивать средства" — это одно отношение, и тут, я думаю, с ним все согласятся (и я тоже). То ли он обвиняет российские компании, что они не способны выдавать результат, а могут только "осваивать средства" — это другое отношение, и тут я с ним согласиться не могу.


                                      Со второго раза стало понятнее?

                                  –3

                                  Если я ничего не путаю, кремниевая долина стала тем, чем она является как раз после многолетнего вливания туда денег.

                                    +1
                                    Не вливания, выдачи бизнес-ангелами, как бы они не назывались. И после анализа того, во что им предлагают вложиться. Плюс создание благоприятной среды, без поборов на все и вся от постройки дорог к новому офису и до закрывания глаз на нарушения противоречащих друг-другу правил. Типа куда должны открываться двери в офис
                                    Плюс поддержка если нужно за рубежом. А не просто вот тебе пистолет и крутись как хочешь
                                      0
                                      после многолетнего вливания туда денег

                                      То есть во всём остальном Россия уже догнала США — осталось только денег влить, чтобы получить свою Кремниевую долину?

                                        –1

                                        И я получил минус в карму. За что, можно узнать? Что я такого сказал, чтобы возникло желание заткнуть мне рот, чтобы я не мог высказываться тут в итоге? Россия никогда не догонит Америку до тех пор, пока люди здесь готовы перегрызть друг другу глотку на ровном месте.


                                        Хабр скатился в самое дно. 10 лет я на хабре и с каждым годом все хуже и хуже. Слишком много тут стало мудаков с синдромом вахтера, готовых загнобить другого вообще безо всякого повода. Если это сообщество ИТ-профессионалов, я не хочу быть его частью. Надоело.

                                          –1
                                          За то, что вы отклоняетесь от линии партии. Демократично настроенные граждане недовольны тем, что у вас есть своё мнение и оно не совпадает с их. Потому надо не разбираться или хотя бы проверить, какие дотации были в 60х-70х годах со стороны государства, а устроить истерику или по-тихому нагадить. Это ж современный Хабр (:
                                          К слову, вы давно видели действительно полезные посты (из которых можно узнать что-то новое, чему-то научиться) опубликованные не компаниями?
                                            0

                                            Kriger91


                                            Сообщество тоже имеет право на чистую среду, свободную от этих ваших «догоним и перегоним», «а вот в Америке...» и прочего выхлопа.

                                              0
                                              От моих? Приведите, пример, где я такое говори или утверждал про «догнать»? Касательно же, а вот «в Америке» почему не использовать то, что они хорошо придумали? Вы же интернетом пользуетесь. Пока что человек(не я, я в другой ветке) сказал лишь то, что во всех развитых странах государство поддерживает подобные разработки. За что получил минусы в карму и не получил аргументированный ответ. А затем высказал своё недовольство тем, что хабр из полезного ресурса превратился в сейфспейс для нытиков и недалёких
                                        +1

                                        Перед "вливанием денег" нужно хотя бы быть уверенными, что эти деньги пойдут на что-то полезное. Про уровень коррупции, надеюсь, напоминать не стоит?

                                          –1
                                          Ещё раз для совсем одарённых:
                                          > При том я бы понял, если в духе «опять разворуют и на полезное для IT сообщества ничего не останется»
                                          Только вот как это относится к вот этому комментарию? А к вот этому? Или этому?
                                            +2

                                            Действительно: что это люди не радуются потенциальному радужному будущему Яндекса и мэйл.ру за счёт налогоплательщиков. Как-будто был какой-то прецедент, когда от "вливания" всем стало лучше.

                                              –1
                                              Именно этим яндекс и занимается — только на распилах живёт. Никаких продуктов не выпускает, нет ни CatBoost, ни ClickHouse. А деньги в бюджет платят строго хипстеры-фрилансеры разрабатывая необходимые для существования жизни лэндинги и визитки.
                                              И ещё раз для самых прям одарённых — где в приведённых мною выше комментариях указана эта причина?
                                                0
                                                CatBoost, ни ClickHouse

                                                Это вы привели как пример успешного результата вливания денег налогоплательщиков, или к чему это вообще здесь?

                                  0
                                  .
                                    –1
                                    Перечисленные вами Open Source компоненты действительно используются в серверном решении МойОфис Почта, что является нормальной мировой практикой. При этом большая часть продукта написана нами: Веб-решение, Backend почты, контактов и календарей, различные интеграции с другими продуктами и так далее.
                                      0
                                      Нормальной «мировой» практикой. А вы в «импортозамещение» играете, намеренно путая синее с теплым. Если бы вы не кричали на каждом углу, что вы создали какой-то исконно отечественный продукт, вопросов бы не возникло. А взять бесплатные зарубежные наработки и дописать к ним веб-морду, а потом продавать за те же деньги, что и серьезные программные продукты, — это несколько не импортозамещение.
                                      При всем при этом, судя по инструкции создания ящика пользователя — вручную заполняя поля для каждого пользователя — вы там не очень-то много backend'а написали. Вообще создание пользователей выглядит каким-то адом страшным сном сисадмина. Без привязки к службам каталогов домена, без доменной авторизации. Это сделано на отъ… вали.
                                        0
                                        В своем комментарии вы затрагиваете сразу несколько заблуждений о нашей компании.
                                        Во-первых, история МойОфис началась в 2013 году, задолго до старта программы импортозамещения. В это время в мире сформировались новые тренды для офисного ПО: совместная работа с документами, кросс-платформенность и безопасный доступ к данным. Мы поняли, что ни один из существующих продуктов на рынке не удовлетворял бы им в полной мере, и поэтому начали делать свое решение.
                                        Во-вторых цена на наши продукты более чем в два раза ниже стоимости аналогичного иностранного ПО.
                                        Ну и в-третьих, офисный пакет МойОфис Профессиональный включает в себя более 40 приложений для всех типов платформ, включая веб, настольные ПК и мобильные устройства. Все приложения, кроме почтового клиента для настольных ПК, созданы нами с нуля и формируют единую экосистему.
                                          0
                                          Все приложения, кроме почтового клиента для настольных ПК, созданы нами с нуля ...

                                          А как же редактор презентаций, который чистый Libre?)

                                          И «с нуля» предполагает, что там нет ничего заимствованного, а вы используете кучу Open Source ПО.
                                          Заговариваетесь.

                                          Впрочем, все это разговоры ради разговоров, смысла в них особого нет.
                                    +3
                                    вот что происходит, когда безопасность головного мозга начинает передаваться воздушно-капельным путём.
                                      +1
                                      Группа I (наибольший приоритет господдержки):
                                      • операционные системы;
                                      *задумчиво достал учебник Таненбаума с полки*
                                        0
                                        Думаете мечта Эндрю наконец свершится?

                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                      Самое читаемое