Менеджмент Рамблера хочет прекратить уголовное дело против Nginx. Мамут не против


    Александр Мамут, владелец Rambler. Фото: фотослужба Госдумы РФ/ТАСС

    По информации The Bell, на внеочередном заседании совета директоров Рамблера, которое прошло по настоянию Германа Грефа, решили обратиться в полицию с просьбой прекратить уголовное дело против Nginx.

    Кроме того, Рамблер расторгнет договор с кипрской компанией Lynwood Investments, которой ранее передали права на предъявление претензий и исков к Nginx.

    В августе 2019 Сбербанк получил 46,5% Rambler Group, но на тот момент не был в курсе о ситуации с Nginx. Поэтому теперь Сбербанк планирует искать выход из неё в гражданско-правовой плоскости.

    РИА Новости также приводит цитату из сообщения холдинга по итогам заседания:

    Рассмотрев все данные обстоятельства совет директоров единогласно решил … поручить менеджменту Рамблера обратиться в российские правоохранительные органы с просьбой о прекращении возбужденного ранее уголовного дела и продолжить в случае необходимости обеспечение защиты интересов компании в рамках гражданско-правового поля.

    По решению совета, представители Рамблера также должны будут обсудить с Сысоевым, Коноваловым и F5 Networks те документы, которые послужили основанием для тяжбы.

    В разговоре с Forbes первый зампред правления Сбербанка Лев Хасис сообщил следующее: «Мамут в понедельник участвовал в борде и поддержал все предложенные нами решения».

    Хроника противостояния Рамблера и Nginx

    Комментарии 145

      +22

      Тут в соседнем топике пишут, что нельзя так просто провернуть фарш обратно и остановить уголовное дело вот такой вот просьбой.
      То есть получается, что теперь силовики должны сделать вид, что не нашли состава преступления?

        +1
        Видел, да. Но так написали в сообщении по итогам совета. Как именно будут прекращать — и правда вопрос.
          +8
          Еще и статья УК 306 есть для таких умных.
            +6
            А вот статья по которой уголовное дело было возбуждено без предварительного следствия, с прямым визитом в дом и изъятием техники:
            УК РФ Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
            Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей.

            Т.е. уголовное дело было возбуждено как особо тяжкое.
            Похоже цены на попкорн взлетят до небес.
            +1
            Никак — они только предложат подавшим заявление обратиться с соответствующей просьбой. Больше, чем просьбой, это не будет. Если только следователи сами или через своё начальство либо прокурора не решат это дело закрыть, что не есть очень вероятно.
              +23
              — «Здравствуйте, тут понимаете ли такая ситуация… помните то обращение, об особо тяжком преступлении на 45 миллиардов рублей, это когда мы еще торопили сразу в квартиры вламываться без соблюдения процедур… вообщем, отмените пожалуйста… там ничего серьезного как оказалось… мы извинимся»
              — «Конечно отменим, всего лишь ложный донос про 45 миллиардов… у нас таких по сто штук на дню бывает!»
              +1
              Видимо, как уже делали ранее — условным сроком
              +1
              Так мне и сказал мой друг следователь. Уголовку по желанию не закрыть
                0

                А если по нарушениям? Дело Голунова же как то закрыли

                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    +7
                    Тогда по идее нужно наказать кого-то, кто «нарушил»

                    О, и как же сильно наказали тех, кто сфабриковал дело Голунова?

                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        0

                        Следствие, самим Голуновым понукаемое, ещё идёт.

                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          0
                          Там же как раз есть девочка-следователь, которая открывала дело))
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            +2
                            Судя по новостям(если не приврали) полетели шапки. Сняли несколько начальников.
                            По идее ещё как минимум светит условный для тех кто подбросил наркотики и того кто отдал приказ.
                            И тут либо лжесвидетельство т.к. «уважаемые» «люди» попросили или правда и возможные проблемы от тех самых людей.
                              +14

                              О Боже, какой страшное наказание -увольнение. Очень соотносится с их преступлением, из-за которого человек смог бы в тюрьме провести больше десятилетия

                                0
                                Если ничего делать не умеешь — увольнение вполне себе наказание =) Профессионалам это не понять %)
                                  +3

                                  главное после увольнения не прекращать следить за уволенным, он может оказаться на более высоком посту чем до увольнения

                                    0
                                    неплохой бизнес-план для карьеры. В итоге самый главный начальник всего, будет работником, который заваливал дело с особым шумом, последовательно на каждой должности.
                          +2
                          Уголовное дело частного обвинения можно закрыть в связи с отказом частного обвинителя (гражданина) от обвинения. Но, судя по всему, используемые в данном деле статьи УК не подпадают под таковые (перечни конкретных статей по частному, частно-публичному и публичному обвинению есть в УПК РФ).
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              0
                              Есть ещё отсутствие события преступления, что IMHO более подходит.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                0
                                Вопрос, захочет ли следствие портить статистику своей работы (если, конечно, такое закрытие дела её испортит)… А до суда следствию нужно ещё набрать в дело доказательств и написать обвинительное заключение (в случае дознания — обвинительный акт) так, чтобы прокурор (выступает в суде как публичный обвинитель) его утвердил, а не вернул на доработку. И ещё возможен такой момент, что при закрытии дела по реабилитирующему основанию государство может попасть на деньги (возмещение вреда реабилитированным, если они обратятся за этим в суд); это может отражаться на политике следствия и суда в отношении расследования дел.
                              +1
                              По желанию следователя закрыть в принципе можно, и по закону бесперспективное дело вполне может закончиться на этапе следствия. Но не уверен, что следователю за это не будет минуса в карму.
                                +1
                                Особо не будет. Вроде наша статистика оправданий «суд + следствие» почти равна американской «суд» как раз потому, что то, что там разбирают в суде у нас делают в рамках следствия.
                                  0
                                  Я не знаю, что сейчас используется там в качестве KPI — количество обработанных дел вообще или количество дел, переданных на рассмотрение в суд (для последнего надо собрать и скомпоновать доказательства в сторону обвинения и написать обвинительное заключение или обвинительный акт так, чтобы прокурор как публичный обвинитель перед передачей дела в суд его утвердил).
                                +1
                                Вы что не в России живёте?
                                +2
                                Мне кажется дело открыли по настоятельной просьбе сверху. Тоесть прям кто-то из самого высокого начальства силовиков позвонил и попросил открыть дело.

                                Точно также по звонку и закроют, найдут как. Может даже кого-нить уволят.
                                  0

                                  Да нельзя, для следователя это заявление филькина грамота. Они могут помочь, тем, что пойдут свидетелями в качестве защиты.

                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    0
                                    Всё гораздо проще. УК РФ Статья 78
                                    +12

                                    Не прокатило.

                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      –2
                                      Ну и хорошо. Однако опасный прецедент создан.
                                        +31
                                        А можно теперь открыть уголовное дело на тех, кто произвольно возбудил первое уголовное дело?

                                        PS: Для справки, вдруг кто-то хочет почитать статьи Рамблера: RamblerGroup
                                          +3

                                          Тут боюсь нужно возмущение раз в 10 сильнее, система же своих не сдает

                                            +14
                                            А вот это, батенька, уже подрыв устоев и призывы применения насилия закона в отношении сотрудников правоохранительных органов. За такое и на лесоповал уехать можно. Вы еще что-нибудь про гарантированные Конституцией свободу собраний и равенство граждан перед законом скажите — тогда это и на экстремизм потянет…
                                              +1
                                              Вы только что процитировали текст запрещенной в РФ литературы
                                              +8
                                              Открыть-то может и можно, но вот перспектив у него — никаких.
                                              Даже подкинувшие наркотики Голунову просто уволены. Чего уж дальше…
                                                +18

                                                Потому что если их не просто уволить, а судить, то на суде они могут и ненароком рассказать, кто из начальства приказал им подкинуть.

                                                +3
                                                А это почти единственный способ закрыть уголовное дело против NGINX — уголовное дело за заведомо ложный донос на заявителей. :-)

                                                Смайлик потому, что уголовное дело заводится на человека (физлицо), а заявитель — юрлицо. Так что оно будет против неустановленных лиц в Lynwood Investments. Ну хоть следователь покатается на Вирджинские острова. :-)
                                                  0
                                                  А зачем дело прекращать?
                                                  Оно и так заведено против «неустановленного круга лиц»… ;))
                                                  Просто переориентировать его против «неустановленных лиц» в Lynwood Investments или даже в самом Рамблере. %))
                                                  (Ну там — против особо вумных йоурыстов и т.д.)
                                                    0
                                                    А УПК разве позволяет переориентацию дела? Если да — то номер статьи УПК давайте.
                                                +13
                                                Разумеется, никакой компенсации ни Сысоеву, ник F5 Networks выплачено не будет? Интересно, какие выводы сделает цивилизованный мир из этой ситуации. Наверное, теперь будет с радостью иметь дела с Российскими компаниями…
                                                  +10
                                                  Какая компенсация? По канону у нас невиновным просто условный срок дают.
                                                  «Ну ведь не посадили же?» (С)
                                                  Если бы дело шло о нарушении прав человека, ЕСПЧ бы что-то присудил. Но тут бизнес…
                                                    +15
                                                    Нарушение прав человека как раз тут есть. Необоснованный обыск в жилище — это нарушение неприкосновенности частной жизни. Его причина — слабая доследственная проверка. Если бы привлекли экспертов или опросили свидетелей (того же Ашманова) до возбуждения — не было бы обыска. То есть это вина следователя, за которую государство должно выплатить компенсацию.

                                                    К этом ещё и нарушение принципа правовой определенности.
                                                      0
                                                      Пошлют извинения им в Калифорнию (потому что если фаундеры не под подпиской и не арестованы и при этом еще не уехали — то я даже не знаю, что и думать)
                                                        +1
                                                        Извинения там как раз материальные (деньгами), но при соответствующем гражданском иске

                                                        Насколько я знаю, тут писали, что Сысоев вроде бы как за Путина. Так что не факт, что уедет.

                                                        Личное
                                                        Ты из другого поколения, тебе ещё жить и жить. Сысоеву почти 50, мне — чуть больше. Мне лично понятно, что помирать все равно надо, а помирать там, где хоть цветочки на могилу положат — немного легче. Так что «Помирать надо здесь» — не такая уж дурость, но главное там слово — второе. И вопрос — «А кто придет на похороны» с годами всё важнее и важнее.
                                                          +3
                                                          Кому что, я вот за кремацию, например.
                                                            +1

                                                            Вот да, рассыпали по ветру и вопрос с цветочками закрыт.


                                                            Мне вот тяжело помирать типами где бессовестные ублюдки моим именем (как гражданина) невиновных убивают в тюрьмах.


                                                            PS> Сысоева не надо жалеть. Он даже вслух не выразил своего отношения к этой операции — очевидно, бегает и договаривается в кулуарах. Он к этой системе привычный

                                                        0
                                                        Схема то устоявшаяся, хорошо себя зарекомендовавшая, смысл от нее отказываться? Обыск это предлог проникнуть в жилище, они там не обыскивают а ждут команды сверху на подброс наркоты. команды не было значит просто обыск. Обыск — это прикрытие оборотней в погонах.
                                                          +2
                                                          Хорошо ещё, что техзадание от Рамблера на разработку NGINX не подкинули. :-)
                                                            +2
                                                            Вы были понятым, что так уверенно говорите?
                                                              0
                                                              Был пару раз. Один раз попросили подтвердить, что пломбы не тронуты. Пломбы-то не тронуты, но кто знает, это те, что были раньше или не те?

                                                              У понятого нет ни понимания юридических формулировок, ни желания контролировать ментов. Он подтверждает опись. Взяли какие-то документы, показали, описали — он подтверждает, что описали именно то, что показали. А уж нашли или из кармана вынули — это понятой не контролирует.

                                                              Помните как в детективах — сначала находят, а потом зовут понятых, чтобы подписали протокол с описанием найденного? Детективы — не источник, но описывают похоже на реальность.
                                                                0
                                                                Это была шутка. В смысле — конкретно в этот раз.
                                                                  0
                                                                  Ой, я сейчас уставший и шутки не понимаю.
                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                              0

                                                              Даже без подброса наркотиков, обыск — это возможность нарыть чего-нибудь на человека. Может у него дома на компе есть фотография несовершеннолетней дочери в ванной (ничего извращенного — просто родители любят своих детей фотографировать. Особенно мамочки). Можно ЦП пришить. Может от радости за 100500 миллионов рублей он немного конопли себе позволил. Мало ли что. Был бы человек — а статья найдется.

                                                              0
                                                              Постановление бы почитать. Черт его знает что там рамблер в заявление подсунул.
                                                                0
                                                                Вот тут, например, есть постановление о производстве обыска. Оно много где есть. Кстати, заявление о преступлении писал Lynwood Investments CY Ltd
                                                            –1
                                                            Еще интересно, какие выводы сделает компания Nginx из этой ситуации.
                                                              +8
                                                              Разумеется, никакой компенсации ни Сысоеву… выплачено не будет?

                                                              Будет. Ему позволят оставить себе часть своих денег.
                                                                0
                                                                И высадят на необитаемом острове
                                                              0

                                                              Хайпанули немножечко

                                                                0

                                                                Интересно получится, если полиция закроет дело «В связи с отсутствием состава преступления.»

                                                                  +21
                                                                  Увы, но что сделано — то сделано. Рамблер & Ко — прощай, твою репутацию уже не вернуть.
                                                                    +4

                                                                    На хабре есть сортировка по карме? У аккаунта Рамблера уже -304

                                                                      +2
                                                                      Интересно, они первое с конца место возьмут или нет?
                                                                        0
                                                                        Их там Xored ждёт
                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                            +1
                                                                            Скорее всего сбросилась после объединения geektimes и хабра.
                                                                            0

                                                                            До "амнистии" там было –325, а у Рамблера уже -400.

                                                                        0
                                                                        Было бы что возвращать, потому что давно уже бытует мнение, что выкупили их только ради того, чтобы в штрафбат отправить
                                                                        +5

                                                                        Они правда думают, что получится спустить на тормозах свой обосрамс и сохранить лицо? Их решение о "прекращении дела" прикроет Рамблер как цветы могилу. С ним заочно уже все попрощались.

                                                                          –1
                                                                          Все полсотни человек, активно следивших за процессом на хабре? Переживут как-нибудь, думаю.
                                                                          У местных в таких вопросах почему-то сильно искаженное восприятие действительности))
                                                                          +4
                                                                          Не будьте наивными, играют в хорошего и плохого. Не верится, что не знали они всё с самого начала. Наверняка заранее продумали все ходы. Почитайте первоисточники, тут не всё скопировали, там упоминаются некие обстоятельства, с которыми всё равно будут разбираться.
                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                              +2
                                                                              Зачем множить сущности, если всё объясняется банальной глупостью и жадностью?
                                                                                0
                                                                                Наоборот не множу, в большом бизнесе хоть немного, но последствия шагов просчитываются наперед, как ведется дело тоже говорит, что наехали с планированием.
                                                                                Другой вопрос, насколько хорошо они всё просчитали, возможно недоценили шумиху, и теперь отрабатывают план «Б» — типа «мы не виноваты, но всё-же попробуем выжать по максимуму, авось что-то отожмем всеравно, по закону».
                                                                              +5
                                                                              Красиво чешут, «во всем киприоты виноваты, мы ни о чем не знали» старую русскую схему с силовиками тоже на кипре придумали.
                                                                                +3
                                                                                Статья УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон действует только для преступлений небольшой и средней тяжести.
                                                                                часть 3 УК РФ Статья 146 относится к категории тяжких преступлений (http://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-19/st-146-uk-rf).
                                                                                Так что закрытие этого дела противоречит законодательству РФ.
                                                                                  0
                                                                                  УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

                                                                                  1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
                                                                                  1) отсутствие события преступления;
                                                                                  2) отсутствие в деянии состава преступления;


                                                                                  Но это означает явную халтуру при возбуждении дела.
                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                      +3
                                                                                      Не вижу вашей аргументации. Можете её привести?

                                                                                      С моей стороны
                                                                                      1. Следователь проявил халатность на этапе доследственной проверки и возбудил дело.
                                                                                      2. Суд добросовестно принял решение об обыске у свидетеля, приняв утверждение следователя, что у свидетеля могут найтись нужные для рассмотрения дела документы, которые он может уничтожить.
                                                                                      3. Маски-шоу выполнили роль, предписанную судом.
                                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                          +5
                                                                                          Народ — это Вы.
                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                            +4
                                                                                            Ну решение суда при таких вводных логично — раз есть документы, которые могут быть уничтожены — значит надо их срочно изъять. Суд разбирает такое дело за несколько минут и довольно формально.

                                                                                            А вот следователь, понимая, что она плавает в материальной стороне дела, имела право опросить независимых специалистов. Ознакомиться с тем же due diligence (вряд ли он секретен). Понять, что такое NGINX, чем он отличается от mod_accel. Ну и чем установка NGINX на «Рамблер фото» в 2004 году отличается от его разработки.

                                                                                            Мне кажется, что следователь даже не понимала, что она «потрогала палочкой» треть мирового интернета. То есть минимум очень сильно схалтурила. Ну или — коррупция.
                                                                                            0

                                                                                            Если может уничтожить улики прямо сейчас — следователь у суда мог и не спросить, достаточно в течение 3 дней после обыска известить судью

                                                                                      +6
                                                                                      И смех и греф. Как бы ни было в дальнейшем но поздно. Осадочек то остался.
                                                                                        –3
                                                                                        The Bell
                                                                                        Померещилось «The Bat!»

                                                                                        Тоже чем-то из 00-х таким веет, и почтой.

                                                                                        Yahoo! вон после перехода к Verizon уже испоганили:

                                                                                        * Отключили наконец Yahoo Messenger и заменили его каким-то мобильным несовместимым с ним огрызком.
                                                                                        * Yahoo Groups прирезали, убрав загруженный на их сервера контент. Спасибо хоть, что интеграцию с почтовыми рассылками оставили.
                                                                                        * На Yahoo Mail время от времени шлют предложение скачать их прекраснейшее мобильное приложение для почты.

                                                                                        QIP недавно сдулся. chat.ru переживает трудные времена; олдфаг, который держит там сайт, не первый год жалуется, что FTP еле дышит — очень сложно заливать обновлённые страницы. Переехавший к Ucoz narod.ru загадили агрессивной рекламой. Теперь вот Рамблер эпично запомоился.

                                                                                        Чью светлую память испортят следующей?
                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                            +5
                                                                                            Не, это не ошибка, это чтоб поисковики не находили
                                                                                              0
                                                                                              А они находят :)
                                                                                              Научили на свою голову ))
                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                              +8
                                                                                              Для того, чтобы некая юридическая компания начала отстаивать интересы в области защиты некоей интеллектуальной собственности, сначала с ней нужно заключить договор на передачу прав на защиту этой самой собственности, где указать: «Вот такой-то объект является нашей интеллектуальной собственностью». Или вы думаете, в договоре между ними было написано: «Весь софт, который когда-либо разработали в стенах нашего офиса, который вы только найдёте»? Я допускаю, что команду «Фас, мои пёсики!» Рамблер мог не сам давать, это была инициатива юристов. Но как минимум они включили Nginx в перечень объектов, на которые у них есть исключительное право.
                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                  +2
                                                                                                  Не факт то они включили это ПО в список. Вполне возможно, что юр. фирма сама решила выпендрится(в частности какой нибудь ретивый юрист). Мол смотрите, тут в Рамблере работал некий человек, который разработал в то же время софтину. И тут у него закрадыватся вопрос, а не рамблера ли это софтина? Зная как работает законодательство в России, ретивый юрист считает, что вариант очень даже ничего и шансы есть. Можно даже допустить, что Рамблер узнал об этом, когда уже было поздно. А может Рамблер переживает не лучшие времена и им нужны деньги. Когда такое происходит где нибудь на западе, тяжбы длятся годами и друг с другом бьются армии юристов. Там идет война на истощение.
                                                                                                    +7
                                                                                                    Теоретически такое возможно конечно, но не практике это больше выглядит как «царь хороший, бояре плохие», не верю.
                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                        +2
                                                                                                        Вы «каким нибудь юристом», назвали сына соавтора российской конституции.

                                                                                                        А способность быть не каким-нибудь, а именитым юристом передаётся генетически, или может быть, половым путём?
                                                                                                        А тут вдруг оказалось, что enginx… и юр. фирма сама решила исправить ситуацию, что-бы не попасть под раздачу.

                                                                                                        Скажите, а как оно вдруг могло оказаться? У них есть штатный отряд археологов, который вот просто так, ни с чьей подачи, копает историю всех бывших сотрудников своих клиентов, вдруг там полтора десятка лет назад кто-то что-то написал? И при этом сам факт разработки софта находит, но вот юристы (в профессиональной-то юридической компании) у них настолько тупые, что не могут при предварительной оценке дела оценить, насколько их позиция корректна с правовой точки зрения? Вариант, что они абсолютно сознательно рассчитывали получить какой-то приятный откат за обоюдку от крупной компании, как это очень распространено в мировой практике, вы не рассматриваете?
                                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                            +2
                                                                                                            Давайте без странных аналогий с квартирами, купленными вслепую, где недосыпали комнат. Каким образом я могу купить nginx у организации, которой он никак не принадлежал, которая банально юридически не могла его поставить себе на баланс? А если вдруг они себе его приписали незаконно, то каким образом я сознательно мог заключить подобную сделку, не проверив законность происхождения актива, который, минуточку, стоит сотни миллионов долларов? Тем более что инвентаризация проводится перед покупкой, а не после. Ситуация, в которой это произошло внезапно по откровению юристов, а не планировалось изначально с участием Рамблера, совершенно невероятна.
                                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                +1
                                                                                                                Вполне нормальная аналогия, когда продавец и покупатель не юристы, хотят совершить сделку купли-продажи оговоренного имущества за оговоренную сумму

                                                                                                                Кто не юристы? Медиахолдинг, в котором собственный юридический отдел больше подавляющего большинства представленных здесь ИТ-компаний? Или огромный банк, в котором он ещё больше? Или юридическая фирма, для которой это основное направление деятельности? Эти сделки покупки-продажи компаний, минуточку, происходят в течении месяцев, как раз потому, что юристы делают огромную работу по изучению и согласованию всех деталей сделок, плюс ещё и профессиональные аудиторы вдоль и поперёк прорабатывают каждый актив покупаемой компании.
                                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                    0
                                                                                                                    Остановитесь :) Это уже ни в какие ворота не лезет. Видите ли, две крупные компании оказались некомпетентны в совершении взаимной сделки купли-продажи.
                                                                                                                    Естественно, в таких сделках всегда нанимают стороннего аудитора. Вот только сделку, знаете ли, подписывает непосредственное руководство каждой из компаний-участников. И каким бы не был внешний аудитор и консультант, его выводы всегда проходят экспертизу собственных юристов каждой из компаний.
                                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                        0
                                                                                                                        А почему нет? Авторские права и около оные у многих контор эдакие внешние коллекторы защищают, насколько мне кажется, ибо свои юристы в любом случае менее квалифицированные скорей всего будут по таким вопросам, чем специализирующиеся. А так как до этого дела были все обычного левела в списке: где-то кто-то что-то разместил на те вам повестку в суд на 100500 мильёнов. Обычное дело (за те же «смешарики» постоянно в судах дела были в своё время).
                                                                                                                        Вопрос только как подобного уровня дела им могли отдать на откуп — по авторским правам на технологии, а не на торговые марки или право показа чего-либо
                                                                                                                          +1
                                                                                                                          Как это можно понять?

                                                                                                                          Хм. Меня бы однозначно смутило, если бы Рафаэль Абрамян сказал: «Да, мы считаем это нашей интеллектуальной собственностью и будем бороться до конца». Когда он выступает с единственно возможным заявлением, способным хоть как-то придержать стремительно падающую в пропасть репутацию его компании, меня это вообще не удивляет. А вас там что смутило? Вы допускаете мысль, что если руководящее лицо делает какое-то заявление, то это значит, именно так и есть на самом деле?
                                                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                              0
                                                                                                                              Ну почему вы везде ищите какой-то злой умысел?

                                                                                                                              Почему «везде»? Я вижу обычный, хорошо мотивированный злой умысел в действиях Рамблера и его ищеек. Объяснить это глупостью? Нечаянно напали на Nginx? Нет, не могу. Это как в старом анекдоте: «Итак, обвиняемый, вы утверждаете, что ваша тёща поскользнулась на банане, сама упала на нож, и так 16 раз?»
                                                                                                                              Что они хотели тот самый 1M$ (вас послушай, так это совсем не деньги :-) — легко могу. Объяснить глупостью то, что они не недооценили такого противодействия со стороны всего Рунета и таких репутационных потерь — тоже легко могу.
                                                                                                                                0
                                                                                                                                А можно вопрос, что вы подразумеваете под «Рамблер»? Ну, когда вы пишите про действия именно Рамблера хотелось бы понимать, что это за сущность в вашем понимании.
                                                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                    0
                                                                                                                                    Имел ввиду топ-менеджеров.
                                                                                                                                    К сожалению, ответ был задан не вам, а другому, что именно он понимает, олицетворяя юрлицо Рамблера и считая, что у него может быть своя воля и умысел. Конкретно у рамблера, а не у конкретного менеджера оного.
                                                                                                                                      0
                                                                                                                                      олицетворяя юрлицо Рамблера и считая, что у него может быть своя воля и умысел

                                                                                                                                      Спасибо за мнение, но я из ума не выжил, я не наделяю самостоятельным мнением и волей юрлица. Меня, честно говоря, ваш вопрос удивил. Естественно, когда я пишу про действия/решения Рамблера, я подразумеваю именно то, чем они являются. а не какую-то мистику. Т.е. действия живых официальных лиц, которые представляют интересы этого самого Рамблера.
                                                                                                                                        0
                                                                                                                                        Максимально обтекаемый ответ ни о чём.
                                                                                                                                        При этом мистические интересы самого Рамблера возникли, удивительно, который по вашему не имеет мнения и воля…
                                                                                                                                        При этом в роли обвиняемого в вашем анекдоте опять же выступал именно рамблер. Который есть список официальных лиц, которые обязательно в едином порыве представляли интересы самого рамблера.
                                                                                                                                        Ну то есть у вас как-то не происходит разделения абстракции и отдельных лиц.
                                                                                                                                          0
                                                                                                                                          Максимально обтекаемый ответ ни о чём.

                                                                                                                                          Ну так и вопрос был соответствующий. Вы-то что услышать рассчитывали? Поимённый список аффилированных с Рамблером лиц, которых я считаю причастными? У меня его нет, да и если бы он был доступен публично, его бы и без меня уже выкопали и поливали какашками на всех ИТ-пабликах. А то, что какие-то лица есть, которые эти решения принимали, это вы и сами прекрасно знаете.
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Ага, то есть опять суммирую ваши слова из разных ответов:
                                                                                                                                            «вы видите обычный, хорошо мотивированный злой умысел в действиях неопределённой группы лиц»
                                                                                                                                            Хм, осталось только подпись судьи и опа, и основание для обыска в офисе рамблера готово… ох, чёрт, прям как следаки.
                                                                                                                                              0
                                                                                                                                              Ну, надеюсь, вы чувствуете некую разницу между моим личным мнением на форуме относительно собирательного образа руководства медиахолдинга, и официальными обвинениями к этому медиахолдингу? Если бы я был следователем и вёл это дело — ваши замечания имели бы смысл. А так, абсолютно мимо кассы. Здесь публичный форум, здесь мнения субъективны и даже совсем не обязательно обоснованы.
                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                Знаете анекдот «Ну я своё мнение сказал, а вы решайте»? Он прекрасно описывает вашу позицию.

                                                                                                                                                Окей, я теперь на пальцах. Исходно иск аж на 51,4 млн руб, из-за которого такой бургут. При такой сумме, топменеджеры даже вопрос обсуждать не будут, ибо итоговую сумму суд ещё поделит. И в рамках этой суммы это исковое заявление никак не выделяется относительно всех прочих исков о ущемлении прав рамблера другими компаниями, список которых за 19 тут даже приводили. Более того, с августа (?) висел иск на 180 млрд рублей на твич, но на него никто даже внимания не обращал. Как и на кучу другую исков, по которым рамблер выставлял какие-то безумные цифры, а получал по суду миллиона полтора, ага.

                                                                                                                                                Вот только в этот раз они умудрились наехать на популярный продукт и облажаться капитально с наездом. Но виноват по любому сговор топменеджеров и Греф из сбербанка лично, а так же рептилоиды.

                                                                                                                                                Так вот, по факту один из топов с большим личным процентом имеет прикормленную компанию-тролля на авторских правах, которой передал наезды на тех, кто типа нарушает права рамблера, и которая берёт себе какой-нибудь процент от полученного + за работу. Он даже сам может не вникать на кого они в очередной раз наезжают и по какому поводу, если честно. Ибо ему оно на одном месте не сдалось особо. А уж тем более ради абсолютно нереальной суммы в 51,4 млн руб в это вникать не будут и прочие директора. Они даже в 180 млрд гипотетической прибыли с твича не будут вникать, в силу её не реальности.
                                                                                                                                                Другой вопрос, если захотели отжать действительно права на ПО, но… наезд ради этого сделан не профессионально и тем более без подготовки и поддержки, что на уровне топменеджеров даже не смотрится, особенно то, что те даже толком ответить ничего не могли.
                                                                                                                                                Но ведь всегда приятнее думать, что миром правит тайная ложа и лично во всем виноваты рептилоиды…
                                                                                                                                                  0
                                                                                                                                                  Но ведь всегда приятнее думать, что миром правит тайная ложа и лично во всем виноваты рептилоиды…

                                                                                                                                                  Скажите, чего вы понапридумывали за меня всяких тайных лож и рептилоидов? Я где-то на высшие материи ссылался, что ли? Я ссылался на руководство Рамблера. Вы точно так же ссылаетесь на него, с пространным намёком, что вам дескать известна конкретная персона, замешанная в этом говне. Разница-то в чём? Ну знаете и знаете. Можете, кстати, поделиться, если знаете — миру интересно увидеть своих героев. А если вы его выдумали вместе с сопутствующей легендой, то кто бы за рептилоидов говорил ;)
                                                                                                                                                    0
                                                                                                                                                    с пространным намёком, что вам дескать известна конкретная персона, замешанная в этом говне.
                                                                                                                                                    Понятно, по диагонали прочитали, потом сами выдумали, что я сказал. перечитайте с учетом того, что единственное на что я там намекал, что фирма просто принадлежит одному, но это не означает, что она им управляется и выполняет его прямые приказы.
                                                                                                                                      0

                                                                                                                                      Так чисто формально, члены совета директоров топ менеджерами (и вообще менеджерами) не являются. Топ менеджеры — это гендиректор и его команда. Совет директоров из нанимает и следит, чтобы они работали в интересах акционеров, но компанией он не управляет непосредственно.

                                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                  0
                                                                                                                  А способность быть не каким-нибудь, а именитым юристом передаётся генетически, или может быть, половым путём?

                                                                                                                  Конечно.
                                                                                                                  «Мама — русская, папа — юрист.» © один известный юрист, востоковед, завсегдатай ГосДумы.
                                                                                                              0
                                                                                                              Разве недостаточно доверенности с правом передоверия на представление интересов компании в правоохранительных и судебных органах?
                                                                                                            0
                                                                                                            То есть симметричных «маски-шоу» в офисах Рамблера не будет? Было бы совершенно логично.

                                                                                                            Детский сад какой-то.
                                                                                                              +9

                                                                                                              Не очень понятна радость присутствующих. Пока кажется, что все идёт по изначальному плану. Уголовное дело доводилось только для сбора доказательств. Обыск произведен, доказательства собраны — в рамках уголовного дела Рамблер больше претензий не имеет. Но в целом его претензии никуда не делись. Никто сейчас не знает какие доказательства искали и что именно нашли. Теперь только вопрос времени, как воспользуются этими доказательствами.

                                                                                                                0
                                                                                                                А может быть проверить заговор Сбербанка и Германа Грефа лично против nginx? Для этого Грефа — арестовать еще и за клевету (что «не знал» якобы про историю с nginx, царь хороший это бояре плохие — опять?), изъять потенциально интересные бумаги (А вдруг уничтожат ведь это очень быстро — по мнению судью в случае nginx), серверы Сбербанка где могут потенциально хранится доказательства тоже изъять. Да — все, включая их суперкрутые Power'ы с процессингом, там ведь могут быть доказательства (да хотя бы код nginx'а с копирайтом Сысоева). Ну а через годик вернуть.
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  С чем можно согласиться — тема Сбера и лично Грефа раскрыта недостаточно.
                                                                                                                  Вся эта заваруха и масштаб наглости больше соответствует масштабу Сбера, чем худосочному Рамблеру.
                                                                                                                  0

                                                                                                                  Беспокоюсь за Кипр.

                                                                                                                    –1
                                                                                                                    Гм, забавно.
                                                                                                                    Рамблер не только опомоился накосячил в имиджевой сфере,
                                                                                                                    но и совершенно внезапно нажил себе некоторое количество не самых маленьких, но весьма заклятых друзей, начиная, например, с председателя Си Таобао…
                                                                                                                    Эти друзья теперь будут видеть в Рамблере угрозу до тех пор, пока существует Рамблер.
                                                                                                                    И будут работать для устранения этой угрозы.

                                                                                                                    Теперь РКН, по идее, должен забанить Рамблер за публичную демонстрацию суицидальных действий неограниченному кругу лиц. :)

                                                                                                                      0
                                                                                                                      По решению совета, представители Рамблера также должны будут обсудить с Сысоевым, Коноваловым и F5 Networks те документы, которые послужили основанием для тяжбы.
                                                                                                                      Подскажите пожалуйста, какие документы послужили основанием для тяжбы?
                                                                                                                        0
                                                                                                                        Не могу понять: а до того, как пойти к следователям, правообладатели предпринимали ли какие-либо попытки решить дело (миром или нет — не знаю, вообще в принципе попытки что-то решить)?

                                                                                                                        Т.е. есть хотя бы одно письмо, хотя бы частное, мол, у вас в коде программы левый какой-то копирайт, а должен стоять наш, так вот мы недовольны.

                                                                                                                        Правда, были бы кому-то права важны, было бы так, а не сразу к следователям и сразу обыск.
                                                                                                                          +2
                                                                                                                          Народ, вы упускаете главное очевидное. Ход Rambler это просто пиар. Ведь Lynwood Investments не отказывалась от претензий к NGINX. И договор с ней только собираются расторгнуть, а не «расторгли».
                                                                                                                            –1

                                                                                                                            хочет тА он хочет, да хто ж ему даст ;)

                                                                                                                              0
                                                                                                                              Самое интересное, что кто-то уже получил свою долю за организацию этих маски-шоу, а теперь получит за то, чтобы замять дело по-тихому…

                                                                                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                                              Самое читаемое