Google закрыл доступ к своим сервисам пользователям ряда браузеров Linux-систем



    Корпорация Google внесла в список небезопасного ПО такие браузеры, как Konqueror, Falkon и Qutebrowser. Система аутентификации показывает пользователям этих браузеров сообщение о том, что ПО небезопасно. Сами браузеры нельзя назвать широко распространенными, но многие пользователи Linux-систем работают с ними.

    Точная дата внесения браузеров в список проблемных неизвестна, но первые сообщения о проблеме стали появляться в начале декабря этого года.

    Konqueror — браузуер, который разрабатывается в рамках KDE Plasma. В его основе — движок KHTML. На его базе создан движок Webkit, который стал началом браузеров Safari, а также Chrome и Opera более ранних версий.

    Falkon — кроссплатформенный браузер, который с 2017 года стал частью проекта KDE. Его основа — Qtwebengine с поддержкой движка Blink.

    Qutebrowser — минималистичный обозреватель с системой навигации в стиле текстового редактора Vim.

    У некоторых пользователей браузера Falkon проблема со входом в сервисы Google не возникает. У других не получается идентифицироваться в системе. Если подменить User-agent, то войти можно без проблем. Так, по словам одного из пользователей, при использовании “Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:70.0) Gecko/20100101 Firefox/70.0” войти удалось без проблем. В то же время, замена user-agent на Chrome ничего не дала.

    Журналисты Bleepingcomputer провели собственное расследование, в ходе которого существование проблемы подтвердилось. Они пробовали войти в собственные аккаунты, используя ПК под управлением Linux и браузеров, о которых говорилось выше. Пройти аутентификацию не удалось.



    Снизу под сообщением о невозможности входа была отображена информация о поддерживаемых браузерах (Chrome, Safari, Firefox, Opera, Internet Explorer и Edge) и условиях блокирования попыток входа в учетную запись. Одно из условий — отсутствие поддержки Javascript браузером, а также наличие небезопасных или неподдерживаемых расширений.

    Точные причины блокировки этих обозревателей, впрочем, неизвестны. Можно было бы предположить, что Google пробует «давить» конкурентов, но доля названных браузеров на рынке обозревателей слишком мала, чтобы корпорация могла обращать на это внимание. Зато в апреле этого года экс вице-президент Mozilla Джонатан Найтингейл (Johnathan Nightingale) рассказал о том, что корпорация Google собирается «уничтожить» Firefox для того, чтобы Chrome получил еще большую долю рынка. Он заявил, что Google стала пытаться «задавить» конкурента еще в 2008 году. И похоже на то, что все получилось — с течением времени Firefox занимал все меньшую долю рынка, сейчас браузеру принадлежит около 10% рынка.
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 10

      0

      Думаю, здесь причастны Headless Chromium, Selenium WebDriver и прочие полюбившиеся ботописателям обёртки к движку. Крутятся они обычно на GNU/Linux-серверах, разумеется. Неудивительно, что гугловские нейросети начали считать сочетание из GNU/Linux и непопулярного браузера на Blink подозрительным.


      Любопытно, что до ЛОРа эта тема, похоже, ещё не дошла, хотя пользователей Falkon и QuteBrowser там немало.

        +2

        Можете развернуть свою мысль? Не вижу связи между автоматизированным хромом и действиями гугла.

          0

          И я не вижу. А нейронки видят ;)


          Официальных заявлений о бане определённых браузеров ведь от Гугла не последовало. Так что вряд ли это человеческое решение.

          0

          Казалось бы, ботам следовало бы выдавать себя за популярный броузер, чтобы не светиться, а не за непопулярный

          +1
          основа — Qtwebengine с поддержкой движка Blink.
          QTWebEngine — это обрезанный ровно по движок Chromium (QT Wiki). Пользователям Falkon достаточно почаще обновлять QT и менять User-Agent на соответствующую версию Chromium.
            0
            Так и когда-н. firefox будет «небезопасным» у гугл
              0
              Если google начнет вывешивать баннеры вроде «отключите adblock», то, боюсь, придется с ним навсегда расстаться…
                0
                С Гуглом или Адблоком?
                  0
                  С гуглом, естественно!
                  Кому понравится рекламу наблюдать?
                –1
                И похоже на то, что все получилось — с течением времени Firefox занимал все меньшую долю рынка, сейчас браузеру принадлежит около 10% рынка.

                ИМХО, FF сами себя давят. Года три назад еще FF был у меня основным браузером, а хром меня бесил. Но это до тех пор, пока я был php-программистом (то есть фронта почти не качался).
                Перешел на JS и конечно же много работаю в браузере. Так вот, не раз пробовал вернуться к FF, но не могу. В нем тупо не хватает средств отладки. Против гуглового DevTools у него по сути ничего нет.
                Я не в восторге от хрома, но альтернативы ему не вижу.

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Самое читаемое