Комментарии 16
Суды по факту уже лет 10 как считают переписку по электронной почте вполне себе доказательствами в гражданских спорах.
0
«Мою почту взломали, инфа 100%» — не может сказать владелец почты?
0
«Мою почту взломали, инфа 100%» — не может сказать владелец почты?
В гражданском праве не действует презумпция невиновности (она действует только в уголовном праве) — то есть обе стороны равны и каждая стороная должна предоставлять доказательства свой правоты.
Если вы откажетесь предоставить доказательства — вы автоматически проигрываете судебный процесс.
То, что вы привели в качестве примера — это отмазка на уровне детского сада. Вот если, к примеру, ваш провайдер почтовых услуг подтвердит факт взлома почты — другое дело.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Скажем так, что это была их воля. А теперь будут обязаны.
0
Это явно лучше, чем обнаружить в почтовом ящике приглашение на второе заседание суда, которое начнётся завтра — приглашения на 1 заседание растворились в мировом эфире, а на второе доставлялись, видимо, через китай и обратно.
0
Законопроект находится на общественном обсуждении вплоть до 7 января 2020 годаПочему здесь не дать прямую ссылку на законопроект на regulation.gov.ru?
Зато есть ссылка на cnews, где даже КПДВ точно такая же, как здесь. Кстати, cnews тоже не дает прямую ссылку, даже упоминание «regulation.gov.ru» дает просто текстом, а не ссылкой. Получается, читаем интерпретацию редактора cnews, в интерпретации редактора хабра. Игра в испорченный телефон.
0
Письмо со ссылкой потерялось…
0
Для чудесного антиспама мейлру, кстати, вариант. Бывало, что письма нет ни во входящих, ни в удалённых, ни в спаме, а у отправителя оно вполне себе в отправленных лежит.
0
Получатель мейлру. отправитель яндекс. Про мейлрушевский антиспам была даже статья на Хабре.
0
Получатель мейлру. отправитель яндекс. Про мейлрушевский антиспам была даже статья на Хабре.
Косяк может быть как у Яндекса, что отправлял, так и где-то по пути между ними.
Проблема в том, что заведомо точно определить куда попало письмо и куда оно не попало — можно только после получения (там в заголовке добавляются все промежуточные сервера).
0
Особенно прекрасной эта новость выглядит с соседней, про утечку перс. данных и токенов авторизации с госуслуг.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Электронную переписку госорганов с гражданами будут считать юридически значимой