YouTube позволит авторам оперативно вырезать фрагменты видео по требованию правообладателей



    Платформа YouTube обновила панель инструментов YouTube Studio. Нововведения призваны помочь авторам роликов решать вопросы с правообладателями. Теперь у них есть возможность быстро удалить спорные части.

    На вкладке «Видео» теперь отображается новый столбец Restrictions («Ограничения»), с помощью которого авторы могут посмотреть, какие части видео нарушают авторские права или содержат оскорбительный контент, а также кто инициировал претензию и кто владеет авторскими правами. Если претензия касается музыкального произведения, пользователь может заменить трек или отключить звук. Если претензии касаются фрагмента видео, новый инструмент Trim (Обрезать) позволит вырезать защищенный авторским правом контент, говорится в сообщении на форуме техподдержки YouTube.



    В настоящее время функция работает на основе алгоритма Content ID, однако Google заявляет, что работает над версией с настраиваемыми границами предназначенного для удаления фрагмента.

    Как пишет Engadget, несмотря на то, что нововведение поможет авторам видео продолжить зарабатывать на роликах, это не решает основную проблему с монетизацией. Вопросы монетизации на платформе решает система Content ID. Даже если алгоритм отключил монетизацию ошибочно, YouTube не вмешивается в споры между авторами и правообладателями, и авторам, как правило, ничго не остаётся, кроме как вырезать соответствующую часть видео.

    Ранее YouTube сообщил о намерении удалять контент, который содержит оскорбления или подразумевает угрозу. Также платформа ввела ограничения на использование грубой лексики.

    «Мы больше не будем позволять публиковать контент, в котором содержатся намеренные оскорбления кого-либо на основании принадлежности к той или иной расе, полу или сексуальной ориентации», — заявил вице-президент YouTube Мэтт Халприн.

    Отныне видеосервис будет удалять содержимое каналов, замеченных в повторяющихся нарушениях. Предусмотрены также временная блокировка и полное удаление канала.
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 19

      +9
      На сколько понимаю, ниша общего видеосервиса постепенно освобождается, так как YouTube переходит к модели публичного телевидения (просто персонализированного), со всем вытекающим.
        –2
        Наконец-то они узнали, что у ffmpeg есть опция -ss для обрезки видео) Видимо первоклассные кадры у них работают!
          +1
          Очевидно что они специально не дают подменять видеоряд по каким то своим причинам (например чтобы видео не меняло себя на противоположное после того как разлетится по сети). И видимо для них это достаточно серьезно чтобы изобретать сложные схемы по анализу кусков видео которые можно вырезать.
            0

            Я не писал про подмену, я только упомянул про обрезку видеоряда.

              +1
              Ученый на интервью: «Все мои суждения бессмысленны, если они вырваны из
              контекста».
              Заголовок в газете на следующий день: «Знаменитый ученый признался, что
              все его суждения бессмысленны!»

              Так что технически это не подмена видео, но подмена смысла вполне может быть.
          +14

          Это должно работать в обе стороны. Если правообладатель неправомерно потребовал запретить ролик (например, сделав это на основе роботизированного сервиса, не проверив вручную), то такой правообладатель должен быть удален из youtube, а его аккаунт заблокирован.

            +4

            Ну Вы ж понимаете, все равны, но некоторые животные правообладатели равнее...

              +8
              YouTube позволит авторам оперативно вырезать фрагменты видео по требованию правообладателей

              В итоге мы придём к
              YouTube позволит правообладателям оперативно вырезать фрагменты видео по желанию своей левой пятки.
                +1
                Собственно уже происходит. Только вырезаются не куски видео, а оно полностью блокируется или вырезается вся аудиодорожка. Комментарии к ролику что в нём не так, зачастую очень невнятны и понять что именно им не понравилось затруднительно.
                Теперь хотя бы кусок будет вырезаться и если ТП как всегда что то промычала или проигнорировала будет проще жить авторам.
                Хотя некоторые уже давно начали поддерживать старые и новые альтернативные видеосервисы(заливая туда дубли роликов и делая бесплатную рекламу), вот видимо гугл и зашевелился, понял что пахнет потерей монополии.
                  0

                  Старые ничем не лучше, к сожалению, т.к. они все централизованы.

                  0

                  Какая разница? Не бывает "плохих" и "хороших" копирастов. Чем больше будет запретов от них (в целом), тем только сильнее будет расти неприязнь к ним.

                  +5

                  А потом такой удаленный правообладатель подает в суд на youtube по DMCA и 100% выигрывает много миллионов бабла. Потому что законы копирасты пролоббировали совершенно односторонние. Никакого даже подобия симмитрии тут не будет еще очень долго.

                  +16
                  Не блгодрте.

                    +3
                    Я думаю это лучше, чем то, что есть сейчас. Сейчас можно заблокировать 40-минутное видео, если там несколько секунд нарушались чьи-то права (со слов блогеров). А при наличии возможности указывать фрагменты, правообладатель должен будет блокировать только их. И автор, как минимум, узнает проблемные места в своем видео.
                    Если правообладатель заблокировал видео целиком, а в видео присутствует только небольшой фрагмент, который нарушает его права, или если правообладатель отрезал хоть секунду лишнего, он фактически присвоил себе право на фрагмент чужого видео. К сожалению, ютуб здесь не поможет, только суд. Правообладатель тоже мог бы получать страйки, но он создает новый аккаунт и он все равно правообладатель, ютуб не может послать его лесом.
                      +1
                      Я даже больше скажу. «Яйкен-клац-клац» можно получить за случайную фоновую музыку, если она вдруг попала в кадр. Вот пилите вы бложег где-то в публичном месте, а на площади уличные музыканты играют мелодию, за которую по правилам ютуба даже в кавере заблокируют видео во всех странах. И все.
                      И не важно что даже вы не сможете расслышать мотив песни в своем видео. ContentID всемогущ.
                        +4
                        Я думаю это лучше, чем то, что есть сейчас.
                        С одной стороны, это, похоже, удобный инструмент. С другой стороны, он смиряет вас с позицией, в которой вы легко должны быть готовы удовлетворить правообладателя в любой момент.
                          0
                          Не говоря уже о том, что интсрумент нарушает законы рф, в которых тоже «цитирование» разрешено, ага.
                            0
                            Так и сейчас уже та же позиция, страйк — страшная сила. Раньше была такая штука, как несогласие со страйком. Чтобы сохранить статус-кво, должна быть возможность не согласиться с правками правообладателя. Я думаю, ютуб ее сделает, т.к. риски с себя он снял, а создавать проблемы для генераторов контента ему тоже не нужно.
                          +1
                          Ну все, Бадкомедиана порежут на мелкие кусочки…

                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                          Самое читаемое