Власти США опубликовали новые доказательства по делу о выпуске Gram, Telegram просит об ускоренном рассмотрении дела

    image

    Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) опубликовала документы, подтверждающие нарушения со стороны Telegram. В бумагах, к примеру, говорится, что в компании токены Gram для своей блокчейн-платформы TON рассматривали как ценные бумаги. Этот вопрос и стал основой претензии SEC, которая заявляет о необходимости применять к Gram законодательство о ценных бумагах. Пока токен не зарегистрирован ни в одной юрисдикции, хотя по итогам проведения ICO компания привлекла $1,7 млрд на продаже Gram.

    В Telegram опровергают сведения о том, что токен считали ценной бумагой: «Gram еще не существует, но если когда-то и будет существовать, то будет валютой и/или продуктом, а не ценной бумагой, попадающей под федеральные законы о ценных бумагах».

    Однако во внутренней переписке сотрудников компании, а также в их общении с инвесторами Gram называют именно ценной бумагой. Так, в электронных письмах говорится о «продаже Gram», а не «доли в праве на получение Gram», что, по мнению SEC, говорит в подтверждение позиции чиновников.

    Есть и прямое доказательство этого. Так, в e-mail бухгалтеру одного из инвесторов от 6 марта 2019 года сотрудник Telegram Шьям Парех пишет, что инвестор имел право на 72,8 млн токенов и что «фонд имеет четкое право на такие ценные бумаги», «будет иметь право на получение…Grams, когда они [будут] выпущены», и что «ценные бумаги не в залоге». Употребляется термин securities, который означает «ценные бумаги», хотя, как пояснил в комментарии РБК юрист, в непрофессиональной переписке это понятие может использоваться и в более широком смысле.

    Кроме того, из документов следует, что в Telegram знали о перепродаже токенов на вторичном рынке. Советник по инвестициям Telegram Джон Хайман спрашивал об этом у инвесторов и передавал информацию Павлу Дурову и вице-президенту по развитию Telegram Илье Перекопскому. Так вскрылась информация о растущей цене токенов на сером рынке. Если в начале февраля 2018 года они продавались по ¢60–70 за штуку, то к концу февраля — по ¢70–90. При этом компания объяснила, что она не интересовалась именно судьбой токенов у инвесторов.

    Кроме того, выпуск Gram сопровождался развитием целой сети компаний, которые оказывали услуги консультаций и другие. Так, компания Gram Vault «предоставляет комплексные услуги инвесторам блокчейн-платформы TON», в том числе «хранения и купли-продажи токенов». Основатели Gram Vault — это «советники Telegram по продаже токенов» Олег Сейдак, Джон Хайман, Александр Филатов и Мишель Линьев. В другой компании TON Labs, которая готовит инструментарий для разработчиков приложений для TON, Филатов значится гендиректором и управляющим партнером, а ее основатели — тот же Хайман, Линьев и Филатов. Они же связаны с фондом TON Ventures LP., который, как предполагается, включает первоначальных покупателей токенов.

    SEC установила, что Telegram обманул регулятора по поводу объема привлеченных в рамках инвестиционного раунда A средств. Речь шла о $850 млн, хотя по факту у компании было только $490 млн. «Мы верили, что наличие всех этих договоров купли-продажи, подписанных покупателями, гарантирует нам, что деньги будут переведены. В противном случае мы могли бы начать судебный процесс с каждым из покупателей, кто не выполнил эти условия», — оправдал действия Telegram один из топ-менеджеров.

    В июне 2018 года Telegram заключил соглашение с российским брокером «Атон» о предоставлении инвесторов в обмен на 10% валовой выручки от инвестиций. Брокеру заплатили не менее $1,2 млн вознаграждения. Такие же соглашения заключили с фондом Da Vinci Capital и Space Investments.

    В документах SEC, помимо прочего, говорится, что компания думала провести публичное ICO, но в итоге выбирала инвесторов самостоятельно и изучала возможность провести третий раунд инвестиций. Также в будущем в TON предполагалось опустить слово Telegram в своем названии и стать просто Open Network.

    Telegram впервые развернуто ответил на претензии регулятора. Ответ изложен в 287 пунктах. Компания заверила, что до суда общалась с SEC, встречалась с представителями комиссии и была готова к изменениям в своем проекте, но обратная связь была «ограниченной».

    В Telegram считают, что решение о запрете выпуска Gram противоречит заявлениям SEC о стремлении сотрудничать с разработчиками по направлению цифровых активов. Регулятора осудили за публикацию переписки между представителями Telegram и инвесторами.

    Как утверждают в Telegram, Gram нельзя считать ценной бумагой, так как их покупка не дает права на долю в Telegram и связанных с ней компаниях, а сама компания не гарантирует инвесторам получение прибыли в будущем. Говоря о вторичном рынке, компания заверяет, что предпринимала усилия для того, чтобы пресечь перепродажу Gram. Там, в частности, ссылаются на публикацию Дурова в Twitter, в которой он призвал сообщать о предложениях о покупке Gram от третьих лиц.

    Также компания впервые огласила ресурсы, которые принимали участие в разработке приложений и инструментов для блокчейна TON. Это TON Labs, Button, Mercuryo и т.д.

    Основные слушания по делу Telegram намечены на конец февраля. SEC, а также Telegram Group Inc. и ее «дочка» TON Issuer Inc. обратились к окружному суду штата Нью-Йорк с просьбой вынести решение по спору в ускоренном порядке.

    Юристы считают, что такие позиции свидетельствуют об уверенности обоих сторон в сильных доказательствах и нежелании тратить время на прения. По их мнению, стороны могут пойти на мировое соглашение и в частном порядке обсудить оставшиеся разногласия.

    Документы были опубликованы после того, как суд удовлетворил прошение SEC и обязал Telegram предоставить ей информацию о банковских операциях компании. В документе также говорится, что Telegram может скрыть информацию, которая подпадает под иностранные законы о неприкосновенности частной жизни, например, банковские реквизиты. Требуемые документы должны быть предоставлены SEC не позднее 26 февраля 2020 года. В постановлении говорится, что суд не рассматривает возможность продления этого срока.
    См. также: «Официальная позиция Telegram по поводу блокчейна TON»
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 12

      0
      «Gram еще не существует, но если когда-то и будет существовать, то будет валютой и/или продуктом, а не ценной бумагой, попадающей под федеральные законы о ценных бумагах»
      Интересно, а финансовые регуляторы США в принципе признают за коммерческими компаниями право на выпуск валюты?
        0
        Почитай о ФРС. :)))

        Федера́льная резе́рвная систе́ма (Federal Reserve System, ФРС, Федеральный резерв, FED) — специально созданное 23 декабря 1913 года независимое федеральное агентство для выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой Соединённых Штатов Америки. В ФРС входят 12 федеральных резервных банков, расположенных в крупнейших городах, около трёх тысяч коммерческих так называемых банков-членов, назначаемый президентом Совет управляющих, Федеральный комитет по операциям на открытом рынке и консультационные советы. Основанием для создания является Закон о Федеральном резерве. В управлении ФРС определяющую роль играет государство, хотя форма собственности капитала является частной — акционерная с особым статусом акций.

        ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0#%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81_%D0%A4%D0%A0%D0%A1

        Фактически, доллары США печатает частная компания. :)
          0
          Это мелкие процессуальные тонкости. По факту, частные банки в составе ФРС, являются чисто техническим звеном, потому что в американской экономике деньги не могут просто появиться из воздуха. А все управленческие решения, в том числе решение об эмиссии, принимает Совет управляющих, назначаемый президентом.

          В общем, центробанк — это функция, а не форма собственности. Никто не может просто так взять и стать центробанком и творить всё, что захочется по желанию левой пятки, ни перед кем за это не отчитываясь. А уж НКО это, АО или министерство — это уже тонкости реализации.
            0
            Ну они получают дивиденды в размере 6%… Мягко говоря, в долларах это не мало.

            Да, это во многом технические моменты — форма собственности ФРС. Но сама ситуация, что национальную валюту печатает частная компания — показателен.
            Это и есть ответ на вопрос:
            Интересно, а финансовые регуляторы США в принципе признают за коммерческими компаниями право на выпуск валюты?
              0
              Имелось в виду «по своему хотению и от своего лица». ФРС всё-таки работает от лица государства.
                0
                Так можно очень сильно углубиться в детали определения, что такое деньги (у меня высшее экономическое))).
                Для простоты — Амазон выпускает подарочные карточки на 20 — 30 — 50 — 100 и т.д. евро. Причем ты покупаешь фактически не бумажку, а набор букв и цифр. И вот эти карточки весьма близки к понятию деньги.
                В казино есть фишки для игры. И казино их всегда готово обменять на деньги и продаст тебе за них выпивку и закуски. Тоже почти деньги.
                  0
                  И то и другое — те же самые исходные деньги. В первом случае — одноразовый «чек на предъявителя». Во втором случае — просто уловка, чтобы вы абстрагировались от того, что тратите реальные деньги. Ни купон ни фишка сами по себе не имеют ценности, ценность несут деньги, на который их можно обменять (прямо или косвенно).

                  Да и разговор не о «деньгах» (понятие и правда довольно абстрактное), а о валютах, это уже штука более конкретная.
                    0
                    А что такое — валюта? :)))

                    Например, вот это
                    www.sviaz-bank.ru/service/american-express
                    чем не валюта?

                    Перед ответом на вопрос стоит почитать это:
                    www.thebalance.com/bretton-woods-system-and-1944-agreement-3306133
                    и вот это
                    en.wikipedia.org/wiki/United_Arab_Emirates_dirham
                      0

                      А ещё, с точки зрения 54-фз это аванс. Или не понятно что, что дает скидку на следующую покупку. Не знаю как в казино. Но есть предположение что, фишки это товар по предоплате, который при оплате фишками даёт, скидку на их стоимость. Хотелось бы услышать компетентных людей в этой области.

                      0
                      Ни купон ни фишка сами по себе не имеют ценности, ценность несут деньги, на который их можно обменять

                      Нет. Ценность имеет обеспеченность и ликвидность титульного знака. Той же выпивкой в казино.
                      Ну, или деньгами, да.
                      Грубо говоря, если вы берете тонну сталепроката и выдаете за нее 1000 крышечек нюка-колы, каждый будет знать, что можно прийти с крышечками и купить у вас за них сталепрокат.
                      Привет, товарные биржи и частные деньги )
                        0

                        Я может не совсем понимаю, но это суррогат. Так же как и бонусы. Как и фишки.

                          0
                          Разумеется, суррогат. :)
                          Именно так все говорили, когда вводились бумажные деньги (до этого были золотые монеты).

          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

          Самое читаемое