Минэкономики предложило создать в России аналог GitHub за ₽2,1 млрд


    Министерство экономического развития предложило создать в стране российскую версию популярного веб-сервиса для хостинга IT-проектов и их совместной разработки. Отечественный GitHub необходим на случай отключения России от GitHub и других подобных репозиториев «из-за репутационных и санкционных рисков». Об этом событии сообщило издание «Коммерсантъ» со ссылкой на разработанный Минэкономики и Сбербанком федеральный проект «Искусственный интеллект».

    Для создания отечественной версии GitHub к 2021 году Минэкономики планирует выделить ₽2,1 млрд. В российский репозиторий предлагается скопировать актуальные и наиболее востребованные программы из зарубежных открытых источников.

    Эксперты скептически оценили необходимость создания отечественного аналога GitHub, так как «им никто не будет пользоваться, пока есть GitHub» и из-за того, что «подобные сервисы мирового уровня живут за счет сообщества, а не административного ресурса».

    Однако, по словам гендиректора «Базальт СПО» Алексея Смирнова, «создание российского аналога GitHub все же может оказаться полезным в том случае, если на нем законодательно обяжут публиковать, причем под открытой лицензией, результаты разработки программ, созданных за бюджетные деньги».

    Исполнительный директор ассоциации «Отечественный софт» Ренат Лашин также поддержал Смирнова и рассказал, что «такая площадка позволила бы значительно сократить расходы на поддержку и развитие софта, а также разработку новых программ за счет возможности повторного использования кода».

    Также Смирнов напомнил, что уже была одна попытка создать национальный репозиторий, которую предпринял Национальный фонд алгоритмов и программ в 2014 году по заказу Минкомсвязи. Но этот проект оказался провальным.

    Роскомнадзор несколько раз блокировал некоторые IP-адреса сервиса GitHub из-за содержащейся там запрещенной информации. После необходимых уточнений сервис GitHub обычно выполнял все требования регулятора и доступ восстанавливали.

    В октябре 2018 года GitHub был выкуплен Microsoft за $7,5 млрд. В настоящее время GitHub продолжает открытую политику, направленную на поддержку всех разработчиков, вне зависимости от используемой платформы или языка программирования. Сейчас сервисом пользуются 40 млн разработчиков и более 1,5 млн компаний.

    В июне 2019 года GitHub начал полностью блокировать репозитории пользователей из Крыма, Кубы, Ирана, Северной Кореи и Сирии. А самим пользователям из попадающих под санкции стран сервис предложил только «ограниченные возможности для общения и комментариев».
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 326

      +6

      Сообразили, что когда они отключат от интернета нужно и разрабам что то оставить, а то некому будет интернет блокирлвать

        +32
        А еще можно освоить 2.1млрд на форк гитлаба и инфраструктуру под него.
          +7
          А еще можно освоить 2.1млрд на форк гитлаба и инфраструктуру под него.

          А инфраструктуру я предлагаю разместить на лунной даче базе Рогозина!
            0
            Не, пинг слишком большой.
              +2
              Пинг не проблема, с ним мы легко справимся при помощи подпространственных квантовых каналов связи, энергию для которых мы возьмём от термоядерных реакторов, питающихся Гелием-3, который мы уже четыре года копаем на Луне.
                +3
                Ну понизим пинг еще за 2 млрд, что за проблема.
              +1
              Похоже на то, что там даже уже поупражнялись в процессе установки Gitlab на своём сервере: code.ach.gov.ru/public
              А на главной странице есть упоминание о цифровой трансформации Счётной Палаты РФ
                0
                так это Иван Бегтин там размещает, расходимся ))
            +5
            «создание российского аналога GitHub все же может оказаться полезным в том случае, если на нем законодательно обяжут публиковать, причем под открытой лицензией» — кровь из глаз
              +10
              То что разрабатывается за бюджетные деньги. В том числе и с открытыми исходными кодами. Чего не так?
                +4

                В том что проверять и контролировать это будет сложновато. Как впрочем и как-то принyждать кого-то подобные вещи актуализировать, а уж тем более развивать дальше. Ну вот принудите вы кого-то это делать, ну зальёт он вам туда какие-то сорсы. Получите "кладбище" для сорса от бюджетных проектов стоимостью в 2.1млрд? И дальше что?

                  –3
                  А так вы их вообще не увидите. Это лучше, чем ничего. Только на цену лучше не смотреть, а то неправильные вопросы возникнут.
                    +4

                    Это лучше чем ничего если это никому не стоит ни копейки. А заплаченные 2.1 миллиарда за возможность посмотреть на код, который всё равно никого особо не интересует, это 2.1 миллиарда которые логичнее было бы потратить на что-то более полезное.

                      +1
                      Если будут пользоваться и использовать 59-ФЗ «59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» для обращений по поводу неактуальности исходников, то возможно и появление статьи КоАП, о неактуализации базы исходных кодов в разумный (30 дневный) срок.

                      Ну или по простому, через КоАП Ст. 5.59 «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан», в случае если неактуализировали исходники.
                        0

                        Ну вот давайте возьмём гитхаб как он есть. Что в вашем понимании в контексте гитхаба может означать словосочетание "неактуальный код"?

                          0
                          например, код, который после компиляции даёт не те бинарники, которые работают в продакшене.
                            +1

                            Вы думаете это так просто определяется? Bозьмите с гитхaба какой-нибудь более-менее крупный проект, скачайте и установите две последние минорные версии и потом попробуйте без описания понять чем они друг от друга отличаются.
                            Это если вы вообще выберете что-то что сможете у себя запустить. Ну я в том плане что если кто-то зальёт на гитхаб весь сорс от каких-нибудь госуслуг, то проверять его будет ещё интереснее.

                            0
                            Если мы берём наши реалии, то никак. Ибо нет регулирующих законов.
                            Но порассуждать на эту тему можно:
                            Есть некий исходник продукта от Минестерства«А» в репо «ГосХаб».

                            Народное развитие:
                            1. Пишем обращение в Минестерстово«А» о добавлении фичи (Можно прямо на «ГосХабе»)
                            2. Фича одобряется
                            3. Формируется тендер
                            4. Фича появляется
                            5. Исходный код обновляется


                            Навальный/СМИ контроль:
                            1. Мониторим тендеры, на доработку ПО
                            2. Тендер закрыт
                            3. Исходный код обновился


                            Народный контроль:
                            1. Обращение в Минестерство«А» об актуализации версии в ГосХабе
                            2. Ответ — версия актуальная
                            3. Пишем в РоскомЦензуру о проверки актуальности версии
                              1. Ответ — версия актуальная
                              2. Ответ — версия неактуальная, приняты меры по привлечению к административной ответственности



                            Доработки в гос-ПО:
                            1. Есть регламент на наличие в каждом гос-ПО информации о версии, даты публикации и пр.
                            2. Сравниваем версии релиза с исходниками на ГосХабе
                            3. Есть подозрения — пишем в Минестерство«А», РоскомЦензуру или по 45 ГПК (в крайнем случае)
                            4. Исходный код обновился, приняты меры по привлечению к административной ответственности


                  +1
                  Нужен российский аналог «открытой лецензии», без этого не взлетит.

                  Лицензионный договор GPL не допускает модификации под локальное законодательство и в нём не указаны территориальные ограничения. Поэтому такой договор не совместим с правовым режимом, установленным на территории РФ.


                  Отакэ
                    0
                    С GPL всё проще: любой её перевод на другой язык считается нарушением лицензии, а следовательно с т.з. законодательства она недействительна в России.
                      0
                      недействительна

                      Ну вообще-то есть указ то ли минфина, то ли всего кабмина от кажется 2011 года, что это не так.
                      0
                      Вики не является авторитетным ресурсом, поэтому мимо.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      +11
                      А может лучше просто не портить репутацию, не творить дичь чтобы не попадать под санкции, и не доводить своими действиями ситуацию до фантастического «отключения России от Github»?

                      Huawei тоже портил репутацию не больше других, да и немцы с российским газопроводом вроде дичи не творили, однако под санкции попали. Политика, увы, это продолжение экономики.

                      /* Что не отменяет скепсиса в успехе «аналога GitHub-а» */
                        +7

                        Однако ни немцев, ни китайцев от гитхаба не отключали. В Китае действительно много чего не работает, но в основном потому что они сами так решили, а не потому что владельцы сервисов решили уйти с одного из самых перспективных рынков из-за санкций.

                          –4
                          Однако ни немцев, ни китайцев от гитхаба не отключали.


                          ПОКА не отключали.
                            +11
                            Ну и рептилоиды на Нибиру верхом ПОКА не прилетели.
                            Надо бросать вот эти вот все ваши малозначимые локальные угрозы, распыляться на мелочи и срочно начинать готовиться к их прилёту, а то мало ли.
                              +1
                              Ну и рептилоиды на Нибиру верхом ПОКА не прилетели.


                              Рептилоидов никто не видел. А вот отключение от инета стран — уже бывало. Правда, маленьких… Но — бывало.
                                +3
                                А вот отключение от инета стран — уже бывало. Правда, маленьких… Но — бывало.

                                А поподробнее можно?

                                  –5
                                  Сирия в 2012м вроде. Если память не изменяет. И ещё какие-то прецеденты поменьше.

                                  Впрочем, тут речь не о стране а об одном сервисе — гитхабе. Его проще заблокировать. Хотя, если что — к нему через VPN можно попасть будет скорее всего.

                                  Но судя по последним событиям начала года — что-то будет скоро.
                                    0
                                    Сирия в 2012м вроде. Если память не изменяет. И ещё какие-то прецеденты поменьше

                                    Интересно. И кто же это по вашему "отключил Сирию от интернета"? И самое главное чем вам поможет "свой гитхаб" если кто-то точно так же "отключит" от интернета Россию? Ведь если мне не изменяет память, то в Сирии полностью рухнула вся инфраструктура как таковая.

                                      0
                                      точно так же


                                      А при чём тут «точно так же»? Также не получится — но проблемы могут создать с доступом.
                                        +2

                                        При том что вы заявили что были уже прецеденты с "отключением стран от интернета". Привели один пример. И чем по вашему должен помочь "свой гитхаб" если что-то подобное произойдёт в России?


                                        Или всё-таки речь идёт не об "отключении стран от интернета", а о блокировке определённых ресурсов? Ну так это вроде бы немного разные вещи, или нет?

                                          +3
                                          Вы сказали. что якобы несколько маленьких стран отключали от интернета. Но привели как пример только Сирию, где вообще всё рухнуло.
                                          А ещё страны извне не отключали. Были случаи ограничения доступа к соцсетям вроде Facebook и Twitter на уровне провайдеров государств. И ограничения доступа были изнутри, которые никак не обходились.
                                          Извне ограничивали доступ к своим сервисам некоторые компании только на территории Крыма, да и то через обход там всё работало.
                                          Это всё тоже очень плохо. Но, как вы понимаете, ограничение доступа, причём изнутри, не является отключением интернета.
                                            –2
                                            Извне ограничивали доступ к своим сервисам некоторые компании только на территории Крыма, да и то через обход там всё работало.


                                            Где гарантия, что завтра эти же компании или государства не отключат доступ во Владивостоке или Новосибирске? Повод всегда найти можно. И доказательств, как показала практика, не требуется.
                                              0

                                              Ну предположим даже отключат. И чем вам в такое ситуации поможет "свой собственный гитхаб" на котором практическо не будет никакого сорса?

                                                0
                                                на котором практическо не будет никакого сорса?


                                                Почему не будет? Кто-то запретит отзеркалировать часть гитхаба до того, как отключат?

                                                Вы сами придумываете какие-то странные вводные и с ними же спорите. Я так вообще за то, чтобы сделать зеркало гитхаба + свои репозитории.
                                                  +1
                                                  Почему не будет? Кто-то запретит отзеркалировать часть гитхаба до того, как отключат?

                                                  Давайте поставим вопрос по другому: кто и зачем будет это добровольно делать? И вообще если кто-то хочет именно для сохранности "продублировать" свой код выложенный на гитхаб, то это спокойно можно сделать в каком-то своём локальном репозитории или даже просто в виде архива.


                                                  А параллельно мэйнтэнить свой код в двух разных репозиториях и постоянно следить чтобы была синхорнизация… Да ещё если над этим кодом работает не один человек, а какое-то сообщество...

                                                    0
                                                    Давайте поставим вопрос по другому: кто и зачем будет это добровольно делать?


                                                    Все, кому это надо. Например, создатели «аналога гитхаба» на автомате будут синковать. Вопрос непонятный.

                                                    А параллельно мэйнтэнить свой код в двух разных репозиториях и постоянно следить чтобы была синхорнизация… Да ещё если над этим кодом работает не один человек, а какое-то сообщество...


                                                    Скрипт автосинхронизации написать — это непосильная задача?)

                                                    Странно выдумывать вопросы, ответ на которые очевиден.
                                                      0
                                                      Все, кому это надо. Например, создатели «аналога гитхаба» на автомате будут синковать. Вопрос непонятный.

                                                      Вот представьте себе что лежит на оригинальном гитхабе какой-нибудь проект, который не ваш, но который вы у себя используете. Автор этого проектa про "свой российcкий гитхаб" никогда ничего не слышал и ничего туда не дублировал. Кто-то взял и "отключил" Россию от оригинального гитхаба. И как вам в такой ситуации поможет "свой российский гитхаб" на котором нет нужного вам проекта?


                                                      Скрипт автосинхронизации написать — это непосильная задача?)

                                                      Если у вас в два репозитория активно коммитят разные люди, то автоматически синхронизировать эти два репозитория это не такая уж и тривиальная задача. Или "российский гитхаб" будет просто зеркалом и там никто не будет ничего коммитить? :)

                                                        –1
                                                        Вы сами с собой спорите?
                                                        Я вас уже писал — тривиально делается зеркало + свои проекты. В простейшем случае.

                                                        У меня закрадываются сомнения, что вы вообще знаете как эти вещи — git, например, работают. Выдумываете постоянно проблемы там, где их нет.
                                                        +1
                                                        Скрипт автосинхронизации написать — это непосильная задача?)
                                                        Так это ридонли.
                                                    +1
                                                    Думаю обсуждение вопроса кидается в крайности из-за того, что Гитхаб это очень многогранная система, и каждый вкладывает в это понятие собственное толкование.

                                                    Навскидку, Гитхаб это:
                                                    1. Для многих первый шаг к контролю версий. Даже на Хабре, особенно в статьях «для менеджеров» бывает смешивают понятия «Git», «GitHub» и «VCS».
                                                    2. Площадка для хостинга open-source проектов.
                                                    3. Коммерческий сервис для хостинга закрытых репозиториев.
                                                    4. Активное сообщество программистов, которые находят баги, требуют фич, обсуждают, бранчат, фиксят, мерджат и релизят.
                                                    5. Источник для загрузки зависимостей в разннообразных пакет-менеджерах. Каждый кто хоть раз заглядывал в node_modules знает, что зависимостей, явных и неявных, от проектов самого различного происхождения, будет со временем только больше.
                                                    6. Продукт частной компании, подчиняющейся американским законам и капризам заокеанского президента, которая оставляет за собой право удалять данные и банить аккаунты.
                                                    7. Обязательство следовать Content- и Conduct-Restrictions, которые меняются вслед за социальными течениями американского общества. Иногда трудно предсказуемым образом.
                                                    8. … добавить своих пунктов по желанию.


                                                    Скопировать весь спектр Гитхаба это огромная задача, тут 2 миллиарда это просто смешная сумма, да и не нужно это делать. Искусственно пытаться дробить сообщество из 4-го пункта на «наших» и «других» было бы вредно и даже преступно. А вот иметь «План Б» на случай если по каким-то внешним причинам для России сломают пункт 5, выглядит вполне здравой и дальновидной идеей.

                                                    В общем будем ждать технических подробностей, что именно понимают в министерстве под «свой гитхаб».
                                                    +1
                                                    Где гарантия, что завтра эти же компании или государства не отключат доступ во Владивостоке или Новосибирске?

                                                    Ну примерно там же где гарантии что завтра Великобритания не решит захватить ленинградскую область чтобы окупить свой брекзит. Технически — конечно возможно. Практически — вероятность такого события меньше чем то, что лично в вас завтра ударит молния. Но вы при этом вроде бы не агитируете строить на каждом углу громотвод, не так ли?

                                                      +3
                                                      Ну примерно там же где гарантии что завтра Великобритания не решит захватить ленинградскую область
                                                      Это событие маловероятно не потому, что Британия такая миролюбивая, а потому, что война с РФ — это очень дорого и очень рискованно. Но вообще, немножко хабро-поиска по ключу «пользователей из Крыма»:
                                                      «Odesk закрывает аккаунты пользователей в Крыму и замораживает средства»
                                                      Apple ограничили доступ к App Store пользователям из Крыма
                                                      Гитхаб начал блокировать репозитории пользователей из Крыма, Кубы, Ирана, Северной Кореи и Сирии
                                                      Blizzard заблокировала аккаунты пользователей battle.net из Крыма

                                                      Но на хабре всё ещё вопрошают «зачем кому-то что-то отключать», и верят, что такого не может быть, потому что не может быть никогда.
                                                        +2
                                                        Может, начнем с суверенного battle.net тогда? :)
                                                          0
                                                          Это событие маловероятно не потому, что Британия такая миролюбивая, а потому, что война с РФ — это очень дорого и очень рискованно.

                                                          А где я говорил про миролюбивость британии? Вообще суть моего комментария была в том, что шансы на такое событие стремятся к нулю и заметно меньше шансов на многое другое, но требуют защищаться именно от этого. Но даже если говорить и причинах, то причина того что ВБ не нападает на РФ не в том что это дорого и/или опасно. А в том, что есть международные соглашения которые сейчас направлены максимально на сохранение статуса кво всех на данный момент существующих стран, либо, в крайнем случае на объединение, но никак не разделение. А значит аггрессия Великобритании получит ответ не только от РФ, но и от большей части остального мира. Сила конкретно РФ здесь вообще ни при чем. Люксембург или Монако они вон тоже как-то захватить последние сто лет не пытаются, но я бы не сказал что там прямо такие сильные ВС.

                                                            –2
                                                            причина того что ВБ не нападает на РФ не в том что это дорого и/или опасно. А в том, что есть международные соглашения...
                                                            Звонили Ирак и Сербия, спрашивали, где прохлаждались эти самые соглашения, когда в названные страны приехали британские войска.
                                                              0
                                                              Судя по минусам, на хабре изрядно подданных Её Величества, чей патриотизм я невольно оскорбил.
                                                                –1

                                                                Может быть у вас есть ссылки на объявление войны тогда? Ну или что-то еще. Или вы предлагаете вашим оппонентам самим разобраться что именно вы считаете британской агрессией в каждом конкретном случае?

                                                                  +3
                                                                  Может быть у вас есть ссылки на объявление войны тогда?
                                                                  На объявление — нет, на саму войну — сколько угодно. Можете начать отсюда:
                                                                  The invasion phase began on 19 March 2003 and lasted just over one month,[24] including 21 days of major combat operations, in which a combined force of troops from the United States, the United Kingdom, Australia and Poland invaded Iraq.
                                                                  Ну и сюда можно заглянуть.
                                                                  Или вы предлагаете вашим оппонентам самим разобраться что именно вы считаете британской агрессией в каждом конкретном случае?
                                                                  Я полагаю своих оппонентов достаточно вменяемыми и знающими людьми, которые всё-таки в курсе фактов, которые знает средний обыватель. Но я допускаю, что мог и ошибиться в отношении некоторых из них. В этом случае приведенные ссылки помогут с прояснением дела.
                                                                    0
                                                                    На объявление — нет, на саму войну — сколько угодно. Можете начать отсюда

                                                                    Ну да, в соответствии с тем как я описал текущие международные порядки (очень грубо естественно) описанные действия преподносятся как действия по сохранению мира. При этом Ирак сохранил свои границы и формально не стал зависимым от того или иного государства. Если про США еще можно скащать что по факту это их "вассал", хотя и это не отражает всей сложности ситуации, то Великобритания там вообще никаким боком.


                                                                    в курсе фактов

                                                                    факты то известны. Вот только вы к фактам примешиваете вашу их интерпретацию. И считаете результат чем-то неделимым. Кроме того не всегда возможно угадать какие именно факты в конкретный момент имеете ввиду. Последнее столетие было очень насыщенным и можно было найти и другие примеры спорных действий Великобритании, оно вообще одно из самых агрессивных государств.

                                                                      +1
                                                                      Ну да, в соответствии с тем как я описал текущие международные порядки (очень грубо естественно) описанные действия преподносятся как действия по сохранению мира.
                                                                      Именно. Т.е, по факту — агрессия, а описывается, как действия, направленные на сохранение мира. И всё, гуляют лесом магические обереги в виде св. международных соглашений. И непонятно, откуда взялась ваша уверенность, что в случае наличия желания и возможности изъять у РФ часть её территории, будет по-другому.
                                                                      При этом Ирак сохранил свои границы
                                                                      Отличное утешение для семей тех десятков тысяч, что погибли в результате «действий, направленных на сохранение мира» в стране, где войны до прибытия «миротворцев» не было. Но если вас интересуют строго границы — извольте: Югославия их не сохранила.
                                                                      факты то известны. Вот только вы к фактам примешиваете вашу их интерпретацию.
                                                                      Т.е., по-настоящему, объективно, безотносительно моих интерпретаций, не было нападения войск НАТО на Югославию и последующего её расчленения. Не было нападения войск «Coalition of willing» на Ирак по сфабрикованному поводу. Я правильно вас понял?
                                                                      можно было найти и другие примеры спорных действий Великобритании
                                                                      А зачем? Хватит и этих. Чем ближе к нам, тем иллюстративней.
                                                                        0
                                                                        Именно. Т.е, по факту — агрессия,

                                                                        Это в вашей интерпретации агрессия. В их — нет. Почему вы считаете ваш вариант фактом а их — нет? Потому что так удобнее? В принципе дальше оно примерно также у вас и идет.
                                                                        Ну и эмоции, куда же без них. Какие же это факты если эмоций не добавить так ведь:


                                                                        Отличное утешение для семей тех десятков тысяч

                                                                        Югославия вообще отдельно — она к моменту введения туда войск уже распалась. Там не было целью поделить территорию между странами, была цель минимизировать ущерб.

                                                                          +1
                                                                          Это в вашей интерпретации агрессия. В их — нет. Почему вы считаете ваш вариант фактом а их — нет? Потому что так удобнее?
                                                                          Потому, что мой вариант проверяем. Вы можете посмотреть, какие обвинения выдвигались в адрес того же Ирака до войны 2003 года, и что в итоге выяснилось. Вы можете сравнить границы Сербии на начало 1999 года, и на сей момент. Но вместо этого вы применяете приём "ну, возможны же ещё и другие, абсолютно равнозначные мнения". Что особенно забавно, поскольку вы же всерьёз предлагаете полагаться на нечто, столь легко поддающееся альтернативным интерпретациям, как на основу безопасности. Почему-то предполагается, что уж в случае нападения на РФ интерпретации точно будут в её пользу.
                                                                          Ну и эмоции, куда же без них. Какие же это факты если эмоций не добавить так ведь:
                                                                          А где вы там вообще увидели эмоции? Констатируется факт — изменение границ не единственный негативный аспект, есть ещё массовая гибель людей в результате войны. Вам не нравятся факты? Ну так это точно не проблема фактов.
                                                                          Югославия вообще отдельно — она к моменту введения туда войск уже распалась.
                                                                          Югославия на 1999й год продолжала существовать в виде союза двух республик — Сербии и Черногории. И существовала в таком виде и под таким названием до 2003го года (ну, за вычетом отрезанного от Сербии Косово)
                                                                          Там не было целью поделить территорию между странами, была цель минимизировать ущерб.
                                                                          Ну разумеется. Кто же заявит открыто «мы хотим расчленить такую-то страну»? Мы реальность обсуждаем, а не декларации. В реальности страна оказалась расчленена.
                                                                            0
                                                                            до 2003го года
                                                                            С 2003-го до 2006-го.
                                                                            И остальные части ваших высказываний с реальностью соотносятся примерно так же.
                                                                              0
                                                                              Так, ещё раз:
                                                                              Югославия на 1999й год продолжала существовать в виде союза двух республик — Сербии и Черногории. И существовала в таком виде и под таким названием до 2003го года
                                                                              Проверяем: «Federal Republic of Yugoslavia (1992–2003)» Т.е., Югославия существовала под названием Югославия до 2003го года. «И остальные части ваших высказываний с реальностью соотносятся примерно так же», ага.
                                                                                +1
                                                                                Окей, признаю ошибку.
                                                                              –1
                                                                              Потому, что мой вариант проверяем.

                                                                              Каким образом? Да, заявлялось одно, потом не подтвердилось. Можно считать что специально заявляли, можно что ошиблись. Можно считать что это была агрессия ради выгоды, а можно — что таким образом пытались предотвратить что-то более плохое. Эти предположения имеют разную силу и вероятность, но ни одно из них не является фактом как вы пытаетесь утверждать.


                                                                              Вы можете сравнить границы Сербии на начало 1999 года, и на сей момент. Но вместо этого вы применяете приём "ну, возможны же ещё и другие, абсолютно равнозначные мнения".

                                                                              Нет, я не применяю этот прием. Я нигде не написал что мнения абсолютно равнозначны, я написал что то, что вы заявляете как факт — на самом деле ваше мнение и фактом не является. При этом именно вы здесь применяете уже который манипуляционный прием. Сначала вы примешали к реально факту свое мнение и сделали вид что оно неделимое и тот, кто не согласен с вашим мнением — заодно отрицает и реальный факт. Потом вы решили добавить немного эмоций. Сейчас вы навешиваете ярлыки и утверждаете что я говорил то, чего я не говорил. Вот как будто вы открыли какой-нибудь лурк со списком приемов демагогов и тщательно идете по этому списку.
                                                                              С учетом ваших попыток манипуляций и перевирания я не вижу никакого смысла тратить свое время и приводить вам аргументированные доводы. Просто потому что у меня есть более интересные занятия.

                                                                                +1
                                                                                Каким образом? Да, заявлялось одно, потом не подтвердилось.
                                                                                Вот именно таким — слова против реальности.
                                                                                Можно считать что специально заявляли, можно что ошиблись.
                                                                                Можно. Если игнорировать факты.
                                                                                я написал что то, что вы заявляете как факт — на самом деле ваше мнение и фактом не является
                                                                                Вот-вот. Вы объявили проверяемый факт лишь мнением.
                                                                                Потом вы решили добавить немного эмоций.
                                                                                Где вы там эмоции увидели? Или вы считаете, что упоминание массовой гибели людей в дискуссии о войне недопустимо в принципе?
                                                                                Сейчас вы навешиваете ярлыки и утверждаете что я говорил то, чего я не говорил.
                                                                                Конкретнее, пожалуйста. Потому что пока ваш спич выглядит просто как «ты плохой! ты настолько плохой, что недостоин со мной разговаривать — вот какой ты плохой!». Но самое интересное — вы упорно продолжаете игнорировать вопрос о том, как можно обеспечивать безопасность своей страны на чём-то, что свободно открыто для интерпретаций. Вопрос гарантий того, что с РФ не поступят, как с Ираком (РВСН оставляем за кадром) вообще не освещён.
                                                                                  +1
                                                                                  Вот именно таким — слова против реальности.

                                                                                  Если кто-то напал основываясь на данных которые потом оказались неверны — это не агрессия. Если я увижу человека который направил пистолет на другого и ударю его подвернувшейся под руку железкой, то от того что потом окажется что пистолет был игрушечный мои действия не станут "немотивированной агрессией" и в странах с адекватным законодательством меня не посадят.


                                                                                  Можно. Если игнорировать факты.

                                                                                  Вот только это опять не факты, а интерпретация слов одного чиновника. Достаточно убедительная интерпретация, но это все равно не факты.


                                                                                  Где вы там эмоции увидели? Или вы считаете, что упоминание массовой гибели людей в дискуссии о войне недопустимо в принципе?

                                                                                  Ну вот опять. Собственно совершенно ожидаемо. Вы сначала пишете:


                                                                                  Отличное утешение для семей

                                                                                  А теперь вдруг это просто "упоминание гибели людей". Я пожалуй закончу тратить на вас свое время и не стану даже разбирать ваше дальнейшее словоблудие, вы уже показали что без манипуляций и передергиваний вы общаться не намерены.

                                                                                    +1
                                                                                    Если кто-то напал основываясь на данных которые потом оказались неверны — это не агрессия.
                                                                                    А если этот кто-то отлично знал, что эти данные недостоверны? Если ему инспекции ООН, его собственная разведка, да что там — даже перебежчики, у которых не было никаких резонов отмазывать обвиняемого, говорили о том, что доказательств нет?
                                                                                    Вот только это опять не факты, а интерпретация слов одного чиновника.
                                                                                    Не «одного чиновника», а ключевой фигуры американской администрации. Не интерпретация, а именно факты — действия, которые можно проверить. «Ему говорили, а он отмахивался (вот бумажка). Его предупреждали, что доказательств нет, а он шёл и с высоких трибун утверждал обратное (вот транскрипт)».
                                                                                    Ну вот опять. Собственно совершенно ожидаемо.
                                                                                    Что опять? Опять упомянуто то, что упоминать нельзя?
                                                                                    А теперь вдруг это просто «упоминание гибели людей».
                                                                                    А что это?
                                                                                    Я пожалуй закончу тратить на вас свое время...
                                                                                    «Все только обещаете» Но очень жаль, что присутствующим так и не удалось узнать, какие всё-таки существуют гарантии, что в отношении РФ не произойдёт нежелательная для неё интерпретация фактов и не получится как с Ираком.
                                                            +1
                                                            доказательств, как показала практика, не требуется.

                                                            Покатребуются доказательства "отключения нескольких малых стран", а то вместо них какое-то словоблудие и фантазии.


                                                            доступ во Владивостоке или Новосибирск

                                                            Отключить это может одно государство, которое делает это регулярно в лице РКН, руша что-то в ходе учений и охоты на ведьм. Этакая бомбёжка Воронежа, которую вы пытаетесь выдать за происки рептилоидов, от которых нужно защищаться.

                                                              0
                                                              Пока требуются доказательства «отключения нескольких малых стран», а то вместо них какое-то словоблудие и фантазии.


                                                              Да пожалуйста — программисты из Крыма уже проблемы испытывают с доступом к некоторым ресурсам.

                                                              Отключить это может одно государство, которое делает это регулярно в лице РКН


                                                              Расскажите это Крымчанам тем же. Ну или Сирийцам, которых уже отрубали от инета.
                                                        –1
                                                        И кто же это по вашему «отключил Сирию от интернета»?
                                                        NSA accidentally caused Syria's internet blackout in 2012
                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                      –8
                                                      Впрочем, учитывая, что у них там реально чуть ли не весь трафик шел через один узел и через один канал, не особо-то страну работоспособность интернета волновала.


                                                      А нашу страну — она особо волнует. Что в этом плохого?
                                                      Не дай бог — какая-нибудь очередная «условная псака» издаст указ — и куча сервисов будет недоступно в РФ — что делать будем? Или по вашему — это не вероятно?

                                                      В данном случае, ИМХО, перебдеть, чем недобдеть.
                                                        +4
                                                        Не дай бог — какая-нибудь очередная «условная псака» издаст указ — и куча сервисов будет недоступно в РФ — что делать будем? Или по вашему — это не вероятно?

                                                        Stackoverflow надо копировать! Иначе звездец всему :)
                                                          0
                                                          Stackoverflow надо копировать!
                                                          На создание отечественного Stackoverflow выделят следующие 2 млрд.руб.
                                                          0
                                                          У всякого недоверия есть вполне конкретная стоимость (в деньгах, нервах или ресурсах), но она обязательно есть.
                                                          И такие вот действия затягивают людей в спирали недоверия, которые вообще-то и войнами кончиться могут
                                                            –5
                                                            У всякого недоверия есть вполне конкретная стоимость


                                                            Значит, посчитали, что оно того стоит. Тут мне или вам сложно судить. Мы крайне далеко находимся от тех, кто знает все реальные расклады.

                                                            И такие вот действия затягивают людей в спирали недоверия, которые вообще-то и войнами кончиться могут


                                                            Хочешь мира — готовься к войне. Давно придумано.

                                                            Давайте о хорошем лучше.
                                                            Какой должен быть «идеальный гитхаб» интересно?
                                                              0

                                                              "Идеальность" гитхаба заключается не в его инфраструктуре, а в том коммьюнити, которое на нём сидит. Вы можете сделать сколько угодно клонов, но пока вы не убедите большинство людей "переехать" с гитхаба на ваш клон, то и смысла в вашем клоне никакого не будет.


                                                              И как вы думаете если вдруг действительно сделают "российский гитхаб", то сколько людей решит забросить оригинал и перебраться на этот клон?

                                                                0
                                                                И как вы думаете если вдруг действительно сделают «российский гитхаб», то сколько людей решит забросить оригинал и перебраться на этот клон?


                                                                А я никак не думаю. Если сделают — буду посмотреть.
                                                                  +4

                                                                  То есть ваш подход это: давайте кинем в вентилятор два миллиарда и посмотрим что из этого получится? :)

                                                                    –3
                                                                    давайте кинем в вентилятор два миллиарда и посмотрим что из этого получится? :)


                                                                    Есть просто новость о том, что неплохо бы сделать свой гитхаб и государству это вроде как надо.

                                                                    Скорее всего про «два миллиарда» ляпнули журналисты из коммерсанта. Вообще всякие «коммерсанты», «рбк» часто перевирают новости и пишут отсебятину.

                                                                    Интересно было бы посмотреть оригинал от Минэкономразвития. Но я не нашёл.

                                                                    Миллиардами сейчас в РФ разбрасываться очень трудно. Это вам любой из тех, кто с госконтрактами дело имел, скажет.
                                                                    Гайки закрутили и государство за каждой копейкой следит.

                                                                    Поэтому я смотрю лишь на техническую сторону вопроса. Сделают зеркало — да дай бог. Впрочем, это уже не первый разговор про «свой гитхаб».
                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                        –1
                                                                        Это до тех пор, пока тендер изначально не предназначается для попила, и пока его не выиграет какая-нибудь компания, имеющая отношение к какому-нибудь уважаемому человеку.


                                                                        Это всё сложнее. Уже некоторые «уважаемые люди» греют нары. И чем дальше, тем их больше.

                                                                        Впрочем, большинство, как я понимаю, тут с госконтрактами дел не имело. Поэтому и представления о том, как оно происходит — тоже имеют смутные.

                                                                        Я смотрю на процесс уже лет 14 и то, что было 14 лет назад и сейчас — небо и земля.
                                                                          +2
                                                                          Уже некоторые «уважаемые люди» греют нары.

                                                                          Список, список-то выложите!


                                                                          Поэтому и представления о том, как оно происходит — тоже имеют смутные.

                                                                          Все отлично понимают, что если ты — простой смертный — то трахаться тебе с бумажками для госконтракта придется неимоверно. Вплоть до придирок к запятым и размеру шрифта в таблице в приложении.


                                                                          Но тем не менее, все видят, как те же Ротенберги и Пригожин получают очень лакомые контракты.


                                                                          Точно такая же ситуация в России в очень многих сферах. Выборы, например. Если ты независимый кандидат, то изволь, чтобы твои подписи прошли 3 круга ада и корявые базы трехгодичной давности. А если ты мурзилка-марионетка — то подписи за тебя нарисуют какие-то сотрудники мэрии, а графолог, зажмурившись, скажет: "все подписи чистые".


                                                                          Друзьям — все, врагам — закон.

                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                          +4
                                                                          Миллиардами сейчас в РФ разбрасываться очень трудно.

                                                                          Ущерб от коррупции в России может измеряться триллионами рублей. Об этом заявил глава Счетной палаты Алексей Кудрин в интервью «РИА Новости».

                                                                          Он отметил, что пока не наблюдает снижения уровня коррупции в стране. «Я ориентируюсь на общие исследования: они показывают, что коррупция пока не снижается», — сказал Кудрин.
                                                                    +3
                                                                    Значит, посчитали, что оно того стоит.

                                                                    Srsly? Вы действительно думаете, что они там что-то считают и у них есть глобальный план?

                                                                    Хочешь мира — готовься к войне

                                                                    Знаете, к вещам которые давно придуманы обычно стоит относиться крайне критически.
                                                                    У меня есть большие сомнения в актуальности этого принципа
                                                                      +1
                                                                      у них есть глобальный план?

                                                                      Боюсь, что там уже давно не план, а нечто посильнее.
                                                                      +3
                                                                      Хочешь мира — готовься к войне. Давно придумано
                                                                      Кто хочет мира, тот укрепляет мир.
                                                                      А кто готовится к войне, тот, в конце концов, войну и получит.
                                                                        –1
                                                                        Кто хочет мира, тот укрепляет мир.


                                                                        Это как? Бегает с плакатиками «нет войне»?:) Или всё же повышает уровень боеспособности армии и качество вооружения?

                                                                        А кто готовится к войне, тот, в конце концов, войну и получит.


                                                                        Хм… Тот, кто к ней не готовится отдаст все так и без войны. Не хочешь кормить свою армию — будешь кормить чужую. Истина, проверенная временем.
                                                                          0
                                                                          Это как? Бегает с плакатиками «нет войне»?:) Или всё же повышает уровень боеспособности армии и качество вооружения?
                                                                          Например, заключает договоры о разоружении, о контроле над вооружением.
                                                                          Не хочешь кормить свою армию — будешь кормить чужую. Истина, проверенная временем
                                                                          Неизвестно еще, что будет дешевле. Есть в современном мире такая вещь, как разделение труда. В том числе, между странами. Натуральное хозяйство — это в среденевековье.
                                                                            +2
                                                                            И да, забыл добавить.
                                                                            Армию можно назвать своей только если есть возможность хоть как-то повлиять на ее действия.
                                                                            Ну, и готовность разделить ответственность за ее преступления, при наличии таковых.
                                                                          +5
                                                                          Хочешь мира — готовься к войне

                                                                          Сказал римлянин, житель одного из самых воинственных государств истории человечества. Мне кажется что большинство из тех, кто цитирует эти слова в принципе не в курсе в каком контексте они были написаны.

                                                                            0
                                                                            Какая разница, кто сказал, если это правда?
                                                                              +2

                                                                              Разница в контексте в котором это было сказано. Для римлян вообще можно было сказать просто "готовься к войне" и это было бы правдой. То, что данное высказывание имеет хоть какое-то отношение к современной действительности нужно еще доказать.

                                                                        +7
                                                                        Или по вашему — это не вероятно?

                                                                        По-нашему — невероятно.

                                                                        А нашу страну — она особо волнует. Что в этом плохого?

                                                                        Если бы действительно волновала, то под предлогом улучшения стабильности работы сети не предпринимались бы действия, ухудшающие ее стабильность и увеличивающие количество точек отказа.

                                                                        условная псака

                                                                        Эти методички работают только с дебилами, которые не понимают, что условной псаке выгодно, чтобы интеренет в таких странах работал как можно лучше.
                                                                          +2
                                                                          А нашу страну — она особо волнует. Что в этом плохого?

                                                                          То что на самом деле — не волнует. Уже тысячу раз обсуждалось и показывалось буквально на пальцах почему предпринимаемые действия не увеличивают надежность интернета для РФ, а наоборот — уменьшают.

                                                                            +3
                                                                            А нашу страну — она особо волнует. Что в этом плохого?

                                                                            Плохого в этом ничего нет. Но вот действия, как раз и ведут к тому, чтобы получить единую точку отказа в лице РКН. Я уже писал, чтоб отключить интернет, сейчас надо дёрнуть рубильник во всех граничных странах РФ. А при текущих законах, достаточно дёрнуть один из нутри РФ. Ну или очередной сотрудник это может сделать. Чтобы посмотреть, а что же будет. Так о какой безопасности рунета вы говорите? Корневые домены уже давно есть в РФ. Тоже вопрос зачем ещё операторов заставляют иметь ещё dns сервера? Хотя по факту они и так у каждого есть.

                                                                              +1
                                                                              А нашу страну — она особо волнует. Что в этом плохого?

                                                                              То, что "волнует" и делается ваш любимый сирийский вариант — сосредоточение независимых узлов связи (которые не отключить) в одних руках (дабы отключить было можно, изнутри). И волнует не как вы пытаетесь представить — работоспособность, а неконтролируемость неработоспособности внешних каналов.


                                                                              «условная псака» издаст указ — и куча сервисов будет недоступно в РФ — что делать будем?

                                                                              Попытаемся понять что значит "условная псака" на вашем странном жагоне? Хотя, нет, не будем пытаться — это явно что-то индуцированное телевизором и некоторыми интернет-ресурсами, куда нет смысла ходить.


                                                                              перебдеть, чем недобдеть.

                                                                              Ящерики передают привет и готовятся напасть, видя сколь вы их недооцениваете.


                                                                              Какой должен быть «идеальный гитхаб» интересно?

                                                                              Спутник+энциклонги. Успешнейшие проекты.


                                                                              Уже некоторые «уважаемые люди» греют нары.

                                                                              Не потому что пилили, а потому что уже не очень уважаемые.


                                                                              Впрочем, большинство, как я понимаю, тут с госконтрактами дел не имело.

                                                                              Или имело, как и с "уважаемыми" людьми. Поэтому представляют кухню чуть лучше и больше не горят желания подходить близко к подобному.


                                                                              Хочешь мира — готовься к войне

                                                                              А песни в качестве аргументов тоже будут? Без песен слабовато.


                                                                              PS. Уже в который раз пытаюсь узнать — как работает пропаганда, если "одной рукой" она заявляет, что вражески силы через интернет пропагандой капает на мозг россиянам, а другой — что они хотят отключить нас. Какие-то не очень умные вражьи силы.

                                                                                +1
                                                                                Уже в который раз пытаюсь узнать — как работает пропаганда
                                                                                Очень просто: подразумевается, что у людей памяти хватает, ну там на недельку. Поэтому невозбранно можно вещать, что злой Запад через придуманный ЦРУ интернет устраивает революции, а потом что злой Запад спит и видит, как бы отключить интернет.
                                                                            +2
                                                                            Только вот отключали ИЗНУТРИ власти этих государств.
                                                                          +3
                                                                          А за репосты картинок уже заводили дела.
                                                                            +1
                                                                            Попробуйте задавать вопрос «А зачем?» на свои доводы. Увидите много удивительного.
                                                                            +2
                                                                            Однако ни немцев, ни китайцев от гитхаба не отключали.

                                                                            А до прошлого года никому не могло прийти в в голову, что платящих пользователей Adobe Creative Cloud целой страны могут отключить из-за одного указа заморского президента. Политики только открывают Интернет в качестве инструмента борьбы, так что нас ещё ждут чудные открытия. Особенно по мере того, что всё чаще мы импортируем из-за границы не сам товар (будь то электронная книжка, или «умный» трактор), а ограниченную лицензию на право использования, с возможностью одностороннего отказа от оказания услуг без объяснения причин.
                                                                            +2
                                                                            А теперь подробнее, какие немцы попали под санкции с газопроводом?
                                                                              0
                                                                              Воровство это тоже продолжение экономики. Не воруйте и страна будет сильной, а люди довольны. И тогда никто не будет отключать сильную и развитую страну.
                                                                            +11

                                                                            Национальный поисковик они уже сделали? Успешно?


                                                                            Даже интересно через сколько признают что проект провалился.

                                                                              +8
                                                                              Думаю через 3-4 млрд. освоенных денег
                                                                                +2

                                                                                Нет, ну с аналогом гитхаба то куда проще чем с поисковиком. Чтобы выделить железо и запустить на нем гит много мозгов не нужно, там даже студенты могут справиться если повезет. С учетом того что пользоваться никто не будет — железо тоже можно купить какое получиться. Так что проект вполне можно даже и завершить.

                                                                                  0
                                                                                  У нас даже геометрическое ядро есть! Зачем? Ну мало ли…
                                                                                  habr.com/ru/post/180455
                                                                                  И никто не сказал, что «проект провалился». Вот же оно, лежит, каши (больше/пока) не просит.
                                                                                    0
                                                                                    +22

                                                                                    Хм. А вот я не соглашусь с комментаторами выше: для разработок в госсфере отечественный аналог GitHub необходим. Так же, как и публикация под LGPLv3/AGPLv3/Apache/MIT/BSD все библиотек/приложений, написанных за бюджетные деньги (понятное дело, кроме части разработок под грифом секретности в атомной/военной промышленности). В том числе, для хранения всех зависимостей проектов. Это нормальная ситуация, когда инфраструктура дублируется внутри страны/компании и т.п.


                                                                                    Завязывать работоспособность и возможность обновлять и дорабатывать критическую инфрастуктуру предприятия/государства на внешнее хранилище — не самое разумное решение. Так что публичное хранилище для госсектора не помешало бы. Впрочем, это не должно обязывать обычные частные предприятия ни к чему, если они не работют с госсектором.


                                                                                    Открытое/свободное — чтобы увеличить возможное количество специалистов, разбирающихся с инфраструктурой, дать возможность произвести независимый аудит, увеличить конкуренцию на рынке госзаказов, а не только работать "со своими", ибо "чужие" "ничего не знают".

                                                                                      +3
                                                                                      Ну так это вы понимаете. А многие думают, что гитхаб — вечен. Хотя на самом деле он уже зависит от воли правой ноги микрософта. Не понравится микрософту какойто проект — и грохнут не поморщившись.

                                                                                      Так что я тоже за зеркало гитхаба + своих разработок.

                                                                                      Только вот пока не ясно — а что же именно и на каких условиях предлагается.
                                                                                        +5
                                                                                        Уже есть зеркало гитхаба: гитлаб и битбакет.
                                                                                          –11
                                                                                          Они не в РФ.

                                                                                          Я не понимаю. То возмущаются, что «в РФ нет аналога гитхаба». Сейчас его предлагают сделать — опять возмущаются — «он не нужен». :)

                                                                                          Пусть будет. Жалко чтоли:)
                                                                                            +16

                                                                                            Двух миллиардов жалко. Дело не в том, что нет своего гитхаба. Сам гитхаб не самоцель. Проблема в том, что продукт сопоставимый с гитхабом не может возникнуть. Те разработчики, которые могут создать что-то подобное предпочтут создавать его там, а не тут. Проблема именно в этом.

                                                                                              +2
                                                                                              Вот прям все-все разработчики готовы уехать из родной страны, бросить друзей и родственников, и переехать в полностью чужую среду ради того, что бы получать мифические тыщи тыщь в месяц, которых после аренды и налогов будет хватать только на самые дешевые халупы? Спрашиваю как человек, который именно так в Берлине 7 лет и прожил прежде чем надоело.

                                                                                              Сообщество не возникнет на ровном месте, и если из этих двух миллиардов хотя бы часть пойдет на нарабатывание своего опыта и развитие своих спецов — это уже будет отличным результатом.
                                                                                                +6
                                                                                                Вот прям все-все разработчики готовы уехать из родной страны, бросить друзей и родственников, и переехать в полностью чужую среду ради того, что бы получать мифические тыщи тыщь в месяц, которых после аренды и налогов будет хватать только на самые дешевые халупы?

                                                                                                Проблема скорее в том что разработчик, который хочет создать какой-то конкретный "продукт" с большой вероятностью сразу поедет его делать в страну где у него этото "продукт" не отберут потому что кому-то это вдруг захотелось. Или свалит в эту самую другую страну когда у "продукта" появятся какие-то перспективы. Вы просто посмотрите сколько "российского" софта внезпано оказалосъ зарегистрировано совсем не в России...

                                                                                                  +10
                                                                                                  Спрашиваю как человек, который именно так в Берлине 7 лет и прожил прежде чем надоело.
                                                                                                  выдавать личный опыт за реальное положение дел, не совсем правильно. Вам просто не повезло. Говорю как человек, живущий в Берлине более 15 лет.
                                                                                                    +2
                                                                                                    У меня вокруг несколько сотен знакомых иммигрантов из стран бывшего СССР, ни один не живет в том, что можно назвать дешевой халупой. Все обычные люди, не менеджеры крупных компаний и не миллионеры — диспетчеры, бухгалтеры, строители итп. Айтишников из них человек 20-30 максимум. Личный опыт у всех может быть разный, но это не означает, что у всех все будет также.
                                                                                                      +1

                                                                                                      21 век на дворе. Разработчику вообще не надо переезжать. Или переезжать, но туда где климат получше и жильё с едой подешевле.

                                                                                                        0
                                                                                                        Вот прям все-все разработчики готовы уехать из родной страны, бросить друзей и родственников

                                                                                                        Прол не бросит Прола…
                                                                                                      +16
                                                                                                      ₽2,1 млрд.
                                                                                                      Профинансируете со своего кармана, а не с налогов? С радостью поддержу. Морально.
                                                                                                        0
                                                                                                        del
                                                                                                        +1

                                                                                                        Я подозреваю что как минимум часть возмущающихся просто не верит что результат будет достаточно адекватен чтобы им можно было пользоваться. А денег на него хотят явно больше чем нужно.

                                                                                                          +8

                                                                                                          Ну меня лично в принципе раздражает сам подход.
                                                                                                          Вон недавно ЕС решило что всякие клауд-сервисы это полезная штука и как-то совсем неправильно что они все американские. Поэтому было решено и озвучено что если кто-то сделает европейский клауд-сервиc, который удовлетворяет определённым условиям, то определённые гос-структуры "переедут" туда и тем самым обеспечат этому сервису определённый доход. Это как бы тоже не то чтобы абсолютно идеальное решение, но по мне оно гораздо лучше чем пихать кучу бюджетных денег в изначально мертворождённые клоны...

                                                                                                            –2
                                                                                                            Я подозреваю что как минимум часть возмущающихся просто не верит что результат будет достаточно адекватен чтобы им можно было пользоваться


                                                                                                            А не надо верить — надо делать. Но возмущаться всем вокруг куда проще, чем что-то делать:)

                                                                                                            А денег на него хотят явно больше чем нужно.


                                                                                                            А как это посчитано? ИМХО, пока не ясно на каком оборудовании, какая поддержка и на сколько лет эти траты планируются (а я этого не нашел) — так может и вообще мало:)

                                                                                                            Если по уму делать — так там только на оборудование может половина денег уйти.
                                                                                                              +1
                                                                                                              А не надо верить — надо делать.

                                                                                                              Как вы думаете, если я решу поучавствовать в этом проекте и помочь сделать его по уму, сколько денег из этих миллиардов мне дадут? Ну вот лично мне, решившему делать, а не осуждать? Вопрос, в общем-то, риторический, но можете попробовать на него ответить.

                                                                                                        0

                                                                                                        В действительности да, необходимо больше информации по предложению. Ибо мне в голову эта мысль уже не раз взбредала, что я бы хотел видеть то, что пишут за мои налоги и иметь возможность закинуть issue на багу либо сообщить об уязвимости. Мне от этого хуже уж точно не будет.


                                                                                                        Хотя следующая выдержка из статьи на kommersant меня пугает (зачем пять?):


                                                                                                        Отечественный GitHub может появиться к 2021 году, а к 2024 году таких репозиториев должно стать пять, предполагает проект.
                                                                                                          0
                                                                                                          Хотя следующая выдержка из статьи на kommersant меня пугает (зачем пять?):


                                                                                                          Может они имеют ввиду резервные копии? Хотя могут и ньюсрайтеры переврать)
                                                                                                            0

                                                                                                            А может писали ради того чтобы написать. Ведь больше лучше чем меньше, правда? Ну или комментарий давал чиновник который в принципе ничего в этом не понимает.

                                                                                                              0
                                                                                                              Ну или комментарий давал чиновник который в принципе ничего в этом не понимает.


                                                                                                              И такое может быть.

                                                                                                              Да я говорю — это новость пока «для поговорить». И не более. Я предпочитаю говорить о том, что бы хорошего я хотел видеть в нашем подобном сервисе, если его создадут.
                                                                                                            +3
                                                                                                            возможность закинуть issue на багу либо сообщить об уязвимости.
                                                                                                            А потом будет выход сюрра на новый уровень: пишешь такой баг тикет, а на следующий день уже воронок приехал и забирают тебя за клевету на доблестных государственных разработчиков.
                                                                                                              +4
                                                                                                              Все правильно, на «отечественном GitHub» будет пять репозиториев к 2024 году. По-моему вполне реалистичная оценка.
                                                                                                                +2

                                                                                                                test, test1, proba, а какие ещё два?

                                                                                                                  +2

                                                                                                                  azino777 и "Putin — ***" после чего проект закроют от греха подальше.

                                                                                                            +4
                                                                                                            Так поставьте на внутренних серверах GitLab и работайте, даже в тех же отраслях госсофта, где необходимо. Зачем бюджетные деньги пилить?
                                                                                                            Если по поводу санкций, то их просто так ни за что вводить не будут, только за военную агрессию или еще какие-нибудь не очень хорошие вещи, которые могут угрожать мировой экономике (кибер атаки, вмешательство в выборы в других странах и т.д.), или геноциду и угнетению народа и т.д.
                                                                                                              –1

                                                                                                              И за наличие нефти. А вообще Хабр — не для политики, так что воздержимся от этой дискуссии.

                                                                                                                –7
                                                                                                                Ага. Huawei прям оплот кибератак и вмешательств в выборы, например.
                                                                                                                Ливия тоже в выборы вмешивалась, наверное. Ой нет, там кибертеррористы были. Ливийские кибертеррористы. Совсем забыл.
                                                                                                                Насчёт «геноцида и угнетения народа» — тоже фигня какая-то. Кто это решает? Конгресс США? А кто им дал это право?

                                                                                                                В общем, «просто так ни за что вводить не будут» — полная фигня. Захотят — введут под любым надуманным предлогом. «Угнетение» отлично подходит как раз. А там — поди докажи, было оно или нет.
                                                                                                                +4
                                                                                                                При отключении от гитхаба катастрофы не случится. Это облачная копия кода, а у разработчиков есть локальная копия. Но неужели каждой стране нужно иметь собственный полный набор всех возможных сервисов?
                                                                                                                  +1
                                                                                                                  Но неужели каждой стране нужно иметь собственный полный набор всех возможных сервисов?

                                                                                                                  Всех не обязательно, а вот критичных для государсвенной инфраструктуры очень желательно. Иначе государство не является реально независимым.

                                                                                                                  Из Terms of Service GitHub-a:
                                                                                                                  We do not pre-screen User-Generated Content, but we have the right (though not the obligation) to refuse or remove any User-Generated Content that, in our sole discretion, violates any GitHub terms or policies.

                                                                                                                  We have the right to remove content or close Accounts if we need to.
                                                                                                                    +2
                                                                                                                    Не бывает абсолютно независимых государств. Мы не в каменном веке. Мы не можем производить полный набор лекарств, чипов, турбин, станков ещё много чего такого. Даже крупнейшие экономики мира зависят от других, не говоря уже про нашу. Неведитесь на этот навязанный фетишь.
                                                                                                                    Добавлю. «Держатель» исходников — это мизернейшая проблема из возможных. В обще не проблема. Свои исходники всега есть копия у себя, а чужие всегда можно скачать через VPN. Гипотетически.
                                                                                                                      +1
                                                                                                                      VPN исчезнут вместе с гитхабом, когда настанет время для того
                                                                                                                        +2

                                                                                                                        Вот только их не извне блокировать будут.

                                                                                                                          0
                                                                                                                          Вот только их не извне блокировать будут.


                                                                                                                          Что мешает их извне заблокировать?
                                                                                                                            +2

                                                                                                                            Кто и зачем будет это делать? И как? Если бы РФ вкладывалась в развитие устойчивости инфраструктуры интернета, то чтобы заблокировать все VPN из РФ этому мистическому кому-то пришлось бы заблокировать весь VPN траффик на всех выходных узлах. Что, при грамотном развитии значит, буквально, заставить блокировать этот трафик каждого соседа РФ. То есть, одновременно: Белоруссию, Страны ЕС, Китай, Монголию и т.д. Давайте, расскажите мне про этого таинственного кого-то, на такое способного. И как вы предлагаете с этим кем-то бороться.
                                                                                                                            Так что мешает это сделать практическая невозможность иметь такое политическое влияние для одной любой страны и даже одного любого блока. С другой стороны я могу вам сказать кто помогает — правительство РФ которое пишет законы про уменьшение пограничного трафика и количества пограничных узлов и про централизацию контроля надо всем этим. Вот только оно это, совсем не во вне РФ находится если что.

                                                                                                                          0
                                                                                                                          Нельзя заблокировать интернет полностью. Можно усложнить, читай подорожает доступ. Слишком легко проделать дырку. Спрос рождает предложение и т.п. Причём не важно с какой стороны границы будут блокировать, с той или с этой. Даже сухой закон исполнить не смогли нигде в мире. Так что не переживайте. Причём торговать будут прямо в оставшемся урезаном Чебурнете. И история пока не знает прецедентов чтоб где-либо интернет обрезали весь и надолго.
                                                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                        +2
                                                                                                                        Всех не обязательно, а вот критичных для государсвенной инфраструктуры очень желательно. Иначе государство не является реально независимым.

                                                                                                                        Не подксзахете когда и каким образом гитхаб стал "критичным для государственной инфраструктуры"? :)

                                                                                                                          0
                                                                                                                          каким образом гитхаб стал «критичным для государственной инфраструктуры»

                                                                                                                          «Software eats the world», так что потихоньку становится. Особенно для той стороны государства, которая повёрнута к гражданам. Исходники разрабатываемых на народные деньги софта и научных исследований, статистические данные в открытом доступе, API для взаимодействия с государственными структурами и документация к нему… Наконец программа министерства образования с возможностью сделать пул-реквест, или хотя бы с открытой историей правок.

                                                                                                                          В случае конфликта между политиками и санкций, военным скорей всего ничего не будет, а вот гражданским системам, где в качестве источника пакетов повсюду будет прописан гитхаб, могут изрядно попортить крови.
                                                                                                                            +1
                                                                                                                            Исходники разрабатываемых на народные деньги софта и научных исследований, статистические данные в открытом доступе, API для взаимодействия с государственными структурами и документация к нему… Наконец программа министерства образования с возможностью сделать пул-реквест, или хотя бы с открытой историей правок.

                                                                                                                            А гитхаб то здесь причём? То естъ даже если всё это и нужно, то это совсем не обязательно делать через "свой гитхаб". На мой взгляд для всего этого есть более логичные варианты решения.
                                                                                                                            Если совсем грубо, то это как "делать свой гугл" если вы просто хотите иметь возможность искатъ файлики у себя на компьютере...

                                                                                                                          +1
                                                                                                                          Очень желательно, чтобы государственная инфраструктура не зависила от сервисов, изначально для этого не предназначенных.
                                                                                                                            0
                                                                                                                            А вы знаете примеры ПО, которое госорганизации выкладывали в свободный доступ?
                                                                                                                            Вспоминается про компании которые участвуют в гостендера: касперский, криптоПРО, МойОфис — ничего из этого нет в github.
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Это нормальная ситуация, когда инфраструктура дублируется внутри страны/компании и т.п.
                                                                                                                          И много уже таких стран?
                                                                                                                          И вообще, завязывать критическую инфраструктуру на бесплатные проекты, созданные энтузиастами — так себе идея.
                                                                                                                          Лучше бы аналог archive.org сделали. Хотя-бы польза была-бы.
                                                                                                                            +2
                                                                                                                            Министерству Правды нравится ваша идея.
                                                                                                                              –1
                                                                                                                              А если у бесплатного проекта есть платная поддержка — то можно?
                                                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                –1

                                                                                                                                Да, это тоже может быть. Но это, увы, решается не в технической плоскости, а в юридической. Но тут почему то все высказываются против профсоюзов/партий программистов. А ведь это механизм защиты и лоббирования наших интересов.

                                                                                                                                  +1

                                                                                                                                  Честно говоря я еще ни разу не видел чтобы здесь кто-то высказывался против профсоюза программистов. Вот тех кто говорит что:


                                                                                                                                  все высказываются против профсоюзов/партий программистов

                                                                                                                                  вижу не в первый раз, да.

                                                                                                                                    +1

                                                                                                                                    Недавно целая статья была на фоне гонений на nginx.
                                                                                                                                    https://habr.com/ru/post/481126/


                                                                                                                                    В действительности — не высказываться "за" — фактически, топить за "против". Ибо бездействие играет против нас (хотя, может быть, обобщение тут излишне, кому-то может быть и пофиг на железный занавес, а кто-то и прибыль поимеет с аборигенов).

                                                                                                                                      0

                                                                                                                                      За пост спасибо, я его пропустил и обязательно прочитаю.
                                                                                                                                      Теоретически вы можете считать что я — за профсоюз, но практически от этого будет мало пользы потому что я уже релоцировался в страну где такие профсоюзы есть и работают и не планирую больше в этом цирке учавствовать.

                                                                                                                                +3
                                                                                                                                Вот так потихоньку «занавес» и закроют.
                                                                                                                                Сначала ВК и прочие в бесплатном интернете, потом аналог гитхаба со всем зависимостями типа jQuery и прочим.
                                                                                                                                А потом сначала на полчасика «авария на пограничном маршрутизаторе», потом на час, потом на день.
                                                                                                                                «Чтобы уменьшить зависимость от… рекомендуем прописать в качестве ХХХ(для npm, cdn) сервера на территории РФ как fallback».
                                                                                                                                А там уже и не так страшно, и народ не взвоет, т.к. интернетик он есть — почта, одноглазники, поиск от яндекса, вместе с браузером, а проблема с сетрификатами — временное, скоро починят, еще пару ярдов.
                                                                                                                                  0

                                                                                                                                  Я уже сказал выше: с этим надо бороться не техническими средствами, а созданием политических сил (партий/профсоюзов).

                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                    Как будто ранее никто не выступал за свободный интернет, не вешал заглушки на тысячи сайтов, не собирал 100 000 подписей на петициях и не выступал на собрании, где этого конкретного человека опять же практически никто не слушал и результат оставался тот же…

                                                                                                                                    Уже даже не смешно.
                                                                                                                                  0

                                                                                                                                  По крайней мере это позволит разработчикам и компаниям из Крыма нормально использовать репозиторий. Такая проблема действительно есть.

                                                                                                                                    +3

                                                                                                                                    Для публикации разработок в гос. сфере хватит арендовать в Яндекс.Облаке десяток инстансов, поднять там гитлаб и посадить админа на пол-ставки на мониторинг, поддержку и обновление.


                                                                                                                                    Причём это обойдётся ровно на 2.09 миллиарда дешевле, с арендой инстансов и зарплатой админа на 10 лет вперёд.

                                                                                                                                    +5
                                                                                                                                    Если как зеркало гитхаба + репа для госпроектов — почему бы и нет?
                                                                                                                                    Если будет все бесплатно и открыто — то я за.
                                                                                                                                      –1

                                                                                                                                      А почему нельзя госпроекты на оригинальный гитхаб выкладывать? Что там что тут проект с открытым исходником доступен всем, поэтому оправдание, что иначе код достанется коварным империалистам не работет. Если конечно, не планируется организовать доступ к отечестенному опен сорсу по спец. разрешениям, но тогда не очень понятно, в чем аналог.


                                                                                                                                      Если будет все бесплатно и открыто — то я за.

                                                                                                                                      Бесплатно не будет 100%. Или вы думаете 2 миллиарда из воздуха самозародятся?

                                                                                                                                        –2
                                                                                                                                        А почему нельзя госпроекты на оригинальный гитхаб выкладывать?


                                                                                                                                        Чтобы в случае очередного «санкционного приступа» люди лишились доступа к своим же проектам? На это государство врядли пойдёт.

                                                                                                                                        А так — и государство довольно, что есть свой сервис и нам есть ещё одно зеркало-хранилище.

                                                                                                                                        Что там что тут проект с открытым исходником доступен всем.


                                                                                                                                        Разве в гитхабе нет закрытых репозитариев? Вроде же были, за деньги. И дело тут не в открытости, а в контроле как раз.

                                                                                                                                        Бесплатно не будет 100%. Или вы думаете 2 миллиарда из воздуха самозародятся?


                                                                                                                                        Бесплатно для рядовых пользователей. Ну и за деньги всякие плюшки, как на гитхабе.
                                                                                                                                        Или вы думаете, что обслуге гитхаба и гитлаба ничего не платят?
                                                                                                                                          +7
                                                                                                                                          Чтобы в случае очередного «санкционного приступа» люди лишились доступа к своим же проектам? На это государство врядли пойдёт.

                                                                                                                                          Пока что гитхаб переставал работать по решению РКН, а не из-за санкций. Это примерно как сетовать что в магазинах продукты пропали из-за санкций, хотя запрет введет на ввоз нашим же госудраством.
                                                                                                                                          А зачем государство идет на действия, которые приводят к санкциям?


                                                                                                                                          А так — и государство довольно, что есть свой сервис и нам есть ещё одно зеркало-хранилище.

                                                                                                                                          У нас недостатка в сервисах-хранилищах нет. Битбакет, gogs, gitea, gitlab, многие из них можно у себя локально поднять. Зачем еще один. Только потому что отечественный?


                                                                                                                                          Разве в гитхабе нет закрытых репозитариев? Вроде же были, за деньги. И дело тут не в открытости, а в контроле как раз.

                                                                                                                                          Если у вас опен-сорс, то что на их гитхабе что на нашем, он доступен всем. Если вам надо, чтобы был недоступен, то можете на их гитхабе создать закрытую рему. В чем тогда смысл своего гитхаба?


                                                                                                                                          Бесплатно для рядовых пользователей.

                                                                                                                                          Простые пользователи оплатят его создание своими налогами, так что бесплатно не будет 100%. Или вы думаете, что государство что-то даст от себя? Зачем ему это?


                                                                                                                                          Ну и за деньги всякие плюшки, как на гитхабе.

                                                                                                                                          Сначала на мои налоги сделают, а потом с меня же деньги за пользование возьмут? Странно.

                                                                                                                                            –8
                                                                                                                                            А зачем государство идет на действия, которые приводят к санкциям?


                                                                                                                                            Может потому что у государства есть свои интересы? Причём у каждого.

                                                                                                                                            Только потому что отечественный?


                                                                                                                                            Именно. Подконтрольный и неуничтожимый извне. Помоему это очевидно.

                                                                                                                                            Или вы думаете, что государство что-то даст от себя?


                                                                                                                                            А государство состоит не из этих самых «простых пользователей»?
                                                                                                                                              +8
                                                                                                                                              Может потому что у государства есть свои интересы? Причём у каждого.

                                                                                                                                              У человека тоже есть свои интересы. Но если он нарушает закон преследуя их, он сажают. Почему с государствами должно быть иначе? Хотя да. Если поспрашать в местах не столь отдалённых, можно узнать, что по мнению местных обитателей, они сами ни в чем не виноваты. "Спровоцировала", "не мы такие, жизнь такая" и все такое.


                                                                                                                                              Подконтрольный
                                                                                                                                              Все понятно.

                                                                                                                                              А государство состоит не из этих самых «простых пользователей»?

                                                                                                                                              Нет, государство состоит из людей, цель которых максимально долго себя им сохранить. Причем, любое государство. Только в некоторых странах этого им не дают "простые пользователи".

                                                                                                                                                –8
                                                                                                                                                Но если он нарушает закон


                                                                                                                                                Какой именно закон нарушили? Не подскажете?

                                                                                                                                                Нет, государство состоит из людей, цель которых максимально долго себя им сохранить.


                                                                                                                                                Государство состоит из граждан. От президента до слесаря Вити и программиста Пети.
                                                                                                                                                  +5
                                                                                                                                                  Какой именно закон нарушили? Не подскажете?

                                                                                                                                                  Кто конкретно вас интересует?


                                                                                                                                                  Государство состоит из граждан. От президента до слесаря Вити и программиста Пети.

                                                                                                                                                  Из граждан состоит страна. Или вы считаете, что когда условный малоимущий надеется на помощь государства, он ждет ее именно от Васи и Пети? Мне казалось, что все же от структур, формирующих государство, а следовательно от чиновников, работающих в этих структурах.

                                                                                                                                                    –4
                                                                                                                                                    Кто конкретно вас интересует?


                                                                                                                                                    Ну Китай, например. Или Россия. У них разные законы, кстати. И никакого отношения к тем, кто вводит санкции, кстати, не имеющие.

                                                                                                                                                    Из граждан состоит страна.


                                                                                                                                                    А граждане этого государства просто так чтоли — с боку припёка? Не они ли избирают депутатов и прочие органы власти? Да и чиновники — тоже граждане.
                                                                                                                                                      +12
                                                                                                                                                      Ну Китай, например. Или Россия.

                                                                                                                                                      Китай мне интересен мало, я там не живу и не планирую.
                                                                                                                                                      А кто ввел санкции против России? Я слышал про санкции против конкретных людей, которые имеют гражданство России (и, кстати, парадокс, многие имеют вид на жительство в других странах, так что санкции явно не за патриотизм). И конкретных компаний, которые с этими людьми связаны. А вот про санкции против России в целом, я ничего не слышал. Против меня уж точно никто санкции не вводил. Ну, не считая невозможности купить в магазине европейские продукты, из-за тех санкций, которые ввела Россия.


                                                                                                                                                      У них разные законы, кстати. И никакого отношения к тем, кто вводит санкции, кстати, не имеющие.

                                                                                                                                                      А причем тут законы России и Китая? Санции вводятся по закону тех кто вводит. И действуют санкции только на территории страны, которая вводит.

                                                                                                                                                +1
                                                                                                                                                Подконтрольный и неуничтожимый извне. Помоему это очевидно.

                                                                                                                                                "Ты контролируешь только то, что можешь уничтожить" (Ц)


                                                                                                                                                В данном случае — уничтожимый и контролируемый изнутри. Появятся 9.5 правил ведения репозитория на росхабе.


                                                                                                                                                это очевидно

                                                                                                                                                Очевидно что любой неугодный репозиторий и его автор будет удалён. Ещё и регистрация по паспорту будет, дабы искать легче.


                                                                                                                                                А государство состоит не из этих самых «простых пользователей»?

                                                                                                                                                Но не все в равном положении, у кого-то административные права есть.


                                                                                                                                                Ребята, не бойтесь. Девушки не кусаются)

                                                                                                                                                Даже не представляете, сколь велико разнообразие...


                                                                                                                                                то вы будете всегда при девушке

                                                                                                                                                Жаль, жена будет против.


                                                                                                                                                Acuna


                                                                                                                                                Жду примеров реальных проектов, где «программистам нужна математика»

                                                                                                                                                Оконный интерфейс, а то будет криво, как у майкрософта, когда формочки разъезжаются (кто-то не умел складывать и вычитать).
                                                                                                                                                Да и другие тоже — любой анализ; математика не нужна разве что формошлёпам да фанатам фреймворков, которые копипастят решение со СО.


                                                                                                                                                Whuthering


                                                                                                                                                за 15 лет работы в IT за деньги и разработке встраиваемых систем (нефтегазодобыча) и ПО диспетчерского контроля

                                                                                                                                                Иногда система не только должна что-то показать, но и проанализировать. И программист не просто набирает код (это кодер), а делает модель и алгоритм. Да и платят таким побольше, чем кодерам.

                                                                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                            0
                                                                                                                                            Ничего не мешает удалить проект и оставить закладку в коде, так что никто не заметит. Так что хотя бы дубликат на своём точно лишним не будет.
                                                                                                                                              +2

                                                                                                                                              Чем от удаления и закладки спасет свой гитхаб?

                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                От удаления проекта кем?
                                                                                                                                                  +1

                                                                                                                                                  Ну кто там олицитворяет опасность удаления на гитхабе?

                                                                                                                                                    +1
                                                                                                                                                    Ну кто там олицитворяет опасность удаления на гитхабе?


                                                                                                                                                    Простите, а как, скажем, микрософт сможет что-то удалить на сервере, расположенном в датацентре РФ и неподконтрольном микрософту?

                                                                                                                                                      0

                                                                                                                                                      А как отечественный гитхаб может спасти от удаления чего-то его, отечественного гитхаба, владельцем?

                                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                                        владельцем


                                                                                                                                                        Не о владельцах репозиториев речь, как я понимаю.
                                                                                                                                                          +1

                                                                                                                                                          Так и я не о владельцах репозитория. Делаете вы софтину, которая позволит, скажем, обойти блокировки РКН. А потом р-р-раз и она исчезла с отечественного ГХ.

                                                                                                                                                            0
                                                                                                                                                            Делаете вы софтину, которая позволит, скажем, обойти блокировки РКН. А потом р-р-раз и она исчезла с отечественного ГХ.

                                                                                                                                                            Мне больше интересно как софтина для противодействия российским чиновникам вообще может оказаться на российском ГХ. Ну разве что ради лулзов как еще одно зеркало его использовать.

                                                                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                                –2
                                                                                                                                                А почему нельзя госпроекты на оригинальный гитхаб выкладывать?
                                                                                                                                                Ну, если включить режим великодержавной паранойи, то…
                                                                                                                                                1) порою исходники должны быть закрыты от взора шпионов любопытных;
                                                                                                                                                2) где гарантия, что Гитхаб не внедрит в исходники уязвимость под видом обычного и неприметного коммита (или серии коммитов, чтобы ещё неприметнее)?

                                                                                                                                                (на этом режим паранойи выключается)
                                                                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                                    +5
                                                                                                                                                    где гарантия, что Гитхаб не внедрит в исходники уязвимость под видом обычного и неприметного коммита (или серии коммитов, чтобы ещё неприметнее)?

                                                                                                                                                    А где гарантия, что оператор информационно-коммуникационного сервиса хранения исходных текстов и баз данных программ для ЭВМ (далее ИКСХИТБДЭВМ) ООО "Гитхаб" не сделает того же, но в проекте, который по какой-то причине не нравится главному акционеру вышеозначенного ИКСХИТБДЭВМ? Что-то мне кажется, во втором случае вероятность выше.

                                                                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                                      +1
                                                                                                                                                      — разломанная история коммитов
                                                                                                                                                      — несовпадение подписей коммитов (либо неподписанные коммиты)

                                                                                                                                                      Достаточно?
                                                                                                                                                      +3
                                                                                                                                                      А почему нельзя госпроекты на оригинальный гитхаб выкладывать?

                                                                                                                                                      А зачем? Что-либо хоть сколько-то важное имеет смысл выкладывать на свой подконтрольный сервер. Стоимость поднятия сервера на даже пару сотен репозиториев (сколько там проектов с открытым кодом на государственные деньги делается?) может потянуть даже средней руки местечковая компания. Это было бы разумно и логично. Правда это не стоит 2 миллиардов.

                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        Правда это не стоит 2 миллиардов.
                                                                                                                                                        Если это делать на «импортозамещенных» железе, софте и криптографии, то может и больше выйти.
                                                                                                                                                        +1
                                                                                                                                                        Или вы думаете 2 миллиарда из воздуха самозародятся?
                                                                                                                                                        Да даже если бы вдруг самозародились напечатались, то это так же (в первую очередь) негативно влияет на сбережения обычных людей. Обесценивание рубля и рост курса валют.
                                                                                                                                                        0
                                                                                                                                                        Будет бесплатно и открыто, но после авторизации через ГосУслуги.
                                                                                                                                                        Анонимный доступ не предусмотрен.
                                                                                                                                                        +13
                                                                                                                                                        А аналог (зеркало) pornhub будет тоже?
                                                                                                                                                          –25
                                                                                                                                                          А аналог (зеркало) pornhub будет тоже?


                                                                                                                                                          А зачем? В РФ полно реальных девушек на любой вкус. И они не потащат вас в суд, если вы с ними познакомитесь на улице :)
                                                                                                                                                            –8
                                                                                                                                                            Вот уже несколько минусаторов, которые боятся реальных девушек, возникло)
                                                                                                                                                            Ребята, не бойтесь. Девушки не кусаются)
                                                                                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                                              +1
                                                                                                                                                              Можно было бы объяснить, что составляет большую часть интернет-трафика, но здесь лучше споют.
                                                                                                                                                                –9
                                                                                                                                                                Я в курсе, что составляет «большую часть интернет-трафика». :)
                                                                                                                                                                Но мое отношение к персонажам, которые смотрят «большую часть интернет-трафика» вместо того, чтобы в реале знакомиться — негативное. :)
                                                                                                                                                                  +8
                                                                                                                                                                  3-4 раза в день знакомиться — ни на что другое времени не останется :)