Microsoft принудительно установит Bing поисковой системой по умолчанию в Chrome пользователям Office 365 ProPlus

[VBKesha]

Было бы весело если бы гугл выпустили обновленную версию хрома блокирующую установки бинга в качестве поисковика. Но ИМХО гугл не рискнет.

[drWhy]

Зачем же так грубо? Просто Google Public DNS станет переадресовывать запросы к Bing на свой сервис.

[qw1]

То же самое, что переадресовывать их на localhost или на любой другой адрес.
Страница всё равно не откроется из-за SSL.

[drWhy]

Хорошо, можно просто разрешать имя с паузой, заведомо большей лимита терпения пользователей или отдавать заведомо неоптимальный IP-адрес из пула.

[qw1]

Хороший способ гуглу закопать свой проект, который приносит им немного персональных данных юзеров. Ради мелкой пакости, которую по большому счёту мало кто заметит (т.к. public DNS настраивает кучка гиков, которая и откажется от него, когда он начнёт тупить).

[drWhy]

Я к тому, что у Гугла в данном вопросе чуть больше рычагов, чем у МС. Включая, собственно, контроль над Chromium.

[qw1]

MS ближе к железу, поэтому последнее слово на ней.
Например, драйвер ядра может перенаправлять все пакеты с google DNS на сервер MS (и поскольку криптографии в старом протоколе нет, приложения ничего не заметят).

[Kanut]

Ещё один повод не использовать Office от Microsoft-а, такое поведение должно пресекаться на корню антимонопольными службами, а в перспективе и пользователями в виде отказа от использования

Эээ, а когда хром ставит гугл поисковиком по умолчанию, то это нормально? Или такое надо пресекать антимонопольными службами, а гугл бойкотировать? :)

[Fedcomp]

Или такое надо пресекать антимонопольными службами, а гугл бойкотировать? :)

Все верно.

[Kanut]

То есть когда кто-то устанавливает какой-то браузер, то в браузере вообще не должен быть выбран никакой поисковик по умолчанию? И люди сначала должны его себе настроить? Даже если они не особо во всём этом разбираются и им «главное чтобы работало»?

[Fedcomp]

При первой попытке поиска кликнуть по знакомой иконке гугла не составит проблем.

[Kanut]

Это вам или мне. Это во первых.

А во вторых если следовать этой логике, то тогда вообще везде надо убирать похожие настройки по умолчанию. То есть поставил ОС и чтобы работать с текстом сначала найди нужный текстовый редактор. А для этого сначала найди файл-эксплорер. И так далее и тому подобное.

[Fedcomp]

нет, как раз таки ввести что-то в поиск чего нажать среди предложенных в гугл просто большинству. Это прям интуитивная штука. И всяко лучше всякой фигни от мейлру.

А во вторых если следовать этой логике

Однако с установкой хрома они как то справились, правда же?

[LevOrdabesov]

Вы, наверное, не поверите, но функция «поисковик по умолчанию» в браузере – относительно молодая. А до этого нужно было, дада, ручками в адресной строке набить адрес избранного лично вами для ваших нужд поисковика.
Что особенно печально, многие «продвинутые пользователи ПК» приходят от этого в хтонический ужас.

[Kanut]

Да вообще и браузер и поисковик сами по себе вещи относительно молодые. Но люди как-то ко всему этому привыкли и большинству со всем этим проще. Так зачем людям жизнь усложнять?

[qyix7z]

Молодая — это сколько?
Я помню, что в пятой Опере уже было поле быстрого поиска на панели инструментов, а значит, что там уже был поисковик по умолчанию.
Всего 20 лет назад.

[drWhy]

Зато общими усилиями браузерописатели добились того, что для многих пользователей термин «адресная строка» стал непонятен, всё ищется через поисковик по умолчанию.

[ky0]

В своём-то браузере — ради бога, это логично. Но зачем тянуть лапы к стороннему ПО?

[Kanut]

У меня естъ сильное подозрение что при всём этом проставляется какая-то переменная в настройках самой винды. И поскольку хром тоже использует эту переменную, то он автоматом получит изменения. И тут уже вопрос кто там что чужое использует…

[ky0]

Ну, то есть MS предусмотрела такой ключ в реестре — но будет недовольна, если его начнут использовать? :) Может, тогда и начинать не стоило?

[Kanut]

Ещё раз попытаюсь обьяснить как я всё это вижу после того как у себя дома копался в десятой винде и её настройках. У вас есть возможность выставить кучу «стандартных программ». Причём стандартных как по тому с какими расширениями они работают(txt, jpg, mp3 и т.д.), так и по их «типу»(браузер, фтп-клиент, поисковик, медиаплэйер и т.д.).

Если вы пишите свой браузер то вы можете сами решить где он будет хранить свои настройки(например поисковик): где-то у себя или в этих переменных винды. Если вы выбрали второй вариант, то если кто-то в винде меняет переменную, то у вас меняются настройки. Похоже хром поступил именно так.

[DaemonGloom]

Никаких переменных винды нет здесь. Они лезут в данные Хрома, куда ещё и своё расширение дополнительно устанавливают.

[drWhy]

В своём-то браузере — ради бога, это логично. Но зачем тянуть лапы к стороннему ПО?

Потому что могут. И потому что организовать поиск через свою службу быстрее, проще, и выгоднее, чем стыковаться со службой конкурента.

[wladyspb]

Когда браузер определённой компании при установке ставит поиск по умолчанию от этой же компании — это нормально, хотя антимонопольный комитет может и возразить. Хром ведь не ставит поиск гугла в эдже или огнелисе — только в себе. Да и в то, как работает офис 365 — не лезет.

[Kanut]

Хром ведь не ставит поиск гугла в эдже или огнелисе — только в себе. Да и в то, как работает офис 365 — не лезет.

Вот здесь я бы не был на 100% уверен. В десятке это всё сделано через одно место и вполне могу себе представить что если полезть менять в каком-нибудь «центральном месте», то поменяется сразу много где.

[Ndochp]

Угу. Мне тут недавно «мы пытались открыть графический файл браузером, кажется фокс не справился, мы вернули эйдж приложением по умолчанию»

[dragonnur]

глючный пдф?

[Ndochp]

Вроде.

[zagayevskiy]

Или такое надо пресекать антимонопольными службами

Собственно, в мобильном хроме на территории России так и происходит. Выбор из Гугла/Яндекса/Мейла. Причём для каждого пользователя взаимное расположение в списке определяется случайным образом.

[ildarz]

Ещё один повод не использовать Office от Microsoft-а, такое поведение должно пресекаться на корню антимонопольными службами

Кто в данном случае монополист и на каком рынке, чтобы это антимонопольщиков заинтересовало? :)

[bougakov]

Какой вы смешной. Помнится, антимонопольные службы такое — src.chromium.org/viewvc/chrome/trunk/src/chrome/browser/first_run/first_run.cc?r1=84235&r2=84234&pathrev=84235 — проглотили со стороны Гугла, и не поморщились — а тут речь не о физлицах, а о корпоративных клиентах.

[qw1]

Могут ли антимонопольщики влиять на open-source и freeware?
С Microsoft понятно — платный продукт, можно запретить продажи. А тут, кто конкретно должен отвечать по делу, какие способы выполнить судебное решение?

[bugdesigner]

Сейчас Яндекс им устроит антимонопольное разбирательство.

[johnfound]

Ну, пользователям М$, не то что нравится, но им не привыкать.

Остальным по барабану.

[johnfound]

Ну, ладно, ладно! Понял, осознал! Нравится вам, нравится!

[qyix7z]

Прочитав заголовок подумал, что будет заблокирована смена поисковика в настройках. Имхо «принудительно» там лишнее. Microsoft принудительно установит Блокнот в качестве редактора txt по умолчанию в Windows.

[qyix7z]

Я несколько не в курсе. Хром входит в пакет Office 365 ProPlus? Если да, то не вижу проблем — как хотят, так и распространяют пакет. Если нет, то действительно дичь и признаки вредоносного ПО.

[qw1]

Всё это очень странно. В этой статье написано, что

В Google Chrome с 2014 года расширения можно устанавливать только из магазина Chrome Web Store

То есть, гуглу достаточно удалить это расширение из своего стора?

[DmitrySpb79]

У меня планшет с Windows, и поисковик по умолчанию был bing. Сначала честно хотел им пользоваться, но блин, по сравнению с Google он все же ищет реально плохо.