New York Times: китайцы критикуют власти за замалчивание информации о коронавирусе



    В социальных сетях Китая растёт волна критики в сторону правительства. Население недовольно реакцией властей на вспышку коронавируса и на попытки подавить распространение информации о заболевании. Как пишет газета The New York Times, официальные китайские СМИ публикуют ролики, восхваляющие героизм медиков, в то время как статьи и комментарии с критикой нередко удаляются. Тем не менее, жители Китая находят свои способы обойти цензуру.

    «Когда Китай боролся с вирусом атипичной пневмонии в начале 2000-х годов, в стране только начинали расцветать социальные сети, благодаря чему правительству удалось скрыть масштабы распространения этой болезни. Сегодня повсеместное присутствие смартфонов и социальных сетей мешает массовым кризисам оставаться незамеченными», — указывают в NYT.

    В последние дни Пекин, по всей видимости, пытается ограничить распространение информации способами, которые выходят за рамки простого контроля над слухами. На прошедшей в минувшие выходные встрече председателя КНР Си Цзиньпина с другими чиновниками политики решили «усилить контроль со стороны общественного мнения». Как пишет NYT, статьи и комментарии о вирусе с критикой, направленной на чиновников, часто удаляются. Правительство выпустило предупреждение об ответственности за распространение того, что власти называют «слухами».

    Тем не менее, население всё же пытается выразить своё мнение в соцсетях. Самыми суровыми оказались нападки на чиновников из провинции Хубэй, где находится город Ухань. После воскресного брифинга губернатора Хубэя пользователи сети высмеивали чиновников за неправильное использование медицинских масок. Пользователи соцсетей указывали на то, что один из них не прикрывал нос маской, другой надел маску задом наперёд, а губернатор вообще не надел маску.

    В понедельник пользователи соцсетей так же жёстко комментировали действия мэра Ухани Чжоу Сяньвана. Во время интервью мэра на одном из государственных телеканалов чиновника засыпали комментариями в духе: «Хватит болтать. Мы хотим знать только одно — когда вы уйдете в отставку». При этом, как отмечает NYT, высокопоставленные чиновники могут намеренно направлять общественный гнев на своих коллег в Хубэе и Ухане перед тем, как снять их с должностей.

    Когда новости о коронавирусе только появились, но ещё не было никаких публичных комментариев от Си Цзиньпина, пользователи социальной платформы Weibo массово вопрошали «Где этот человек?». Пользователи платформы Douban выражали своё мнение в обсуждении сериала «Чернобыль», посвящённого ядерной катастрофе в СССР в 1986 году. «В любую эпоху, в любой стране происходит одно и то же. Власти пытаются прикрыть всё», — написал один из рецензентов. «Это социализм», — написал другой.

    Китайские чиновники, похоже, признают, что социальные сети могут быть полезным инструментом для выявления общественного мнения в период кризиса. WeChat, популярная китайская платформа для обмена сообщениями, на выходных заявила, что будет жёстко расправляться со слухами о вирусе. Однако параллельно WeChat создала инструмент, с помощью которого пользователи могут обмениваться последними новостями, связанными с вирусом.

    Некоторые частные новостные агентства смогли опубликовать свои материалы о коронавирусе без цензуры. Журнал Caixin выпустил отчёты о распространении заболевания и собственную статистику. Цифровое новостное издание The Paper опубликовало пугающее видео о жителе Уханя, который не смог найти больницу, которая бы приняла его, и стал бродить по улицам.

    NYT приводит комментарий Сяо Цяна, сотрудника Калифорнийского университета в Беркли и основателя сайта China Digital Times, который освещает контроль над распространением информации в интернете в Китае. Как считает Сяо Цян, «социальные сети в Китае полны гневных комментариев не потому, что их никак не контролируют, а наоборот, из-за цензуры. Вероятно, цензура станет ещё жёстче». Он также отмечает, что даже если в Китае и есть независимые СМИ, то эта характеристика не распространяется на телеканалы. Их точку зрения эксперт называет «запланированной и контролируемой рекламой» со стороны властей.

    Вирус, который сейчас известен как 2019-nCoV, был обнаружен городе Ухань в декабре прошлого года. В январе стало понятно, что вирус стремительно распространяется и может привести к смертельному исходу. На сегодня коронавирусом заболели более трёх тысяч человек в 13 странах. Случаи заболевания были зафиксированы в Китае, США, Канаде, Франции, Австралии, Японии, Малайзии, Южной Корее, Таиланде и других странах. Подозрения на коронавирус появились в Мексике, Колумбии, на Филиппинах и Британских Островах. В России было выявлено 103 человека с подозрением на коронавирус, но на сегодня, по сообщению Роспотребнадзора, диагноз ни у одного заболевшего не подтвердился.


    Источник: Centers for Disease Control and Prevention
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 12

      +18
      Не понимаю, почему перейдя в поток «разработка» я читаю про эту новость. Я слышал про эту новость, но я не хочу про это сейчас думать, а вижу эту новость на всех потоках. С одной стороны важно, с другой стороны мне эта информация бесполезна.
        +5
        Всё просто.
        Редактор разместил новость в хабе «Информационная безопасность», а этот хаб входит в поток «Разработка». Хаб «здоровье гика» здесь тоже не очень уместен, как мне кажется, но это уже более дискуссионный вопрос.
        Единственный хаб, к которому у меня нет вопросов, это хаб про соцсети.
        Можно попросить автора убрать статью из нецелевых хабов.
        +3
        Уберите тег «ИБ»
          +1

          Видимо, посчитали, что защита от некомпьютерных вирусов — тоже ИБ :) серьезно — думаю, что из-за темы цензуры в интернете этот тег поставили.

            +2
            Цензура (даже в Интернете) и ИБ связаны ну очень с натяжкой.
              0
              С натяжкой на DPI решения, используемые для технической реализации цензуры ;)
                +1
                про рыбу: рыбу очень любят кошки, а кошек есть шесть, в которой живут блохи.
            0
            Тетя Вика говорит, что «Информационная безопасность» — это еще и практика предотвращения несанкционированного «искажения, изменения, исследования, записи или уничтожения» информации

            так что независимо от того, хороши источники в данной статье или нет — формально подходит лучше, чем блохи к рыбе (отсылка к комменту ниже ))

            Если источники в статье заслуживают доверия — перед нами сокрытие информации.

            Если источники в статье не заслуживают доверия, а это первый вопрос, который должен стоять перед каждым читателем в интернете — перед нами искажение информации.

            PS: я считаю, но не предлагаю всем так считать, что любая статья в Интернете должна восприниматься как гипотеза, которую можно применять только для собственного предостережения и лишней подстраховки (к примеру, с опаской кататься в район), но никогда — для обвинения и тем более для заочного вынесения приговора в отношении каких-бы то ни было людей.
            0
            — не туда.
              +3
              По-моему в данной ситуации контролировать потоки информации и корректировать общественное мнение — очень разумный шаг.
              Если полтора миллиарда китайцев запаникуют, и небольшими группами по полтора миллиона человек, мелкими перебежками по полторы тысячи километров рванут из страны, мало никому не покажется.

              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

              Самое читаемое